Оружейная лига

Лет тридцать назад, прочитав в журнале Soldier оf Fortune про подкалиберную оперенную пулю "зенит", я заинтересовался ее устройством, которое было описано словами, без рисунка. Особенно меня заинтриговала фраза "перед автором пули стояла задача сконструировать пулю, не содержащую секретных элементов подкалиберных противотанковых снарядов".

Никакого рисунка пули в заметке не было, поэтому я взял листок бумаги и стал рисовать.

Сначала я просто нарисовал стрелу с оперением, исходя из того, что размах оперения был равен длине стабилизаторов, а длину пули принял за десять калибров ее тела.

Затем сообразил, что эту пулю как-то надо отцентровать в стволе, и заставить разгоняться по нему, и на следующем рисунке стрела лежала в контейнере из четырех секций.

Задумавшись о большом весе контейнера, перерисовал его на более короткий, длиной в треть пули. Вспомнив, что давление пороховых газов в ружье 660 атм, а в танковой пушке никак не меньше 3200 атм, решил, что надо как-то сцепить пулю с контейнером, чтобы давление пороховых газов на контейнер передалось пуле, иначе контейнер бы вылетел из ствола сам по себе. На следующих эскизах появились разного рода выступы и закладные элементы контейнера в виде проволочек и упоров.

Тут я вспомнил, как непросто просверлить в трубе или прутке даже одно отверстие - сверло соскальзывает, а проволочек получается много.

Следующей очевидной мыслью стало, что надо сделать на пуле кольцевые канавки, а на четвертинках контейнера - выступы в виде поясков. Но как бы сбросить контейнер с пули, подумал я и набросал следующий эскиз, на котором передняя грань канавок пуле была перепендикулярна ее оси, а задняя скошена, чтобы контейнер легко от нее отвалился.

Сам контейнер опять показался мне тяжелым, да и сбросить его надо побыстрее - и в передней части контейнера появилась воронка с тем, чтобы набегающий поток воздуха побыстрее отбросил четвертинки контейнера от пули. Воздух хорошо, а порох лучше, подумал я и сделал заднюю сторону контейнера тоже немного воронкообразной, а для снижения его массы - выточки на внешней поверхности.

Долго я крутил перед собой эскиз, думая о том, чего еще нет в пуле, и что еще может быть. Может, сделать на оперении фаски по передней кромке, чтобы пулю вращало в воздухе?

И что за "секретные элементы" могут быть в противотанковом снаряде? Несколько раз перечитав заметку и рассмотрев свой рисунок, пришел к выводу, что наверняка секретными являются углы наклона фасок на оперении и проточек в снаряде, благодаря которым сбрасываются сегменты контейнера.

Лет пятнадцать спустя мне удалось встретить автора той заметки, Дмитрия Ивановича Ширяева, конструктора рушки "Рапира" и автомата АО27.

Не удержавшись, спросил его, как же была устроена пуля "Зенит", сразу же набросав на подвернувшейся бумажке эскиз пули, как ее понимал я. Тут и выяснилось самое смешное. Оказалось, что пуля "Зенит" не имела проточек и тянущего поддона-контейнера, поскольку в СССР секретным считался сам принцип тянущего поддона, известный из немецких снарядов 1940-х годов..

На самом деле, пуля "Зенит" снаряжалась так: На пороховой пыж досылался картонный пыж, на него клалась двухкопеечная монета, на нее достылалась пуля, зажатая между четвертинками вырезанного из пенопласта контейнера, который только центровал пулю в патроне до выстрела и удерживал ее от выпадения.

Самым удивительным для меня было то, что проточки в пуле и тянущий контейнер, до которого я, тогда допризывник по возрасту, додумался за полчаса с авторучкой в руке, кем-то зачем-то был засекречен. Зачем? Если какое-то техническое решение оптимально для выполняемой задачи, то самые разные люди способны прийти к нему путем логических размышлений и экспериментов. В физике нет и не может быть секретов, законы природы, свойства материалов и физиология человека на всей планете одинаковы, поэтому оптимальное решение, придуманное одними, обязательно будет повторено другими. Другое дело, когда инженеру приходится идти на компромисс между противоречивыми требованиями - вот тут и проявляется талант инженера найти золотую середину. Или принципиально новое решение, при котором противоречивые требования становятся взаимодополняющими.

Эта бессмысленная советская секретность отнимала огромные ресурсы у государства, создавала неудобства для жизни и убивала людей, и зачем? Западные инженеры были не глупее русских. В большой степени прогресс Запада во всех сферах техники был связан именно с открытостью технической информации, когда найденное одними исследователями техническое решение, технологический процесс или материал достаточно быстро перенимался другими и широко внедрялся в разные отрасли промышленности.

А в СССР тем временем засекречивали "проточки и пояски", теряя на этих и других "секретах" миллионы рублей и часов рабочего времени, все больше отставая от цивилизованного мира. И приведенный в начале заметки эпизод - лишнее тому подтверждение.

Приветствую всех своих 81 подписчика, хотя уверен, что пост они ждали точно не этот. Будет длиннопост с большим количеством картинок, видео и текста.

Краткая предыстория для ЛЛ, дабы понимали, о чем пойдет речь - 8 апреля около 10:30 утра был нанесен ракетный удар кассетным боеприпасом по ЖД вокзалу Краматорска, где в момент удара порядка 4000 человек ожидали эвакуационного поезда. Погибло по последней найденной мною информации не менее 52 человек, больше 100 раненных.

После удара началась фантасмагория взаимных обвинений и оголтелой пропаганды с обеих сторон, а также крайне интересная журналистская политика. По косякам Украинской стороны в этой информационной войне не написал только ленивый, а вот со стороны РФ почему-то таких разборов нет. Исправляемся.

Для ЛЛ в начале статьи написал краткие тезисы с выводами. Дальше скучные технические подробности и анализ с картинками.

Все доказательства невиновности РФ, которыми оперируют журналисты и те, кто хотят ими казаться стоят на трех китах:

- Положение упавшей ракеты и разброс суббоеприпасов говорит о направлении прилета ракеты - ничем не подтверждается. Но есть масса подтверждений несостоятельности этого утверждения. Фактически ракета  после выброса суббоеприпасов могла вращаться в воздухе как угодно и снести ее могло куда угодно - высота свободного падения свыше 2 км (детали ниже).

- Серийный номер однозначно подтверждает принадлежность ракеты ВСУ - ничем не подтверждается, есть контрпример. Однозначным доказательством была бы ведомость отгрузки с Воткинского завода в 1991 году, но официальные лица об этом даже не заикаются.

- Точка У не состоит на вооружении Армии РФ - есть доказательства обратного, которые игнорируются официальными лицами.

Дисклеймер - так уж получилось, что я увлекаюсь моделизмом и историей оружия, поэтому многие вещи, которые обсуждались, вызвали мое желание самому сделать какие-то выводы и немного систематизировать информацию. В этом посте я не ставлю целью однозначно обвинять какую-либо из сторон конфликта, а просто размещу анализ известных заявлений российских СМИ, которые сразу возложили ответственность на ВСУ, использовав при этом крайне неоднозначные аргументы и доказательства.

Большинство картинок и очень много информации было получено благодаря титанической работе товарищей из Лостармор (по ссылке можете сами проверить и почитать):

Практически сразу стало известно, что удар был нанесен ракетой Точка У с кассетной головной частью. Давайте сразу разберемся, что это такое и какие популярные мифы сразу зарядили вокруг этого оружия.

Точка - тактический ракетный комплекс малой дальности разработки 70-х годов В СССР. Точка У - поздняя модификация с рядом доработок и улучшений разработки середины 80х. Дальность до 120 км, но так как ракеты старые, на такую дальность их запускать никто не рискует и запускают максимум километров на 80.

В качестве головных частей предусмотрены только ядерные, осколочно-фугасные, кассетные и химические. Первые и последние нас не интересуют, так как до применения тактического ядерного оружия мы пока не дошли, а химические, вроде как, и не производились никогда. Осколочно-фугасные и кассетные предназначены для поражения живой силы и небронированной техники на больших площадях.

Что нам известно точно, так это то, что была применена кассетная боевая часть 9Н123К. Данная боевая часть содержит 50 суббоеприпасов, которые выбрасываются из ракеты на большой высоте (2200 м) и взрываются при контакте с поверхностью. Количество осколков запредельное, накрывает огромные площади и в целом, лучше вживую этого не наблюдать.

Существует популярный миф, который пошел, очевидно, от ракет РСЗО Смерч и Ураган, что у Точки У "отваливается хвост" и в цель прилетает только боевая часть. Это не так. При заходе на цель ракеты типа Точка рулями меняют траекторию на оптимальную (для каждого типа боеприпасов она своя), после чего срабатывает боевая часть - в случае кассетной боевой части сбрасывает оболочка и выбрасываются суббоеприпасы. С учетом высоты и скорости выброса зона поражения представляет собой идеальный круг:

Благодаря работе телеграм-каналов, уже через 10 минут после удара были получены фотографии двигательного отсека (и приборного заодно) в широком доступе и начал раскручиваться маховик пропаганды:

Ракета была геолоцирована и в чьей-то воспаленной фантазии всплыла идея, что ракета обязательно должна упасть хвостом по направлению с которого она прилетела. Те же Conflict intelligence Team продолжают отстаивать эту мысль, хотя и утверждают, что удар мог быть нанесен (и по их мнению и был нанесен) армией ЛДНР или РФ, но все с того же направления, фактически с передовой из спорных районов, где идут бои. Для меня версия крайне сомнительная.

Очень быстро начали появляться такие картинки, на основании которых решили, что ракета точно-точно прилетела с юго-запада (возможно из Доброполья), так как хвост ракеты смотрит в ту сторону, да и субы сработали где-то на этой линии.

Спутниковые снимки обстрела Саур-Могилы в 2014 году это напрочь опровергают - двигательные отсеки лежат как угодно, хотя запускались из одной точки:

Почему же так? Потому что развесовка и аэродинамика ракеты оптимальны при ее целостности. Как только на высоте 2,2 км боевая часть разрушается, ракета теряет стабильность из-за резкого смещения центра тяжести и фактического уничтожения аэродинамики (приборный отсек больше не обтекается воздухом, в него этот воздух набирается. В качестве аналогии - попробуйте на ветру кинуть закрытый зонтик, а потом его откройте и посмотрите, полетит ли он так же, или будет вращаться во все стороны?

В качестве подтверждения имеется шакалистое видео удара по порту Бердянска как раз кассетной Точкой У. На нем можно рассмотреть, что:

а) Ракета улетела в море дальше места взрыва, хотя субы сработали на причале.

б) Ракета падала, вращаясь в воздухе.

Также напоследок приведу выводы ребят с лостармора по поводу ракетной части:

Не найдено четкой логики направления отклонения блока и субов в процессе падения в варианте с кассетной ГЧ (неявно доминирует отклонение блока направо от области относительно направления полета ракеты). Наверное, это все же случайный процесс и ее не должно быть.

Следующим очень быстро всплыли "неопровержимые доказательства" причастности ВСУ на ТГ канале Тройка

Здесь это уже публиковалось - серийный номер ракеты, которой ударили по Краматорску (Ш91579) близок к Серийному номеру ракет, которыми обстреливали Донбасс в 14-15 годах, Ш91565 и Ш91566). В целом, доказательство могло бы быть неплохим, но единственным производителем этих ракет являлся Воткинский завод в Удмуртии, а продукцию они рассылали во все уголки страны. В качестве примера быстро нарыли контрпример по фугасным точкам - одна из них использовалась все в том же Донбассе, Снежное - ВГ910840, а вторая была использована сирийскими войсками в, внезапно, Сирии, провинции Идлиб - ВГ910865.

И тут внимательный читатель обязательно спросит, а зачем ты все это рассказываешь, если Вооруженные силы Российской Федерации давно сняли точку У с вооружения, еще в 2019 году?

А вот тут мы приходим к крайне интересным наблюдениям:

- В августе 2021 года была вновь сформирована 47 ракетная бригада на Кубани. На вооружении, внезапно, комплексы "Точка У".

- В январе 2022 года были получены комплексы Искандер-М для перевооружения. Успели на них перевооружиться - вопрос открытый

- 5 марта 2022 года были зафиксированы 30 установок Точка У, выехавшие из аэродрома Мачулищи под Минском. Можно было бы сказать, что белорусские, но у белорусов крайне замысловатый камуфляж

- 31 марта 2022 года был зафиксирован состав с точками с буквой V на борту в Гомеле. По заверениям CIT у них есть официальный ответ от РЖД, что состав направлялся в Белгород, но сам не видел.

В обоих видео можно видеть два типа машин - собственно пусковая установка Точка У 9П129-1М

А также транспортно-заряжающие машины 9Т128-1. Визуально отличаются окнами (на ТЗМ боковое остекление прямоугольное, а на пусковой установке треугольное), а также задней частью и крышей (у пусковой установки крыша металлическая, раздвижная, у ТЗМ тентонванная).

За то, что помог разобраться и однозначно идентифицировать машины выражаю благодарность товарищу @Besishka

Заявления о том, что это не Точки У, а РЛС Кредо-1С на той же базе - это передергивание. Во-первых, 30 штук РЛС в одном месте быть не могут. И 5 тоже - их всего 10 штук произведено, а используются они всегда по 1 штуке. Плюс, у Кредо есть характерные элементы - крепление антенны:

Что ж, пора подводить итоги. Я постарался собрать актуальную информацию именно с технической стороны вопроса. Является ли эта информация доказательством того, что обстрел вели РФ или ЛДНР? Ни в коем случае. Это также не опровергает версию того, что обстрел велся со стороны Украины. Однако убедительных доказательств виновности той или иной стороны на сегодняшний день ни одной стороны не предоставлено.

В целом я пока с огромным сожалением хочу констатировать, что информационная политика РФ с 2014 года никак не изменилась и строится на том же принципе, что и история с Буками - набрасывание огромного количества версий, чтобы размыть доминирующую версию, обвиняющую РФ. Вместо того, что предоставить доказательства запуска точки с территории, контролируемой ВСУ или, в крайнем случае, подтверждения принадлежности ракеты ВСУ на основании действительных доказательств, следуют голословные утверждения, которые по одному разбиваются расследователями и создают полное недоверие к информационной политике РФ.