Вы думаете что айфон это круто. Нет... Сейчас круто это квадроцикл. Причём что бы моторчик был за полсотни кобыл. Учитывая рекламу, в которой эти самые квадроциклы летят по грязи. Сдохну, но я такую х... не куплю... Или если уж совсем дожмут, только сил пятнадцать. Цепной привод на задние колёса. До пляжа и обратно...
Как же заебали юристы недоучки, которые убеждают народ не публиковать правонарушения в сети "Интернет"!
Для установления истины смотрим первоисточник
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
И сразу видим пункты когда обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина можно использовать без согласия (я их выделил жирным текстом). В рамках борьбы граждан с правонарушителями путем съемки правонарушителей и обнародования съемок нас интересует пункт 1.
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
Разберем что значит "в общественных или иных публичных интересах". В постановлении пленума Верховного суда от 15 июня 2010 г. N 16 О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ" сказано
К общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.
Очевидно что нарушение ПДД является угрозой общественной безопасности.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" написано:
Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.
Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.
Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).
Таким образом выкладывание изображений правонарушителей в интернет является законным и позиция Верховного суда совпадает этим мнением.
Upd: тут еще мамкины юристы пугают 152 статьёй ГК РФ мол страдает деловая репутация правонарушителей. Так вот есть позиция Верховного суда и по которому следует(далее цитата):
Лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что такие сведения в целом соответствуют действительности. При этом не требуется доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании. Ответчик обязан доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения. Установление того, какие утверждения являются ключевыми, осуществляется судом при оценке сведений в целом.
При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер.
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)
Истец по 152 ГК РФ обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.(постановлене пленума ВС от 24 февраля 2005 г. N 3). Так же истец обязан доказать, что распространенные сведения ущемляют его права и охраняемые законом интересы. Как он докажет что ответчик опорочил его доброе имя, если истец сам нарушает закон и сам порочит свое доброе имя?
Короче снимайте правонарушителей, выкладывайте
Сфотографировал авто на газоне и отправил через собянинское приложение, чтоб нарушителя оштрафовали на 5000 рублей? Ах ты стукач! Странно , что тебе до сих пор лицо не начистили, телефон твой об асфальт не разфигачили, в бубен тебе не набили. Ты вообще на что надеешься, Павлик Морозов? Какая тебе разница? Людям просто негде припарковаться, ведь все вокруг застроили, а фиксацией нарушений должно заниматься только ГАИ.
Собрал урожай фоточек с парочками, безмятежно катающихся по парку вдвоем на одном самокате, не спешившихся на пешеходном переходе? Кинул в Яндекс, чтоб каждого обилетили на 100 000 руб? Вот ты молодец, настоящий мужик, так их всех, правильно сделал, снимай петушков ещё.
Снимать в общественных местах отнюдь не запрещено. Но после того, как Вы выложили сделанное фото в сеть, на пикабу опять же, вы возможно нарушаете закон.
Распространять полученные материалы можно только с согласия участников съёмки.
Это связано с тем, что изображение гражданина охраняется законом, и размещение видео и фото в свободном доступе без согласия человека — нарушение его права на неприкосновенность частной жизни.
Да, такое согласие не требуется в случаях, когда, изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
Является ли оно основным объектом при съёмке? Пожалуй, да!
В общем интересная тема...
Упд:
В качестве компенсации при размещении материалов без согласия изображенного лица возможно требовать возмещение убытков одновременно за несколько видов нарушений:
— за нарушение права гражданина на неприкосновенность частной жизни (ст.150 ГК РФ);
— за нарушение порядка обнародования и использования изображения (ст. 152 ГК РФ)
Какой ОХРЕНЕВШИЙ таксист.
Я типа твои ПРАВИЛА НАРУШАЮ, если багажник мне пустой нужен, что ты иметь должен по правилам в принципе? Ко мне приезжали машины с забитым настолько, что 4 сраных пакета с метро не влезло, а нас внезапно трое.
Или я НАРУШАЮ ТВОИ ПРАВИЛА если у меня машина в ремонте и я по десятку мелких (невыгодных для тебя поди) заказов по району делаю, а потом хуяк и мой рейтинг улетел нахер?
Или за тариф детский минус мне поставишь, как вы все часто ставите?
Или может ты начнешь мне ныть что мол заказ очень дешевый, намекая на чайник, а я тебе парирую, что вчера ехал туда же в 2.5 раза дороже и мне никто не компенсировал? И угадай че ставят?
ПРАВИЛА он придумал. Ну охуеть! Багажник! Я должен позаботиться, чтобы барину нормальная дорога и подъезд был! Подумать, просчитать заранее! И пулей выскакивать, конечно! И не заказывать невыгодные тарифы! И дверью незнакомой незнакомого мне автомобиля не хлопнуть случайно! И тряпочку наверно носить, чтобы обувь протереть, в карман тряпочку положить, а потом сесть!
И думать заранее, не еду ли я туда, откуда таксисту невыгодно будет брать!
Уксус, внезапно, в тарифе комфорт имеют право требовать кондиционер, если он есть в машине.
