А что если этатировать этого гражданина в Сергиев Посад, усадить закованного в наручники посреди лавры и запустить туда толпу агрессивных воспитанников воскресной школы? А потом каждому из них выписать благодарность от патриарха...
Ваш выход - церковь! Она открывается раньше. Бутылка кагора в 0,75 литра за 850 рублей, конечно, дороже, чем стандартное пойло из К&Б, но если очень прям надо, ну и качество, повыше (по крайней мере, должно быть).
Не ради рекламы, ради спасения горящих труб граждан.
Навеяло сегодняшними событиями, но речь просто о гипотетической ситуации.
Итак, у нас есть неудобный человек. На него вешаем объявление, прекрасно понимая, что если дело дойдёт до суда, то оно просто развалится, запихиваем в СИЗО. Рядом помещаем совсем отчаянных уголовников, которым терять уже нечего, и создаём условия для бунта и/или взятия заложников. Потом, при подавлении оного, всех, в том числе неугодного человека, просто ликвидируем.
Да что там, можно вообще этот бунт/захват создать только на бумаге. Всё равно никто не сможет проверить, ибо всё можно засекретить.
Такой способ ведь гораздо удобнее, чем миссия по отрыву, порученная товарищу Тромбу, или гибель от рук сокамерников. К тому же не позволяет повесить на неугодного орел мученика, а, наоборот, ставит клеймо террориста.
Вылезла сейчас на майле новость об очередном захвате заложников. Вот на что они рассчитывают? За всё время помню только один случай (вылазок Басаева и его товарищей не считаем, это целая боевая операция), когда всё закончилось положительно: ещё в девяностые захватили сына какого-то казачьего атамана (кто знает этот случай, дайте ссылку, где почитать о нём подробно), родственники просто собрали деньги и все разошлись миром. Во всех остальных случаях всё было бесполезно, и с большим шансом вело к гибели самих террористов, нежели к удовлетворению их требований. Даже Евгений Касперский, у которого была возможность заплатить выкуп и то предпочёл рискнуть жизнью сына и подключить к делу силовиков.
Может быть, уже пора понять, что это бесперспективнрое занятие?
Приснился нынче довольно интересный сон, который вполне мог бы оказаться достойным экранизации, а уж воплощения в остросюжетный роман - так и и подавно. Реально несколько рассказов, как уже написанных, так и застрявших в творческих конвульсиях, именно на основе снов (не-не, рядом не лавкрафтовские ужасы, просто сны). Одна беда, жанр целиком и полностью не мой: политические детективы я никогда даже не читал, не то, чтобы их писать. Так что оставляю краткий пересказ сюжета здесь. Может быть, кому-то будет интересно.
Итак, главный герой с товарищем по работе приезжает в некий город. Товарищ во сне был почему-то похож на Юрия Гальцева (в реальности таких знакомых нет). Пройдя контроль в каком-то ведомстве, герой получает возможность перейти границу и пообщаться в правителем вражеского государства, да-да, с самим Владимиром Александровичем. Герой опасается какой-то провокации со стороны украинского лидера, но по ходу действия её не происходит, он спокойно общаются, герой своими глазами смотрит реальную обстановку, и хочет написать репортаж о встрече с товарищем Зеленским (именно так у меня во сне, товарищем, герой его называет).
По возвращении, герой вновь проходит контроль, уже готовый к поездке домой, но сразу у стойке контроля подходит некий человек с удостоверением. Но оказывается, что это удостоверение какого-то торгового комитета или что-то подобное. Герой ещё шутит, что не надо так пугать, после возвращения оттуда подходить к нему таким образом. Человек с удостоверением шутку оценил, предлагает просто побеседовать, заодно пирожков отведать. Когда они устраиваются за столиком, то помощник человека с удостоверением выкладывает на столик ещё три пирожка (до этого несколько на столе уже лежат), взглядом указывая на один из них самому человеку с удостоверением, герой этот взгляд случайно замечает.
Увы, тут сон прекратился, либо подойдя к своему логическому завершению, либо героя не дожидаясь, когда он съест какой-то из пирожков, по башке отоварили. Но когда проснулся, мозг продолжил думать, что же это были за пирожки: просто подавлятели воли – чтобы можно было человека добросить, какое-то снотворное – чтобы без шума и пыли провести задержание, какой-то наркотик – чтобы можно было законно задержать за состояние в наркотическом опьянении. А потом озарило - просто яд. Герой опасен именно тем, что что-то напишет, подкрепив фотографиями. Да и пирожок, отмеченный взглядом, мог быть ловушкой для героя, слишком легко он его заметил, скорее всего, яд был в тех пирожках, что уж лежали на столе...
Если кого-то заинтересовал сюжет, забирайте, я его всё равно не смогу воплотить достойно - не мой жанр. Но жалко, если просто пропадёт. Благодарности эпиграфом или постскриптумом будет достаточно, остальное на усмотрение.
– Гитлер капут!
– Воистину капут!
Сразу скажу, что обойдусь без рекомендации обратиться в больницу по место жительства, не так всё страшно, лишний раз тревожить местных врачей нет никакого желания, работы у них и без меня много. Мне просто хочется понять, правильно ли я понял ситуацию.
Исходные данные - плоскостопие (полтора десятилетия назад была вторая степень без артрита, после не проверялся) и масса тела свыше 120 кг (при росте в 170 см, который, естественно, под такой массой проседает на пару сантиметров - не в этом суть) в описываемый период. Но эти лишние десятки килограммов вообще не ощущаются, тьфу-тьфу, стандартными симптомами: в гору вбегаю, если надо, без всякой одышки (о как! всю жизнь думал, что она через "тд" пишется).
Первый момент: в августе 2019 года, после нескольких ночных прогулок ощутил, что ноги, ниже колена, стали мёрзнуть. В тот момент подумал, что что-то я переохладил (летние ночи в том году были не самые тёплые). Продолжалось это ногозамерзание вплоть до недавнего времени. Сейчас мнение изменилось, см. через абзац.
Второй момент: стал замечать сильную усталость после рабочего дня, причём выражалась она неприятным ощущением в спине, приходилось, придя домой около часа просто полежать, хотя работа у меня совсем не тяжёлая и даже разнообразная: когда в кабинете целый день уставившись в монитор, когда на ногах. При любом раскладе стандартные распиаренные 10 тысяч шагов выполняю, ничего для этого особенного не предпринимая, а если день активный - то и в раза в два с лишним перевыполняю. Даже не задумывался об этом, пока не купил берцы и не заметил одну закономерность в прошлый осенне-зимний период: ходил в берцах - всё было нормально, надел обычные зимние ботинки - всё вышеописанное в этом абзаце появилось, снова надел берцы - всё зашибись.
Собственно, вопрос к медикам: оба этих момента следствие моего немалого веса и плоской ноги, а точнее их влияния на позвоночник? Правильно я сделал вывод? Ещё полагаю, что берцы перераспределяют нагрузку на стопу, из-за чего меньше идёт нагрузка и на позвоночник. Хотелось бы узнать, насколько это мнение верно. Толковые советы приветствуются. Вариант "похудеть" знаю сам, так что жду других.
