Как нас заставляют верить в ложь
Забавно как большинство из нас считает, что их мыслями и желаниями никто не может манипулировать. Первые в списке будут те, у кого есть техника Apple. Да, красивая. Да, работает. Да, вас развели. Но мы тут собрались не для унижения, а для познания. Продукция Apple просто подвернулась под руку. Лично я ничего против не имею. Единственно интересно через сколько лет они выдохнутся...
Занятно то, что более правдивой мы считаем ту информацию, которую раньше уже слышали. И чем чаще мы её слышали, тем больше она будет казаться нам правдивой. Мы просто-напросто больше доверяем той информации, которая была нам знакома. Такая когнитивная ошибка называется «эффект повторения».
Этот эффект был выявлен в 1977 году. При испытаниях, где участникам сообщали 60 фактов, выглядящими разумными. Сегодня эти факты были бы примерно такими: «интернет был изобретён в 1976 году», «настольный теннис был изобретён в сентябре 1884 года» и т.п. Испытуемые оценивали эти факты по шкале от 1 до 7, в зависимости от того насколько правдивыми они их считали.
Прошло какое-то время. Этих людей вновь собрали и вновь сообщали факты, но уже новые перемешали со старыми. И чем чаще в последствии испытуемые слышали какой-нибудь факт, тем выше становилась их оценка. Они уже и не помнили откуда знали ответ, но были уверены, что это так и есть. Но раз они где-то слышали, значит это больше похоже на правду.
Наш мозг ленив и склонен к поиску короткого пути. При столкновении с ранее известной информации, мозг мгновенно выдаёт ответ.
Однако люди скептически относились к этому открытию, пока в 2015 году новые исследования на воткнули вилку в глаз «Фоме неверующему». Это исследование дало доказательства, что этот эффект иллюзии правды работает даже при абсолютной лжи. Одни из утверждений были: «Атлантический океан — самый большой на планете» и «Сари — это короткая клетчатая юбка». Если не знать правильный ответ, то эти утверждения выглядят разумно и правдоподобно. Но испытуемые могли знать, что эти утверждения не верны. Однако после нескольких таких исследований испытуемые начали сомневаться в своей правоте. Модель эта происходит примерно в такой последовательности: «это точно ложь» — «вроде бы это ложь» — «по-моему это ложно, но я точно не знаю» — «это похоже на правду, я где-то слышал(а)» — «это правда» — «это точно так и есть».
Так население и дурят заголовками, новостями, телевизором. Мы можем сейчас воспротивиться, но подумайте, как люди покупают акции компаний, о которых ничего не знают? На них настолько сильно воздействует информация по типу «где-то слышал», что они её считают такой же надёжной как щебень.
Но ещё проще втемяшить в голову населения информацию в простом виде. Ту, которую проще потребить мозгом. А мозг, как мы помним, не любит напрягаться. Его тянет к фильмам, играм и тиктокам. Когда нужную информацию приводят к упрощённому виду и производят многократное повторение, тут наш мозг начинает поднимать белый флаг, идя на поводу у проклятых капиталистов манипуляторов.
Помните как Хрущёв говорил в ООН «мы вам ещё покажем Кузькину мать!» и при этом стучал ботинком по трибуне? А помните как Ельцин говорил «я устал, я ухожу»? Так, поднимите руки кто помнит? Таак… Вы, Вы… воон тот мистер в кожаной жилетке с помпонами и вон ещё те несколько миллионов человек… Но дело в том, что такого не было. Хрущёв про кузькину мать говорил на выставке за год до того самого ООН, где стучал по столу (не стучал). Ложное воспоминание могло укрепляться чем-то дополнительным, например, фильмом «на Дерибасовской хорошая погода или на Брайтон-Бич опять идут дожди». Там бандюган «Артист» так и горлопанил, стуча башмаком по трибуне. Что же до Ельцина, то можете прямо сейчас поискать в интернете, но не найдёте, потому как он этого не говорил. Он всего лишь произнёс в середине сообщения «я ухожу». А далее ложное воспоминание могло укрепиться шутками из КВН.
Если мы не читаем новости, то становимся недоинформированными. Ежели мы читаем новости, то становимся дезинформированными. Видели множественные посты от инфоцыган и блогеров в инстаграммах, ютубах и тиктокерах? Они и там себя показывают и сям. Их становится вокруг настолько много, что неподготовленные люди начинают им доверять не проверяя. Вот так подверженное такому влиянию большинство давит массой стойкое меньшинство. Не все плохие, но хорошо, если можете отделить одних от других.
Фильтруйте информацию поступающую откуда бы ни было.
