vecherka

Дисклеймер: это продолжение истории с постом здесь на Пикабу против ГИБДД-ов беспредельщиков. Когда их несколько удалось осадить

____________________

Мы никогда не сможем понять, почему те, кто должны нас защищать, называют черное белым, закрывают глаза на очевидную несправедливость и считают, что всё сойдет им с рук.

Почему забыли, что такое правда. Может быть, это слово даже вызывает у них смех.

Возможно, упомянутые в данной статье работники правоохранительной системы Красногвардейского района Санкт-Петербурга стали забывать, в чем состоит изначальный смысл их должностей.

То есть, для чего они вообще есть.

Каждый факт данной статьи подкреплен документами, мы их предоставляли и готовы предоставлять заинтересованным лицам

_______________________________

Как известно, отношение к правоохранительным органам в нашей стране, в целом, и в Санкт-Петербурге, в частности, всегда было достаточно сдержанным.

Не потому, что у нас люди недоверчивые. А потому, что порой невозможно найти правду в самых, казалось бы, понятных и простых ситуациях.

Вы можете увидеть это в суде, в прокуратуре, в ГИБДД. Очевидные для всех нормальных людей вещи в этих инстанциях порой упорно не видят.

Сейчас мы расскажем историю о людях, которые охраняют и вершат судьбы жителей Красногвардейского района Санкт-Петербурга.

Мы будем называть фамилии этих людей. Возможно, Вам доводилось общаться с ними. Возможно, у Вас сложилось другое мнение, нежели у нас.

Эта история – очень простая и очевидная. Настолько, что о ней написали различные СМИ. О ней были сняты телесюжеты. От «Петербургских ведомостей» до «78 канала».

Всем всё понятно.

Кроме тех, кто призван нас защищать. И кто получает за это зарплату с наших налогов.

____________________________

Ноябрьским вечером 2017 года житель Красногвардейского района Александр припарковался вечером после работы у своего дома и поднялся к себе в квартиру.

Через пару часов ему позвонил незнакомый человек (Александр всегда оставляет номер телефона под стеклом) и сказал, что Александр поцарапал его машину. Александр спустился.

Незнакомец показал на бампере машины, за которой припарковался Александр, крохотную царапину и потребовал денег. Александр показал, что на его машине нет царапин, что на фасаде дома есть камера, записи с которой незнакомец может посмотреть, чтобы понять, как было дело.

Незнакомец согласился, и Александр ушел домой.

______________________________

Прошло не меньше месяца, и Александру позвонили из ГИБДД Красногвардейского района. Сказали, что он скрылся с места ДТП. В той самой ситуации. Несмотря на то, что машина еще весь следующий день стояла на том же месте.

Оказывается, после того как Александр уехал, незнакомец вызвал ГИБДД. А по приезду ГАИ ни незнакомец, ни инспектор ГИБДД не позвонили Александру, хотя номер его телефона лежал под лобовым стеклом и был у незнакомца.

Формально Александр попал под статью 12.27 – сокрытие с места ДТП. Что предусматривает минимум лишение водительских прав минимум на год.

При этом, записи камер показали, что Александр просто парковался, никаких касаний чужой машины там не видно.

________________________________

К тому же, в деле внезапно обнаружился удивительный сюрприз в виде двух Справок о ДТП. Прямо противоречащих друг другу и датированных одним и тем же временем.

Одна Справка, оформленная по всем правилам, гласила, что на автомобиле Александра нет царапин. На ней стояла подпись инспектора Котова Д.О., который приехал по вызову незнакомца.

В другой, с той же датой и тем же временем, было синей ручкой написано, что якобы у Александра были повреждения переднего бампера. И стояла подпись неизвестного человека. При том, что на вызов инспектор Котов приезжал один, справку составлял на месте.

Но это нисколько не смутило другого инспектора ГИБДД – Мордовского А.С., который спокойно вынес определение об административном правонарушении.

И передал дело в мировой суд.

В мировом суде, куда инспектора Котова вызвали по требованию Александра, он заявил, что знает только о своей справке. В которой указано, что на машине Александра повреждений не было. Т.к. повреждений он действительно не увидел.

Автор второй справки, по словам Котова, ему неизвестен. Как такое вообще могло случиться, он пояснить затруднился.

Все эти обстоятельства не помешали мировому судье М.Ю. Воскресенской после четырех заседаний уверенно лишить Александра водительских прав на год.

_______________________________

Удивленный невероятной несправедливостью в очевидной, казалось бы, ситуации, Александр обратился в районный суд Красногвардейского района с апелляцией. Узнав, кто будет заниматься его делом, насторожился.

Районный судья Андрей Юрьев несколько лет назад прогремел на весь город.

В 2012 году он выносил решение о компенсации морального вреда женщине, чья малолетняя дочь погибла под колёсами мусоровоза. Снижение суммы компенсации судья Юрьев мотивировал, в частности, тем, что потерпевшая в принципе может родить себе других детей. Тогда он получил предупреждение, но место свое сохранил. Подробнее можно прочитать на Фонтанке.

Андрей Юрьев тоже, почему-то, не увидел очевидного в деле Александра, и минут за 15 постановил, что решение мирового судьи Воскресенской отменять не будет.

______________________

Дальше Александр решил пойти другим путем.

Обратиться в Прокуратуру, чтобы та провела проверку по невероятной истории с противоречащими друг другу Справками, датированные одним временем.

Однако Прокуратура Красногвардейского района Санкт-Петербурга тоже дважды не увидела очевидного.

В ответе Прокурора Красногвардейского района А.А. Ефанова сказано, что оснований для мер прокурорского реагирования он не видит.

Тогда Александр решил сам съездить в районное ГИБДД в приемные часы начальника, чтобы спросить у него, как такое вообще могло произойти. Заодно прихватил с собой номер «Петербургских ведомостей» в котором было подробно написано о данной ситуации. Ни начальника, ни его зама не оказалось на месте, и Александр оставил им газету, написав свой номер.

Достаточно быстро ему перезвонил замначальника ГИБДД красногвардейского района Штыркин А.В., который отказывался прямо отвечать на вопрос, как могут явиться на свет датированные одной датой две Справки о ДТП, прямо противоречащие друг другу и подписанные разными людьми.

Он пытался убедить Александра, что все нормально, и что как мировой суд решил – так и правильно.

Разговора, естественно, не получилось.

______________________

Александр снова обратился в Прокуратуру. Теперь она решила просто переслать его жалобу прямо в ГИБДД Красногвардейского района. Откуда через некоторое время он получил невероятный ответ от врио Начальника ГИБДД Недосенко Д.А., который заслуживает того, чтобы его процитировать.

Во-первых, «допущенная прапорщиком Котовым Д.О. ошибка при оформлении указанных документов является несущественной».

То есть, факт того, что в деле появилась справка, подписанная неизвестным лицом, с дописками обычной ручкой и прямо противоречащая Справке о ДТП, составленной Котовым Д.О, назван «несущественной ошибкой Котова Д.О.». А ведь именно эта справка дала основание для вынесения определения об административном правонарушении.

Во-вторых, «несоответствие повреждений автомобилей, указанных в справках о ДТП, не может являться доказательством Вашей невиновности». Мы даже оставим в стороне крайне спорную логику данного заявления. Лишь скромно заметим, что решение о виновности по делам, связанным с лишением прав, принимает суд, а никак не сотрудник ГИБДД.

Пусть даже Недосенко Д.А. в момент составления ответа и был временно исполняющим обязанности начальника ГИБДД Красногвардейского района.

________________________

Мы призываем правоохранительные органы Санкт-Петербурга более высоких инстанций обратить внимание на данную ситуацию и разобраться в ней по справедливости.

________________________

Источник

Именно такой Бабу Пеню придумали поставщики электроэнергии в Питере, чтобы бороться с неплательщиками
Теперь берут ее на рейды с судебными приставами. Один прошел сегодня на Морском вокзале Санкт-Петербурга

По словам пресс-службы компании,

В ходе своего визита Баба Пеня подарила эко-игрушки самым маленьким путешественникам, а также разыграла среди пассажиров фирменные футболки со своим изображением.

То, что дети запомнят Бабу Пеню на всю жизнь - сомневаться не приходится))))

Источник

Как известно, в центре Питера существует платная наземная парковка.

Она была сделана по подобию московской еще в 2015 году.

То есть, уже 3 года есть режим работы, разметка, контролёры, которые палят не оплативших парковку, машины, которые ездят и фоткают номера "неплательщиков"

Называется ЦУП - Центр управления парковками. Государственное казенное учреждение.

Так вот. Только через несколько месяцев в лучшем случае этот самый ЦУП сможет выписать первый за 3 года штраф.

Дело в том, что при создании ЦУП продумали всё, кроме одной малости. ГИБДД отказывается передавать ЦУПу персональные данные владельцев автомобилей, тк в Питере это незаконно.

И только новый закон, который будет скоро принят Госдумой, этот механизм сделает легальным.

Просто представьте. Три года люди ходят на работу, фоткают нарушителей, пишут отчеты, акты, получают зарплату.
Наверное, проводят совещания, планирование, расстановку приоритетов. Наверняка, кого-то увольняют за плохую работу))
Наверное, у кого-то случается карьерный рост)

И прекрасно понимают, что всё это лишено смысла.

Наверное, внутри конторы это уже три года  называется "тестированием системы штрафов", "бета-этапом" или еще как-то) Жаль, что за бабки налогоплательщиков

За последние 3 дня вышли сразу две новости об утонувших петербургских ребятах.

Один парень погиб 21 июля в Неве, а второй вчера — 23 июля в реке Дудергофка.

Что объединяет эти два печальных события и почему мы должны радоваться тому, где и с кем мы живем?

Эти два парня погибли не по-пьяне, не из-за спора какого-то. Они просто решили помочь девушкам.

В первом случае девушка уронила сумку в Неву, и парень — к слову, как говорят, просто прохожий, просто взял, поплыл, догнал. Но не дотянул.

Во втором случае 16-летний парень прыгнул за тонущей девушкой. Её спас, а сам утонул. Судя по всему, он и сам-то не очень плавать умел. Просто прыгнул спасать.

Никаких сомнений — парни сделали свой мужской выбор.

Как говорил Данила Багров, «Просто потому, что так надо».

Спасибо, парни, что поступили по совести. Такие как вы делают наш мир намного лучше.

В последние дни практически все СМИ Санкт-Петербурга бодро отрапортовали о том, что в Санкт-Петербурге — лучшая в России вода из централизованных источников водоснабжения.

Но стоит ли расслабляться и пить воду прямо из крана?

Нет, не стоит.

Сначала нужно получше вчитаться в доклад Роспотребнадзора, на который ссылались СМИ.

Это доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2017 году», и с ним можно ознакомиться по ссылке.

Без преувеличения, это серьезный аналитический доклад, который дает понимание о качестве жизни россиян и тенденциях её изменения.

И, действительно, в данном докладе отмечено, что Санкт-Петербург — лидер России по показателю чистоты воды из централизованных источников водоснабжения. Но какой чистоты? Имеется, конечно же, в виду отсутствие различной «заразы» в воде, а не её природная естественность.

Но давайте посмотрим, что ещё в этом докладе сказано о Санкт-Петербурге применительно к нашей воде. А сказано там много неутешительного.

Начнем мы с ремарки о том, что 98% питьевой воды Водоканал Петербурга берет из Невы. Это важно держать в уме при прочтении следующей статистики.

Итак, Санкт-Петербург имеет одни из худших показателей в стране по следующим показателям:

1. Превышение гигиенических нормативов по санитарно-химическим показателям в озерах, реках и карьерах (76,1% проб). Хуже только в Ненецком и Ханты-Мансийском автономных округах, а также Магаданской области.

2. Самый высокий в стране уровень загрязнения моря по микробиологическим показателям (78,6 % проб воды с превышениями).

3. Загрязнение почв свинцом (в 14,4% взятых проб). Хуже только в Северной Осетии и Приморском крае.

4. Превышение санитарно-химических показателей почв (30% проб). Хуже только в Новгородской области и Приморском крае.

Какой можно сделать вывод из вышенаписанного?

Вода попадает в Неву из ее притоков, через грунты, через потоки дождевой воды и многочисленные сливы. И все эти «источники снабжения» Невы — одни из самых грязных в стране. Как и сама река.

Далее из Невы питьевая вода попадает в наши краны.

И вопрос, на который в докладе Роспотребнадзора ответа нет, мы бы сформулировали следующим образом: а сколько тогда «химии» в нашей питьевой воде, если она каким-то невероятным образом, проходя через систему Водоканала, из одной из худших в стране превращается в самую лучшую?

Источник

На площади у Манежа появилась инсталляция из автомобильных покрышек.

Причем полностью легально.

По замыслу авторов — петербургского коллектива АрхАтака и московского художника Сергея Катрана — это должно привлечь внимание к проблеме экологии.

Сегодня же инсталляция переедет на Пивоваренный завод им. Степана Разина, чтобы стать одной из частей фестиваля российского фестиваля музыки и искусства Gamma.

Источник