Одна из самых интересных новостей утра понедельника — вышел рейтинг городов России, наиболее пригодных для жилья.
Мы из Питера, у нас тут не рай, конечно, но мы удивились, что в этом рейтинге Санкт-Петербург только лишь седьмой.
Оказывается, в Тюмени, Грозном и Екатеринбурге живется лучше. А также в Москве, Сочи и Казани.
Ну, мы этот самый рейтинг, составленный самой Академией при Президенте России, нашли и посмотрели. Вот пруф этого рейтинга, который объяснил многое)
Итак, поехали.
Во-первых, рейтинг основывается на основе опроса населения.
Так, например, оказалось, что жители Грозного оценивают состояние дорог в своем городе на 99 баллов из 100. А жители Санкт-Петербурга — в 40. Понятно, что в Петербурге есть проблемы с дорожным хозяйством. Но дороги у нас явно лучше, чем, например, в Новокузнецке (51 балл), Иркутске (54 балла) или Йошкар-Оле (53 балла), в которой спокойно ездить можно только на танке.
Жители Хабаровска оценивают развитие уровня культуры и образования в своем городе на 81 балл, Петербурга на 82 балла, Москвы и Краснодара — на 86 баллов, Красноярска — на 88 баллов. То есть, мы здесь в Питере больше не культурная столица)
Работа ЖКХ и уровень жилищного строительства. Лидирует опять Грозный — 91 балл, в Петербурге — 54. Между Петербургом и Грозным — полтора десятка городов. От Стерлитамака до Оренбурга, от Йошкар-Олы до Новороссийска.
Качество медицинского обслуживания. Москва (75 баллов), Санкт-Петербург (71 балл), Сургут (70 баллов). Хуже всего дела обстоят в Севастополе и Симферополе. Наверное, это объяснимо.
Оценка работы городских властей. Невероятный 91 балл в Калуге, 80 в Нижнем Тагиле, 74 в Грозном. Москва — 63, Санкт-Петербург — 48. Понятно, почему перед сентябрьскими выборами в Питере было решено сменить губернатора.
Во-вторых, есть вопрос, который объединяет необъединяемое.
Как вам графа «Оценка населением удобства города для жизни, миграционные настроения населения и самооценка жителями своего уровня дохода»?
Три совершенно разных вопроса объединены в один, что нам должен показать итог?)
___________________
Понятно, что имеет место быть сравнение того, как у людей ожидание соотносится с реальностью.
Так, 99 баллов Грозного за оценку состояния дорожного хозяйства объяснимы, если вспомнить, что 10-15 лет назад там только война не так давно закончилась.
А жители Петербурга ставят 40 баллов, так как справедливо полагают, что существующее состояние дорог не достойно нашего города.
Что касается разных вопросов, объединенных в один, то, скорее всего, это нужно было сделать, чтобы спрятать неприятные результаты по какому-то из пунктов.
И в итоге все потеряло смысл.
P.S. Мы очень надеемся, что результаты рейтингов Академии при Президенте России не используются при принятии тех или иных решений непосредственно Президентом России))
P.P.S. И мы очень надеемся, что Академии при Президенте России стыдно за такую галиматью, и они смогут провести нормальное исследование)
Источник
