st.proteus

Не прошло и двух дней, как одна из крупнейших на Украине сетей книжных магазинов «Книгарня Е» отказалась от идеи расширить ассортимент книг на русском языке.

14 сентября ее руководство объявило о желании нарастить продажи русскоязычных изданий (поскольку это выгоднее, чем торговать украиноязычными). 16 сентября «опомнилось» и сообщило, что больше этого не хочет.

Очевидно, что торговую сеть «поправили» местные чиновники. С начала 2017 года на Украину нельзя ввозить «иностранную продукцию антиукраинского содержания». Под ней в первую очередь подразумеваются русскоязычные книги, чему была рада националистическая украинская интеллигенция, чьи произведения на украинском не способны на равных конкурировать с произведениями на русском.

Попытки склеить глобус Украины доходят до абсурда. Украинские издательства, переводя «Тараса Бульбу» Гоголя, везде меняют слово «русский» на «козацький». Но хуже приходится школьникам, студентам и преподавателям, которые пользуются учебными пособиями на украинском. Ведь их в массе своей составляли выходцы из диаспоры, проживающие в Канаде и США. На выходе это дает гремучую смесь из польских и английских слов, которую никто не может понять.

Отказ от русского языка приводит к тому, что украинцы деградируют интеллектуально и культурно, замыкаясь в узком собственном пространстве. Ведь за пределами Украины ориентируются на русский язык, максимально полно описывающий окружающий мир.

Психиатр и психотерапевт Евгений Фомин заявил газете ВЗГЛЯД:

...маска стала неким атрибутом. То есть, люди наделяют ее некими способностями, которыми она, возможно, и не обладает. Благодаря этому, человеку становится психологически спокойнее на улице, он преодолевает страх заразиться.

Чувство защищенности – один из главных аспектов психологического здоровья человека. Надевая маску, человек создает физическую преграду между собой и собеседником или проходящими мимо людьми.

Так обладает маска способностью предотвратить выброс бактерий или её стоит носить чисто с успокоительными целями?

Что там рекомендует ВОЗ?

Стоит ли носить маску или лучше кашлять в сгиб локтя, как советует ВОЗ? Ученые провели подробный эксперимент, изучив направление потока воздуха при кашле человека в маске и без.

Ученые отделения прикладной физики из Университета Баухаус в Веймаре сделали видимым то, что в реальности остается скрытым от человеческого глаза — процесс распространения воздуха во время дыхания человека.

Эксперимент наглядно показывает, как мельчайшие потоки воздуха изо рта распространяются в пространстве.

На видео ученых показан силуэт человека, который изначально просто нормально дышит. На следующем шаге испытуемый кашляет без мер защиты, затем в руку, в изгиб руки и в два наиболее распространенных типа масок: пылезащитную (но мы такие называем медицинскими) и хирургический респиратор.

1. Даже при нормальном дыхании в пространство может быть выпущено большое количество невидимых капель жидкости. Кадры показывают, с какой интенсивностью выдыхаемые частицы жидкости могут лететь вперед.

2. Человек кашляет в комнате.

Целый поток выдыхаемого воздуха вливается в комнату вместе со множеством мелких капель жидкости. Частицы распространяются на многие метры перед испытуемым.

3. Человек кашляет в раскрытую руку.

Происходит завихрение. Воздух с невидимыми каплями теперь распространяется во все стороны. Если бы перед мужчиной стоял сейчас другой испытуемый, он бы сделал вдох, полный воздуха и капель от кашляющего участника эксперимента.

4. Человек кашляет в локоть.

(Можно видеть, что первый раз неудачно прикрыл локтём рот, второй и третий - удачно). Капли не имеют возможности распространиться. Лишь немногие частицы могут улететь вперед или в сторону из-за высокого давления. Тем не менее: подавляющая масса частиц оказывается в локте. Именно этот «этикет кашля» рекомендуется экспертами и учеными во всем мире.

5. Человек кашляет в медицинской маске.

Если носитель кашляет в пылезащитной маске, которую можно купить в обычных магазинах и аптеках, выдыхаемый воздух летит вперед так же, как и без защитных мер. Если бы рядом стоял другой человек, маска вообще ничего не дала бы в плане защиты. В конце концов, конечно, некоторые (немногие) капли жидкости останавливаются — но далеко не все.

6. Человек кашляет в хирургическо-медицинский респиратор.

Здесь ситуация меняется. Выдыхаемый воздух сильно ограничивается, а капли жидкости остаются в маске. Если некоторые из них и пролетают вперед, то они растворяются в воздухе, пройдя лишь несколько дюймов. Но и при этом маски-респираторы не обеспечивают 100-процентную защиту от такой «капельной» инфекции, как коронавирус.

Какой следует вывод?

источник

У Михаила Задорного не было данных вышеприведённого исследования учёных из Университета Баухаус в Веймаре. Но у него был здравый смыл:

"Сравните диаметр вируса и размер дырок в маске" (с) 2010

Это противовирусные меры?

Надпись на фото: "Стыдитесь. Все вы, кто не встают против всего этого"

автор: Мириам (https://www.youtube.com/watch?v=pmenOcQJSt4)

Ну, и хорошо забытое из 2010 про маску и вирус:

https://www.youtube.com/watch?v=xoj9kGmlzso

Для чего проводится целенаправленное вырождение истории как науки (которую ныне с трудом можно назвать научной дисциплиной (гуглим "критерии науки")), а историков превращают в книжных червей, перекладывающих бумажки с места на место и занимающихся цитированием "основоположников" и переписыванием кусков из "трудов" "предстоятелей"?

О фактах переписывания истории в угоду сильнейших (на момент переписывания) известно всем и это не является предметом спора.

Так что там с княжением?

Согласно официальной норманской теории, славянские племена призвали на княжение варяжских князей, старший из которых, Рюрик, стал основателем династии русских князей, правившей Русью более 7 веков.

Основным источником информации об этом событии служит "Повесть временных лет" Нестора. Однако до нас дошли лишь списки, сделанные спустя 2-3 столетия после описываемых событий.

Вот как "Повесть временных лет" описывает призвание варягов.

В год 6370, изгнав варягов, не дав им дани, новгородцы не могли избрать старшего князя. Началась междоусобица. И решили тогда новгородцы призвать варягов:

"Идоша за море к варягом, к руси. Ркоша руси чюдь, словене, кривичи и вся: "Земля наша велика и обилна, а наряда въ ней нетъ. Да поидете княжить и володеть нами".

ак пришли на Русь Рюрик с братьями, "от техъ варягъ прозвася Руская земля".

Но почему сперва новгородцы изгоняют варягов, не дав им дани, но следом отправляют посольство к все тем же варягам с предложением княжения?

"Князь Великий Рюрик был сын Финского короля и дочери Гостомысла, князя Новгородского, сына князя Буревоя".

О как! Оказывается, Рюрик был не просто не пойми кто от рода варяжского. Он был внуком Новгородского князя Гостомысла (и правнуком князя Буревоя). А это указывает на то, что король финский взял замуж его дочь, вероятно, в знак примирения. История знает не мало примеров, когда мирный договор подкреплялся тем, что победитель брал в жены дочь побежденного правителя. А это, в свою очередь, указывает на достаточно высокое положение Новгорода на европейской арене.

И прибыл Рюрик не просто по призыву новгородцев, а был призван по завещанию самого Гостомысла. И в этом нет ничего удивительного, что князь завещал престол своему внуку, полагая, что это принесет мир в его землю. И было это в 860 году.

А теперь для сравнения. "Родословная роспись потомков Великого князя Рюрика" 1851 года намного скромнее в описании Рюрика: "Рюрик – Варяго-Русс, первый князь Новогородский". Все! Варяго-Русс и первый Новгородский князь. И ни слова, что он внук Новгородского князя Гостомысла, что и до него в Новгороде были князья. Точка, конец цитаты!

Всего-то и надо было "историкам" с альтернативной ориентацией как обрезать текст. А затем уже можно сочинять небылицы.

Теперь понятно кто на ком стоял?

источник