crystallens11

Сказать "книга всегда лучше" легче легкого. В книге всегда всё подробно, детально, глубокие описания, более продолжительные диалоги и так далее. Книга рождает в голове определенные образы: героев, обстоятельств, места действия, одежды и прочее. Мы любим стиль наших обожаемых авторов, их видение, их мысли, их взгляд на мир.

Но прозу с драмой не сравнивают.

Из спектакля и фильма убирается ВСЁ лишнее. Все эти долгие описания, детали, стотыщмиллионов второстепенных сюжетных линий, лишних персонажей, лишние сцены, лишние диалоги и прочее, и прочее.

Всё, что вы можете оставить в фильме, - это диалоги, действия и сеттинг. И то не все, а только те, что двигают сюжет.

Режиссер фильма - такой же читатель, как и вы. Он тоже видит у себя в голове образы, и они могут кардинально отличаться от ваших. Он может снять плохое кино - с этим никто не спорит. Но сравнивать фильм надо только с другим фильмом, а не с книгой.

Если уж на то пошло, то многие фильмы - это просто спасение для плохих книг.

Дмитрий Медведев обратился к молодежи на дискуссионной площадке "Единой России": "Будущего никто не знает, это правда, но в чем вы точно не сомневайтесь — ваше будущее не будет скучным".

Заголовок с "Правды.ру", цитата с РИА.

Пиздец, товарищи

В Ярославле сатанист-расчленитель Николай Оголобяк, состоявший в банде убийц-каннибалов, вышел на свободу благодаря участию в СВО, рассказал его отец.

По информации издания, 33-летний Николай Оголобяк полгода пробыл на СВО и 2 ноября вернулся в родной город. Сейчас он находится дома.

«Это правда. Он служил там полгода в «Шторм Z». <…> Он после ранения — инвалид», — рассказал отец россиянина.

Оголобяк убивал подростков, участвовал в их расчленении и глумлении над трупами. После этого сектанты поедали части тел жертв. В 2010 году его отправили в колонию строгого режима на 20 лет — он должен был выйти лишь в 2030 году. По словам отца осужденного, обратно на СВО сына вряд ли возьмут из-за тяжелого ранения.

Заголовок и текст взяты из "Газеты.ру"

Иллюстрация из "Осторожно, новости"

Первый источник - 76.ru

Не граммар-наци, но режет слух, когда путают "шанс" и "вероятность".

Шанс - это возможность успеха, удачного события

Вероятность - возможность чего угодно

Нельзя сказать "есть шанс, что он умрет" (если, конечно, говорящего это не порадует) или "есть шанс, что у него сдохнет карбюратор в машине". В этом случае используется слово "вероятность".

Но вполне можно сказать: "есть шанс, что я выиграю в лотерею" или "у нее есть все шансы получить эту работу".

На этом минутка занудства и душноты завершена, всем спасибо.