andrew.kars

Иногда в очевидных, на первый взгляд, вещах встречаются существенные нюансы.

В прокуратуру поступила протокольная форма досудебной подготовки материалов.

Отделением дознания был установлен факт незаконного приобретения, хранения и покушения на сбыт холодного оружия, как следовало из дела.

При этом было выяснено, что в зале ожидания железнодорожного вокзала в витрине предпринимателем были выставлены образцы товара – ножи с фиксатором и ценниками на них.

Проведенным экспертным исследованием было установлено, что изъятые ножи производства Китая относятся к холодному оружию, выдерживают определенную нагрузку, имеют фиксатор лезвия.

Однако в комментариях к УК тогда указывалось, что по смыслу диспозиции статьи необходимо, чтобы и хранение и сбыт холодного носили скрытный характер. Например , хранение холодного оружия в одежде, при себе , лицом которое осознает характер своих действий как незаконных.

Тем самым предполагалось, что хранение и сбыт холодного оружия совершались с прямым умыслом.

Продавец и предприниматель, опрошенные в ходе сбора материала дознанием показали, что аналогичные китайские ножи есть и в других торговых точках в свободной реализации. О том, что такие ножи –холодное оружие они не знали.

При таких обстоятельствах направлять в суд материал прокурор не имел права .

Состав преступления в действиях продавца отсутствовал.

Дознание лишилось единицы в своих отчетных показателях по оконченным производством материалам. В отношение дознавателя завели дисциплинарное производство.

Примечательно, что сейчас, например, по части четвертой ст. 222 УК РФ уголовно наказуемым является только незаконный сбыт холодного оружия, в том числе метательного.

В то же время в УК Республики Казахстан состав преступления образуют незаконное ношение или сбыт холодного оружия.

Получается следующая казуистическая ситуация. Пассажир едет на поезде по Транссибу. При себе у него нож, относящийся к холодному оружию. Пока поезд следует по территории России –в действиях пассажира нет состава преступления. Сбывать нож он не собирается.

Как только поезд движется по территории Казахстана при таком же поведении пассажира - состав преступления есть, т.к. незаконное ношение холодного оружия наказуемо в РК. Незнание закона не освобождает от ответственности, как мы помним.

Затем, после выезда с территории Казахстана, пассажир с холодным оружием при нем снова законопослушен.

…Это все теория: красный свет, зеленый свет, а пока тебя не переедет, пока грузовик на себе не почувствуешь - никому не поверишь.

(М.М.Жванецкий, «Личный опыт», 60-ые годы)

Думаешь временами, проводя проверку по несчастным случаям на железной дороге, что у людей в голове происходит?

Такое впечатление, что люди почувствовали, что они- бессмерты. Нет пределов человеческим возможностям. Остановить локомотив в движении – легко, прошмыгнуть перед движущимся составом –проще простого, пробежаться непосредственно рядом с путями спеша на площадку посадки – нет проблем, сделаем.

Только за один год на нашем участке погибало более сорока человек из-за того, что правила безопасности для них не писаны.

Есть нормы поведения пешеходов на железной дороге - нельзя переходить пути в неустановленных местах, только по специальным  настилам и переходам. Запрещено ходить вдоль путей на расстоянии меньше пяти метров от крайнего рельса .

В правилах отдельно отмечено, что в пределах станции тормозной путь движущегося состава при экстренном торможении составляет не менее 400 метров. В отдельных случаях тормозной путь может составлять до одного километра .

Скажите честно, в районе путей на железнодорожных вокзалах как себя ведет основная масса пассажиров и встречающих?

Так, как будто прибывшая электричка последняя. Так, как будто специальные места для перехода, пешеходные мосты и конкорсы сделаны по капризам архитекторов, а не для безопасности людей.

Посмотрите реальные видео. Это - ситуации которые могли привести по человеческом недомыслию к несчастным случаям. Могло быть как минимум шесть  трупов.

Тут даже собака ведет себя умнее человека.

В практике был единственный редчайший случай, когда женщина попала под локомотив на путях, была легко травмирована, отделалась депрессией, больницей и скорой выпиской.

Все остальные исходы в таких случаях – в лучшем случае инвалидность, в худшем –гибель.

Может кого-то эти ролики могут образумить ?  Сатирик  подметил особенности менталитета , этакую бесшабашность и неуправляемость.  Может безопаснее мозг все-таки использовать, как думаете ?

Прием граждан в прокуратуре шел своим чередом.

Посетители проходили, объясняли суть проблемы, оставляли жалобы или заявления.

Очередь в коридоре заканчивалась, когда в кабинет зашла женщина старше среднего возраста. Она вела себя несколько скованно. В руках у нее был кусок обоев значительных размеров треугольной формы.

Бумага постоянно сворачивалась.

Она держала её как свиток. Постепенно по мере прочтения жалобы свиток разворачивался заявительницей все больше и больше.

Жалоба была на соседей. Посетительница считала, что соседи умышленно сломали ей звонок на двери. Постоянно за ней подглядывают и подслушивают. Соседи замышляют что-то страшное и коварное.

Заявительницу терпеливо выслушали , взяли ее «папирус». Обещали тщательно во всем разобраться.

Женщина ушла довольная собой, сказав напоследок : «Ну вот, первый раз нормально выслушали. Спасибо».

На улице была осень, со всеми ее особенностями. В том числе и с такими необычными визитерами.

Прием закончился.

Срочно запросили справку на женщину со свитком.

Для таких случаев прокуратуре был отдельный наряд, как было положено по номенклатуре дел – «Переписка связанная с обращениями , оставленные без движения». Там были жалобы, копии запросов диспансер и справки оттуда.

Жалобу озабоченной женщины потом в очередной раз списали в наряд, вместе с истребованной справкой из ОПНД о её диагнозе.

Многие помнят, как во время СССР заботились о наглядной агитации и пропаганде. Куда ни глянь – либо плакат, либо лозунг, либо памятник.

На привокзальной площади стоял памятник одному из деятелей революционного движения.

Рука в полусогнутом состоянии была вытянута вперед.

Неподалеку располагался диспетчерский пункт городского таксомоторного парка.

Местные таксисты-острословы прозвали памятник «Вечно голосующий». По характерной позе памятник напоминал, человека стоявшего на тротуаре и ловившего такси.

Со временем памятник переселили в парк культуры и отдыха.Шутка стала неактуальной.

***

Торопливость исполнителей при установке планшетов, лозунгов и иной наглядной агитации приводила временами к казусам. Понятно, что нужно было обеспечить охват всего города  нужной партии  продукцией.

Следователи по службе приезжали на конечную остановку автобуса на окраине города. Выйдя из транспорта, между остановкой и другими строениями, они упирались взглядом в типичное масштабное  изображение фигуры вождя. Рука лидера революции была вытянута в сторону.

Проблема была в том, что как раз в той стороне, куда указывал Ильич, располагался местный следственный изолятор, а надпись на планшете гласила: «Верной дорогой идете, товарищи!»

Лозунг воспринимался как-то неоднозначно, но служил надежным ориентиром для новичков-стажеров .

Прокурор города поручил провести проверку по заявлению .

Необычность ситуации была в том, что было похищено захоронение.

Этому событию предшествовали следующие обстоятельства.

Была молодая семья, парень и девушка. Жили в областном центре.

У парня была родственница, сестра матери, которая юношу опекала.

Жила она в пригороде, а после свадьбы молодые уехали сразу в город, подальше от постоянного контроля родни.

Родителей у парня уже на тот момент не было, погибли в аварии. С теткой у невестки отношения сразу не сложились.

Парень был достаточно замкнутым, все проблемы носил в себе. Ни с кем не делился.

В один из дней , находясь на службе, он покончил с собой, записки не оставил.

Как выяснилось, у парня были вполне исправимые проблемы со здоровьем, однако он слишком остро их переживал.

Парня похоронили в областном центре. Тетка обвинила невестку в том, что случилось с её племянником. Конфликт обострялся.

Через некоторое время вдова , придя на городское  кладбище , обнаружила, что оградка на месте, а на месте захоронения – пустая яма.

Вызванный в прокуратуру сотрудник ритуальной организации пояснил, что все необходимые документы для перезахоронения предоставила родственница парня – его тетя.

Поскольку она являлась единственным родственником, перезахоронение ей разрешили. Она увезла гроб в пригород и там заново захоронила, чтобы ей ближе было посещать могилу.

Понятно было, что не по-людски было менять место захоронения, не получив на это разрешения вдовы.

Однако, состава преступления в действиях родственницы не усматривалось. Только лишь нарушение норм этики.

По обращению был дан ответ заявительнице.

Как сложились дальнейшие отношения между вдовой и тетей погибшего парня неизвестно.

Отдельные читатели могут негодовать и возмущаться по поводу обвинительного уклона по уголовным делам в дознании, на следствии и в суде. Причем это относится в равной степени и к делам минувшим, и к нынешним, относительно свежим.

Прокуроры, следователи, адвокаты и судьи,  разбираясь в специфике ситуации, как специалисты-профессионалы знают, почему до сих пор существует такое положение дел.

Конкретный пример.

В суде рассматривается дело.

Из материалов -  двое подсудимых проникли в квартиру, когда хозяев не было дома. Мужчины собирались совершить кражу.

Присмотрели самое ценное, взяли, что приглянулось, разложили по карманам и часть несли в руках. Открывают дверь, на лестничной площадке - хозяева в недоумении от появления неожиданных гостей.

Вещи, находившиеся в руках, парни бросают в прихожей квартиры, но оставляют часть, что была в явно оттопыренных карманах. Не смотря на попытки хозяев задержать воров, они вырываются и оба убегают. Эти подробности выясняются в суде при детальном допросе потерпевших и подсудимых.

Предварительное расследование оценивает действия как кражу. Однако, на лицо кража, фактически переросшая в грабеж. Тем самым деяния уже подпадают под диспозицию и санкцию более тяжкого преступления УК.

Суд самостоятельно изменить квалификацию в таком случае не может.

Единственно верное решение в таком конкретном случае - направление на дополнительное расследование через прокуратуру, предъявление органом следствия нового обвинения, ознакомление с делом, и вновь в суд с обвинительным заключением.

Смягчить, перейти на менее тяжкий состав преступления –да, может, но не наоборот. Таково уголовно-процессуальное законодательство, и практика судов.

Практика судов основана, в том числе, на нормативных постановлениях Верховного Суда, обобщающих правильность применения законодательства.

Эти постановления обязательны для всех – для следователей и иных представителей  стороны обвинения , для адвокатов на стороне защиты , и для судей. Это их руководство к действию.

Из того же уголовного дела. В суде выясняется, что подсудимые приезжали к свидетелю на автомашине с характерными повреждениями – разбитой форточкой и проводами замка зажигания соединенными напрямую.

Об уровне доходов гостей свидетель знал, как и о прошлых судимостях, купить авто они не могли.

Второй визит к тому же свидетелю был на другой автомашине и также со следами взлома и угона.

Хозяин дома проходил по делу свидетелем, хотя в его действиях были признаки укрывательства преступлений и недонесения о преступлениях.

Эти обстоятельства послужили дополнительными основаниями для направления дела на доследование.

Необходимо было дать правовую оценку действиям свидетеля, после детального допроса всех причастных к этим эпизодам лиц.

Так что голословно утверждать, что обвинение всегда с запасом и уклон в суде всегда только обвинительный будет несколько некорректно.

В случае предьявления обвинения

не в полном объеме -доследования не  избежать.

Обвинительный уклон может быть нивелирован в суде. Редко, но это возможно.

«Где ваши доказательства ?!»- скажет читатель, как герой «Красной жары» Иван Данко.

А вот здесь, Осудить нельзя помиловать ... пожалуйста, оправдательный приговор .

Видео - только для иллюстрации.

Или провинциальный шпионаж.

Это уголовное дело скромно лежало в архиве, примерно с 1983 года, не вызывая необходимости вновь обращаться к нему.

Хотя фабула дела необычная.

Осенью на улицах областного центра в разных районах города был замечен рослый мужчина в форме подполковника КГБ СССР. По установленным в спецслужбе порядкам, если сотрудник приезжал в командировку или по другим причинам в другой город, он обязан был отметиться в областном управлении.

Однако, офицер, почему то не торопился в учреждение. Он знакомился в людных местах с женщинами, проводил с ними время, не утруждая себя службой.

Одна из его случайных знакомых обратилась в областное управление спецслужбы с жалобой на некорректное поведение сотрудника.

Жалобу приняли, узнав от заявительницы время и место следующего свидания, задержали гражданина в форме.

Стали выяснять, что за человек угодил в серьёзную структуру.

Служебного удостоверения у него не было, не было вообще каких-либо официальных документов подтверждающих его личность.

Между тем задержанный стал писать объяснения. Утверждал, что он агент американской разведки под оперативным псевдонимом «Джон Кайф», что заброшен в СССР для организации антигосударственной деятельности, диверсий, шпионажа и работы с диссидентами .

Смущало, лишь только то, что «разведчик» в объяснениях допускал грубые грамматические ошибки. Он назвался Ивановым. Очень редкая фамилия.

Впоследствии задержанный объяснил свой «рассказ» о шпионаже тем, что ему в изоляторе КГБ было не плохо, а «органы пусть работают».

Откатали пальцы и ладони задержанного, проверили по базе, установили личность.  Шпионская версия рассыпалась.

По данным информационного центра гражданин Т-ский значился находящимся в розыске за побег из мест лишения свободы. Он отбывал часть срока «на стройках народного хозяйства» откуда благополучно скрылся.

Следователь УКГБ области быстро отправил уголовное дело для дальнейшего расследования в милицию, поскольку шпионажем в нем не пахло, а других составов преступлений подследственных КГБ не усматривалось.

На что жил подозреваемый ? Утверждал, что у него была заначка из облигаций госзайма, и он продавал их по мере необходимости. На самом деле был альфонсом с авантюрными наклонностями. Форму купил будто бы в военторге.

Во время расследования в милиции подследственный пытался убежать через туалет, но был задержан.

Действия фигуранта квалифицировали как самовольное присвоение себе звания или власти должностного лица, связанное с дискредитированием власти или совершением на этом основании каких-либо общественно опасных действий.

Несостоявшийся шпион получил за самовольное присвоение звания два года лишения свободы в колонии. Кроме того присоединили еще и не отбытый срок по предыдущему приговору.

Так что, доложить наверх об успешном разоблачении шпионской сети в областном центре спецслужбе не пришлось.