andrew.kars

Говорят, что селёдку начинают чистить с хвоста.

Этот криминальный сюжет тоже начался «с хвоста».

Поздно ночью в ресторане железнодорожного вокзала спокойно сидела группа из трех человек. Молодые парни, глухонемые, торговавшие в транзитных поездах журналами и книгами, что-то обсуждали за столом.

Ребята не нарушали порядок, но заглянувшие в зал милиционеры обратили внимание на посетителей. На одном из них поверх одной куртки была одета другая.

Двое других были в своей верхней одежде.

Парней проводили в дежурную часть ЛОВД там же в здании вокзала.

Объясняться с ними пришлось записками.

Выяснили, что молодые люди сошли с недавно ушедшего на восток поезда. Выходили из купейного вагона. Откуда взялась лишняя куртка, толком объяснить не могли.

Срочно связались с ЛОВД ближайшей станции восточного направления. Дали туда ориентировку. Там выяснили, что в поезде в одном из купе, незапертом на ночь,  пропала куртка пассажира. Она висела рядом с дверью. Пассажиры в тот момент спали.

Описание куртки, ее цвет и размер совпадали с детальным описанием куртки, которую нашли у одного из глухонемых. Одной из тех, что была лишней.

Возбудили уголовное дело по факту кражи.

«Владельца» двух курток пришлось задержать, куртку изъяли. Допросили свидетелей и подозреваемого, с участием сурдопереводчика .

Затем молодой человек был арестован. Он признал вину в краже, дав собственноручные показания.

К тому времени, когда дело поступило в прокуратуру, поездная бригада еще была в дороге.

Нужно было поймать именно тут бригаду, и именно тех проводников, конкретного вагона, в котором случилось ЧП. Причем установив проводников, допросить их в поезде пока транзитный состав идет в пределах обслуживаемого «плеча».

Уточнили дату и время когда состав, сделав оборот, вновь проедет через нашу станцию.

«Ловля» свидетелей началась,. Предъявив служебное удостоверение, помощник прокурора зашел  в вагон. Проводники подтвердили, что в вагоне ночью ходили глухонемые, все втроем сошли на одной станции.

Одной из проводниц нужно было открывать дверь для высадки пассажира, следом за ним на перрон вышли трое парней.

На одном из парней было две куртки разных цветов . Они ушли по перрону в сторону вокзала.

Позже на одной из станций вошли милиционеры, стали выяснять, не было ли украдено одежды. Конкретно, куртки. Пришлось разбудить всех спящих пассажиров . Выяснилось, что у одного из пассажиров исчезла куртка. Его купе не было закрыто, так как было душно в вагоне.

Показания проводниц по обстоятельствам поездки совпадали с показаниями обвиняемого. Повторно допрошенные глухонемые свидетели также подтвердили показания проводниц.

По делу истребовали необходимые справки и характеристику на обвиняемого с места жительства,спецпроверки о судимости .

После ознакомления  с материалами дела с участием адвоката и переводчика ходатайств не поступило.

Дело с обвинительным заключением ушло на рассмотрение.

Суд  назначил  минимальное наказание, связанное с лишением свободы. Учли  молодой возраст , то что не был  судим, а также то,  что  у парня были иждивенцы .

Видео  из купейного вагона - для иллюстрации

В чужом городе открывать филиал и организовывать работу таксомоторного парка - занятие хлопотное.

Виталий уже познакомился с местной спецификой и колоритом. Двести километров на юг и уже такие трудности .

Сначала была встреча с местным «деятелем» , бизнесменом , владельцем частного такси.

Тот сразу схватил быка за рога:

- Ты зачем «на мою грядку залез»?!

- Места всем хватит, парков мало, машин тоже, посмотри сколько еще «бомбил» ездят , - Виталий не привык, чтобы на него так наезжали.

Разговор не получился, местный «бай» остался недовольным.

Вторая встреча произошла позже и была в кабинете молодого судьи. Тот  хотел назначать дело о возмещении вреда к слушанию.

Вызвал представителя истца и прямо заявил: «Решение в вашу пользу будет, но мне нужна новая белая «Волга-ГАЗ-3110».

Вот так, ни много, ни мало.

Сказать, что представитель истца был озадачен и удивлен такому приему, значит ничего не сказать.

Дело потом передали на рассмотрение другому судье и рассмотрели по существу с положительным результатом без каких-либо подношений вообще .

Особенности местного судопроизводства заключались еще и в том, что например судья мог без указания причин отказать в удовлетворении части иска.

Просто произвольно посчитать, что упущенная выгода это нечто эфемерное и объективно недоказуемое. Хотя в деле есть и патент на занятие пассажирскими перевозками такси, и справка налоговиков о его стоимости, подтвержден размер заявленной выгоды от перевозок. Период простоя автомобиля из-за ремонта подтвержден дефектной ведомостью, документами о закупке запасных частей. Дата выхода авто на линию также подтверждена сдачей выручки водителем в первый рабочий день.

Получается суд не знал, какими документами требования подтверждаются, но отмел доказательства, не утруждая себя их анализом .

На  часть решения об отказе во взыскании упущенной выгоды принесли жалобу.

Больше всего удивил суд второй инстанции.

В областном суде при рассмотрении не стали «изобретать велосипед» и абзацами скопировали доводы истца из его жалобы. Потом фрагменты без изменений вставили в мотивировочную часть судебного постановления.

Лучшего комплимента стороне процесса в суде еще не было. Решение суда первой инстанции отменили.

При новом рассмотрении исковые требования удовлетворили полностью.

Судья суда первой инстанции после  окончания процесса спрашивает:

- И чего это ваш собственник таксопарка все тянет и тянет с виновного ?

- Извините, но разве предъявление исковых требований может ограничиваться только прямым ущербом ? Это же транспортное предприятие, автомобили должны работать, приносить прибыль. Если ответчик вывел из строя такси - все расходы: приобретение патента, стоимость запчастей и ремонта, упущенная выгода должны быть взысканы.

Судья согласилась с доводами.

Просто в суде не часто заявляли требования о взыскании упущенной выгоды, практики было немного. Легче было отказать в части иска, чем удовлетворить полностью требования и потом получить отмену решения из-за жалобы ответчика.

Обычное убийство.

Началось все с обнаружения трупа молодой девушки со следами удушения,  в районе теплотрассы одного из предприятия города.

Причем, след удушения был характерный. Преступник использовал для убийства поясок от плаща жертвы.

Оперативники установили личность погибшей, отработали круг ее знакомых. Оказалось, что в тот день, за сутки до убийства она была на одной из местных дискотек. Ушла с молодым человеком. Уточнили как он выглядит , есть ли приметы. Он был из числа постоянных посетителей, из тех, кого знали бармены и местные молодые завсегдатаи заведения. Тот парень жил неподалеку от дискотеки.

Подозреваемого П. нашли дома и задержали. Из допроса выяснилось, что на дискотеке он познакомился с девушкой, потанцевали, пообщались. Потом он предложил продолжить общение в более уютной обстановке у него дома. Девушка не возражала. Вечер был многообещающим. Еще пообщались, слушая музыку и немного выпивая.

Случайная знакомая осталась до утра.

Не ссорились, все было вроде нормально, без конфликтов. Однако,  когда утром гостья уходила, он спросил, встретятся ли они ещё. Девушка отказалась еще встречаться, и нелестно отозвалась о его потенции.

Тут у П. с его слов, потемнело в глазах, он, взбесившись, вырвал у нее из  рук поясок плаща, и быстро обернул его вокруг шеи жертвы, стал его затягивать. Девушка пыталась кричать и сопротивляться, но не смогла.

Труп он отнес к ближайшему предприятию, спрятал торопливо где-то под трубой теплотрассы на земле. Потом вернулся домой.

Провели проверку показаний подозреваемого на месте обнаружения трупа, зафиксировали это на видео. Предъявили обвинение в умышленном убийстве. С санкции прокурора города П. был арестован. В ПНД фигурант на учете не был.

Чуть позже выяснилось, что обвиняемый П.- племянник влиятельного начальника. Однако ,  никаких визитов родственника ни в милицию, ни в прокуратуру не последовало.

Более того, родители обвиняемого решили уехать из города из-за этого случая . Парень по жизни был не из числа «золотой молодежи», признаков избранности и «звездности» не было. Обычный молодой балбес.

Парня приговорили к семи годам лишения свободы.

На этом история не завершилась .

В сети случайно обнаружил более позднюю информацию о дяде П.

Несколько лет назад он был осужден за мошенничество к длительному сроку наказания в местах лишения свободы.

Как причудливо складывается порою судьба .

Почему ?

Это вопрос возникал около сорока лет  назад, и спустя все это время я не могу найти убедительного ответа на тот же вопрос.

Лето в Крыму. Мы беседовали с родственником «за жизнь» на воздухе, рядом сплелись лозы винограда. Неподалеку стоял самодельный пресс для виноградных гроздей.

-Пить не предлагаю, вино еще молодое , да и тебе еще рано, молодой,- дед строго посмотрел на меня,

-Спасибо, дед - сказал я,

Пить с родственником как то было не с руки , всего в девятнадцать лет.

-Ты кем хочешь стать то?- дед внимательно смотрел в глаза,

- Хочу на юридический,- несмело ответил я.

- Подумай хорошенько. По мне - так зряшное это дело. Вот сам посуди. Сегодня закон один, завтра другой, послезавтра – все еще раз поменяется. Ошибки там дорого обходятся.

Трудно было не согласиться с дедом. В молодости он узнал на себе, что такое оговор и ст.58 УК РСФСР. Знал, что такое реабилитация. Не принято было говорить об этом, чтоб его не расстраивать. Колыма и девять лет в лагере бесследно не проходят.

Как у Высоцкого – «из Сибири в Сибирь».

Дед был спокоен и рассудителен:

- Смотри, вот возьмем бухгалтера, дважды два – всегда четыре. При любом строе, при любой погоде, и в горах и в долине, на юге и на севере. Мой тебе совет - иди в бухгалтера. На кусок хлеба всегда сможешь заработать.

Не послушал я деда. Добился поступления на юрфак. Посмотрел и почувствовал изнутри особенности профессии во всем многообразии проявлений.

Обсуждая в семейном кругу этот давний разговор, задался вновь тем же вопросом: «Может прав был родственник?». Не в части бухгалтерии, а в оценке юридической специальности ?

Сколько раз ветры перемен в корне меняют законодательство. Сколько раз можно менять Конституцию под «хотелки» конкретного человека.

Сегодня вы спекулянты и на двоих за сбыт вагона украинских яблок вы получаете в сумме 16 лет лишения свободы с конфискацией.

Через некоторое время то же самое деяние называется предпринимательством «купи-продай» вполне легальным, за это показывают по ТВ, гладят по голове, целуют, вручают грамоты и призы. Выше сидящие пекутся о социальной ответственности бизнеса, о сборе налогов, о трудоустройстве населения и прочих «ништяках» от бизнеса.

Раньше за бродяжничество отправляли в ИТК. Сейчас ты сам себе господин, живи как хочешь, где хочешь и на что сможешь.

Свобода, хоть ложкой ешь.

Как там, начертано в основном законе:

"…… утверждает себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы.

« Каждый имеет право на свободу труда, свободный выбор рода деятельности и профессии. Принудительный труд допускается только по приговору суда либо в условиях чрезвычайного или военного положения.

Каждый имеет право на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации, а также на социальную защиту от безработицы.»

Двумя руками «за». Только право на жизнь без гарантированного права на труд как-то смотрится декларативно.

Прав все-таки был родственник, ненадежная сфера – юриспруденция?

И главное, почему и откуда он всё знал наперед еще тогда, почти сорок лет назад?

В одном из прежних постов  Странный вагон

мной  было рассказано, какие непредвиденные трудности могут возникнуть, если взятка частично изменилась.

Какие еще неожиданности могут произойти с предметом взятки?

В городском суде слушалось дело по обвинению Н., бывшего следователя ГУВД. Служил он в отделе расследовавшем имущественные преступления , в том числе и кражи.

По одному из материалов у Н. хранилась швейная машинка. Её нужно было вернуть по принадлежности владельцу.

Однако, задерживая передачу, Н. решил с возврата вещи что-нибудь заиметь в свой карман.

Надо отметить, что в целом руководство ГУВД выдало на него положительную характеристику.

Закончил СибАДИ, к работе относится ответственно. Имеет выход дел в суд по имущественным преступлениям. В следственном отделении  успешно работал уже несколько лет.

Конечно, характеристики пишутся зачастую формально. Кроме как «не был»,

«не привлекался», «в употреблении замечен не был », и «морально устойчив», там больше  и не прочитаешь. Руководителям бывает трудно найти нормальные слова для оценки человека.

Интересно то, как проходило задержание Н.

Потерпевший с пакетом зашел в кабинет, переговорив с Н. , оставил у него конверт с деньгами на столе и ушел.

Н. с конвертом выходит из кабинета. Затем, возвращается в помещение через какое-то время, но с пустыми руками.

Бойцы управления собственной безопасности областного УВД вваливаются в помещение, размахивая корочками и топоча пыльной казенной обувью.

Н. сидит за столом, спокойно, поскольку очень занят своими повседневными бумагами. Стол  его усыпан бумагами.

-УСБ! Н., где деньги ?, -спрашивают наперебой  оперативники и следователь,

-Какие деньги?,- удивляется Н.

-Как какие, взятка !?,-негодуют хором незваные гости,

-Какая взятка ? Ничего не знаю,- говорит Н., не отрываясь от заполнения  очередного бланка .

Следственно - оперативная группа с участием понятых долго , нудно и скучно осматривает весь  служебный  кабинет.

Конверта с деньгами не находят. Конверта без денег -тоже. Денег без конверта тоже нет.

В рядах УСБ замешательство. Атмосфера в кабинете накаляется, пахнет грозой.

Неизвестно уж как долго и какими словами и оборотами , обещаниями, посулами либо карами небесными люди из УСБ уговорили Н. выдать взятку.

Деньги были казенные.

Из кабинета вышла процессия, впереди Н, следом понятые, следователь и оперативники. Прошли по коридору пару метров, подошли к двери с табличкой «Камера хранения вещественных доказательств». Н. своим ключом открывает помещение и в присутствии понятых и группы «товарищей» осторожно за уголок берет с полки стеллажа из одной из коробок конверт. Там деньги.

Всё.

Дело впоследствии вели в ускоренном темпе, предъявили получение взятки. Обвиняемому Н. избрали меру пресечения – содержание под стражей и дело ушло через прокурора города на рассмотрение в суд.

В суде Н. рассказал всё подробно, ничего не скрывая.

Отпечатков пальцев Н. на деньгах не было.

Наказание назначили в виде четырех лет реального лишения свободы.

А если бы не указал места, где находится конверт? Отпечатков пальцев Н. ни на деньгах, ни на конверте на тот момент еще не было. Конверт он обернул в лист бумаги, который потом выбросил.

Историями, связанными с незаконным оборотом наркотиков вероятно уже трудно удивить.

Этот сюжет, больше похожий на криминальный клубок, увязан с наркотическими средствами и оборотом опосредовано. Больше он запомнился редким составом УК вмененным в вину.

Итак, все началось с отработки информации в отношении потребителя этих самых средств. Как говорят, разработку реализовали нормально, закрепили все процессуально, никаких осложнений не предвиделось.

Среди присутствующих при изъятии «запрещенки»  одним  из  понятых был молодой человек, сосед подозреваемого.

Оказалось, что семья задержанного была знакома с парнем и ее матерью, жили на одной улице в частном секторе. Однако это выяснилось позднее.

Жена задержанного ценителя «полетов во сне и наяву» стала подозревать, что парень, бывавший у них дома, мог стать причиной задержания ее мужа.

Кроме парня к мужу заходили на огонек и другие жители соседних улиц.Да и сам муж поддерживал связи вне дома  не с одним только парнем.

Будучи дамой решительной и крайне эмоциональной, порою даже истеричной, супруга арестанта развила бурную деятельность.Месть, подпитываемая воспаленным воображением, возобладала над разумом.

Первой целью выяснения отношений и давления  стала мать парня. Женщина торговала на мини-рынке , когда к ней на всех винных парах подлетела соседка-жена наркомана. Схватила торговку за волосы и стала наносить удары, бить ее головой по прилавку. Все это сопровождалось громкой нецензурной бранью в присутствии покупателей и продавцов. Опрокинула прилавок, обвиняла соседку в связи с мужем.

Дополнительный мотив  скандала с избиением – твой сын сдал моего мужа , из-за твоего сына моего любимого посадили. Ты еще, говорят, была с моим мужем в связи , мне теперь лечиться пришлось.

Буйствовала фурия  весьма активно.

Но этого ей показалось не достаточно, днем позже проследовала домой к понятому, она стала, используя ту же нецензурную лексику , угрожать убийством парню - сыну избитой ею женщины. Требовала отказаться от его подписи в протоколе изъятия наркотиков и отказаться от показаний против ее мужа. В дальнейшем против ее мужа показаний не давать.

Прессинговать, так уже по всем фронтам.

Тактика поведения была такая - виноваты все, кроме самого мужа. Нужно было сделать все, чтоб выдать мужа за жертву тяжелых обстоятельств , козней непорядочных соседей и предвзятых сотрудников милиции.

Активность разрушительного «метеора»  прекратилась  только после избрания в отношении нее меры пресечения – содержание под стражей. Пар выпустила, теперь можно было обдумать, что натворила.

На следствии причины конфликта и избиения на рынке, обвиняемая по-прежнему объясняла непорядочным поведением соседки и связью с ее мужем.

По угрозам понятому, отрицала все категорически. Все это -оговор, ложь, клевета, все из-за конфликтной ситуации с матерью понятого. Это мать парня подговорила дать на соседку ложные показания.

Помощнику прокурора пришлось с запросом идти в КВД по поводу состояния здоровья и Д-учета потерпевшей по делу. Ответ забрал отрицательный.

Чтобы отработать до конца версию подозреваемой по мотивам, нужны были медработники, которые могли подтвердить факт внебольничного лечения потерпевшей. Такой информации не было, тем более официально факт болезни не подтверждался. Строить сомнительные версии на предположениях ничем объективно  не подтвержденных. ? Отрабатывать такие версии,  тратя процессуальные сроки по делу? Эту версию отрабатывать прекратили.

Пришлось подробнее допросить и парня-понятого и его мать о характере взаимоотношений с соседями. Они показали, что вплоть  до задержания  мужа соседки отношения были нормальные, а потом соседка как с цепи сорвалась.

Надо отметить, что по данным ОПНД обвиняемая на учете не состояла ,странностей в поведении ранее не было. Характер у нее был напористый и взрывной. Жизненные трудности разбудили вулкан шекспировских страстей.

Дело направили в суд,там  приговором  объем обвинения не изменили, назначили «метеору» наказание не связанное с реальным лишением свободы, с отсрочкой исполнения приговора .

Не знаю, вразумил ли ее срок нахождения в изоляторе или нет.

После приговора она пришла в прокуратуру за вещами, изъятыми при аресте.

Написав расписку ,  получила их , тут же надела возвращенные  украшения. Расслабилась , улыбаясь.

Однако не уходит, что она что-то хочет сказать .

-У Вас есть вопросы ? - спрашивает помощник прокурора,

-И как это у вас все так ровно получается ? Так как вам хочется, а ?- с издевкой спрашивает она.

И тут же выскакивает за дверь и убегает, на всякий случай.

Диалога не получилось .

Может она не могла смириться с ситуацией ? Либо все-таки считала свое поведение правильным, а себя незаслуженно обиженной ? Назначенное наказание с отсрочкой восприняла как свое оправдание ?  "Своим следствием" по делу мужа только приобрела судимость. Пыталась по своему добиться справедливости, так как она это понимала? 

По крайней мере, позже информации о том, что осужденная обратилась за реабилитацией, у меня не было. Возможно, успокоилась и переоценила всё, хотя внешне вида подавать не хотела.

Такую бы энергию подобных деятельных натур, да в мирных целях использовать …

Герой этой истории носил звучное имя-Василий, что значит "царственный".

Жил он тихо-мирно, особо не выделялся, был у него домик в Рабочем поселке.

Правда от царственной особы в нем ничего не было. Ну, совсем.

В свободное время , а его у Василия было много , он выращивал мак, коноплю, сушил все это на чердаке своего дома.

И даже в страшном сне не мог он  предполагать, какие неприятности с ним могут произойти.

Будучи человеком простым и щедрым , Василий от души делился  растительной продукцией своего самобытного кустарного производства с друзьями и знакомыми.

Друзья и знакомые оказывали нашему герою услуги разного характера. В частности,  ремонтировали ему обувь и даже изготавливали ее для Василия на заказ.

Доверчивым был Василий, ну просто дальше некуда. Было ему уже за сорок , а с умом были проблемы. Не разглядел он в своих друзьях-приятелях душегубов.Наверное, плохо в людях разбирался.

Расследуя уголовное дело о бандитском нападении и убийстве  семьи П.-Л. , оперативники перетряхнули весь Рабочий поселок, раскрыли попутно много преступлений , работала специальная группа МВД и местные опера.

Сыщики вышли на "снабженца" этой бандитской  группы по имени ... правильно, Василий. Пригодились  показания участников банды и пошли к нему служивые  гости .

Когда пришли  навестить Василия и познакомится поближе , он ,ничего не подозревая,  был дома. Ничто не подсказало "царственному" человеку,  что неминуема расплата за прегрешения.

Нежданные гости из уголовного розыска  захотели посмотреть, чем же кроме пирогов может быть красна  изба Василия. Очень заинтересовал гостей чердак и его "красные углы".

На чердаке было всё в нужном объеме - целые ряды  ниток под крышей были увешаны букетами из конопли.  Пол чердака украшала маковая соломка заботливо равномерно разложенная по все поверхности . Был Василий хозяйственный человек, на чердаке температуру поддерживал , регулярно проветривал, старался мужичок.

Гости дорогие спросили, а для чего в доме столько растений. Василий , не  мудрствуя лукаво, аки герой Чехова стал говорить : " Я человек болезненный,  ревматический ... Мне доктора велели

употреблять отвар маковой соломки , потому,  что мучают меня боли...". Медицинских документов  у Василия  не оказалось, увы. 

Недоверчивые гости собрали такое интересное и разнообразное  растительное добро и "упаковали" Васю ,отправив в ИВС ГУВД. Добро с чердака отправилось на экспертизу.

Из-за того, что свидетели по делу Васи проходили по делу о бандитизме, суд  по Васе проходил в "бункере" следственного изолятора-кинотеатре расположенном ниже уровня земли. Помещение без окон, тихо, сильный свет. Все условия для задушевных бесед с подсудимым и допроса арестованных по другому делу свидетелей.

В суде допросили троих из четырех бандитов, которые приобретали наркотики у Васи.

Вася, не смотря на беседу с адвокатом , продолжал гнуть свою линию упрямо. "Коноплю и маковую соломку за деньги не продавал. Отдавал ребятам-цыганам  допрошенным, но за это они  мне чинили обувь и изготавливали новую. Денег я не получал за наркотики. Часть маковой соломки пускал на отвары т.к. лечился ими ".Вася считал, что если не за деньги, то и сбыта не будет  почему-то. 

Адвокат помрачнел, не соглашаться с позицией подзащитного он не имел права. Но показания Василия как раз и доказывали оконченный сбыт наркотиков, в совокупности с другими доказательствами.

В итоге Василий получил свои девять  лет лишения свободы в ИТК с конфискацией  , с учетом еще и тяжести преступления совершенного его "друзьями ". 

Признали виновным в  возделовании растений содержащих нарковещества ,  изготовлении,  хранении с целью сбыта  и сбыте наркосредств, как оконченный состав.Учли неоднократность и объем наркотиков.

Позднее двоих свидетелей-бандитов  приговорили по их делу  к исключительной мере наказания-расстрелу.