Замглавы администрации Радужного Владимирской области, член «Единой России» и председатель комиссии по делам несовершеннолетних сначала обвинил подростка в экстремизме и клевете, но, когда полиция отказалась возбуждать дело, а школьник подал в суд, решил «отомстить».
Заместитель главы администрации, член «Единой России» и председатель городской комиссии по делам несовершеннолетних Сергей Олесиков довольно частно появляется в медиа-пространстве. Увы, не в лучшем свете.
Так, в 2018 году активист Штаба Навального (организация признана экстремистской) обратился в полицию с заявлением, в котором рассказал, что во время митинга против пенсионной реформы Олесиков угрожал ему расправой.
После произошедшего на юношу, по его словам, стали оказывать давление местные чиновники: обвинили в клевете и поставили на учёт в подразделение по делам несовершеннолетних за расклеивание листовок.
Уже в 2020 году Олесиков вновь попал в федеральную новостную повестку. На этот раз чиновник сам обратился в правоохранительные органы, обвинив уже другого подростка — Евгения Саутина — в экстремизме и клевете. В заявлении речь шла об опубликованной в соцсетях листовке с подписью: «Пора менять эту власть».
Полицейские тогда не нашли признаков преступления и вынесли отказ в возбуждении уголовного дела, а подросток подал в исковое заявление о защите чести и достоинства в суд.
И, казалось бы, на этом история должна была закончиться, но нет. На днях Евгений связался с нашей редакцией и рассказал про дело об административном правонарушении, которое в отношении него рассматривала комиссия по делам несовершеннолетних под руководством Сергея Олесикова.
Судя по документам, комиссия вынесла решение о привлечении Саутина к административной ответственности за мелкое нарушение правил дорожного движения (ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ). Евгений якобы ехал на мотоцикле в центральной части Владимира, где движение на «двухколесном транспорте» запрещено.
Отметим, что, каким бы незначительным правонарушение не было, оно может стать основанием для постановки на так называемый «профилактический учёт», что может негативно сказаться на учёбе в вузе и при дальнейшем трудойстве. Поэтому сегодня Евгений обжаловал постановление комиссии в Собинский городской суд.
По словам подростка, дело рассматривалось предвзято и необъективно. Протокол, вопреки закону, был составлен без извещения его родителей, а в материалах дела не содержатся какие-либо доказательства, подтверждающих его вину. При этом все ходатайства защиты необоснованно отклонялись, а само заседание проводилось в отсутствии привлекаемого лица, несмотря на просьбы отложить слушание по болезни.
«Комиссией не была дана правовая оценка почти всем моим доводам. Например, я предоставил копию трудового договора и письменного распоряжения работодателя, подтверждающие, что на Большой Московской я был по работе. Это было проигнорировано. Хотя в ПДД прямо сказано, что дорожный знак «Движение мотоциклов запрещено» не распространяется на лиц, проживающих или работающих в обозначенной зоне», — пояснил Саутин.
Помимо прочего, как отмечается в апелляционной жалобе, Сергей Олесиков, будучи председателем комиссии по делам несовершеннолетних и участвуя в рассмотрении дела, был прямо заинтересован и очевидно испытывал личную неприязнь к привлекаемому лицу. Закон в таких случаях обязывает заявлять самоотвод, чего чиновник, конечно же, не сделал.
Источники:
https://www.dovod.online/v-raduzhnom-zamglavy-administracii-...
https://ovdinfo.org/express-news/2018/10/19/podrostku-iz-rad...
https://7x7-journal.ru/news/2020/10/30/student-iz-vladimirsk...
