VladimirMaslov

VladimirMaslov

Автор книг: "Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества" (2023), "LGBT movement as hegemony" (2023), "ЛГБТ-движение как гегемония"* (2020), "Торжество Израиля и смерть Палестины" (2017). Некоторые видео с моим участием тут https://aftershock.news/?q=user/18126. Связь: doskado@yandex.ru. * ЛГБТ-движение признано экстремистским и запрещено в России.
Пикабушник
graf116 ginbbs
ginbbs и еще 2 донатера

Издание книги о геноциде в секторе Газа

Это будет продолжение книги "Торжество Израиля и смерть Палестины" (2017), она распространяется бесплатно. Хочу написать второй том, примерно половина уже готова, рабочее название: "Сектор Газа - геноцид в прямом эфире". Однако необходима материальная помощь для издания за свой счёт.

1 500 198 500
из 200 000 собрано осталось собрать
24К рейтинг 82 подписчика 0 подписок 299 постов 103 в горячем

Всемирный банк, 1994 год: женское образование и снижение рождаемости, "Порочный круг" и "Положительный цикл"

В процессе ознакомления с источниками попался доклад Всемирного банка от 1994 года, где они пропагандируют расширение образования для девочек и женщин именно с целью уменьшения показателя рождаемости. Интерес вызывает только две схемы, названные "Порочный круг" и "Положительный цикл".

"Образование женщин снижает рождаемость. Образованные женщины хотят иметь меньше детей, им легче достичь желаемой детности. В регионах с более высоким уровнем женского образования наблюдается пониженная рождаемость, эта закономерность сохраняется даже при контроле широкого набора характеристик разных стран. Эконометрические исследования в отдельных странах показывают, что дополнительный год обучения женщин в школе снижает рождаемость примерно на 5-10%", - отмечают во Всемирном банке в докладе от 1994 года.

Порочный круг

***

Положительный цикл

"Положительный цикл" работает во всём мире, но буксует в Африке, однако ООН и Запад усердно работают и в конце концов добьются своего, как я полагаю.

***

За маты, враньё, оскорбления, русофобию и пр. деструктив можно получить блокировку без предупреждения.

Показать полностью 2

Шестой сценарий развития конфликта на Украине

Почитал пять сценариев завершения войны против России на Украине ("Лента.ру", оригинал на Си-Эн-Эн), сочинил их маститый британский пропагандист Ник Пейтон Уолш, это лауреат множества наград, в том числе ему вручили четыре премии "Эмми", освещал конфликты в Афганистане, Ираке, Сирии и украинский, незаконно посетил Курскую область во время укро-натовской оккупации, за что заочно арестован по решению российского суда, объявлен в межгосударственный и международный розыск, как я полагаю, он связан с британскими или (и) американскими спецслужбами. Так вот, меня удивила ограниченность мышления Уолша, нет шестого сценария со вводом на Украину войск стран НАТО и США. Полагаю, что именно отсутствие такого варианта стало причиной того, что про его статью написали все ведущие российские СМИ.

Пять сценариев завершения конфликта

1. Путин соглашается на безоговорочное прекращение огня, заморозка линии фронта. Уолш отмечает, что такой исход крайне маловероятен.

2. Возможный "саммит" Владимира Путина и Трампа приведёт к дальнейшим переговорам, в итоге к октябрю боевые действия остановятся с фиксацией реальности на земле. Затем Россия может возобновить операцию в 2026 году.

3. Украина сможет "каким-то образом пережить следующие два года". Поддержка Запада сохраняется, силы СВО освобождают территории медленно, Россия сталкивается с последствиями санкций и "перегревом экономики", Путин идёт на переговоры, после установления мира на Украину вводится контингент европейских членов НАТО, десятки тысяч натовских боевиков могли бы разместиться вокруг Киева и других крупных городов, что заставит Москву остановиться в продвижении. Как полагает Уолш, это наилучший сценарий для Украины.

4. Катастрофа для режима Зеленского и НАТО. После встречи Путина и Трампа США "бросают Украину на произвол судьбы", поддержки со стороны Европы недостаточно, натовцы не решаются вступать в прямую войну, разгром ВСУ и "конец суверенной Украины".

5. Катастрофа для Путина: Россию ожидает повторение событий в Афганистане во времена СССР. Санкции серьёзно ослабляют союз с Китаем и снижают прибыль от экспорта нефти в Индию, доходы и резервы сокращаются, усиливается недовольство среди "московской элиты", после промежуточных выборов снова Вашингтон сосредоточится на противостоянии Москве.

Очень странно, но Уолш исключает весьма вероятный шестой сценарий, при котором на Украину входят регулярные части стран НАТО, включая США, а также Японии и Австралии, возможно, уже в следующем году. Сперва вводят контингент из 50 тыс. голов, а затем начинают наращивать, в том числе за счёт мобилизации собственного населения. В таком случае победный ход России останавливается и создаются условия для продвижения врага в сторону Москвы, Крыма, Курской АЭС, Краснодарского края, Донецка и Луганска. На первом этапе натовцы будут действовать на международно признанной украинской территории, после, вслед за ВСУ, полезут в Россию.

У нас про этот самый негативный сценарий говорить боятся, смельчаков стразу запишут в "пораженцы", выгонят из телевизора, отменят или уволят с работы. А вместе с тем, нужно быть готовым ко всему. Как жить в условиях вторжения каждый будет решать сам, лично я буду убивать натовских и "украинских" оккупантов.

***

За маты, враньё, оскорбления, русофобию и пр. деструктив можно получить блокировку без предупреждения.

Показать полностью

Профессор из США: мировой суммарный коэффициент рождаемости составляет 2,17

Эксперты ООН говорят, что мировой суммарный коэффициент рождаемости (СКР) в 2024 году составил 2,25, то есть чуть выше уровня воспроизводства, который составляет 2,21 при низкой детской смертности. Однако профессор экономики из Университета Пенсильвании (США) Хесус Фернандес-Вилаверде высказывает свой взгляд (архив), по его предположению, СКР упал ниже показателя воспроизводства ещё в 2023 году, а в 2024 году составил 2,17. Также он утверждает, что население мира начнёт сокращаться примерно в 2055 году. Лично для меня это не новость, о том что глобальный СКР обрушили к уровню депопуляции я писал в январе прошлого года, статья "Мировой суммарный коэффициент рождаемости снизили до 2,2 - это уровень вымирания человечества".

Прогноз Вилаверде по вымиранию почти совпадает с расчётами академиков В.А. Садовничего и А.А. Акаева (2022): "численность населения Земли, достигнув в 2050 г. максимальной величины 8.37 млрд человек, затем начнёт неуклонно сокращаться и к 2100 г. не превысит 7.9 млрд человек".

Последний (первый был 14 млрд, а не 11,4) прогноз динамики численности народонаселения от члена Римского клуба С.П. Капицы показал свою несостоятельность прежде всего потому, что он в демографии был полный невежда, применил неадекватную методологию и использовал ущербные формулы, не учитывающие системные антинаталистские факторы. Садовничий и Акаев тоже не знают как правильно дать прогноз, но они более близки к истине так как пользуются современными данными.

Однако я полагаю, что уважаемые учёные ошибаются, глобальная депопуляция начнётся в середине 40-х годов, о чём пишу на протяжении многих лет.

Вилаверде не углубляется в причины падения СКР к уровню вымирания, но называет следующее: недоступное жильё, современное градостроительство "антисемейное", изменения в образовании. Тут профессор высказал очень примитивный взгляд, на самом деле причин вымирания многие десятки, и главная из них это модернизация, в первую очередь направленная на женский пол.

"Мы вступаем в совершенно новую эпоху, где фертильность и рождаемость падают гораздо быстрее, чем кто-либо ожидал", - заключает профессор Вилаверде.

***

За маты, враньё, оскорбления, русофобию и пр. деструктив можно получить блокировку без предупреждения.

Показать полностью 1

Встречи Владимира Путина и Трампа не будет6

Встречи Владимира Путина и Трампа не будет

Сегодня разного рода "эксперты", журналисты и пикейные жилеты наперебой начали рассуждать о "саммите" Владимира Путина и Трампа на следующей неделе. Отдельные комментаторы договорились до того, что на встрече будут обговариваться условия капитуляции фашистского режима Зеленского и прочая ерунда вроде обмена якобы захваченных в Очакове британских офицеров (эту утку запустили анонимные российские телеграмщики, затем она разлетелась по желтушным европейским СМИ и российской прессе). На мой взгляд, прямых переговоров между президентами России и США не состоится, ни через неделю, ни через месяц, ни через год. Коротко аргументирую в пяти пунктах.

1. Как указывал в мае, "Война Байдена" превратится в "Войну Трампа", так оно и произошло, теперь сомнений быть уже не должно: Пентагон согласовал военную помощь Украине на 204 млн долл., оплачивать будет не Киев, а "страны-партнёры" (1, 2), то есть в первую очередь Европа. Таким образом, США начали зарабатывать на войне, как того добивались стратеги, близкие к трамповской администрации и республиканцам, их ближайшая цель это конфискация уворованных российских активов (300 млрд) и перенаправление их в американскую экономику (ВПК, закупки оружия, военные услуги, восстановление).

2. До сих пор никто так и не объяснил зачем Трампу останавливать войну против России. Наши придворные говорящие головы постулируют, но не аргументируют, или их обоснование очень слабенькое, дескать Трамп хочет Нобелевскую премию мира, США не выгоден конфликт и пр. несостоятельные мнения. Поймите наконец, именно американцы построили украинский "мини-райх", они же спланировали братоубийственный конфликт (1, 2). Запад последовательно реализует старую стратегию по сепарации, дефрагментации и захвату "хартленда". Тут деньги не имеют значения, это прежде всего главенствующая идеология и борьба за ресурсы. Но и зарабатывать на крови русских и "украинцев" Трамп уже начал.

Клинически русофобскую Украину формируют по лекалам Третьего Райха. Накачивают мини-райх те самые силы что вскормили гитлеровскую гадину, которая впоследствии силой объединила Европу для уничтожения русской цивилизации и осуществления самого масштабного геноцида в истории человечества - геноцида русского народа.

Владимир Путин удачно перенёс эпицентр противостояния с Западом с Украины в Сирию. Они это прекрасно понимают. Но Сирия затухает... В этих условиях, точка напряжённости непременно переместится к границам России, и, будет это не Средняя Азия, как думают некоторые, а Украина. После натравки, укронацистская псина вежливо получит под дых, но за неё обязательно заступятся натовские и американские головорезы. Такой расчёт", - писал я в далёком 2018 году.

3. В настоящее время США и Европа приступили ко второму этапу операции по обрушению российской экономики, с этой целью осуществляется давление на всех покупателей российских нефти и газа. Например, если удастся подчинить Индию, то в нашем бюджете может появиться большая дыра, ведь общий объём продаж нефти в эту страну составляет более 130 млрд в год. Индийцы импортируют около 5 млн баррелей нефти в день, из которых 2 млн поступают из России. Враги пока ещё имеют санкционные козыри на руках, игра идёт, не думаю, что при наличии шансов на выигрыш Трамп остановится.

4. Требования Вашингтона известны, в первую очередь - безоговорочное прекращение огня и заморозка по текущей линии соприкосновения (так называемый "корейский сценарий"). Трамп и его команда рассматривают Россию и Путина как объект, о разговоре на равных и внимании к российским национальным интересам речи не идёт. Москву такие расклады не устраивают, мир на условиях США означает "поражение" для нас. В данном случае "поражение" понимается мной как недостижение озвученных и постоянно повторяемых целей Специальной военной операции.

5. С чего вы решили, что Трампу нужна встреча с Путиным? Что она ему даст? Полагаю, что после неё он может только потерять, так как даже Республиканская партия расколота, одна фракция за продолжение войны, другая - против, но опять же, "пацифисты" хотят остановить её на своих условиях, на Россию им плевать.

Так что обстоятельства и потребности для прямых переговоров президентов России и США ещё не созрели. Всё решится на поле боя. Или мы "проигрываем" (пункт № 4), или режим Зеленского и его покровители капитулируют.

***

За маты, враньё, оскорбления, русофобию и пр. деструктив можно получить блокировку без предупреждения.

Показать полностью
726

Сектор Газа: домицид и тотальное уничтожение гражданского населения2

Обычно мои публикации про геноцид в секторе Газа скудны на визуальные материалы. Ну так вот, решил сделать небольшой сборник фотографий (плюс одно короткое видео).

"Понимаю, что это война, гибель людей не может не потрясать. А кровавый переворот на Украине в 2014 году, за которым последовала война киевского режима против своего народа на Донбассе, это не потрясает? А истребление гражданского населения в Палестине, в секторе Газа сегодня не потрясает? А то, что врачам приходится делать детям операции, полостные операции, действовать скальпелем по детскому телу без наркоза, это не потрясает? А то, что генеральный секретарь Организации Объединенных Наций сказал, что Газа превратилась в огромное детское кладбище, это не потрясает?" - Владимир Путин, 22 ноября 2023 года.

"То, что происходит сейчас в Газе в ответ на известный террористический акт в Израиле, всё-таки на войну не очень похоже. Это какое-то тотальное уничтожение гражданского населения", - Владимир Путин, 5 июня 2024 года.

"Эксперты ООН: Израиль должен быть привлечен к ответственности за акты «домицида»"

"По мнению независимых экспертов, последовательное и широкомасштабное разрушение жилья, системы базовых услуг и гражданской инфраструктуры представляет собой акт «домицида», а также эти действия могут рассматриваться как военные преступления и акты геноцида, о чем Специальный докладчик ООН по оккупированным палестинским территориям сообщила в своем недавнем докладе Совету по правам человека. С учетом того, что израильские чиновники призывают палестинцев покинуть сектор, чтобы «вернуть» его и снова строить там поселения, а видные бывшие чиновники США выражают энтузиазм по поводу недвижимости на берегу Газы, нет никаких сомнений в том, что намерения Израиля выходят далеко за рамки поражения ХАМАС, считают эксперты", - Новости ООН, 15 апреля 2024 года.

По данным БАПОР, в секторе Газа разрушено или повреждено 92% жилья (1, 2); ЮНОСАТ отмечает, что 78% от всех строений разрушены или повреждены.

Источник видео (август 2025 года)

Огромная воронка от бомбы, сброшенной на город Хан-Юнис что на юге сектора Газа, 12 ноября 2023 года.

Воронка в лагере беженцев Джабалия, 31 октября 2023 года, якобы убит командир сил обороны Хамас Ибрагим Биари, погибло минимум 110 гражданских, сотни ранено (всего около 400).

Ковровые бомбардировки и домицид.

Город Газа (август 2025 года).

Северная часть анклава.

Уничтоженные школы.

Раньше люди жили в домах, а теперь они ютятся в палатках среди руин своего жилья. Ниже фото палаточного городка в разрушенном лагере для беженцев Джабалия, 8 апреля 2025 года.

Город палаток в Аль-Маваси. Его бомбили четыре раза, более 60-ти убитых.

Новые условия быта, Джабалия, 18 февраля 2025 года.

Палестинский флаг развевается среди руин в Бейт-Лахии, 4 марта 2025 года.

Разрушенная больница "Аль-Шифа", город Газа, апрель 2024 года.

На сегодняшний день в секторе Газа функционируют лишь 18 из 36 больниц, то есть 50% выведены из строя или уничтожены. Только пять из них, включая медицинский комплекс "Насер" и больницу "Аль-Амаль", массово оказывают помощь населению. Добавлю, что кризис в системе здравоохранения приводит к сверхсмертности и повышению инвалидизации.

Данные по состоянию на 6 августа (отчёт УКГВ ООН). Погибшие палестинцы в секторе Газа - 61 158, из них идентифицировано 60 199: дети - 18 430, женщины - 9 735, старики - 4429. Получили ранения 151,4 тыс. человек.

***

За маты, враньё, оскорбления, русофобию и пр. деструктив можно получить блокировку без предупреждения.

Показать полностью 17 1

Опрос: почти 20% жителей Германии полагают, что идеальное количество детей это ноль детей

Фонд ООН в области народонаселения заказал опрос общественного мнения в 14 станах мира, общая выборка 14 тыс. респондентов. Среди прочего людей спрашивали об идеальном количестве детей, оказалось, что 18% опрошенных в Германии назвали идеальным полное отсутствие детей - первое место по антинатализму в списке стран исследования. Это называется расовое самоубийство или суицидальное государство. В США про ноль детей заявили 14% (Ж - 13%, М - 15%), Швеция - 13% (Ж - 11%, М - 15%), Бразилия - 9% (Ж - 11%, М - 7%).

"Согласно данным демографических и медицинских обследований, проведенных в период с 2000 по 2023 год и проанализированных STATcompiler, среднее идеальное число детей для женщин в странах Африки к югу от Сахары составляет примерно 4,8, а для мужчин — 5,7. Схожие результаты в Юго-Восточной Азии и Южной Азии: среднее идеальное число детей для женщин составляет 3 ребенка, а для мужчин — 3,3".

Информация взята из нового доклада Фонда ООН в области народонаселения "Настоящий кризис рождаемости" (архив), публикация уникальная в своём роде и весьма любопытная, начиная с того, что переводчики допустили грубейшую ошибку и перевели "total fertility rate" как "общий коэффициент рождаемости". Правильный перевод это "суммарный коэффициент рождаемости" - среднее число детей, рождённых одной женщиной в течение репродуктивного периода при условии сохранения повозрастной рождаемости на уровне того года, для которого мы рассчитываем показатель. Общий коэффициент рождаемости - отношение чисел рождений в течение календарного года к среднегодовой численности населения, измеряется в промилле (на 1 тыс. человек населения).

Обзор доклада сделаю позже. Тут отмечу, что согласно приведённому опросу, 58% жителей Южной Кореи имеют меньше детей чем хотят из-за "финансовых ограничений". Именно об этом я писал в статье "Как снижали рождаемость в Южной Корее":

"Причины депопуляции южных корейцев хорошо изучены, вот основные из них: 1. Ранее реализованная стратегия снижения рождаемости; 2. Государственный и гражданский феминизм; 3. Вовлечение женщин в образование и на рынок труда; 4. Смещение целеполагания и смыслов в антинатализм, малодетность и деградацию; 5. Бедность, дороговизна жилья, люди не могут позволить себе даже одного ребёнка; 6. Урбанизация и индустриализация".

К примеру, в Швеции финансовые ограничения являются барьером на пути к рождению детей для 19% опрошенных, Германия - 25%, Венгрия - 34%, США - 38%.

В тему: "Демографический переход в Германии: противозачаточные, аборты и превращение женщин в рабочую силу"

П.С.

Желаемая детность в России: это приговор всей системе?

США: желаемая детность упала к уровню вымирания

***

За маты, враньё, оскорбления, русофобию и пр. деструктив можно получить блокировку без предупреждения.

Показать полностью 1

Джоан Данлоп, Джон Д. Рокфеллер 3-й и "кучки клеток" в утробе

В историю международного феминистического, контрацептивного и абортивного движений золотыми буквами вписано имя Джоан Данлоп (Joan Dunlop), её не без преувеличения называют "мировой лидер в решении проблем женщин" и "выдающаяся феминистка" (1, 2), разумеется она входила в высшие слои антинаталистов. Однако в России про неё знают единицы, предпочтение отдаётся крикливым активисткам, которые на виду. Данлоп же была частью того, что теперь принято называть "глубинное государство" или "сверхобщество". Публичная и теневая деятельность этой фигуры определяла ход вещей не только в США, но и глобально, и, конечно, ей платили мужчины-антинаталисты, без них она была бы никто.

Джоан Мари Бэнкс родилась в Лондоне 20 мая 1934 года в семье британца, заместителя председателя "Бритиш петролиум" (транснациональная нефтегазовая компания), её мать была американкой. Во время визита в США к своим родственникам, когда ей было 12 лет, она влюбилась в эту страну и решила, что будет там жить.

После окончания Королевского колледжа секретарей (Лондон), работы на Би-Би-Си и первого нелегального аборта незамужняя девушка перебралась в Нью-Йорк, где благодаря протекции своего высокопоставленного и богатого отца её пристроили в Фонд Форда* помощником директора по связям с общественностью (отдел пропаганды), где она проработала с 1960 по 1967 год. Уже в то время она набрала вес в феминистическом движении и руководство Фонда использовало Данлоп для продвижения повестки "освобождения женщин". Также Данлоп была вице-президентом по связям с общественностью вАмериканской федерации планирования семьи (отделение в Нью-Йорке; организация по снижению рождаемости прежде всего в США).

В 1973 году "лидер движения за сокращение численности населения" Джон Д. Рокфеллер 3-й нанял её на работу в свой Совет по народонаселению (глобальная антинаталистская структура, они изобрели все современные противозачаточные, кроме таблетки). Данлоп становится советником и другом олигарха, тот сделал её даже членом Совета по международным отношениям, который создал его дед Джон Д. Рокфеллер в 1921 году (рекомендую исследование "Совет по международным отношениям и практический антинатализм"). В Совет она привнесла идею о том, что для снижения рождаемости важно признать "женскую сексуальность", расширила исследования на "гендерные роли" и познакомила Рокфеллера 3-го с другими крупными фем-активистками (Жермен Грир, Глория Стайнем).

Девять лет спустя она уходит из Совета в 1984 году чтобы основать (по всей видимости ей поручили) и возглавить Международную коалицию по охране здоровья женщин (руководила ей 14 лет), этот новый инструмент антинатализма получает миллионы долларов от Фондов Форда, Макартура, Рокфеллера (1, 2, 3, 4, 5) и других, кто на системном уровне занимается снижением рождаемости в США и странах Глобального Юга. Основная программа учреждения: финансирование и прочая поддержка фем-организаций в США и по всему миру (прокладка между фондами и конечными грантополучателями); продвижение "репродуктивных и сексуальных прав женщин"; лоббизм, пропаганда и политические кампании по либерализации доступа к абортам, стерилизациям и контрацепции, в том числе на конференциях ООН в Каире и Пекине (Международная конференция по народонаселению и развитию 1994 года и четвёртая Всемирная конференция по положению женщин 1995 года).

Влиятельное издание "Нью-Йорк таймс" отмечает, что лидерство Данлоп в решении проблем женщин неразрывно связано с её участим в организациях, "занимающихся контролем численности населения". В частности, она называла детей в утробе "кучкой клеток" и боролась за безоговорочное право на аборт, именно для этого она потребовалась Рокфеллеру.

Ещё в двух публикациях "Нью-Йорк таймс" сообщается следующее (1, 2):

"Когда-то радикальные взгляды мисс Данлоп, которые теперь одобрены как политика 184 странами, заключаются в том, что истинная проблема - это положение женщин, а слишком высокая рождаемость - его следствие. Доказательства известны давно: здравоохранение, образование и работа для женщин снижают рождаемость эффективнее, чем деньги для неграмотных женщина за стерилизацию в грязных клиниках, именно такой была политика контроля рождаемости старых патерналистских элит" (1998 год).

"Всемирно признанный лидер в области защиты прав женщин Джоан Данлоп подтолкнула ООН к признанию права женщины сказать «нет» сексу неотъемлемым правом человека... Данлоп посвятила свою жизнь расширению права женщин распоряжаться собственным телом. Право отказать в сексуальной близости было утверждено в качестве универсальной нормы более чем 180 странами на конференции в Пекине в 1995 году. Данлоп лоббировала это решение среди делегатов в качестве президента Международной коалиции по охране здоровья женщин".

У Джоан Данлоп были браки с Питером Данлопом и Эдвардом Диглом, оба закончились разводом. Детей нет. Умерла одинокой старухой в 2012 году от рака груди в возрасте 78 лет (у бездетных женщин на 30% выше риск развития рака молочной железы).

Джоан Данлоп в 1998 году

Теперь приведу выдержки из двух публикаций, размещённых на сайте Архивного центра Рокфеллеров (документы всех организаций клана Рокфеллеров (фонды, НПО) и Фонда Форда, исторические исследования и научные статьи).

Шарлота Л. Райли: Джоан Данлоп, репродуктивные права женщин и работа Совета по народонаселению

Джоан Данлоп работала в Фонде Форда с 1960 по 1967 год, затем в 1973 году её нанял Джон Д. Рокфеллер 3-й в Совет по народонаселению, там она действовала до 1984 года и ушла чтобы создать Международную коалицию по охране здоровья женщин (МКОЗЖ).

Любопытной особенностью архива Джоан Данлоп являются её отношения с другими ключевыми фигурами, в частности, с её начальником Джоном Д. Рокфеллером 3-м и Эдриен Джермейн, которая проработала в Фонде Форда 14 лет, а затем ушла к Данлоп в МКОЗЖ [заняла должность вице-президента в 1985 году]. Их тесные профессиональные отношения отражены в этих ранних документах. Женщины дружили и сотрудничали на основе общих ценностей и политической миссии, они укрепляли идеологические и финансовые связи между двумя организациями, Джермейн была в Фонде Форда, а Данлоп - в Совете по народонаселению [на самом деле их роль не так значительна как представляет автор, эти две структуры изначально были тесно связаны, Фонд Форда начал выделять деньги Совету по народонаселению ещё с 1954 года, когда Данлоп и Джермейн там не работали].

Эти две женщины были глубоко обеспокоены тем, что демографические исследования и политики контроля рождаемости правительства США были "насквозь пропитаны непреднамеренным сексизмом и расизмом", а Агентство США по международному развитию (USAID) "держало в тисках финансирование и идеи".

Отношения Данлоп с Джоном Д. Рокфеллером 3-м тоже были близкими и, что примечательно, откровенными, она была его доверенным советником, он высоко ценил её. Вопреки распространённому мнению о том, что Данлоп радикализировала взгляды Рокфеллера на аборты, скорее вероятно, что их взгляды на репродуктивные права женщин совпадали. Например, ещё в 1968 году Рокфеллер выступил с речью, где призвал к реформе законодательства об абортах, подверг критике чрезмерный акцент на правах плода в ущерб правам матери и утверждал, что аборт во многих случаях является "меньшим злом" и "морально оправдан".

Архив показывает, именно Данлоп определяла какие проекты должен финансировать Совет по народонаселению, Рокфеллер 3-й практически никогда не оспаривал её решения. Это могли быть крупные суммы таким организациям, как Американская федерация планирования семьи или небольшие гранты. Например, в июне 1975 года Данлоп рекомендовала сравнительно небольшой грант суммой 2,5 тыс. долл. Мерл Голдберг, на распространение брошюр по планированию семьи, абортам, контрацепции, дородовому уходу, гинекологии и грудному вскармливанию среди "женщин из стран развивающегося мира" [грудное вскармливание делает женщину нефертильной]. Данлоп обозначила ключевыми направлениями для поддержки "аборты, половое просвещение и контрацептивные услуги для несовершеннолетних".

Джоан Данлоп и Эдриен Джермейн в 2010 году

Гуги Карас: Очень малая группа мужчин контролирует все деньги и идеи: вклад женщин в развитие программ снижения рождаемости в 1970-х

Джон Д. Рокфеллер 3-й [член Совета по международным отношениям (СМО) с 1931 года] долгое время был лидером движения за сокращение численности населения. Он стал основателем и председателем Совета по народонаселению, а также являлся первым сторонником демографических исследований. Однако, выступая в переполненном зале в Бухаресте [Всемирная конференция по народонаселению 1974 года], он, похоже, изменил свой курс. К восторгу феминисток и делегатов стран Глобального Юга, Рокфеллер призвал к "глубокой и тщательной переоценке" проблемы и "срочному вниманию к роли женщин". Выступление Рокфеллера посвящено не надвигающейся экономической и социальной катастрофе, связанной с перенаселением, а обращало внимание на телесную автономию женщин и расширение их прав и возможностей через работу в области развития. Другими словами, вместо того, чтобы защищать политику Совета по народонаселению, его речь отразила те же самые опасения, которые высказывали феминистки.

[Тут Гуги Карас показала своё невежество. Рокфеллер не менял своего курса, просто к традиционному набору практического антинатализма и мальтузианства он добавил права женщин. Что касаемо феминисток, так он лично и все финансирующие фонды связанные с ним, включая Фонд Форда, вкладывали огромные средства в создание международного феминистического движения, они, мужчины, его породили, с целью скорейшего снижения рождаемости ниже уровня воспроизводства, потому как без женских прав программы «планирования семьи» не работают.]

Мысли, которые легли в основу речи Рокфеллера, возникли у него в ходе общения со своей помощницей Джоан Данлоп [член СМО с 1989 года]. Именно активистка Данлоп, нанятая в 1973 году, чтобы привнести свежий взгляд на проблему народонаселения, более глубоко вовлекла Рокфеллера в феминизм. Тогда она заявила Рокфеллеру: "Очень небольшое число людей контролирует все деньги и идеи в этой (снижение рождаемости) области".

В конце концов Рокфеллер согласился с мнением Данлоп, именно она и другая активистка Эдриен Джермейн [член СМО с 1992 года] написали окончательный вариант речи, которую он в итоге произнес на конференции. Хотя изначально текст ему писал президент Совета по народонаселению Бернард Берельсон [член СМО с 1973 года, крупный специалист по пропаганде и манипуляции общественным мнением, выдающийся антинаталист своего времени, работал на Рокфеллера]. После заседаний в Бухаресте Совет по народонаселению включил в свою стратегию феминистический подход.

Берельсон передал резюме конференции в Беладжио Джону Д. Рокфеллеру 3-му [Международная демографическая конференция в Беладжио в 1973 году], где указал недостатки программ планирования семьи. В то же время, советница Рокфеллера Джоан Данлоп хотела, чтобы "демографические программы стали частью общего процесса развития". Напротив, Берельсон сосредоточился исключительно на снижении рождаемости. Но Данлоп считала такой подход "бесполым".

Когда в 1976 году Джон Д. Рокфеллер 3-й и Данлоп выбрали Джорджа Зайденштейна [член СМО с 1977 года] главой Совета по народонаселению, это было сделано вопреки советам Берельсона, Оскара Харкави и других. Зайденштейн являлся феминистом и с 1971 года возглавлял отдел Фонда Форда в Бангладеш, он финансировал местных женщин-лидеров и применял тот тип комплексного подхода, которого добивалась Данлоп.

Данлоп и Рокфеллер считали, что Зейденштейн разделяет их мнение о привлечении женщин Глобального Юга в качестве "субъектов" политики в области народонаселения, которое Рокфеллер выразил в своей речи на конференции в Бухаресте.

Вывод. Один из крупнейших деятелей международного феминистического, контрацептивного и абортивного движений Джоан Данлоп оказала большое влияние на развитие практического антинатализма в США, в системе ООН и во всём мире, но реализовалась она благодаря деньгам, покровительству и возможностям, которые ей предоставили мужчины и организации, возглавляемые ими. Данлоп была лишь фигурой и инструментом в руках мужчин-антинаталистов, обладающих властью и капиталом.

Владимир Маслов, автор книг "Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества" (2023), "LGBT movement as hegemony" (2023), "ЛГБТ-движение как гегемония"** (2020), "Торжество Израиля и смерть Палестины" (2018).

* Фонд Форда признан нежелательной организацией по решению Совета Федерации России.

** ЛГБТ-движение признано экстремистским и запрещено в России.

Дополнительное чтение:

Совет по народонаселению и Управляемое сокращение населения

Фонд Форда и Управляемое сокращение населения

Вклад Фонда Форда в развитие американского и международного феминистического движения

Деструктивная деятельность Фонда Форда в России: подчинение науки, захват командных высот, создание лояльной и прозападной "элиты"

Наталья Пушкарёва: западные гранты, женская политическая партия, феминистическое движение, "история женщин", "гендерная и феминистская теория", "гендерные исследования" и "феминология"

Архивный центр Рокфеллеров: "Вклад женщин в развитие программ снижения рождаемости в 1970-х"

Архивный центр Рокфеллеров: история становления "женских исследований" в США

Архивный центр Рокфеллеров: Финансирование сексуальной революции и "Отчёты Кинси"

Члены Совета по международным отношениям среди президентов Фонда Форда и Фонда Рокфелера

Финансирующие фонды как верхушка сверхобщества или глубинного государства

Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества

Показать полностью 2
Отличная работа, все прочитано!