VladimirMaslov

Сегодня разного рода "эксперты", журналисты и пикейные жилеты наперебой начали рассуждать о "саммите" Владимира Путина и Трампа на следующей неделе. Отдельные комментаторы договорились до того, что на встрече будут обговариваться условия капитуляции фашистского режима Зеленского и прочая ерунда вроде обмена якобы захваченных в Очакове британских офицеров (эту утку запустили анонимные российские телеграмщики, затем она разлетелась по желтушным европейским СМИ и российской прессе). На мой взгляд, прямых переговоров между президентами России и США не состоится, ни через неделю, ни через месяц, ни через год. Коротко аргументирую в пяти пунктах.

1. Как указывал в мае, "Война Байдена" превратится в "Войну Трампа", так оно и произошло, теперь сомнений быть уже не должно: Пентагон согласовал военную помощь Украине на 204 млн долл., оплачивать будет не Киев, а "страны-партнёры" (1, 2), то есть в первую очередь Европа. Таким образом, США начали зарабатывать на войне, как того добивались стратеги, близкие к трамповской администрации и республиканцам, их ближайшая цель это конфискация уворованных российских активов (300 млрд) и перенаправление их в американскую экономику (ВПК, закупки оружия, военные услуги, восстановление).

2. До сих пор никто так и не объяснил зачем Трампу останавливать войну против России. Наши придворные говорящие головы постулируют, но не аргументируют, или их обоснование очень слабенькое, дескать Трамп хочет Нобелевскую премию мира, США не выгоден конфликт и пр. несостоятельные мнения. Поймите наконец, именно американцы построили украинский "мини-райх", они же спланировали братоубийственный конфликт (1, 2). Запад последовательно реализует старую стратегию по сепарации, дефрагментации и захвату "хартленда". Тут деньги не имеют значения, это прежде всего главенствующая идеология и борьба за ресурсы. Но и зарабатывать на крови русских и "украинцев" Трамп уже начал.

Клинически русофобскую Украину формируют по лекалам Третьего Райха. Накачивают мини-райх те самые силы что вскормили гитлеровскую гадину, которая впоследствии силой объединила Европу для уничтожения русской цивилизации и осуществления самого масштабного геноцида в истории человечества - геноцида русского народа.

Владимир Путин удачно перенёс эпицентр противостояния с Западом с Украины в Сирию. Они это прекрасно понимают. Но Сирия затухает... В этих условиях, точка напряжённости непременно переместится к границам России, и, будет это не Средняя Азия, как думают некоторые, а Украина. После натравки, укронацистская псина вежливо получит под дых, но за неё обязательно заступятся натовские и американские головорезы. Такой расчёт", - писал я в далёком 2018 году.

3. В настоящее время США и Европа приступили ко второму этапу операции по обрушению российской экономики, с этой целью осуществляется давление на всех покупателей российских нефти и газа. Например, если удастся подчинить Индию, то в нашем бюджете может появиться большая дыра, ведь общий объём продаж нефти в эту страну составляет более 130 млрд в год. Индийцы импортируют около 5 млн баррелей нефти в день, из которых 2 млн поступают из России. Враги пока ещё имеют санкционные козыри на руках, игра идёт, не думаю, что при наличии шансов на выигрыш Трамп остановится.

4. Требования Вашингтона известны, в первую очередь - безоговорочное прекращение огня и заморозка по текущей линии соприкосновения (так называемый "корейский сценарий"). Трамп и его команда рассматривают Россию и Путина как объект, о разговоре на равных и внимании к российским национальным интересам речи не идёт. Москву такие расклады не устраивают, мир на условиях США означает "поражение" для нас. В данном случае "поражение" понимается мной как недостижение озвученных и постоянно повторяемых целей Специальной военной операции.

5. С чего вы решили, что Трампу нужна встреча с Путиным? Что она ему даст? Полагаю, что после неё он может только потерять, так как даже Республиканская партия расколота, одна фракция за продолжение войны, другая - против, но опять же, "пацифисты" хотят остановить её на своих условиях, на Россию им плевать.

Так что обстоятельства и потребности для прямых переговоров президентов России и США ещё не созрели. Всё решится на поле боя. Или мы "проигрываем" (пункт № 4), или режим Зеленского и его покровители капитулируют.

***

За маты, враньё, оскорбления, русофобию и пр. деструктив можно получить блокировку без предупреждения.

"По мнению независимых экспертов, последовательное и широкомасштабное разрушение жилья, системы базовых услуг и гражданской инфраструктуры представляет собой акт «домицида», а также эти действия могут рассматриваться как военные преступления и акты геноцида, о чем Специальный докладчик ООН по оккупированным палестинским территориям сообщила в своем недавнем докладе Совету по правам человека. С учетом того, что израильские чиновники призывают палестинцев покинуть сектор, чтобы «вернуть» его и снова строить там поселения, а видные бывшие чиновники США выражают энтузиазм по поводу недвижимости на берегу Газы, нет никаких сомнений в том, что намерения Израиля выходят далеко за рамки поражения ХАМАС, считают эксперты", - Новости ООН, 15 апреля 2024 года.

По данным БАПОР, в секторе Газа разрушено или повреждено 92% жилья (1, 2); ЮНОСАТ отмечает, что 78% от всех строений разрушены или повреждены.

Источник видео (август 2025 года)

Огромная воронка от бомбы, сброшенной на город Хан-Юнис что на юге сектора Газа, 12 ноября 2023 года.

Воронка в лагере беженцев Джабалия, 31 октября 2023 года, якобы убит командир сил обороны Хамас Ибрагим Биари, погибло минимум 110 гражданских, сотни ранено (всего около 400).

Ковровые бомбардировки и домицид.

Город Газа (август 2025 года).

Северная часть анклава.

Уничтоженные школы.

Раньше люди жили в домах, а теперь они ютятся в палатках среди руин своего жилья. Ниже фото палаточного городка в разрушенном лагере для беженцев Джабалия, 8 апреля 2025 года.

Город палаток в Аль-Маваси. Его бомбили четыре раза, более 60-ти убитых.

Новые условия быта, Джабалия, 18 февраля 2025 года.

Палестинский флаг развевается среди руин в Бейт-Лахии, 4 марта 2025 года.

Разрушенная больница "Аль-Шифа", город Газа, апрель 2024 года.

На сегодняшний день в секторе Газа функционируют лишь 18 из 36 больниц, то есть 50% выведены из строя или уничтожены. Только пять из них, включая медицинский комплекс "Насер" и больницу "Аль-Амаль", массово оказывают помощь населению. Добавлю, что кризис в системе здравоохранения приводит к сверхсмертности и повышению инвалидизации.

Данные по состоянию на 6 августа (отчёт УКГВ ООН). Погибшие палестинцы в секторе Газа - 61 158, из них идентифицировано 60 199: дети - 18 430, женщины - 9 735, старики - 4429. Получили ранения 151,4 тыс. человек.

***

За маты, враньё, оскорбления, русофобию и пр. деструктив можно получить блокировку без предупреждения.

"Согласно данным демографических и медицинских обследований, проведенных в период с 2000 по 2023 год и проанализированных STATcompiler, среднее идеальное число детей для женщин в странах Африки к югу от Сахары составляет примерно 4,8, а для мужчин — 5,7. Схожие результаты в Юго-Восточной Азии и Южной Азии: среднее идеальное число детей для женщин составляет 3 ребенка, а для мужчин — 3,3".

Информация взята из нового доклада Фонда ООН в области народонаселения "Настоящий кризис рождаемости" (архив), публикация уникальная в своём роде и весьма любопытная, начиная с того, что переводчики допустили грубейшую ошибку и перевели "total fertility rate" как "общий коэффициент рождаемости". Правильный перевод это "суммарный коэффициент рождаемости" - среднее число детей, рождённых одной женщиной в течение репродуктивного периода при условии сохранения повозрастной рождаемости на уровне того года, для которого мы рассчитываем показатель. Общий коэффициент рождаемости - отношение чисел рождений в течение календарного года к среднегодовой численности населения, измеряется в промилле (на 1 тыс. человек населения).

Обзор доклада сделаю позже. Тут отмечу, что согласно приведённому опросу, 58% жителей Южной Кореи имеют меньше детей чем хотят из-за "финансовых ограничений". Именно об этом я писал в статье "Как снижали рождаемость в Южной Корее":

"Причины депопуляции южных корейцев хорошо изучены, вот основные из них: 1. Ранее реализованная стратегия снижения рождаемости; 2. Государственный и гражданский феминизм; 3. Вовлечение женщин в образование и на рынок труда; 4. Смещение целеполагания и смыслов в антинатализм, малодетность и деградацию; 5. Бедность, дороговизна жилья, люди не могут позволить себе даже одного ребёнка; 6. Урбанизация и индустриализация".

К примеру, в Швеции финансовые ограничения являются барьером на пути к рождению детей для 19% опрошенных, Германия - 25%, Венгрия - 34%, США - 38%.

В тему: "Демографический переход в Германии: противозачаточные, аборты и превращение женщин в рабочую силу"

П.С.

Желаемая детность в России: это приговор всей системе?

США: желаемая детность упала к уровню вымирания

***

За маты, враньё, оскорбления, русофобию и пр. деструктив можно получить блокировку без предупреждения.

Джоан Мари Бэнкс родилась в Лондоне 20 мая 1934 года в семье британца, заместителя председателя "Бритиш петролиум" (транснациональная нефтегазовая компания), её мать была американкой. Во время визита в США к своим родственникам, когда ей было 12 лет, она влюбилась в эту страну и решила, что будет там жить.

После окончания Королевского колледжа секретарей (Лондон), работы на Би-Би-Си и первого нелегального аборта незамужняя девушка перебралась в Нью-Йорк, где благодаря протекции своего высокопоставленного и богатого отца её пристроили в Фонд Форда* помощником директора по связям с общественностью (отдел пропаганды), где она проработала с 1960 по 1967 год. Уже в то время она набрала вес в феминистическом движении и руководство Фонда использовало Данлоп для продвижения повестки "освобождения женщин". Также Данлоп была вице-президентом по связям с общественностью вАмериканской федерации планирования семьи (отделение в Нью-Йорке; организация по снижению рождаемости прежде всего в США).

В 1973 году "лидер движения за сокращение численности населения" Джон Д. Рокфеллер 3-й нанял её на работу в свой Совет по народонаселению (глобальная антинаталистская структура, они изобрели все современные противозачаточные, кроме таблетки). Данлоп становится советником и другом олигарха, тот сделал её даже членом Совета по международным отношениям, который создал его дед Джон Д. Рокфеллер в 1921 году (рекомендую исследование "Совет по международным отношениям и практический антинатализм"). В Совет она привнесла идею о том, что для снижения рождаемости важно признать "женскую сексуальность", расширила исследования на "гендерные роли" и познакомила Рокфеллера 3-го с другими крупными фем-активистками (Жермен Грир, Глория Стайнем).

Девять лет спустя она уходит из Совета в 1984 году чтобы основать (по всей видимости ей поручили) и возглавить Международную коалицию по охране здоровья женщин (руководила ей 14 лет), этот новый инструмент антинатализма получает миллионы долларов от Фондов Форда, Макартура, Рокфеллера (1, 2, 3, 4, 5) и других, кто на системном уровне занимается снижением рождаемости в США и странах Глобального Юга. Основная программа учреждения: финансирование и прочая поддержка фем-организаций в США и по всему миру (прокладка между фондами и конечными грантополучателями); продвижение "репродуктивных и сексуальных прав женщин"; лоббизм, пропаганда и политические кампании по либерализации доступа к абортам, стерилизациям и контрацепции, в том числе на конференциях ООН в Каире и Пекине (Международная конференция по народонаселению и развитию 1994 года и четвёртая Всемирная конференция по положению женщин 1995 года).

Влиятельное издание "Нью-Йорк таймс" отмечает, что лидерство Данлоп в решении проблем женщин неразрывно связано с её участим в организациях, "занимающихся контролем численности населения". В частности, она называла детей в утробе "кучкой клеток" и боролась за безоговорочное право на аборт, именно для этого она потребовалась Рокфеллеру.

Ещё в двух публикациях "Нью-Йорк таймс" сообщается следующее (1, 2):

"Когда-то радикальные взгляды мисс Данлоп, которые теперь одобрены как политика 184 странами, заключаются в том, что истинная проблема - это положение женщин, а слишком высокая рождаемость - его следствие. Доказательства известны давно: здравоохранение, образование и работа для женщин снижают рождаемость эффективнее, чем деньги для неграмотных женщина за стерилизацию в грязных клиниках, именно такой была политика контроля рождаемости старых патерналистских элит" (1998 год).

"Всемирно признанный лидер в области защиты прав женщин Джоан Данлоп подтолкнула ООН к признанию права женщины сказать «нет» сексу неотъемлемым правом человека... Данлоп посвятила свою жизнь расширению права женщин распоряжаться собственным телом. Право отказать в сексуальной близости было утверждено в качестве универсальной нормы более чем 180 странами на конференции в Пекине в 1995 году. Данлоп лоббировала это решение среди делегатов в качестве президента Международной коалиции по охране здоровья женщин".

У Джоан Данлоп были браки с Питером Данлопом и Эдвардом Диглом, оба закончились разводом. Детей нет. Умерла одинокой старухой в 2012 году от рака груди в возрасте 78 лет (у бездетных женщин на 30% выше риск развития рака молочной железы).

Джоан Данлоп в 1998 году

Теперь приведу выдержки из двух публикаций, размещённых на сайте Архивного центра Рокфеллеров (документы всех организаций клана Рокфеллеров (фонды, НПО) и Фонда Форда, исторические исследования и научные статьи).

Шарлота Л. Райли: Джоан Данлоп, репродуктивные права женщин и работа Совета по народонаселению

Джоан Данлоп работала в Фонде Форда с 1960 по 1967 год, затем в 1973 году её нанял Джон Д. Рокфеллер 3-й в Совет по народонаселению, там она действовала до 1984 года и ушла чтобы создать Международную коалицию по охране здоровья женщин (МКОЗЖ).

Любопытной особенностью архива Джоан Данлоп являются её отношения с другими ключевыми фигурами, в частности, с её начальником Джоном Д. Рокфеллером 3-м и Эдриен Джермейн, которая проработала в Фонде Форда 14 лет, а затем ушла к Данлоп в МКОЗЖ [заняла должность вице-президента в 1985 году]. Их тесные профессиональные отношения отражены в этих ранних документах. Женщины дружили и сотрудничали на основе общих ценностей и политической миссии, они укрепляли идеологические и финансовые связи между двумя организациями, Джермейн была в Фонде Форда, а Данлоп - в Совете по народонаселению [на самом деле их роль не так значительна как представляет автор, эти две структуры изначально были тесно связаны, Фонд Форда начал выделять деньги Совету по народонаселению ещё с 1954 года, когда Данлоп и Джермейн там не работали].

Эти две женщины были глубоко обеспокоены тем, что демографические исследования и политики контроля рождаемости правительства США были "насквозь пропитаны непреднамеренным сексизмом и расизмом", а Агентство США по международному развитию (USAID) "держало в тисках финансирование и идеи".

Отношения Данлоп с Джоном Д. Рокфеллером 3-м тоже были близкими и, что примечательно, откровенными, она была его доверенным советником, он высоко ценил её. Вопреки распространённому мнению о том, что Данлоп радикализировала взгляды Рокфеллера на аборты, скорее вероятно, что их взгляды на репродуктивные права женщин совпадали. Например, ещё в 1968 году Рокфеллер выступил с речью, где призвал к реформе законодательства об абортах, подверг критике чрезмерный акцент на правах плода в ущерб правам матери и утверждал, что аборт во многих случаях является "меньшим злом" и "морально оправдан".

Архив показывает, именно Данлоп определяла какие проекты должен финансировать Совет по народонаселению, Рокфеллер 3-й практически никогда не оспаривал её решения. Это могли быть крупные суммы таким организациям, как Американская федерация планирования семьи или небольшие гранты. Например, в июне 1975 года Данлоп рекомендовала сравнительно небольшой грант суммой 2,5 тыс. долл. Мерл Голдберг, на распространение брошюр по планированию семьи, абортам, контрацепции, дородовому уходу, гинекологии и грудному вскармливанию среди "женщин из стран развивающегося мира" [грудное вскармливание делает женщину нефертильной]. Данлоп обозначила ключевыми направлениями для поддержки "аборты, половое просвещение и контрацептивные услуги для несовершеннолетних".

Джоан Данлоп и Эдриен Джермейн в 2010 году

Гуги Карас: Очень малая группа мужчин контролирует все деньги и идеи: вклад женщин в развитие программ снижения рождаемости в 1970-х

Джон Д. Рокфеллер 3-й [член Совета по международным отношениям (СМО) с 1931 года] долгое время был лидером движения за сокращение численности населения. Он стал основателем и председателем Совета по народонаселению, а также являлся первым сторонником демографических исследований. Однако, выступая в переполненном зале в Бухаресте [Всемирная конференция по народонаселению 1974 года], он, похоже, изменил свой курс. К восторгу феминисток и делегатов стран Глобального Юга, Рокфеллер призвал к "глубокой и тщательной переоценке" проблемы и "срочному вниманию к роли женщин". Выступление Рокфеллера посвящено не надвигающейся экономической и социальной катастрофе, связанной с перенаселением, а обращало внимание на телесную автономию женщин и расширение их прав и возможностей через работу в области развития. Другими словами, вместо того, чтобы защищать политику Совета по народонаселению, его речь отразила те же самые опасения, которые высказывали феминистки.

[Тут Гуги Карас показала своё невежество. Рокфеллер не менял своего курса, просто к традиционному набору практического антинатализма и мальтузианства он добавил права женщин. Что касаемо феминисток, так он лично и все финансирующие фонды связанные с ним, включая Фонд Форда, вкладывали огромные средства в создание международного феминистического движения, они, мужчины, его породили, с целью скорейшего снижения рождаемости ниже уровня воспроизводства, потому как без женских прав программы «планирования семьи» не работают.]

Мысли, которые легли в основу речи Рокфеллера, возникли у него в ходе общения со своей помощницей Джоан Данлоп [член СМО с 1989 года]. Именно активистка Данлоп, нанятая в 1973 году, чтобы привнести свежий взгляд на проблему народонаселения, более глубоко вовлекла Рокфеллера в феминизм. Тогда она заявила Рокфеллеру: "Очень небольшое число людей контролирует все деньги и идеи в этой (снижение рождаемости) области".

В конце концов Рокфеллер согласился с мнением Данлоп, именно она и другая активистка Эдриен Джермейн [член СМО с 1992 года] написали окончательный вариант речи, которую он в итоге произнес на конференции. Хотя изначально текст ему писал президент Совета по народонаселению Бернард Берельсон [член СМО с 1973 года, крупный специалист по пропаганде и манипуляции общественным мнением, выдающийся антинаталист своего времени, работал на Рокфеллера]. После заседаний в Бухаресте Совет по народонаселению включил в свою стратегию феминистический подход.

Берельсон передал резюме конференции в Беладжио Джону Д. Рокфеллеру 3-му [Международная демографическая конференция в Беладжио в 1973 году], где указал недостатки программ планирования семьи. В то же время, советница Рокфеллера Джоан Данлоп хотела, чтобы "демографические программы стали частью общего процесса развития". Напротив, Берельсон сосредоточился исключительно на снижении рождаемости. Но Данлоп считала такой подход "бесполым".

Когда в 1976 году Джон Д. Рокфеллер 3-й и Данлоп выбрали Джорджа Зайденштейна [член СМО с 1977 года] главой Совета по народонаселению, это было сделано вопреки советам Берельсона, Оскара Харкави и других. Зайденштейн являлся феминистом и с 1971 года возглавлял отдел Фонда Форда в Бангладеш, он финансировал местных женщин-лидеров и применял тот тип комплексного подхода, которого добивалась Данлоп.

Данлоп и Рокфеллер считали, что Зейденштейн разделяет их мнение о привлечении женщин Глобального Юга в качестве "субъектов" политики в области народонаселения, которое Рокфеллер выразил в своей речи на конференции в Бухаресте.

Вывод. Один из крупнейших деятелей международного феминистического, контрацептивного и абортивного движений Джоан Данлоп оказала большое влияние на развитие практического антинатализма в США, в системе ООН и во всём мире, но реализовалась она благодаря деньгам, покровительству и возможностям, которые ей предоставили мужчины и организации, возглавляемые ими. Данлоп была лишь фигурой и инструментом в руках мужчин-антинаталистов, обладающих властью и капиталом.

Владимир Маслов, автор книг "Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества" (2023), "LGBT movement as hegemony" (2023), "ЛГБТ-движение как гегемония"** (2020), "Торжество Израиля и смерть Палестины" (2018).

* Фонд Форда признан нежелательной организацией по решению Совета Федерации России.

** ЛГБТ-движение признано экстремистским и запрещено в России.

Дополнительное чтение:

Совет по народонаселению и Управляемое сокращение населения

Фонд Форда и Управляемое сокращение населения

Вклад Фонда Форда в развитие американского и международного феминистического движения

Деструктивная деятельность Фонда Форда в России: подчинение науки, захват командных высот, создание лояльной и прозападной "элиты"

Наталья Пушкарёва: западные гранты, женская политическая партия, феминистическое движение, "история женщин", "гендерная и феминистская теория", "гендерные исследования" и "феминология"

Архивный центр Рокфеллеров: "Вклад женщин в развитие программ снижения рождаемости в 1970-х"

Архивный центр Рокфеллеров: история становления "женских исследований" в США

Архивный центр Рокфеллеров: Финансирование сексуальной революции и "Отчёты Кинси"

Члены Совета по международным отношениям среди президентов Фонда Форда и Фонда Рокфелера

Финансирующие фонды как верхушка сверхобщества или глубинного государства

Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества

ВЦИОМ опубликовал результаты опроса жителей России на предмет того, сколько они хотят иметь детей. Это не первое такое исследование, я их уже разбирал и даже критиковал. Однако в этом году пришёл к переосознанию результатов и вынужден задаться вопросом. Это приговор всей системе?

Публикация ВЦИОМ тоже начинается в вопроса: "Кто может уговорить женщин рожать?" Вот вам первый признак катастрофы и некий приговор.

Оказывается, государство и/или мужчины должны "уговаривать" женщин рожать детей, и это в условиях стабильного вымирания на протяжении вот уже 33-х лет и очень низкой рождаемости, которая к тому же падает. В 2024 году родилось 1,222 млн детей, это почти "дно ребёнка"; суммарный коэффициент рождаемости остаётся на уровне депопуляции, и согласно среднему прогнозу Росстата, в 2025 году он упадёт с 1,4 до 1,3.

ВЦИОМ приводит много таблиц, на мой взгляд, главные из них вот эти две.

Скажите, пожалуйста, с учетом Ваших реальных жизненных обстоятельств Вы планируете иметь детей в будущем или нет? Если да, то сколько детей Вы планируете в будущем? (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)

Я пересчитал эти данные и вывел показатель "условная желаемая детность в реальных жизненных обстоятельствах" (в возрасте 18-45 лет) или "условная желаемая детность" (УЖД)*. Вот что получилось. УЖД в 2025 году: все опрошенные - 0,98; мужчины - 1,14; женщины - 0,85. Вывод очевиден, женщины гораздо реже хотят завести ребёнка и рожать последующих детей. Это второй признак катастрофы и некий приговор системе.

Скажите, пожалуйста, с учетом Ваших реальных жизненных обстоятельств Вы планируете иметь детей в будущем или нет? Если да, то сколько детей Вы планируете в будущем? (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных в возрасте 18-45 лет)

Показатель условной желаемой детности (УЖД) по этой таблице выглядит так:

• бездетные, но в ближайшие год-два планируют детей - 1,95;

• бездетные и в ближайшее время не планируют детей - 1,13;

• однодетные - 0,85;

• двухдетные - 0,42;

• трёхдетные - 0,58;

• четверо и более детей - 0,66.

Тем, кто не знает (таких становится всё меньше). Для простого воспроизводства населения УЖД или суммарный коэффициент рождаемости должен равняться 2,2. Как уже отмечалось выше, теперь в России фактический СКР = 1,4.

Вот вам третий признак катастрофы и некий приговор системе: у бездетных УЖД меньше уровня воспроизводства, а однодетные в среднем не хотят второго ребёнка (в реальных жизненных обстоятельствах).

Товарищи и господа, разрабатывающие и реализующие демографические "стратегии", призванные повысить рождаемость, вы учли эти данные? Но при этом на ваши программы уже потрачено почти 5 триллионов рублей, а по моим прикидкам - все 10. Так что демографическая политика потерпит очередной крах.

* Желаемый суммарный коэффициент рождаемости в реальных жизненных обстоятельствах, без учёта того, сколько у человека имеется детей на момент опроса.

***

Внимание! За маты, враньё, оскорбления, русофобию и пр. деструктив можно получить блокировку без предупреждения.