VladimirMaslov

Итак. Список представляет собой сборник игрового кино, но есть один документально-публицистический - «Обыкновенный фашизм» (1965), нам его показывали в рамках школьной программы в кинотеатре «Спартак», что на ул. Пушкина, я был поражён от его величия и запомнил на всю жизнь, потом пересматривал уже будучи взрослым. Примерно 90% из них смотрел, многие не один раз, это действительно вершина киноискусства, с которой наши дети должны быть знакомы. Жаль, что нет «Война и мир» (1967) Сергея Бондарчука.

Самыми старыми фильмами оказались «Чапаев» и «Весёлые ребята» от 1934 года (91 год). Самый молодой это «Собачье сердце» производства 1988 года (37 лет). Во времена катастрофической «перестройки» выпустили 9 фильмов. 1985: «Иди и смотри». 1986: «Курьер», «Плюмбум или Опасная игра». 1987: «Гардемарины, вперёд!», «Холодное лето пятьдесят третьего…», «Зеркало для героя», «Крейцерова соната», «Человек с бульвара Капуцинов». 1988: «Собачье сердце».

Я сделал диаграмму, где показано количество отечественных кинофильмов по годам выпуска, «перестройка» выделена отдельно (1985-1991, всего 8 фильмов). Как видим, наибольшее число шедевров, укрепляющих традиционные духовно-нравственных ценности, пришлось на 1960-е годы (38 фильмов), причём с приличным отрывом от 1970-х (30 фильмов).

Теперь вопросы.

Составители списка не рассматривают постсоветскую Россию как Отечество? Не думаю.

За 34 года в Российской Федерации не сняли ни одного киношедевра с традиционными ценностями, который можно показать школьникам? Если да, то чем все эти годы занимались наши деятели от кино?

Министерство культуры несёт ответственность за отсутствие шедевров?

Всем было плевать на традиционные духовно-нравственные ценности?

Откуда нам брать талантов, способных хотя бы повторить достижения СССР в кино, искусстве и культуре?

Почему Минкульт выделил деньги на «Купе номер 6» (16+), где рассказывается про лесбиянку и на первых минутах содержатся гомоэротичные сцены? Как получилось так, что в своё время выдано прокатное удостоверение кино-мерзости «Аутло»? В этой поделке усмотрели пропаганду педерастии, трансвестизма, геронтофилии и прочих перверсий, и прокатные были отозваны у этих двух фильмов благодаря моим обращениям.

Кто в Минкульте отвечал за выставление кинофильмам возрастной категории? А там был полный бардак. Опять же, по моему заявлению инициирована процедура повышения возрастной категории для 22-х фильмов, за которые суды штрафовали за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди детей (ч. 2 ст. 6.21.2 КоАП).

Зачем в 2024 году фильм «Нирвана» про педераста получил Специальный приз жюри «Серебряный Святой Георгий» на Московском международном кинофестивале? Опять я поднял шум, обратился в Администрацию президента и Минкульт. На этот раз мне уже позвонили и сообщили, что они не отвечают за программу показов ММКФ (в официальном ответе то же самое), а руководство фестиваля ничего не ответило. Кино про извращенцев и девиантов не в новинку на ММКФ. Вот ещё примеры: «Поющие на крышах» (2022) – про 95-летнего трансвестита и двухлетнюю девочку; «Жар-птица» (2021) – про двух гомосексуалистов в советской армии. С 1999 года президентом МККФ является Никита Сергеевич Михалков, это который «бесов гоняет» по телевизору. А почему он допустил появление содомитских чертей у себя на фестивале?

Подобных вопросов можно набросать очень много. Однако ясно одно. После незаконного роспуска СССР на постсоветском пространстве и в России начался настоящий хаос, порой, откровенное вредительство, не только в кинематографе, а во всей сфере искусства и культуры. В данном отношении я рад, что наконец-то начали наводить порядок, и здесь многое зависит от нас с вами. Необходимо формировать консервативное и традиционное гражданское общество, которое будет наблюдать, убирать мусор и сотрудничать с государством, а также станет заниматься профилактикой.

Владимир Маслов

П.С.

Дополнение от 20:21. Вот тут ответ на часть моих вопросов. Они выбирали фильмы только времён СССР.

Прежде всего напомню, что запрещённое в России экстремистское ЛГБТ-движение запущено с целью снижения рождаемости, о чём российские власти прекрасно осведомлены, а я показал это в книге и множестве статей. Обращаясь в Верховный суд, Министерство юстиции указало: международное общественное движение ЛГБТ создавалось в США как часть политики ограничения рождаемости, наряду с прочим предлагающей поощрение нетрадиционных семейных отношений. Именно поэтому в последние годы студия «Дисней» начала пропагандировать среди детей половые перверсии и девиации?

В Архивном центре Рокфеллеров хранится всё, что связано с Фондом Форда и кланом Рокфеллеров (личные документы, архивы около 20-ти фондов и организаций), он имеет штат научных сотрудников, проводящих исследования, также выдаются гранты и стипендии сторонним учёным на те или иные проекты, они изучают архивы, пишут диссертации и статьи, то есть проводятся исторические изыскания на основании первоисточников. Ниже некоторые мои публикации:

Джоан Данлоп, Джон Д. Рокфеллер 3-й и "кучки клеток" в утробе

Архивный центр Рокфеллеров: «Центрирование прав женщин в программах по народонаселению: Фонд Форда и сексуальное здоровье в 1990-е годы»

Архивный центр Рокфеллеров: "Вклад женщин в развитие программ снижения рождаемости в 1970-х"

Архивный центр Рокфеллеров: Финансирование сексуальной революции и "Отчёты Кинси"

Архивный центр Рокфеллеров: история становления "женских исследований" в США

Так вот, в начале 2020-х Архивный центр Рокфеллеров выдаёт грант двум учёным-историкам (Патрик Элис и Джеси Ольшинко-Грин) с тем, чтобы они провели исследование по пропагандистскому мультфильму «Планирование семьи» (Family Planning), снятому студией «Дисней» в 1968 году. После долгой и кропотливой работы в июле 2024 года появляется большая статья «Информирование мировой общественности о проблеме перенаселения: фильм "Планирование семьи" от студии "Дисней"», опубликована она издательством Кембриджского университета (Центр разместил сокращённую версию в 2023 году). Далее я перечислю наиболее интересную информацию и выдержку из неё.

1. В 1950-х и 1960-х годах теорию демографического перехода Фрэнка Ноутстейна переориентировали с экологических ограничений производства продовольствия на национальное экономическое развитие. Стремясь сдержать рост населения планеты, он и другие демографы, связанные с Советом по народонаселению и Бюро демографических исследований при Принстонском университете, отстаивали массовые коммуникации [тотальная пропаганда] как мощную альтернативу индустриализации, которая, по их мнению, продвигалась в беднейших регионах слишком медленно. Как они считали, массовые коммуникации могли сыграть ту же роль, что и индустриализация; средства массовой информации стали главным двигателем процесса снижения рождаемости в отсутствие индустриализации.

В 1966 году на то время заместитель президента Совета по народонаселению Бернард Берельсон [известный специалист по пропаганде и манипуляции общественным мнением] поставил амбициозные цели для стратегий массовых коммуникаций: «популяризировать, легитимизировать, мотивировать и "продавать" планирование семьи по всему миру».

История Совета по народонаселению хорошо документирована, его основал Джон Д. Рокфеллер 3-й в 1952 году для продвижения нормы на малую семью в Азии, Латинской Америке и Африке. Для наших целей важно отметить, что в 1950-х годах он стал мировым лидером в области планирования семьи, к тому времени правительства стран, НПО и ООН выделяли всё больше ресурсов на решение проблемы мирового перенаселения, голода и вызовов, которые, как предсказывалось, должно было вызвать большое население. Также устранялась потенциальная угроза перехода к коммунизму Индии и других бедных стран с уже большим и быстро растущим народонаселением [противостояние с СССР в рамках Холодной войны]. Было предложено планирование семьи – это очень личная, политически и религиозно чувствительная область, охватывающая противозачаточные и часто связанная со снижением рождаемости.

2. В 1966 году Совет по народонаселению обратился к студии «Дисней» с предложением снять фильм для продвижения контрацепции и идеи о преимуществах малочисленных семей среди культурно разнообразной аудитории. Тогда же Бернард Берельсон провёл встречу с самим Уолтом Диснеем, тот согласился, более того, есть некоторые свидетельства того, что он тоже был обеспокоен проблемами перенаселения.

3. Изначально картина носила рабочее название «Семья человеческая», затем его поменяли на «Человек и его семья», но в августе 1967 года Карл Натер, работавший над образовательными фильмами студии со времён Второй мировой войны, предложил более прямолинейное - «Планирование семьи», оно стало окончательным. Режиссёром стал Лес Кларк, сценарист - Уильям Боше.

4. Главная целевая аудитория: малограмотные, малообеспеченные, неинформированные мужчины и женщины репродуктивного возраста в развивающихся странах; глобальный охват с акцентом на мужчин.

5. В качестве главного героя выбрали легендарного и очень популярного Дональда Дака, известного во всём мире. Во время Второй мировой войны он был неотъемлемой частью пропагандистских фильмов, среди них «Боевой дух» и «Лицо Фюрера» (оба 1942 год). После окончания войны Дональд Дак продолжал участвовать в образовательных фильмах.

Реклама фильма, распространяемая студией «Дисней»

6. Совет по народонаселению потратил на создание и распространение 10-минутного фильма 400 тыс. долл. [с поправкой на инфляцию это 3,7 млн в нынешних долларах], что стало самой крупной инвестицией международной индустрии планирования семьи в медиа-объект.

7. Сделан перевод как минимум на 24 языка, каждая адаптация обходилась в 1 тыс. [9 тыс.], но это без учета услуг переводчика.

8. В целом фильм оценивается как успешный. К марту 1970 года зарегистрированная аудитория составила 1,382 млн. человек. Призы на двух американских кинофестивалях (Columbus Film Festival, Industrial Film Festival). Рассматривается как один из важнейших примеров мобилизации СМИ на службу международному движению по планированию семьи. Больше всего посмотрели на Тайване – 684 тыс. зрителей [5% от всего населения], Цейлон – 385 тыс. [3,3%], Иран – 225 тыс. [до 1%] Южная Корея – 184 тыс. [до 1%]. Но это только 35-мм версия, без учёта 8-мм.

9. Мультфильм начинается с предупреждения: «Показанное в этом фильме может быть не совсем применимо к вашему сообществу, но затронутые в нём основные проблемы волнуют людей по всему миру». Затем показывается символ государственной программы планирования семьи в Индии - перевёрнутый красный треугольник, в нём изображена двухдетная семья: отец, мать, сын и дочь.

Последняя треть фильма не вдаётся в тонкости контрацепции, но сообщается, что планирование семьи означает свободу «иметь только тех детей, которых хочешь, и когда захочешь». Закадровый голос раскрывает о существовании «нескольких эффективных методов», включая «таблетки» и «простые устройства» [внутриматочный спирали, который изобрёл Совет по народонаселению]. Рассказчик уверяет, что эти методы не только безопасны, но и улучшают здоровье матери и детей. Образ мужчины оценивается не по количеству детей, а по тому, насколько хорошо он о них заботится. В конце фильма звучит лозунг: «И все мы несём ответственность перед семьями людей, включая тебя!». В момент произношения этих слов Дональд Дак показывает на зрителя указательным пальцем.

10. Финальный кадр отсылает к американским пропагандистским плакатам времён Первой мировой войны - дядя Сэм указывает на зрителя с текстом «Ты нужен мне для армии США».

***

Мультфильм «Планирование семьи» (1968 год, студия «Дисней») [архив на Яндекс диск].

Почётный президент Совета по международным отношениям Ричард Хаас написал статью «О пользе перемирия в Украине» (переводчики нарушили правила русского языка), где подытожил: «длительное перемирие выглядит наилучшим вариантом для всех». Как он полагает, цель Владимира Путина «не столько увеличение территории, сколько уничтожение Украины в качестве независимой демократической страны, имеющей тесные связи с Западом», поэтому Россию нужно принудить остановить СВО. Хаас даёт следующую рекомендацию:

«Чтобы достичь такого перемирия, потребуются две вещи: усиление давления на Россию и долгосрочные обязательства перед Украиной. Многое из этого можно достигнуть, если Трамп пообещает (а Конгресс поддержит) бессрочное предоставление военной и разведывательной помощи, необходимой Украине для организации устойчивой обороны и проведения атак против целей в России. Потребуются также дополнительные экономические санкции против России и обещание смягчить санкции, если Россия подпишет соглашение о прекращении огня.

Иногда утверждают, что Украине надо предоставить гарантии безопасности. Эту возможность следует рассматривать с осторожностью. Украина уже дважды подвергалась вторжениям, несмотря на гарантии, предоставленные ей в 1994 году. Единственными проверенными гарантиями в Европе в послевоенное время были гарантии НАТО для стран-членов блока – они почти автоматические и опираются на значительный военный потенциал США и Европы. Но в данном случае ничего подобного ожидать нельзя».

Фактически, несмотря на миролюбивый заголовок «о пользе перемирия», Хаас выступил за продолжение конфликта и его эскалацию, опять «вечная война» против России.

Напомню свою точку зрения. Совет по международным отношениям (СМО), его сотрудники и лично Ричард Хаас находятся в числе главных поджигателей войны на Украине и в Ираке, они несут персональную ответственность за многолетнее кровопролитие, чудовищные разрушения и огромный ущерб. Их надо привлекать к специальному трибуналу, если судьи решат вынести смертный приговор, то так тому и быть, я – за.

Ещё в декабре 2022 года известный и влиятельный член СМО Макс Бут заявил, что Украине необходимо дать возможность наносить удары по «каждому сантиметру» российской территории (так и произошло впоследствии). В апреле 2024 года научный сотрудник СМО Стивен Сестанович вынес «экспертное заключение», где предложил следующее: нейтрализовать использование Россией Крыма в качестве тыла; вывести из строя Крымский мост; наносить удары по российским НПЗ в глубине фронта; обрушить поставки топлива на внутренний российский рынок и для ведения боевых действий. По его мнению, это приведёт к увеличению риска мятежа в рядах вооружённых сил, бунтам против военного призыва и сдвигам мнений в российской элите. В мае того же года Хаас выдвинул новую стратегию, включающую удары по объектам экономики на российской территории, для этого он предложил предоставить ВСУ «средства большой дальности». В октябре Бут заявил о «безусловном праве» Украины на восстановление своего ядерного арсенала. В январе текущего года Хаас отметил: «Нет сомнения в том, что самым большим внешнеполитическим достижением Байдена стала Украина... Весьма разумно избрана стратегия опосредованного участия, в рамках которой США и их партнёры по НАТО предоставили Украине средства обороны». Иными словами, он похвалил байденовскую администрацию за втягивание США в опосредованную войну России. Снова напомню, в марте нынешний глава Госдепа Рубио признал, что «это прокси-война между ядерными державами: США, которые помогают Украине, и Россией».

Ещё хочу обратить внимание на враньё или чудовищную некомпетентность Хааса, так, он пишет:

«В истории очень редко одной из сторон удавалось закончить войну, просто навязав свою волю другой. Почти во всех случаях конфликт созревал для прогресса (и даже для урегулирования), когда появлялись лидеры, выбравшие мир, а не продолжение боевых действий; обладавшие достаточной силой внутри страны, чтобы добиться поддержки этой позиции; одобрявшие формулу, которая предполагала те или иные выгоды для всех сторон; и соглашавшиеся начать взаимоприемлемый дипломатический процесс для достижения этих целей».

Что бы показать ошибочность утверждения обратимся к исследованиям. В период с 1946 по 2005 год в мире произошло 63 войны между государствами, из них 21% завершились победой или поражением одной из сторон, 30% закончились прекращением огня, 16% – мирным соглашением, 33% – без явной победы (поражения) и какого-либо мирного урегулирования.

Однако в рассматриваемом случае очень важна предметность. Украина не выиграла ни одной войны, единственную свою войну, начатую против русских и других народов Донбасса в апреле 2014 года, она проиграла. Вторая война киевских марионеток, теперь уже агрессия в отношении ДНР, ЛНР и России от 18 февраля 2022 года, ещё в процессе, но её исход уже предопределён, разумеется, не в пользу украинского фашистского режима.

Согласно справочнику «Военные конфликты, кампании и боевые действия русских войск 860-1914 гг.», в период с 860 по 2018 год Россия одержала в войнах 504 победы, потерпела 328 поражений и 79 случаев ничьи или неопределённый результат. От себя замечу, мы выиграли все войны, которые угрожали существованию нашей Державы, а конфликт на нашей Украине носит экзистенциальный характер и имеет экзистенциальную важность для России. Поэтому вариант проигрыша невозможен, вопрос лишь, когда случится разгром укро-натовской группировки и произойдёт полная капитуляция, может через год, может в срок до 2033 года.

В конце 1990-х американский банк «Голдман Сакс» начал писать о введении в Японии программы «вуменомика» (womenomics = женская экономика), автором термина и концепции выступила главный стратег банка по японскому направлению Кэти Мацуи, начиная с 1999 года она с коллегами опубликовала ряд исследований с политическими рекомендациями и одну книгу:

1. Вуменомика: стремитесь к женской экономике (1999);
2. Вуменомика: скрытый актив Японии» (2005);
3. Вуменомика 3.0: время пришло (2010);
4. Вуменомика 4.0: настал час подкрепить слова делами (2014);
5. Вуменомика 5.0 (книга от 2019 года).

Формально Мацуи беспокоилась об экономических проблемах Японии (на протяжении 1990-х отмечались стагнация, падение фондового индекса Nikkei, долговой кризис, банкротства кредитных организаций), но я полагаю, что она отрабатывала заказ своего работодателя, ведь ростовщики из «Голдман Сакс» активно вовлечены в японскую экономику и не хотят терпеть убытков. На мой взгляд, прежде всего, негативные явления того времени вызвала рукотворная демографическая катастрофа, выраженная в очень низкой рождаемости, старении населения, приближении вымирания народа и, как следствие, недостаток рабочих рук.

Старение Японии (ООН)

Женская экономика по Мацуи и «Голдман Сакс» это три основных направления: повышение уровня участия женщин в рабочей силе; рост женского потребления товаров и услуг; устранение полового неравенства в сфере занятости и оплаты труда. Как отмечается в справке банка, концепция вуменомика привлекла внимание японского правительства и стала ключевым элементом экономических реформ при премьер-министре Синдзо Абэ (2012-2020), она была принята в качестве официальной государственной политики.

Предположу, что к лоббистской кампании привлекали главу Госдепа Хилари Клинтон, в письме Абэ она повторила расчёты «Голдман Сакс»: «если бы женщины в Японии участвовали в трудовой деятельности наравне с мужчинами, то ВВП страны вырос бы на 16%». Глава МВФ Кристин Лагард выступала в том же ключе:

«Расширение прав и возможностей женщин особенно актуально в Японии, так как страна стареет быстрее, чем любая другая… Есть один очевидный способ спасти Японию от этой сложной демографической ситуации - расширение прав и возможностей женщин», - сказала Лагард в своей речи на «Всемирной ассамблее женщин» в Токио (2014 год).

Иными словами, они решили не вводить эффективные программы повышения рождаемости, а начали извлекать из японского общества тот ресурс, который ещё не задействован в полной мере – это женщины, они загоняются на капиталистическую каторгу и затем тратят полученные деньги в магазинах, салонах, местах развлечения и на прочее потребление. Разумеется, при такой формуле нет места детям и семье. Во главу угла ставятся ВВП и капитал, исчезновение японцев никого не интересует - это некроэкономика и феминистическая ловушка, при которых экономика становится зависимой от женщин.

Таким образом, с 2013 года правительство Абэ на системном уровне начало развивать экономику за счёт ещё большего вовлечения женщин на рынок труда, были поставлены задачи (1, 2, 3, 4):

1. Рост числа женщин в рабочей силе, руководстве и органах власти, продвижение их по карьере;
2. Увеличение доступности детских садов и продлёнки;
3. Расширение льгот по уходу за ребёнком;
4. Повышения доли женщин, возвращающихся на работу после рождения первенца;
5. Для женщин и мужчин равная оплата за равный труд;
6. Культурные преобразования, призванные наделить мужчин ролями женщин (пропаганда);
7. Рост доли отцов, берущих отпуск по уходу за ребёнком;
8. Разрешить в особых экономических зонах найм домработников из числа иммигрантов.

«На 68-й сессии ГА ООН в сентябре 2013 г. премьер-министр Японии Синдзо Абэ объявил, что одним из приоритетных направлений новой стратегии экономического развития ("абэномики") является "вуменомика", в рамках которой "необходимо создать комфортную среду для женского труда, а также расширить возможности женщин для активного участия в жизни общества". Кроме этого, на Всемирном экономическом форуме в 2014 г. Синдзо Абэ отметил низкий процент занятости женщин и заявил, что "к 2020 г. 30 % руководящих должностей в стране займут женщины для того, чтобы создать такое общество, в котором "женщины смогут сиять"», - А.И. Пичкур, «"Вуменомика" как способ преодоления гендерного неравенства в Японии».

Участие женщин в рабочей силе, % женского населения в возрасте 15-64 лет (Всемирный банк)

Управляемый «демографический переход» в Японии (суммарный коэффициент рождаемости)

Политика вуменомики была настолько успешная, что эксперты Совета по международным отношениям предложили другим странам использовать японский опыт. Правда они молчат о снижении рождаемости к уровню вымирания и крахе демографических программ, призванных преодолеть перманентное расовое самоубийство.

«Самый радикальный шаг, предпринятый Японией для устранения разрыва в рабочей силе, это усилия правительства по пересмотру ролей полов, включая традиционные представления о женственности и мужественности… Благодаря этим усилиям Япония добилась прогресса, с 2012 по 2017 год доля мужчин, берущих отпуск по уходу за ребёнком, выросла с 1,9 до 7%... Японии следует удвоить свои усилия в этой стратегии [женская экономика], миру нужно учиться на её примере», - отмечают научные сотрудники Совета по международным отношениям Кэтрин Пауэл и Ребека Хьюз.

Также необходимо понимать, что вуменомика обязательно подразумевает расширение женского образования, в том числе высшего, а оно, судя по всему, является главной детерминантой «демографического перехода». Теперь японки поступают в университеты чаще, чем мужчины: 59% женщин имеют высшее образование, мужчины – 52% (25-34 лет).

В России тоже некроэкономика и феминистичекая ловушка с зависимостью системы от женщин?

Цитаты и исследования. Выводы делайте сами. Но прежде всего, желаю вам больше рожать и жить дольше.

«Положительное влияние беременности на состояние здоровья женщины доказано: у неё улучшается память и способность к быстрой регенерации тканей, замедляется старение организма. Женщины, имеющие хотя бы одного ребёнка, живут на несколько лет дольше своих нерожавших сверстниц», - заявил в 2024 году Геннадий Сухих, доктор медицинских наук, профессор, академик РАН, директор НМИЦ акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В. И. Кулакова Минздрава России, заведующий кафедрой акушерства, гинекологии, перинатологии и репродуктологии факультета послевузовского профессионального образования Сеченовского университета Минздрава России.

Учёные выявили корреляцию между временем появления на свет первого ребёнка и долголетием женщин. Согласно их заключению, наибольшая продолжительность жизни характерна для тех, кто родил первенца в период от 26 до 30 лет. Результаты данной работы, опубликованной в 2015 году, были представлены в издании BMC Medicine.

В исследовании задействована выборка из 322 972 женщин, представляющих 10 стран. Наблюдение их здоровья осуществлялось на протяжении 12,9 лет в среднем, начиная с достижения 50-ти лет. За период проведения исследования скончались 14 383 испытуемых, включая 5 938 человек от злокачественных опухолей и 2 404 человека от патологий сердца и сосудов.

Специалисты изучали взаимное влияние возраста первой беременности, факта грудного вскармливания и вероятности ранней смерти. Результаты показали, что у женщин с ребёнком риск умереть в относительно молодом возрасте снижается на 20%, а наиболее благоприятным периодом для рождения первенца является интервал между 26 и 30 годами, что дополнительно уменьшало указанный риск на 8%. Также кормление грудью положительно сказывалось на состоянии матери и увеличивало её шансы на долгую жизнь.

«Беременность для организма женщины очень полезна. Было доказано в исследованиях: многодетные женщины живут дольше», - внештатный специалист по репродуктивному здоровью женщин Минздрава России Наталия Долгушина (2023 год).

В 2015 году опубликована очередная работа, где обнаружено, что женщины, родившие последнего ребёнка после 33 лет, имели в два раза более высокие шансы дожить до глубокой старости, чем те, которые родили последнего до 29 лет. В заключении сказано: «Данное исследование подтверждает результаты других работ, демонстрирующих положительную связь между более поздним возрастом матери и повышенными шансами женщины дожить до очень преклонного возраста».

В публикации от 2017 года шведские учёные связали наличие детей с большим сроком жизни, особенно в пожилом возрасте, когда здоровье ухудшается.

Исследователи собрали данные о продолжительности жизни пожилых людей - 704 481 мужчин и 725 290 женщин из Швеции, рождённых с 1911 по 1925 год, их семейном положении, количестве и половой принадлежности детей. После учёта соответствующих факторов, например уровня образования, риск смерти оказался ниже среди тех, у кого был хотя бы один ребёнок, причём в большей степени у мужчин, чем у женщин.

Риск смерти у бездетных и людей с детьми различается уже в 60 лет, и с годами он только растет: в 85 лет вероятность смерти у тех, кто не имел детей, примерно на треть выше.

Таблицы

П.С.

25 августа родился Великий князь Московский и Государь всея Руси, первым венчанный на царство - Иван IV Васильевич (Иван Грозный). Как и Сталин, это был величайший правитель русского государства, столь же оболганный либералами и западными врагами.