Фотография и всё, что с ней связано. Или не очень, но связано.
Кратко об авторе: фотограф, дохера лауреат и медалист. Ничего интересного.
Что здесь будет:
- Про Lightroom и Photoshop. Расскажу, что знаю и умею. Буду разбираться с тем, чего не знаю и тоже расскажу.
- Всё вокруг съёмок: про моделей, про тонкости и хитрости и даже про технику. Хотя она к фотографии имеет слабое отношение.
- История фотографии. Разбор мировой классики.
В общем, если интересна фотография - может быть интересно.
Там всегда публикуют невероятно крутые фотографии от нереальных фотографов.
Половину всего, что я знаю об искусстве фотографии - узнал оттуда: увидел публикацию, нашёл этого фотографа, полез изучать.
Насмотренность + 120%, Новые знания об истории фотографии + 110%.
Прям удивительно, но все публикации в группе - отрада для глаз и высочайший художественный уровень.
И угадайте кого опубликовали сегодня утром? Ну сколько попыток?
Нет, не Хельмута Ньютона. Дальше. Нет, не Линдберга.
Слышал про этих ребят, вроде неплохие. Может и в Artistic.shot даже были.
А если серьезно, то сегодня с утра увидел там свои фотографии! При этом я даже не отправлял в группу на рассмотрение 🫢
Они опубликовали подборку из двух серий: «Геометрия» и «Белое на чёрном».
Которые как-бы разные, но при этом что-то вроде "The Wall" - диск 1 и диск 2. Или «белая» и «чёрная» сторона "Queen 2".
Нормально я сравнил, да?!
В общем - радость и умиротворение. Умер от варения?!!
Всем добра ✌🏻
P.S. Группу рекомендую от всей души, других таких в VK - реально нет. Чтобы круть и годнота в каждом посте.
P.P.S. Статья о том, на что подписаться в VK, чтобы прокачать насмотренность и развить художественное мышление - в процессе написания.
P.P.P.S. (Серьёзно? Ты задрал!) Чтобы к посту была картинка, проиллюстрирую фотографией из "Геометрии", которой в публикации Artistic.Shot не было, но которая мне очень нравится.
С которым обрабатывать снимки будет гораздо удобнее.
Возможно вы про это знали. Но для меня эта функция оказалась открытием и прорывом в удобстве обработки. Спросил у нескольких знакомых - они тоже про это не знали.
Казалось бы - очевидная вещь. Если почитать документацию. Но кто это делает? Инструкции - для слабаков.
У вас было такое - вы сделали интересную обработку или накинули интересный пресет, потом ешё покрутили в правой панели и фотография нравится? Но потом решили попробовать другую обработку и другой пресет?
Как я делал раньше? Сбрасывал настройку, пробовал новую обработку и потом, через панель "история", восстановил первую обработку, если новая не понравилась.
1/2
Знакомо? Сброс настроек изображение и копание в истории.
Потом я подумал, ну должен же быть другой метод? И "додумался", что можно создать виртуальную копию изображения и на ней пробовать другие методы обработки. Это действительно удобнее было удобнее. И какое-то время я пользовался этим методом.
Виртуальная копия здорового человека
Но потом, по настоящему ВНЕЗАПНО, я заметил (на второй год работы в Lightroom) панель "Снимки экрана". Раньше я думал - зачем мне снимки экрана?
А оказалось - что это не "снимки экрана" (как переведено в русской версии) а просто "снимки". И это самое удобное, что может быть при работе с версиями обработки!
Что за "Снимки экрана" и как сделать с ними работать если хочешь попробовать несколько обработок одного снимка не прибегая к "Истории" и "Виртуальным копиям".
Оказалось - всё очень просто и по настоящему удобно.
1. Сделали одну обработку
2. Нажали "плюсик" в панели "Снимки экрана" и вуаля - Lightroom запомнил все ваши правки и сохранил их с выбранным вами названием.
Дальше можете пробовать новую обработку, сделать "Снимок экрана" и сравнить две обработки или вернулся к любой сохраненной.
"Снимки экрана" в действии
Удобно? Очень!
Я очень долгое время не знал про эту функцию и пользовался странными методами предназначенными для другого!
Надеюсь, это маленький лайфкак упростит и облегчит вашу работу в Lightroom.
Подписывайтесь на канал, я буду и дальше писать про фотографию, обработку и всё, что с этим связано.
P.S. О том, что такое "каталог Lightroom" и почему его не нужно бояться я рассказал в этой статье.
Это не плач в то ведро, из которого часто льётся - "раньше лучше было". Просто увидел эту старую (2009 год) рекламу камер Nikon и понял, что общество действительно изменилось.
Как условное "западное", так и условное "наше". 15 лет назад невозможно было представить, что Анну Болейн, жену Генриха какого-то - будет играть чернокожая актриса. Негр, по нашему.
Так и сейчас невозможно представить рекламу, в которой кто-то решится на... сейчас загуглю, как правильно - объективизацию женщин! Nikon, фу такими было быть!
Дальше больше! Второй постер - один белый человек в костюме колонизатора и много BLM в листве!
Только к призраку без головы вроде нет вопросов. Или что-то упустил из трендов?
P.S. Одно хорошо: Маугли / Тарзан, в любой экранизации, останется белым. Ни у одной студии не хватит яиц снять фильм, в которым чернокожего мальчика воспитывает обезьяна. И после этого он прыгает по веткам и ест бананы.
После переезда и разбора всех залежей, нашел свои старые плёнки. Точнее - я знал, что они где-то есть. И вот - нашел.
Какой это год? Думаю 2000. Студенческое время, я подрабатывал фотографом. Снимал что-то для московских журналов и газет.
Какая эта была камера и объектив? Или Pentax K1000 или Pentax P3. Других у меня тогда не было. Объектив, скорее всего, SMC PENTAX-A 50mm 1.4. Плёнка - что-то самое дешевое. Скорее всего Свема.
Про эту съёмку помню отдельно. Редакция журнала (какого? не помню!) выдала пленку и сказала - это на творчество. Но на творчество - при съёмке празднования Дня Города. Снимай что хочешь, но День Города.
Думал, что получил пленку нахаляву, а выхватил задание снимать неинтересную мне нудятину. Ну и ладно, подумал. Попробую. Всё равно денег на пиво нет и друзья по дачам разъехались.
Не помню, что было с этой плёнкой дальше. Вроде где-то что-то выиграл с ней даже, но деталей не помню. Сейчас посмотрел (это не слезы, это просто дождь) - понравилось.
Объясняю почему всё зависит только от вас. А не от объектива или камеры.
Итак, как выбрать камеру и/или объектив? Берите любые. Они не влияют на результат.
Дешевый объектив несделает ваши снимки хуже. А дорогой - ничего не улучшит.
Примеры будут ниже.
Это всё, что нужно знать о выборе техники. Спасибо, что прочитали.
Но если вам хочется деталей, то держите. Если не согласны - давайте обсуждать.
Итак, выбор техники. Вы слышали затасканную фразу: снимает не камера, а фотограф. Владельцы камер начального уровня с пластиковым объективом не согласятся. Скажут - ну конечно, ага! Разрешение, боке, хроматические аберрации! У дешевой оптики с этим всё плохо!
Понимаю, я тоже думал именно так. Читал обзоры дорогой оптики / камер и думал: вот мне бы такой, я бы тогда! Ух… И вы читали эти тесты с обзорами. И что там этих в «тестах» и «обзорах»? Там, как раз, про «разрешение по краям кадра» и про «художественное боке».
Главный «секрет» в том, что к фотографии это не имеет отношения. У вас есть любимые фотографы? Чьи работы вам нравятся? Вспомните или посмотрите эти снимки. Те, где всё великолепно и очень нравится: замысел, модель, локация. Вспомнили?
Вы не знаете, на что было снято. Но если было снято на дешевый пластиковый объектив и там… «разрешение по краям» на 17% ниже (чем у дорогого объектива) и «боке не художественное». И всё, из-за этого ну невозможно смотреть на всю серию?
Нет, так не бывает. Потому, что никакое разрешение или боке - не сделает кадр или серию интересной.
Фотографии делает интересными, ВНЕЗАПНО, только то, что и как снято. А от камеры и объектива не зависит никак.
Или обратная ситуация. Пресная и банальная съёмка с затасканным сюжетом. Вы такое тоже видели - девушка «стирает бельё» или «наступила осень, модель в листве». Там будет отличное разрешение по краям кадра и аберрации будет на 38% ниже. Это сделает серию интересной? Нет.
Полистал ленту популярных пабликов в VK и сохранил первые попавшиеся фотографии. Не знаю, на что это снято. Но если на дешевую технику и "плохой" объектив, то замена оптики на топовую - что изменило бы? Нет.
Просто фото от фотографов с просторов VK. По закону - нужно указывать ссылку на автора https://vk.com/inkviz_photo
Просто фото от фотографов с просторов VK. По закону - нужно указывать ссылку на автора https://vk.com/julis_sj
Хотя стоп! Как я мог забыть про самый важный момент при выборе техники!
Есть два важнейших параметра.
Первый - то как камера лежит у вас в руках. Всем удобно разное. Просто подберите себе удобный инструмент.
И второй: кроме удобного хвата, камера должна нравится. Камера и объектив должны быть такими, чтобы вам хотелось брать их и в руки. Должна нравится марка, эстетика и дизайн камеры. Внешний вид объективов. Да даже шрифт в меню.
Вот это - действительно важно. А сколько там мегапикселей и какой динамический диапазон - к фотографии отношения не имеет.
Статья уже получилось длинной, поэтому перенесу во вторую часть рассказ о том, что действительно нужно учитывать при выборе техники. И у камеры это будет не размер матрицы и не мегапиксели. А у объектива - не боке или хроматические аберрации и даже не светосила. Чем отличается дорогой объектив и камера от дешевой - разберу во второй части.
Если есть вопросы по первой части - задавайте. А я пойду выберу дорогой, хороший объектив. Чтобы снимки стали лучше.
