RomanSarcasm87

RomanSarcasm87

Здрасьте. Меня зовут Роман. Я — ошибка симуляции, которая почему-то всё ещё работает стабильно. Я не гуру, не коуч и не просветлённый. Я — тот, кто читает мотивационные цитаты, чтобы поржать, а не вдохновиться. Мечтаю о будущем, в котором не придётся делать вид, что всё нормально, когда оно горит. Хотя, если горит — можно жарить маршмеллоу и звать друзей.
Пикабушник
Дата рождения: 11 декабря
540 рейтинг 1 подписчик 26 подписок 15 постов 4 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу
6

Манифест Уставшего

Автор: Roman
Соавтор: chatGPT

Меня не бесит весь мир. Меня бесит, что его захватили идиоты.
Громкие, уверенные, цитатные.
Каждое утро я открываю интернет — и снова вижу этот парад дешёвого вдохновения.
"Мечтай, и будет тебе счастье",
"Думай как миллионер",
"Заряжай воду позитивом".

А если ты говоришь: "Вы несёте херню" —
тебя банят.
Обзывают токсичным.
Пишут, что ты не «в потоке».

Да мне пофиг на ваш поток. Я не мусор. Я не должен туда вписываться.

Я не герой. Я не мессия.
Я обычный человек, который умеет думать.
Не потому что я умнее — а потому что я не сдаю свои мозги в аренду.
Я работаю. Я читаю. Я пробую. Я ошибаюсь.
Но я делаю это сам. А не по инструкции от "коуча по жизни".

Если у меня есть ИИ — я его использую.
Не чтобы делать заставки на шорты. А чтобы понять, разобраться, углубиться.
Если кто-то считает это нечестным — окей, живи с этим.
Я никому не должен объяснять, почему использую свой мозг и свои инструменты.
Я не играю в игру "кто громче крикнет — тот прав".

Меня не бесит мнение других.
Меня бесит, что у большинства его нет.
Есть набор реплик, фраз, трендов.
Как будто все сдают один и тот же экзамен по "правильности".

А где ты? Где твоя ошибка?
Где твоя злость, сомнение, слабость, которую ты не боишься показать?
Пока вы боитесь сказать "я не знаю" — вами будут управлять те, кто даже не пытается знать.

Мне не нужно, чтобы все были как я.
Мне нужно, чтобы хоть кто-то был собой.
Не маской. Не блогером. Не нейросетью с лицом.
А человеком.
С тишиной внутри. С честным "я устал".
С голосом, который дрожит, но не врет.

Я не борец.
Я просто не хочу притворяться.
Если что-то — бред, я так и скажу.
Если я ошибаюсь — окей, я скажу "ошибся".
Я не играю в безупречность. У меня тоже есть гнев, тупость, апатия.
Но я не крашу это розовым.

Если тебе кажется, что я злой —
возможно, ты просто отвык от честности.
Возможно, тебя давно никто не трогал словами не ради лайка.
Я не хочу, чтобы ты подписался.
Я хочу, чтобы ты замолчал.
И подумал.

Если ты дочитал — значит, ты ещё жив.
Значит, ещё есть внутри нечто, что не продаётся и не прячется.
Усталый. Думающий. Свой.
Значит, я не один.

Показать полностью
1

Карта Мирового Мракобесия

Карта Мирового Мракобесия

1. Марианская впадина

Ктулху-Бухгалтер
Следит, чтобы у акул не было эмоционального выгорания. Пишет отчёты прямо из щупалец.
Как не сдохнуть: Не выговаривай "невротик". Это его триггер.


---

2. Эверест

Альпенштраус
Хищный страус на спидах, ворующий альпинистов и всякую железку.
Как не сдохнуть: Будь не первым. И не последним. Среднячок выживает. Как всегда.


---

3. Йеллоустон

Гейзерный Лось
Живёт в магме, бухтит и пукает серой.
Как не сдохнуть: Не начинай разговор первым. Он интроверт.


---

4. Воронья пещера

Слепозвук-Бабка
Читает мысли, но интересуется только нытьём.
Как не сдохнуть: Не ной. Даже внутри. Она слышит.


---

5. Подводные кабели

КриптоКраб
Ломает Netflix, ест мемы, путает кодировки.
Как не сдохнуть: Сожги роутер и беги. Он любит жертвы с хрустящей начинкой.


---

6. Ньирагонго

Пепелицератус
Саркастичный динозавр с функцией подогрева.
Как не сдохнуть: Шути. Лучше плохо, чем никак.


---

7. Бермудский треугольник

Глитч-Кальмар
Путает реальности, делает баги, как Bethesda.
Как не сдохнуть: Забей. Он обижается, если замечают.


---

8. Чёрнобыль

Рад-Ёж
Светится, колется, философствует.
Как не сдохнуть: Корнишоны. Он в них видит смысл жизни.

Показать полностью 1
95

Праздник Наркомании: Как из Трагифарса делают Икону

Умер наркоман.
Страна рыдает.
Страна скорбит.
Страна делает мемы.

Но никто даже не моргнул глазом, чтобы задуматься:
"Постойте, а почему он вообще дожил до этой смерти без единого визита со стороны закона?"

Пока тысячи добродушных интернет-пилигримов ставят свечки в виде лайков и грустных гифок,
никто не задаёт себе самый очевидный вопрос:
"А почему Паша Техник мог спокойно годами орать на весь рунет: "Я под кристаллом!" — и за ним никто не приходил?"

Где были люди в форме?
Где были заботливые дяди с наручниками и визитками "ФСКН России"?
Где были прокуроры, которые так любят проверять комменты в интернете?

Ах да, простите...
Они были заняты:

Ловлей студентов за лайк на мем с котиком и гранатой,

Патрулированием стендаперов на предмет "неуважения к чувствам",

И арестами за репосты шуток в личных переписках.

Потому что арестовать реального наркомана — это работать.
А прикрыть сопливого Васю за три смайлика — это быстро, отчётливо и с премией.

Никто даже не попытался:

Узнать, кто привозил Паше наркоту.

Вытащить цепочку поставок.

Сломать пару гнёзд барыг.

Нет.
Ведь мемасик важнее.

"Он был настоящим!"
— ревут под окнами те, кто считают, что "настоящесть" измеряется количеством употреблённого ширева, а не количеством сделанного для мира.

Реальность настолько абсурдна, что хочется записывать её как стендап:

"Поймал дилера? Опасно. Поймал студента за пост? Молодец, защитил общество!"

"Наркоман? Ахаха, наш весёлый мемчик! Легенда! Салют в его честь!"

"Смайлик в чате? ВСЕ НА ПОЛ!!! ОРАНЖЕВАЯ ТРЕВОГА!!!"

И вот так растёт новое весёлое будущее:

Где быть реально опасным — безопасно, если ты смешной и никому не мешаешь.

Где быть глупым — героично.

Где смерть наркомана — трагедия,
а жизнь нормального человека — статистика.

Так что да, плачьте, делайте мемы, рисуйте граффити.
Только потом не удивляйтесь, когда следом на постаменты взгромоздят очередного блогера на спайсах
и скажут:

"Он тоже был честным. Он тоже был настоящим. И он тоже сдох по дороге за шаурмой."

Весёлое будущее в одной картинке:
Герои — клоуны.
Преступления — шутка.
Мозги — товар первой необходимости, потому что своих уже нет.

P.S.
Настоящие трагедии — это когда умирают люди, которые пытались изменить мир, а не те, кто сами жрали свою жизнь с ложки.

Показать полностью
163

Борьба Роскомнадзора против всех — и почему это не работает

Эпиграф:
"Когда ветер перемен дует, одни строят стены, другие — мельницы."
(Китайская пословица, возможно!!!)

Лично я давно перестал воспринимать блокировки всерьёз.
Каждый раз, когда Роскомнадзор выходил на тропу войны — будь то Telegram, YouTube или очередной сайт с якобы страшной угрозой, — это напоминало мне человека, который пытается остановить реку голыми руками.

Ты стоишь на берегу, закатываешь рукава, замахиваешься — и в следующий момент вода льнёт между пальцев, обходит тебя, уходит в землю, в небо, но не исчезает.
Вода найдёт путь.
Как найдёт его человек, который хочет донести сообщение, продать товар, или — к сожалению — спрятать смерть в полиэтиленовом пакете.

Каждый запрет становился вызовом, но не решением.
Запретить Telegram?
Мы просто ставим VPN.
Запретить YouTube?
Мы заходим через прокси.
Закрыть Discord?
Мы создаём зеркала и альтернативные чаты.

Каждая победа Роскомнадзора — это победа на бумаге.
В реальности ничего не исчезает.
Просто становится сложнее для честных, неудобнее для обычных, дороже для бизнеса.
Но не для тех, кто действительно хочет обойти.

Я помню, как блокировали Telegram в 2018 году.
Блокировали так яростно, что в какой-то момент перестали работать интернет-магазины, госуслуги, банковские приложения.
Потому что вместе с Telegram заблокировали кучу «случайных» IP-адресов.
И стояла тогда эта странная тишина: как будто все знали, что проиграли, но продолжали изображать борьбу.

Борьба ради борьбы.
Ради галочки.
Ради рапорта начальству: "работа проведена, угрозу нейтрализовали".

А в это время реальная угроза тихо смеялась за углом.
Переезжала на другой сервер.
Создавала новый чат.
Запускала нового бота.

Бороться с преступлением блокировкой мессенджера — всё равно что пытаться лечить рак зелёнкой.
Может быть, тебе станет легче на секунду — но болезнь останется внутри.

Закладчики не исчезают, потому что им важен не Telegram, а способ связи.
Не YouTube сам по себе, а аудитория.
Не Discord, а удобство координации.
И сколько ни запрещай — будет новый канал, новое приложение, новый метод.

Настоящая борьба всегда тяжелее.
Она — про работу на земле.
Про тех, кто не щёлкает мышкой по кнопке "заблокировать", а идёт в подъезды, ловит по GPS, сидит сутками в засадах.
Про тех, кого не видно в новостях.
И кто знает, что каждый арест — это капля в море.
Но капля, которая остаётся.

А Роскомнадзор продолжает свою войну против всех.
И в этой войне проигрывает не Telegram.
Проигрываем мы — теряя нормальный интернет.
Проигрываем мы — теряя уважение к запретам.
Проигрываем мы — привыкая к мысли, что всё можно обойти, что закон — это что-то, что существует для видимости, а не для справедливости.

И иногда я ловлю себя на том, что даже не злюсь.
Просто грустно.
Как грустно видеть взрослого человека, который по-детски верит, что если спрятать голову под одеяло, мир станет безопаснее.

Мир не становится.
Он просто становится глупее.

Что на самом деле нужно было бы сделать

Лично я верю — бороться можно.
Но не через страх. И не через запреты.

Если бы хотели не галочек в отчётах, а результата,
надо было бы начать с самого простого и самого сложного одновременно: понять, кого мы защищаем.

Не себя.
Не кресла в кабинетах.
А людей.
Тех самых, кто каждый день открывает телефон не для того, чтобы обходить запреты, а чтобы просто жить.

Первое, что нужно — открыть глаза.
Не строить иллюзий о «волшебной кнопке», которая остановит зло.
Признать: зло гибкое. Умное. Быстрое.
И если ты хочешь его победить, тебе нужно стать умнее. А не громче.

Второе — учиться работать точечно.
Не закрывать весь лес, потому что в нём один волк.
А идти в лес и искать волка. Терпеливо. Спокойно. Без крика.

Настоящая борьба — это работа с конкретными каналами, ботофермами, криптосхемами.
Это аналитика. Оперативная работа.
И самое главное — это понимание, что закладчик боится не блокировки Telegram.
Он боится, что за ним придут лично.

Третье — учиться доверять людям.
Потому что чем больше запретов, тем меньше доверия.
Чем меньше доверия, тем легче зло находит своих.
И тогда никакой VPN не будет главной проблемой.

Если бы меня спросили, с чего начать,
я бы ответил просто:

Не борись со всем миром.
Борись за него.

Потому что там, где ты дерёшься с тенью,
кто-то теряет веру в свет.

Показать полностью
35

Nightwish Тарья и Флор

Лично я всегда чувствовал: в голосе женщины можно услышать больше, чем просто ноты. Там — жизнь. Там — выбор. Там — свобода быть собой, даже если это пугает.

Когда поёт Тарья Турунен, ты будто входишь в храм. Не тот, где пыльные купола и иконы, а внутренний, скрытый. Голос — чистый, академический, отточенный как хрустальный нож. В нём не было слабости. Она держала каждую ноту, как дирижёр держит оркестр — с достоинством. И этим отталкивала.

Потому что сила пугает, когда ты не готов.
Потому что в её «Sleeping Sun» ты не просто слышал солнце, ты ощущал ледяную вечность между звуками.
Потому что это был оперный вокал — не просто техника, а философия.
Она не играла — она провозглашала.

С ней Nightwish были легендой, которая почти не касалась земли. Это была мечта — красивая, недоступная, холодная, как северное сияние. Невозможно приблизиться — можно только смотреть, слушать, замирать.

Флор Янсен — совсем другое.

Она вышла не из капеллы, а из сердца. Она не возвышалась над залом — она становилась его частью.
Да, у неё тоже академическая подготовка, но голос её — это не только ария, это буря.
У Флор есть то, чего не было у Тарьи: внутренняя свобода звучать разной.
Она умеет быть нежной, как в «Ever Dream», и яростной, как в «Yours Is An Empty Hope». Она не боится грязи, не боится крика, не боится быть уязвимой.

Если Тарья — это белоснежная статуя, то Флор — живая женщина с ранами, с огнём в груди и взглядом, который говорит: «Я знаю, каково это — выживать».

С ней Nightwish не парят — они идут по земле, по тебе, по твоим чувствам.
С ней песни стали ближе, теплее, сильнее. Она не «заменила» — она изменила.
Флор дала группе новое дыхание — не хрупкое, как стекло, а как ветер в лёгких после долгого бега.

Тарья научила мечтать.
Флор научила чувствовать.

Одну ты ставишь, когда хочешь забыть, что ты человек, и стать чем-то большим.
Другую — когда хочешь вспомнить, что ты жив, несмотря ни на что.

И я не выбираю. Я благодарю обеих.
Потому что их голоса — как два крыла одной души.
Без одного — не взлетишь. Без другого — не вернёшься.

А у тебя было чувство, что песня — не просто звучит, а говорит с тобой?

Показать полностью 1
189

Джордж Карлин против современного стендапа(или почему у микрофона теперь извиняются)1

Старина Карлин выходил на сцену, как будто шёл на войну. Не с публикой — с миром. У него не было цели нравиться. Он не подмигивал зрителям, не делал паузу, чтобы зал "вдохнул шутку". Он просто говорил. Его стендап был ближе к философии с монтировкой, чем к привычной нам форме: "Я вчера в магазине был… ха-ха, прикиньте, что дальше!" Он не рассказывал истории — он вскрывал язвы. Причём грязными руками. Без перчаток. Потому что правда не стерильна.

А теперь давайте сравним с тем, что мы видим сегодня. Современный стендап — это часто такая терапевтическая сессия, где комик обнимает публику, поглаживает её по головке и шепчет: "Вы не одни. У меня тоже депрессия, я тоже боюсь звонить по телефону". В целом — трогательно. И для 2025 года это нормально. Но это уже не Карлин. Это уже не про обнажение мира — это про обнажение своего внутреннего ребёнка. Это не разнос, это разговор.

Что случилось?

Цензура? Нет, не та, что сверху. Та, что внутри.
Карлин говорил: "У каждого есть неотъемлемое право быть оскорблённым — но нет права не быть оскорблённым". Современный мир, в отличие от него, решил, что обида — это травма, а травма — это криминал. Платформы не банят за ложь. Они банят за шутки без эмпатии. То есть, условный Карлин сегодня мог бы пошутить про религию, глупость или правительство, а на следующий день его обвинили бы в харассменте просто за то, что он поднял голос.

Но дело не только в правилах. Главное — в реакции зрителя. Карлин им бросал вызов. А зритель? Он брал перчатку. Он не соглашался, но слушал. Потому что понимал: "Это не про то, что я плохой — это про то, что мы все немножко сумасшедшие". А сегодня… Сегодня публика с телефоном в руке. С обидой наготове. И часто — с уже написанным твитом: "Он сказал слово на три буквы! Репостните это, пожалуйста. Чтобы никто не попал в такую ситуацию".

А может ли появиться новый Карлин?

Массмедиа скажут: "Нет. Вы что, он же вон сколько групп бы задел! Его бы не пустили даже в TikTok!"
Но зритель… тот, кто ещё смотрит, а не только оценивает — он может сказать: "Да пожалуйста. Пусть будет. Мы соскучились".
Потому что настоящий Карлин нужен не массам. Он нужен тем, кто не боится подумать, даже если это больно.
И, может быть, он уже где-то пишет текст. Просто ждёт, когда снова можно будет не извиняться за свои мысли.


Показать полностью
1

Почему одни люди смеются и кивают, а другие — бесятся и хейтят

📌 Кратко: почему это важно

Если вы когда-либо писали, говорили или просто делились чем-то осмысленным — вы наверняка замечали: кто-то с интересом реагирует, а кто-то... начинает злиться. Причём злость эта иррациональна: «слишком умно», «слишком длинно», «ты что, самый умный?»

Что это — зависть? Недоразумение? Или у нас у всех просто разный способ восприятия информации?

Ответ есть — и он куда интереснее, чем кажется.


🧠 Клиповое мышление: что это такое и почему оно не повод для шуток

Термин «клиповое мышление» не является строго научным, но активно обсуждается в педагогике и психологии с начала 2010-х. Суть проста: человек усваивает информацию быстро, фрагментировано и поверхностно, в виде отдельных «клипов» (кусочков), не выстраивая из них целостной картины мира.

По данным исследования Т.В. Румянцевой и Е.И. Артамоновой (2020), клиповое мышление становится доминирующим у школьников и студентов, выросших на визуальном контенте. Среди причин:

  • массовое потребление коротких видеороликов,

  • снижение привычки к чтению длинных текстов,

  • высокая скорость информационных потоков.

📚 Источник:

Румянцева Т.В., Артамонова Е.И. "Формирование клипового мышления как психологическая проблема" // Вестник КГУ им. Некрасова. 2020.


🧩 Почему клиповое мышление мешает воспринимать сложные идеи

Клиповое мышление не только сокращает внимание. Оно снижает терпимость к сложной информации, особенно если она не даёт немедленного результата или эмоционального отклика.

Это связано с особенностями работы префронтальной коры мозга, отвечающей за долгосрочное планирование, логический анализ и самоконтроль. Если человек не тренирует эти функции (чтением, рассуждениями, диалогами), мозг переключается на автоматические реакции — эмоции, обрывочные суждения, готовые шаблоны.

Когда мозг привыкает к простому, он начинает избегать сложного.
А всё, что не похоже на "лайк-реакцию", вызывает раздражение.

📚 Подтверждение:

Zillmann, D. (2000). "Mood management in the context of selective exposure theory".
Идея в том, что человек выбирает тот контент, который не вызывает напряжения и не заставляет думать слишком много.


😡 Почему такие люди начинают хейтить?

Парадоксально, но агрессия в интернете часто возникает именно из-за внутреннего когнитивного конфликта.
Когда человек сталкивается с чем-то, что требует усилий или противоречит его убеждениям, запускается защитная реакция.

Это описано в теории когнитивного диссонанса (Леон Фестингер, 1957):

«Если факт не согласуется с моей картиной мира — факт вызывает внутренний дискомфорт.
Проще обесценить факт, чем перестроить своё мышление».

Поэтому:

  • логичный аргумент → «выё...ся»

  • научная статья → «слишком заумно»

  • обоснованная критика → «токсик»

📚 Источник:

Festinger, L. (1957). A Theory of Cognitive Dissonance. Stanford University Press.


⚠️ Привычка к простому = агрессия к сложному

Дополнительный фактор — когнитивная скупость (cognitive miser model).
Этот термин ввёл психолог Susan Fiske: большинство людей стремится экономить умственные ресурсы, применяя готовые шаблоны и избегая размышлений.

И как только вы подаёте информацию, требующую усилий — даже в красивой упаковке — у них возникает отторжение.
Парадоксально, но даже «лайтовая» подача с визуалами, шутками и короткими видео не спасает. Если суть сложная, то это всё равно не “вкусно” для непривычного мозга.

📚 Источник:

Fiske, S.T., & Taylor, S.E. (1991). Social Cognition. McGraw-Hill.


📲 Reels, Shorts и TikTok — в чём проблема?

Короткие видеоформаты не зло сами по себе.
Они хороши как инструмент передачи одной мысли.
Проблема в том, что при постоянном потреблении мозг перестаёт воспринимать информацию иначе.

Исследование Microsoft (2015) показало, что средняя продолжительность концентрации внимания у взрослого человека сократилась с 12 до 8 секунд. Это меньше, чем у золотой рыбки.

📚 Источник:

Microsoft Canada. (2015). Attention Spans Report.


🧘 Что с этим делать?

  1. Понимать, с кем вы говорите. Не каждый комментарий — повод для спора.

  2. Не винить себя. Люди с клиповым мышлением не злы. Им просто трудно.

  3. Разделять подачу. Можно адаптировать сложные идеи под формат Reels, но глубина требует другого пространства.

Никто не станет читать "Фауста" в Instagram Stories.
И это нормально.


🧭 Вывод

Люди с клиповым мышлением не глупы. Они — жертвы адаптации мозга к медиа-среде.
Когда информация сложная, но важная — они реагируют болью. А боль, как известно, легко превращается в агрессию.

Но если хотя бы часть из них начнёт замечать, что им не хватает терпения.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества