Как всем известно, российская озвучка режиссёрской версии ВК очень так себе. В том смысле, что сцены, которых не было в театралке, озвучены совершенно другими голосами, что режет уши при просмотре.
Вопрос: были ли попытки "договорить" с помощью нейросети реплики теми голосами, какие нужны? Хотелось бы хоть раз услышать любимое кино так, как оно должно звучать.
И да, смотреть в оригинале могу, но не хочу
Дорогие Пикабушники, леди и джентельмены! Пишет вам будущая яжематерь, дабы немножко обменяться опытом и успокоить нервы. Или, наоборот, расстроить, но тут уж как получится.
В чем суть. Через несколько недель мне предстоит рожать. От офтальмолога имеется медзаключение с рекомендацией "исключить потужной период в родах". Почему? Потому что:
- зрение -4,5 на обоих глазах, стабильное уже лет десять;
- на левом глазу году в 2003 тормозили близорукость методом кератотомии, на правом убирали косоглазие;
- сетчатка на обоих глазах в не лучшем состоянии. Диагноз "дистрофия сетчатки" года этак с 2012, постоянные мошки перед глазами. Отслойки не было, но на правом глазу этой весной припаяли лазером небольшой участок сетчатки, чисто на всякий случай. На левом глазу просто наблюдают.
В общем, с таким анамнезом меня, скорее всего, будут кесарить. После праздников пойду договариваться о плановой операции. Для мужской части населения поясню - в процессе родов тужишься всем телом, и есть нефиговая вероятность, что от чрезмерного усердия либо сетчатка отвалится, либо швы от операции по близорукости разойдутся (да, делали в 2003, но как сказал офтальмолог, тут срок давности почти не влияет).
Собственно, чего же я боюсь? Роды вещь непредсказуемая, особенно первый раз. Что, если что-то пойдёт не так, кесарево сделать по каким-то причинам не получится, и придется рожать как всем? Мало ли - преждевременные роды, скорая не приедет вовремя, неадекватная акушерка попадется... Короче. Кто с похожим анамнезом рожал естественно ? Насколько велика вероятность родить и не лишиться зрения в процессе?
Тег "без рейтинга".
Посмотрела я этого вашего ведьмака. Пока всего три серии, но уже можно составить впечатление.
1. Перевод от Октопус - фигня. В тех местах, где в оригинале персонажи всячески играют эмоциями, орут, говорят шепотом - у переводчиков голоса остаются спокойными и пофигистичными. Если не хотите испортить впечатление, ждите перевода получше.
2. Большая часть актеров играет недурственно. Генри Кавилл на ведьмака похож. Разговаривает мало, но когда надо, эмоции проявляет и лицом играет. Видно, человек книжку читал и даже почти вкурил. Над внешним видом и доспехами поработали хорошо . Боевка ужасная, правда, но об этом чуть ниже.
Йеннифер тоже ничего так, хоть и несколько смугловата по сравнению с книжным прототипом.Играет неплохо, мне норм. На холодную стерву пока не похожа, но на экране у нее в данный момент повода нет быть таковой, хотя предпосылки имеются. Идет развитие персонажа, и думаю, она как раз превратится в ту прекрасную стервочку, какой и должна быть к моменту встречи с Геральтом. Много претензий к сценаристам по развитию образа и биографии, но об этом чуть ниже.
Цири пока ни о чем - на экране она только бегает от нильфгаардцев, изображает страх аки Фродо Беггинс и орет на несчастного Кагыра аки банши. К тому же явно старше книжного образа - ей все 16. Будем надеяться, что ей дадут сыграть что-то еще, кроме страха. Нейтрально.
Трисс *Айнанэ* Меригольд... Актриса нормальная. Вот играла бы она какую-нибудь Айлинэ Офирскую - воспринималась бы адекватно. Но ей почему-то дали имя Трисс. И хотя девушка искренне старается, ты смотришь на экран и думаешь: "Но это же не Трисс!!". Это не вина актрисы, но на нее имя персонажа вот совсем не липнет. Мимо.
Лютик. Внешне в мои представления больше попадает игровой образ в тюбетейке и светлых локонах, но вот по игре и образу паренек попадает стопроцентно. Ему веришь, настоящий Лютик. Не знаю, сам актер поет или за него, но звучит приятно.
Истред неплохо играет. Да, африканец, но почему бы и нет, в конце-то концов? Оставим.
Итак, по основным актерам прошлись, теперь едем далее.
3. Боевка
Выглядит крайне по-голливудски, нелогично и странно. Банду Ренфри Кавилл даже не разваливает напополам, а каждого насаживает на меч как на вертел. Сценаристы не в курсе, что даже ведьмак после такого вытащить меч из тела обратно не сможет. Да,у него есть второй меч - но в банде Ренфри минимум человек семь, на всех не хватит, знаете ли. А если хвататься за лезвие руками в процессе боя, то и рук не хватит.
С самой Ренфри схватка нормальная, но на фоне предыдущего кошмарного боя с бандой почти не скрашивает впечатление.
Осада Цинтры - один сплошной позор. Зачем Калантэ поперлась в самую гущу? (Каланте вообще мимо кассы, на Львицу из Цинтры не похожа ни лицом ни поведением,но ее не так много, слава богу)Не викинг вроде, чтобы впереди всех бегать. Прозвище "Львица" не означает отсутствия мозгов, она таки была как раз очень умной.
Зачем нильфгаардская пехота с мечами наголо кидается под копыта коннице? Кстати, те самые членодоспехи и целлофан в темноте вообще не видно.
Пуляние зажжеными стрелами в ворота... не, на самом деле логично. Чтобы узнать, пала ли магическая преграда перед воротами - надо в нее чем-то тыкнуть. А поскольку в темноте подходить страфсло и узасло, то будем пулять стрелами издалека, и зажжем стрелы, шоб видно было. Так, что ли? Не, не так - многовато стрел, для разведки хватило бы парочки, а не целого града. Или зажженные стрелы разрушают магею?А пачему? А как это взаимодействует вообще? Нипанятна. Вообще, обстрел крайне странно выглядит.
Бой Геральта со стрыгой - то ли отсылка к первой части игры, то ли наглое спижживание, лично мне грань тонка и трудноуловима. Но выглядит хорошо.
Вот кикимора в болоте очень нелогичная, как здесь уже посмеялись - зачем было лезть в воду? И почему олени смотрят на схватку, будто ничего не происходит и не боятся кикиморы вообще?
Печально все это. На экране выглядит круто, но когда начинаешь задумываться - очень и очень бестолково на самом деле.
4. Сюжет
ДА КАКОГО ЛЕШЕГО МАТЬ ВАШУ... кхем. Давайте спокойнее.
Ерунда с сюжетом стала неприятно поражать уже с первой серии. Вырезали угрозы Ренфри - теперь, вместо того, чтобы угрожать убить весь город, если Геральт не убьет Стрегобора, она приставляет кинжал к горлу одной несчастной девчонки, типадочери войта. И не совсем понятно, зачем было крошить всю банду. Мотивация? Фтопку.
Уже в этой серии Цири, бежащая из пылающей Цинтры, реагирует на имя Геральта так, будто впервые его слышит. Я думала, это чисто для зрителя - а не. Она реально не знакома с Геральтом до событий сериала. Брокилон произойдет, но при иных обстоятельствах и совсем иначе.
Зачем это было делать? Непонятно. Чем была плоха книжная линейка событий?
Претензия по таймингу. Событие с Ренфри приисходит задолго до событий в Цинтре - и по сериалу так же, но снято так, будто события параллельны, и зрителю не разъясняется, что Ренфри - это далекое прошлое по отношению к осаде Цинтры. Лично я аж до третьей серии тупила, пока не поняла, что ведьмак не трахает шлюх параллельно с замерзающей Цири в зимнем лесу - это есть события дальнего прошлого.
Серия два. Геральт знакомится с Лютиком и дубасит диавола, Цири бежит, юные годы Йеннифер.
Эпизод с диаволом почти дословно по книге, эльфы мне понравились, диавол классный и прикольно бодается. Но, богиня весны начисто отсутствует в сюжете, и Геральт уходит из эльфского плена благодаря чудесам дипломатии. Жаль, эпизод потерял глубину. Но все равно смотрится неплохо.
Цири всю часть бежит, попадает к беженцам, снова бежит. Сюжетка выглядит скучной. У нее появляется воображаемый друг - что же надо себе отморозить, чтобы в заснеженном лесу начали глючиться африканские мальчики, жарящие крыс на вертеле... Похоже, сценарист не понял, как можно показать интереснее бегство девушки, и дал ей воображаемого чувака. Где развитие характера персонажа? Где закалка суровыми условиями? Лучше бы из нее боевую амазонку сделали, и то смотрелось бы менее странно.
Биография Йеннифер. Начали хорошо, кончили за упокой. Йен - бедная, несчастная, горбатая. (реально выглядит чудищем, хорошо сделали, понимаешь, откуда куча комплексов по поводу внешности, первый раз даже испугалась, когда она выскочила). Она телепортируется от метсной гопоты к Истреду в спальню, он ее переносит обратно в деревню (не совсем понятно зачем, правда - чтобы в похищении не обвинили?), и ее затем продает магам отец за четыре копейки. Дешевизна девушку очень ранит, она режет себе вены, хоть и неудачно, затем лажает в учебе, но потихоньку обучается, параллельно целуясь с Истредом.
И собственно, меня напрягает именно процесс обучения. Что за странный принцип "чтобы что-то получить, надо что-то отнять", которого не было в книге? Почему на левитацию камня надо убить цветок? Почему на посвящение Йен в магички надо убить трех менее удачливых, превратив их в светящихся угрей? Зачем (хотя это и уже следующая серия) для Йен-красавицы надо вырезать у нее детородные органы?
На. Хе. Ра?!! Кто-нибудь может объяснить, зачем это надо с точки зрения сценариста? Бесплодными были все магички, зачем надо придавать истории Йен излишнего трагизма?!
Серия три. Стрыга и Йен.
Мы попадаем к королю Фольтесту, похожего на Леонова, только бухающего две недели подряд. История стрыги идет практически по книге, за исключением пары нюансов. Первое- если по книге, кем является стрыга, чья дочь и при каких обстоятельствах появилась, знала последняя собака в Темерии, то здесь это страфная тайна и Геральт ее расследует.
Второй нюанс - Трисс Айнанэ Меригольд, которая, во-первых, в описываемое время НЕ была при дворе Темерии, во-вторых, не похожа на Трисс ни в коем разе. Хотя Геральта она лечит трогательно, да.
В общем-то, сюжет о стрыге подан похоже на книгу, чего не скажешь о линейке с Йен. Бедняжечку то хотят подвергнуть пластической хирургии, то решают, что и так перебьется,то хотят отправить в Аэдирн, то в Нильфгаард... И дабы устроить судьбу так как хочется, она сама подвергает себя пластической хирургии - без анестезии, дабы страдать сильнее.
Зачем, ЗАЧЕМ это все? Книжная Йен такой херней не страдала. Ей не нужно было добавлять страданий, чтобы сочувствовать. Да она бы и обиделась, начни ей сочувствовать - она слишком гордая для этого.
Читала в детстве сборник рассказов про будни неких советских геологов, добывающих золото где-то в Сибири. (Чукотка?..) Запомнились следующие моменты:
- рассказ про потерявшуюся буренку, в честь которой назвали месторождение, где ее нашли;
- рассказ про некий овраг, где снег не таял даже летом и его показывали всем новичкам
- рассказ про то, как отстроили город рядом с главным местом золотодобычи, но звери еще не привыкли и однажды на главную площадь города в разгар танцев вышел медведь.
Помогите отыскать, очень надо ))
День добрый!
Решила сегодня почистить сохраненки постов. Удалила все посты в категории "Общее" сохраненного, на странице пусто... а счетчик показывает 40 постов.
Поправьте, пожалуйста, хотелось бы видеть нолик )
В общем, тут такое дело, чуваки.
Понадобилось тут мне объяснить мужу, как работают факторы климатообразования и почему в Антарктиде такой дубак. В процессе выяснилось, что, несмотря на четыре года кафедры географии и диплом на "хорошо", я не умею рассказывать так, чтоб было понятно и прикольно слушать.
Вопрос: кто знает тех, кто бы интересно рассказывал про всякое географическое?
Вот есть Клим Жуков, с клевыми рассказами про историю на ютубе. А вот есть что-то такое, но про географию? Не про путешествия с парижами и таиландами, а именно про величественно дрейфующие материки, неторопливо плывущие воздушные массы, синклинали с антиклиналями, аллювий с пролювиями, черноземы, вывозимые с Украины в войну и всякое такое прочее.
Кто знает, подскажите, кто не знает - подымите повыше. Без рейтинга ставлю тег.
Здравствуй, Пикабу. У кого-то пятница, а у кого-то выходных не предвидится, и не видать работе ни конца, ни края.
Есть у нас такая услуга, как изготовление овалов на памятник. Услуга хоть и денежная, но трудоемкая, и плохо поддающаяся рекламе - не так просто в контексте радостных кружечек и календарчиков упомянуть о такой мрачной вещи. Но даже в эту мрачную вещь люди вносят разнообразие.
Например, регулярно, примерно раз в три месяца, заходит в магазин компания молодежи и видит на витрине образцы овалов.
- Опа! А давайте на Леху сделаем! И на днюху ему подарим!Пусть увидит, как мы к нему относимся!
Добрейшие, добрейшие люди.
Иногда на овалы приносят странные фото.
Со странными выражениями лиц, например:
(картинка для примера, из интернетов)
Как ни странно, люди подобные фотки приносят не по приколу. На вопрос, почему именно такая фотка, отвечают сквозь слезы что-то вроде "Он был таким веселым парнем, я хочу, чтобы он и там был веселым...". Эта категория клиентов приходит в легком подпитии и громко скорбит на весь магазин.
Есть также клиенты-забывашки.
Вроде бы все прилично. И фотографию принесут адекватную и в хорошем качестве. И в курсе, что овалы - дело небыстрое и за полчаса за прилавком не делается. Но... Но.
- Натааааш!!! - вызванивает очередной клиент свою жену. - Ты не помнишь, когда у нас баба Нюра родилаась? В 37-м? Или в 38-м? Как в сорок третьем?
Это еще ладно, хоть жена знает. А бывают ситуации, когда и жена не знает. И не записано нигде. Особенно часто такое бывает, когда решили обновить таблички у очень дальних родственников из конца девятнадцатого века.
Есть клиенты-соперники. Принесут десять фотографий на памятник - и спорят, какую лучше. И дело не в том, что они хотят уточнить у продавца пригодность фото для изделия. Нет. Просто муж хочет одну фотографию, жена - вторую, баба Маня - третью... И нет, чтобы дома обо всем договориться - скандалят на весь магазин. А сам покойный, собственно, к сожалению, мало кого интересует.
Однажды попалась клиентка - биограф. Пока заказ делали, рассказала буквально все о покойном - где родился, где учился, на ком женился, почему развелся, с кем на работе соперничал... Видимо, от волнения разговорилась. Хотя обычно люди приходят, наоборот, молчаливыми. Уже много времени проходит после события, и все как-то успокаиваются.
А как-то раз была клиентка радостная. Пришла заказывать овал на мужа. Относительно молодой еще, что-то около сорока. Делает заказ со скорбным лицом, как и все. Потом, после заказа, отвернулась от меня, смотрит на витрину с образцами - я случайно зацепилась взглядом за отражение лица в стекле. И смотрю, у нее уголки рта сами собою вверх задираются.
Кто, что, почему, что за человек, как он жил? Только Харон и знает. Но со мной не поделится.
С воскресеньем, Пикабу!
Рейтинг ползет вверх, читателей прибавляется, и я снова хочу рассказать немного о клиентах нашего фотомагазина.
Люди фотографируются по-разному. Мужчины, как правило, смотрят на фото на мониторе и говорят "Вай, сойдет!". Женщины более придирчивы, но моя работа им обычно нравится. Иногда требуется вторая или третья попытка, но обычно хватает и первого щелчка - и фото на паспорт готово. Ну или не на паспорт.
Бывают леди, которые по десять раз поправляют макияж, или прядку волос, но после пятой попытки обычно признают результат приемлемым.
Бывают скандальные мамы с детьми - шалопаями, орущие, что дите надело не ту кофту или не причесалось. Дети у таких мам бывают двух видов - либо глубоко пофигистичные к фото, либо, напротив, забитые и дергающиеся от одного звука голоса нежно обожаемой матушки.
Бывают люди забавные. Как-то зашел пацаненок, и попросил его сфоткать на аватарку в ВК. Да не просто сфоткать, а с голым торсом и надутыми бицепсами. Пыжился перед объективом вовсю, получила от клиента массу позитива, еще и шоколадку впридачу :)
Иногда встречаются люди закомплексованные. Приходила ко мне как-то одна девочка-подросток с мамой - внешность, как у фарфоровой статуэточки, кожа тонкая, нежная, ровная, волосы светлые, вьются маленькими колечками... Чудо, а не девочка. На полку поставить и любоваться. Я в ее годы выглядела как жуткая прыщавая ведьма, хотя и выросла в результате в нечто приличное. Сфотографировала я девочку - посмотрела она на себя и говорит: "Господи!! Какая же я страшная!!". Внятного ответа, что же именно не нравится, девочка не дала, сквозь слезы фотографировалась еще раз пятнадцать, а мама рядом тихо ворчала по поводу тараканов дочери.
Но этот пост не о них.
Однажды ко мне в магазин зашла бабушка. Из тех пожилых дам, что даже будучи в возрасте "около 70-ти" следят за собой. Шляпка с полями, завитые волосы, аккуратная одежда и даже немного помады. Никакого дурновкусия типа фиолетовых волос, все очень прилично.
- Можете меня сфотографировать?
- На какие документы?
- Не на документы. В Одноклассники.
О_О. А бабушка-то еще и прогрессивная, оказывается.
- Я бы рада вам помочь, но мы не осуществляем портретную фотосъемку, - мы ее действительно не делаем. Если для фото на документы нужен штатив, отражатели, занавесочка и правильно выставленные настройки фотика, и все можно сделать одним нажатием кнопки, то для портретной съемки нужно другое освещение, выставлять настройки индивидуально для каждого человека и баловаться с обработкой.
- Да мне не надо ничего профессионального. Просто щелкнуться. У меня там мужчина ждет моей фотографии, хочется чего-то свеженького ему отправить...
Бабушка. Семьдесят. Мало того, что сидит в интернете, так еще и кавалеров у себя там находит.
- Хорошо, как скажете.
Усаживаю бабушку, та принимает примерно вот такую позу:
Щелкаю, показываю результат.
Оно, конечно, не тянуло на портрет нифига - не то освещение, монотонный фон, но бабушка получилась замечательно - мечтающее лицо, хорошая поза, да и вообще ее невозможно было ничем испортить.
Бабушку результат устроил.
- А можете мне его на планшет перекинуть? (еще и планшет, какая прелесть)
Перекидываю. Уже из чистой человечности помогаю бабушке поставить ее на аватарку.
Бабушка показывает мне профиль некоего мужчины лет 50-ти:
- Как думаете, я ему понравлюсь?
Мадам, будь я мужчиной, я бы на вас женилась. Использовать планшет и искать себе в интернете мужиков, и в том возрасте, когда многие слова "флешка" запомнить не могут...
В общем, бабушка ушла довольная. Обещала заходить за новыми аватарками.
Заходила еще раза три, но потом пропала. Надеюсь, ей повезло с кавалером.
Мораль? А нет ее. Просто любите себя в любом возрасте.
