
Несъедобная еда
23 поста
23 поста
49 постов
43 поста
31 пост
20 постов
15 постов
7 постов
28 постов
6 постов
30 постов
Многие, чьё детство и юность пришлось на начало нулевых помнят серию научно-популярных фильмов BBC «Прогулки с динозаврами/морскими чудовищами/монстрами и т.п.»
Мне особенно нравился второй, поскольку до этого в музее узнал, что Подмосковье сотни миллионов лет было древним морем, а на берегу рек и горах щебня даже 6-летнему можно было найти древние раковины обителей морских глубин. Иначе говоря, ассоциировал это с родными местами, а не абстрактной Америкой, где находят окаменелости динозавров.
Собственно, в одной из первых серий фигурировал древний головоногий моллюск – ортокон.
Я был этим в достаточной мере впечатлён и загорелся желанием найти среди камней хотя бы часть его раковины. Ну, по крайней мере логика была такова, что специально никто другой не ищет, а если быть внимательным, то можно найти. Так что следующие пару недель разглядывал случайные уличные камни и... в один момент подвернулась удача!
На камне был чётки отпечаток раковины со спиральными завитками, ну очень похожий на то, что я так долго искал! Был лишь один нюанс – отпечаток хоть и небольшой, но камень представлял из себя увесистый булыжник, так что я решил подойти к родителям с предложением его немного обточить. Однако отец, посмотрев на мою находку, хехнул и предложил оставить как есть. А то мало ли потеряется. А так будет, дескать, лежать дома, повзрослеешь – изучишь.
Я даже сначала немного расстроился, но да ладно, это в любом случае был отпечаток, а не окаменелая раковина, быть может мне удастся найти образец получше... но со временем я как-то потерял интерес к этой авантюре, а камень лежал долгое время в шкафу.
Обратил внимание на этот камень снова я уже лет в десять и уже немного призадумался, ведь булыжник был не совсем камнем, на котором виднелся отпечаток не совсем раковины, не совсем ортокона...
Собственно, этим «ископаемым» был кусок бетона с отпечатком арматуры. Но главное, что находка детства до сих пор радует глаз)
В нулевых годах мне довелось проживать в Коломне. На юго-западе города есть микрорайон Колычёво, куда многие местные приезжали зимой покататься с горнолыжного склона. Имелся там и подъемник, и дощатая горка для быстрого старта, и сооруженные силами сноубордистов трамплины с перилами для джиббинга. Выглядело всё это так (фото 2010 года):
Но также на этой горке висели и недвусмысленные таблички, запрещающие кататься на санках и ледянках, однако никто никаких санкций не применял и запрет был чисто номинальный, не останавливающий абсолютно никого. С другой стороны, горка была не очень-то длинная, но довольно широкая, так что у лыжников сильно не бомбило от саночников (не помню, чтоб кто-либо из них врезался или создавал помехи) единственное, что сноубордисты постоянно гоняли их со своих трамплинов, в общем особых причин что-то ужесточать не было.
Однако здесь стоит обратить внимание на сам склон, края которого представляют из себя крутой обрыв с торчащими камнями. Лыжники его просто объезжали, а вот саночников туда частенько заносило и им оставалось либо тормозить ногами, либо выпрыгивать чтоб избежать падения в овраг. Собственно, несчастные случаи остались лишь делом времени, а ускорило это появление тюбингов — совершенно неуправляемых надувных «ватрушек», сидя в которых, человек проваливается и не может быстро выпрыгнуть, как из санок.
В итоге, именно это стало приводить к печальным последствиям:
Позже было принято «эффективное» решение по всем российским канонам — склон признали травмоопасным абсолютно для всех, перегородили забором и оставили его зарастать дикой травой, подъемник ржаветь, а горку разваливаться. Вот так набережная города фактически превратилась в заброшку и выглядит сейчас:
По какой причине нельзя было устранить летом травмоопасные элементы (или хотя бы оградить их мягкой сеткой, а также установить полный запрет на использование непригодного инвентаря для катаний на горке — сейчас остаётся только догадываться.
Быть может, администрация спортивной школы не имела прав ограничивать доступ к склону, всех тонкостей я к сожалению не знаю, но в таком случае остаётся открытый вопрос к муниципальным властям... и конечно же к людям, из-за халатного отношения которых город лишился места зимнего досуга.
Всё это и прочее на странице ВК:
Посты первого года:
Титан. Алюминий. Ртуть. Осмий. Вольфрам. Медь. Цезий. Фтор. Хром. Свинец. Висмут. Углерод. Водород. Серебро. Палладий. Платина. Франций. Золото. Бериллий. Мышьяк. Кремний.
Посты второго года:
Радон. Литий. Рутений. Тантал. Молибден. Рений. Иридий. Технеций. Родий. Церий. Таллий. Магний. Селен. Никель.
Посты третьего года:
Использование воздушных шариков для удаления некоторых газов из растворов может быть опасным решением, поскольку внутри создаётся повышенное давление, а латекс имеет поры через которые возможна утечка газообразных отходов. В связи с этим, пользователем Реддита была предложена отличная альтернатива — надувной мяч :)
Случайно наткнулся в гугл-картинках на фотографию кристалла, которая размещена в качестве иллюстрации к объявлению на одном известном сайте
К товару продавца у меня нет претензий, а вот картинка вводит в заблуждение (учитывая то, что она вторая по соотв. запросу), и здесь просыпается химик-зануда...
Никелевый купорос, как написано в описании, это сульфат никеля, а точнее его кристаллогидрат (NiSO₄•7H₂О), вот только на фотке кристаллогидрат ацетата никеля (Ni(CH₃COO)₂•4H₂O). Как я это понял и почему меня задела некорректность в рандомном объявлении?
Потому что это мой кристалл :)
Более того, первоисточник фотки это пикабушный пост 2016 года. Там я рассказывал о методе выращивания кристаллов, большинство фоток и методика взята из сети, а вот сульфат и ацетат делал я, и внезапно именно он всплыл под маской купороса в интернет-магазине.
В общем, Максим из Стерлитамака, если ты это читаешь, я не против использования фоток моих кристаллов в объявлениях, но замени всё-таки картинку на корректную)
Вот это никелевый купорос: