Mapper720

Нужна форма для заливки эпоксидкой. Разумеется, стенки формы должны быть максимально гладкими, иначе после застывания залитой туда эпоксидки шершавая текстура формы перейдёт и на оную эпоксидку.
План придумался только один: распечатать нужную форму на 3D-принтере, затем шлифовка и полировка до зеркального блеска. Вопрос лишь в том, как отполировать до такого уровня модель из фотополимерной или эпоксидной смолы.
Посмотрел уроки в интернетах, там всё просто и красиво: вот грубая наждачная бумага, вот менее грубая, вот совсем тонкая, а потом просто нанести полировочную пасту, потереть тряпочкой и всё будет отлично. На практике — нихрена.
Конкретный пример. Сначала поверхность шлифовалась наждачной бумагой с зернистостью 1000, 1500, 2000. Иногда пробовал добавить в список ещё 2500, но это ни на что заметно не влияло.
Дальше полировка пастой ГОИ. № 4, № 3, № 2 и №1 поочерёдно. В теории, №1 должен уже давать зеркальный блеск, на деле зеркальной эту поверхность не назовёшь даже с большой натяжкой. На ощупь — гладкая, но вот 100500 мелких царапин бросаются в глаза.

Пробовал также шлифовать и полировать модели, распечатанные на 3D-принтере (из фотополимерной смолы то есть). Ситуация аналогичная: да, блеск появляется, но всё равно в отблеске видно 100500 микроцарапин.

ЧЯДНТ?

Пробовал генерировать Depth map в Stable diffusion, но результат никуда не годится, ибо детализация никакая.
Пробовал делать это в Blender - не из плоской картинки, а из вполне объёмной сцены, но результат получался не намного лучше.
На ютубе нашлось видео, предлагающее использовать Tiling ZoeDepth. Но заставить его работать по инструкции из видео не удалось - сразу полезла малопонятная хрень по типу "python3: can't open file '/content/Lotus/infer.py': [Errno 2] No such file or directory".

Есть ли более удобоваримые варианты? В идеале, конечно, чтоб оно работало локально, а не вынуждало полагаться на некий сторонний сервис.