Looser05

На Пикабу
поставил 291 плюс и 86 минусов
отредактировал 1 пост
проголосовал за 1 редактирование
Награды:
С Днем рождения, Пикабу!
18К рейтинг 150 подписчиков 251 комментарий 33 поста 24 в горячем
39

Почему НЕ надо переименовывать Волгоград в Сталинград

Наткнулся в новостях упоминание об очередной инициативе вернуть Волгограду название Сталинград

https://infokam.su/gubernatora-vnov-prosili-pereimenovat-vol...

и мне эта идея кажется плохой, вот по какой причине.

Сталинград – это символ известный всем мире, простой и понятный - говорим Сталинград и сразу ассоциации «битва», «победа».

Но представим, что город переименовали, название вернули, отзвучали праздничные речи, салют, может, какой отгремел и началась повседневная жизнь.

В новостях заголовки:

«Сбитая женщина пробила головой лобовое стекло под Сталинградом»

«Продавщицу в Москве зарезал мигрант с регистрацией в Сталинграде»

«Сталинградца осудят за убийство приятеля лопатой»

«Очередную ветку канализации прорвало в Сталинграде»

«Пьяница с ножом и аферист приставали к детям в общественном транспорте Сталинграда»

«Сталинградец убил гвоздодером друга»

«Покупатель отлупил продавца бутылкой водки по голове под Сталинградом»

«Центр Сталинграда снова заливают нечистоты»

«Труп мужчины обнаружили в мусорном баке в Сталинграде»

«Сталинградка подозревается в издевательстве над детьми»

«Сталинградец из мести спалил соседке сарай с 7 тоннами сена»

«Убийство за 10 тысяч: сталинградец жестоко расправился с должником»

Заголовки вполне реальные, взяты из ленты новостей, просто поменял название Волгоград на Сталинград:

https://novostivolgograda.ru/

Вопрос: как быстро эта бытовуха все испоганит?

— Слышал про битву под Сталинградом?

— Это когда бутылкой водки в магазине?

Так, может, оно и хорошо, что Сталинград переименовали и теперь он стал легендой, завершенной, самостоятельной и самодостаточной, существующей вне времени и обстоятельств.

И, как по мне, лучше, чтобы он такой легендой и остался.

Почему НЕ надо переименовывать Волгоград в Сталинград Сталинград, Волгоград, Переименование, История, Мнение
Показать полностью 1
133

Польское дежавю украинской пропаганды

Живу в Украине, естественно, постоянно мониторю новости, чтобы быть в курсе происходящего.

Украинские новостные каналы – сплошь перемога, русских бьют по всем фронтам, россиянские солдаты трусливые, сдаются, как только увидят хотя бы одного солдата ВСУ, Путин в бункере ждет расправы, скоро Москву возьмем.

https://nv.ua/ukraine/events/bayraktar-unichtozhil-okolo-100...

Польское дежавю украинской пропаганды История, Политика, СМИ и пресса, Пропаганда, Россия и Украина, Длиннопост

https://news.liga.net/world/news/genshtab-o-poteryah-okkupan...

Польское дежавю украинской пропаганды История, Политика, СМИ и пресса, Пропаганда, Россия и Украина, Длиннопост

https://news.liga.net/politics/news/mvd-putin-pyatyy-den-pry...

Польское дежавю украинской пропаганды История, Политика, СМИ и пресса, Пропаганда, Россия и Украина, Длиннопост

https://www.pravda.com.ua/rus/news/2022/03/1/7327054/

Польское дежавю украинской пропаганды История, Политика, СМИ и пресса, Пропаганда, Россия и Украина, Длиннопост
Польское дежавю украинской пропаганды История, Политика, СМИ и пресса, Пропаганда, Россия и Украина, Длиннопост

Смотрю на это и возникает чувство, что где-то я это уже видел, а потом, такой: «Ах, да - Польша!».


Открываем польские газеты за сентябрь 1939 года.


ВАРШАВСКИЙ КУРЬЕР

от 1 сентября 1939 года.

"Бандитский набег немецкой армии без объявления войны на земли Польской Республики"


ВАРШАВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДНЕВНИК

от 3 сентября 1939 года.

"Второе сообщение Главного штаба - мы уничтожили 100 танков и 37 немецких самолетов"


ВИЛЬНЮССКАЯ ГАЗЕТА.

от 3 сентября 1939 года.

"Немецкое население в панике!"

Немецкое население в панике боится и готовится к налетам доблестной польской авиации, особенно после того, как после первого немецкого налета на Польшу было сбито 16 немецких самолетов.


ВЕЧЕРНИЙ КУРЬЕР

от 4 сентября 1939 года.

"Англия держит слово"

"11-15 начинается англо-немецкая война"


ВАРШАВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДНЕВНИК.

от 5 сентября 1939 года.

"Франция начала военные действия!"

"Энтузиазм в Париже. Уверенность в победе. Польские и чешские легионы."


АВС ЕЖЕДНЕВНЫЕ НОВОСТИ

от 5 сентября 1939 года.

"7 : 1- Немцы в ловушке!"

подсчет людей в миллионах - Польша 35 млн., Англия 524., Франция 112., Итого 671 млн. и Германия 90 млн...


МИНУТА

от 6 сентября 1939 года.

"Налет 30 польских бомбардировщиков на Берлин!"

"Линия Загфрида сломана в 5 местах!"

"Немецкие войска разбегаются в панике"

"Французские войска вступили в Саарский бассейн"


ВЕЧЕРНИЙ КУРЬЕР

от 6 сентября 1939 года.

"Блокада Германии!"

"Победная битва Англии на море"

"Марш французских войск"

"Паника в Третье Рейхе"


МИНУТА

от 8 сентября 1939 года

"Все меньше немецких бомбардировщиков над Польшей"

"Где ударяет мощный французско-английский молот"

"Ни один немецкий солдат не останется на польской земле"


ВАРШАВСКИЙ ВЕЧЕР

от 12 сентября 1939 года.

"Немецкие войска разбиты и отступают от Варшавы!"

"Враг отступает!"

"Вива Польша!"

"Приказ французского главнокомандующего"

"Все больше Английских войск во Франции"

"Немцы подобны татарам" (Прим. - помним о "монголо-кацапах"?)


УТРЕННИЙ ЭКСПРЕСС

от 17 сентября 1939 года.

"Польско-английский флот и польско-французская авиация задают тяжелые потери Германии"


ВЕЧЕРНИЙ КУРЬЕР

от 17 сентября 1939 года.

"Муссолини порвал с Гитлером?!"

"Польские войска в наступлении!"

"Битва под Кутнем"

"Большие потери немецких войск"

"Варшава защищается"

"Польские самолеты бомбят Берлин. Бравый налет ночью"

"Налет англичан на Рейх"

"Побег немцев из Саар"

"Немецкую артиллерию под Львовом заставили замолкнуть"


ЕЖЕДНЕВНЫЙ КУРЬЕР

от 18 сентября 1939 года.

"Немцы убегают в панике"

"Поляки и французы бомбят Берлин"


РАННИЙ ЭКСПРЕСС

от 19 сентября 1939 года.

"Крах немецкого фронта в Польше более близок, чем это могло казаться"

"Германия не господствует над захваченными территориями"


ВАРШАВСКИЙ ВЕЧЕР

от 19 сентября 1939 года

"Мы сбили 300 немецких самолетов"

Париж. Польские летчики и артиллеристы сбили 300 немецких самолетов.


В реальности, немецкие войска все это время успешно наступали и в 20 числах сентября 1939 г. организованное сопротивление польской армии прекратилось, к 6 октября 1939 г. немцы добили оставшиеся очаги сопротивления.


Пруф на газеты: https://tsar-ivan.livejournal.com/8522.html

Показать полностью 4
430

Ответ на пост «Парадокс зарплат»

Проработал 13,5 лет в одном украинском облэнерго. В 2012 г. нас приватизировал донецкий олигарх и после приватизации к нам понаехало консультанты и менеджеры с дипломами кто английских, кто американских бизнес школ, и сразу пошли разговоры о том, что организация труда будет в соответствии с «лучшими европейскими/американскими методиками».

Одной из таких методик как раз и было установление новопринятым сотрудниками окладов выше, чем тем, кто давно работает, причем разница была достаточно существенной, до 30%. На вопрос, «а почему так?» был дан ответ, что новые работники смотрят на ситуацию по-новому и видят возможности, на которые старые работники внимания не обращают, глаз замылен. Типа: «старый конь борозды не испортит, но и новой не проложит». И, опять-таки, ссылка на передовые заграничные методики.

При этом, очевидно, что работа в сетях и оборудовании облэнерго обладает определенной спецификой, которую далеко не каждый электрик знает, в идеале подойдет человек с опытом работы в электрохозяйстве крупного предприятия, если такого опыта нет – придется учить. Естественно, работники начали возмущаться, в ответ звучало, дескать вы отсталые, вы не понимаете, это у вас в головах пережитки советского прошлого про уравниловку.

Я сам работал юристом, нас это тоже коснулось и привело это к тому, что началась холодная война между новопринятыми и старыми сотрудниками. Новичкам просто не помогали ни в чем, и это при том, что законодательство в сфере энергетики достаточно специфическое, самому разобраться трудно и нужно время, а работу необходимо делать прямо сейчас. Естественно, это приводило к провалам в работе, которые старые сотрудники воспринимали со злорадством.

При этом новые сотрудники были, в общем-то, нормальными людьми и конфликт был не из-за их личных качеств, а из-за бредового принципа организации оплаты труда.

Возможно, сама идея «новые работники смотрят по-новому» имела смысл, но применять ее надо было не квадратно-гнездовым методом, а с умом. Например, до приватизации у нас в 2000-е была практика выяснять, как в других облэнерго организованы те или иные процессы, какие реформы и как проводятся, и если находили что-то интересное, то старались переманить к себе специалистов, чтобы они и нас это внедряли. Зарплаты у таких специалистов были выше, им оплачивали перезд и проживание, но все понимали, что есть объективные причины для этого и претензий ни у кого небыло.

Как следствие, к моменту приватизации наше облэнерго было одним из самых передовых в стране по многим аспектам.

При этом, у приватизировавшего нас олигарха было еще несколько энергопоставляющих предприятий и был поставлен вопрос о необходимости унификации работы, чтобы все было везде одинаково. И менять организацию начали именно на нашем предприятии, да еще с разговорами о том, что «мы вас научим работать». Естественно, пошли возражения с нашей стороны о том, что внедряют то, что у нас уже было и несколько лет как устарело, что злило новое руководство и постоянно приводило к конфликтам. При этом часть назначенцев вообще раньше не имела никакого отношения к энергетике и видно было, что они слабо представляют, о чем идет речь и чем мы не довольны.

Если вернуться к вопросу, о чем думает работодатель, то по моему субъективному мнению, собственник вообще не знал, что у него происходит, он нанял вроде как профессиональных менеджеров, они должны все сделать красиво, «по заграничному».

А нанятые менеджеры в первую очередь думали о том, как отчитаться о проделанной работе и получить бонусы к зарплате:

«Внедрена новая система оплаты труда, стимулирующая приток кадров с новым видением и готовностью к трансформации».

«Проведена интеграция нового актива в существующую структуру бизнеса путем унификации бизнес-процессов».

А то, что по факту стало только хуже, мотивация работников на нуле, качество работы страдает, так это проблемы работяг и руководства среднего звена, до которых никому дела нет.

Показать полностью
4037

Ответ на пост «Подарок на 18 лет»

Когда мне было 12 лет моя мать умерла от рака. Когда мне исполнилось 14 лет отец женился во второй раз. Новая жена отца была категорически против меня, требовала меня куда-то деть, в моем присутствии говорила: «Нам уже по сорок лет, мы должны пожить для себя, он нам будет мешать». Отец сказал мне буквально следующее: «Понимаешь, ты со мной поживешь еще года четыре, потом ты закончишь школу, поступишь в ВУЗ, будешь жить в общежитии, потом своим жильем обзаведёшься. А с ней я планирую жить до конца своих дней. Так что, извини, поищи варианты жить самостоятельно». А для начала меня перестали кормить и вообще как-то содержать.

Мне повезло - моя тетя по матери узнала об этой ситуации и содержала меня до конца обучения в университете, иначе не знаю, как бы я жил.

В начале 2000-х я работал в бесплатной профсоюзной юридической консультации. К нам пришла девушка в полуобморочном состоянии. Рассказала, что ей исполнилось 18 лет, родители сказали, что есть серьезный разговор, и показали ей документы, из которых следовала, что она приемная. Сказали ей: «Мы тебя удочерили, но полюбить так и не смогли. До 18 лет мы тебя честно содержали, а теперь будь добра, покинь наш дом».

Она уже училась в ВУЗе, ей дали комнату в общежитии и она хотела узнать, может ли она рассчитывать на какое-то содержание хотя бы до конца учебы. Мы сказали ей, что она имеет право на алименты от приемных родителей, пока учится.

Вообще, за время работы в консультации я такой дичи в семейных отношениях насмотрелся, причем по таким микроскопическим поводам, что в принципе не понимаешь, как такая мелочь могла привести к конфликту.

А если причина была в каком-то имуществе – квартира там, земельный участок, наследство, какое-нибудь, все, тушите свет, сушите весла, их можно было на арену выгонять и смотреть, как они зубами другу друга рвут. Во время консультации едва ли 10% времени было посвящено разговору по существу, остальные 90% - поливание грязью и проклятия в адрес родственничков, своих же родителей, детей, братьев, сестер.

До сих пор уверен – никто не может так сильно друг друга ненавидеть, как члены одной семьи

Показать полностью
452

Истории из практики в милиции

В декабре 1999 г. я проходил практику в Жовтневом райотделе милиции г. Днепропетровска, в ходе которой столкнулся с рядом ситуаций, комичных и не очень.


Совестливый

В производстве у следователя, у которого я проходил практику, было дело о серии краж из дворов домов частного сектора. Вор был пойман - парень двадцати с чем-то лет, невысокий и подвижный, болтливый, охотно сотрудничал со следствием, детально рассказывая, как проходили кражи. Откровенно гордился тем, что он вор и ни одного дня в жизни не работал.

В один из дней вора вывезли на место совершения кражи для воспроизведения обстоятельств преступления. Зима, холодно, мы вышли из машины, вор показал рукой на забор, через который он залез во двор, следователь перегнулся через забор, осмотрелся и сказал:

- Нормально, мог. В отделении протокол составим.

Сели в машину, на переднем сидении следователь, на заднем я, еще один понятой, оперативник и на коленях оперативника, пристегнутый к нему наручниками, вор. Едем обратно в отделение, вор вдруг пускается в воспоминания:

- А вот из этого двора я тоже что-то там украл, и вот из этого тоже, и из этого.

Следователь флегматично:

- Ты только под протокол такое не ляпни, мне новые эпизоды нахрен не нужны.

Вор продолжает:

- А вот из этого двора я алюминиевый бак украл.

Следователь вдруг оживляется:

- Из этого? Цилиндрический такой? Так мы в прошлом месяце жулика за него посадили.

Вор замолкает, а потом взволновано говорит:

- В смысле? Как посадили? Это же я украл!

Следователь спокойно:

- А мне какая разница? Приговор есть, дело закончилось, у меня все в порядке.

Вор громко, почти срываясь на крик:

- Как вы можете так спокойно говорить?! Вы же невиновного человека посадили?! И у вас все в порядке?! Я не буду молчать, я заявление в прокуратуру подам!

Следователь оборачивается и удивленно смотрит на вора, потом отвернувшись, отвечает:

- Ну какой же [фамилия] невиновный? На нем много чего было, не только этот бак.

Вор уже тише переспрашивает:

- [фамилия], да? Это его? А, так я его знаю, он тоже вор, мы вместе как-то дом обнесли. Тогда нормально, нормально, пусть сидит.

Дальше ехали молча.


Грудь

В ходе проверки было выявлено, что в следственном отделе РОВД находится около трехсот не раскрытых дел по кражам, по которым уже много лет как истек срок привлечения к уголовной ответственности. При этом в отчетах эти дела не показывали. Был скандал, в отношении начальника следственного отдела прокуратура возбудила уголовное дело, не помню по какой статье. Потом, правда, прекратили без каких-либо последствий. Но просроченные дела сказали срочно прекратить.

Мне дали задание в трехдневный срок подготовить постановления о прекращении производства по этим делам, и я с утра до вечера писал эти постановления, собирая дела по отделу.

И вот, как-то раз утром вместе со следователем, в кабинете которого я сидел, я зашел в кабинет другого следователя, у которого надо было забрать стопку старых дел.

В кабинете в это время была посетительница, судя по разговору – потерпевшая по делу о краже. Красивая ухоженная женщина лет тридцати со сложной прической и в дорогой шубе.

Разговор как раз заканчивался, и посетительница ушла.

Следователь, с которым я пришел, собирая дела, махнул ей в след головой:

- Красивая баба.

Хозяин кабинета ответил:

- Красивая. Только у нее одной груди нет.

- Хрена себе. Как это нет?

- А вот так. У нее рак молочной железы был, вот левую грудь и отрезали. Ходит с косметическим протезом.

- А ты откуда знаешь?

- А вот знаю.

- Нет, серьезно, откуда?

- Знаю и все.

На этом разговор закончился.

Вечер, уже после шести, в кабинете остались сидеть только я и следователь, в тишине скрипят ручки.

Вдруг следователь с силой бросает ручку об стол и, глядя в пустоту перед собой, громко спрашивает:

- Нет, ну откуда он знает?!

Больше ничего сказано небыло, но я уверен, что правильно понял, о чем идет речь.


Характеристика

Как-то утром мне дали задание подготовить и отнести в Институт физкультуры и спорта запрос о предоставлении характеристики на одного учащегося, боксера, который был задержан за причинение телесных повреждений в драке. Буквально одна строчка: «В связи с расследование уголовного дела, просим дать характеристику ФИО».

Для подготовки характеристики меня посадили за электрическую печатную машинку «Ятрань». Раньше я никогда на машинках не печатал.

Фото из Интернета:

Истории из практики в милиции Милиция, Кража, Наркотики, Судьба, Истории из жизни, Негатив, Длиннопост

У тут оказалось, что я головожопый криворук, вообще не умеющий пользоваться машинкой, я постоянно, то нажимал не ту клавишу, то пропускал букву в слове. Самое обидное было когда это происходило уже в конце документа. Попытался замазать корректором, но бумага была сероватого оттенка, а корректор ярко-белый, выглядело это ужасно. Я плюнул и начал печатать снова.

Следователь сначала злился, что я так долго вожусь, потом плюнул, сказал, что я должен буду отдать ему столько же листов бумаги, сколько испортил, и просто посмеивался, когда я в очередной раз ругался, делая ошибку.

В конечном итоге, я написал черновик на бумаге и набирал текст одним пальцем, сначала четко определив, какую букву надо набирать, потом, что я нажимаю именно ту клавишу, которую надо. Скорость упала просто до минимума.

В итоге, получив задание около 10 утра, я закончил печатать только около двух часов дня, ощущения были, как будто я марафон пробежал.

С тех пор я терпеть не могу печатные машинки и дико рад текстовым редакторам на компьютерах, которые не заставляют документ заново печатать, а максимум красным подчеркнут твою неуклюжесть.

Потом с этим запросом я пошел в институт, благо он от Жовтневого РОВД недалеко.

В институте меня завели в огроменный кабинет ректора, который вызвал квадратного седоватого крепыша, оказавшегося преподавателем нашего задержанного, и поручил ему обеспечить подготовку характеристики.

Преподаватель пошел к секретарю возле кабинета ректора и коротко объяснил, что надо написать. Та сказала, что все поняла, села за машинку и начала быстро-быстро печатать. Вдруг она ойкнула и замерла, всматриваясь в напечатанное.

Ага, не я один такой!

Вдруг секретарь берет какую-то картонку, размером с визитную карточку, прикладывает ее к неправильно напечатанной букве, клацает по клавише, рычажок бьет по картонке, секретарь убирает картонку, а буквы нет.

Колдунство!

Я не выдерживаю и спрашиваю:

- Простите, а как вы это сделали?

Секретарь отвечает:

- Это специальный корректор для печатных машинок. На одной стороне белая краска, прикладываешь к неправильной букве, такую же букву клацаешь и краска переноситься на бумагу, закрашивая букву. Если сверху что-то напечатать – вообще не видно.

- А где такое брать?

- Ну, мне сын из Германии прислал. Может, и у нас где-то продают.

Понятно.

Допечатали характеристику, подписали, отдали мне.

Пока шел, из интереса прочитал.

Там было написано, что парень зарекомендовал себя старательным учеником, постоянно повышает свой спортивный уровень, участвует в соревнованиях, имеет награды. Вроде, нормальная характеристика.

И только два месяца спустя, уже во время практики в суде, побывав на нескольких заседаниях, я понял, что этой характеристикой парню хорошо так накинули срок.

Боксер повышающий свой уровень, с наградами, с точки зрения правоохранительных органов, это все равно, что «специально тренируется, чтобы бить людей, обладает навыками, эквивалентными оружию, умеет их применять и делает это». А значит и отношение к нему будет строже, дескать в драке у спортсмена было преимущество, которым он воспользовался.

При этом, в процессуальном кодексе такого отягчающего обстоятельства, как спортивные навыки нет, но в судебных заседаниях я неоднократно слышал, как прокурор упирал на то, что обвиняемый занимался боксом, восточными единоборствами, а судьи спрашивали, чем это подтверждается и как долго занимается?

То есть, несмотря на официальное отсутствие такого отягчающего обстоятельства, неофициально занятия спортом в суде играли против обвиняемого.

В характеристике надо было писать что-то вроде: «вежливый, тактичный, пользуется уважением среди товарищей и преподавателей, занимается общественной работой, пропусков занятий не допускает, задолженностей по учебным дисциплинам не имеет». То есть, что угодно, но только не о спортивных достижениях.

Но преподаватель этого не знал, и когда давал характеристику, исходил из своих критериев положительности качеств, а для него это были именно спортивные достижения, только вот прокуратура и суд оценивали их совсем по-другому.


Судьба человека

В производстве у следователя было дело о краже. Мелочевка, один эпизод, вор сразу сознался, все подписал.

Когда я взял почитать дело, то увидел такую биографию.

В 18 лет получил первый срок за угон автомобиля без цели хищения – взял машину покататься.

Вышел в 22 года и через полгода сел на 10 лет за убийство, отягчающее обстоятельство – состояние алкогольного опьянения.

Вышел в 29 лет, через три месяца сел за кражу и хранение наркотиков.

С тех пор, как под копирку: три-четыре года сидит, выходит, максимум через четыре месяца садится, всегда одно и то же - кража и наркотики. С учетом сроков на следствие и суд, берут его сразу по выходу из предыдущей отсидки.

Ему было 44 года, из них 23 он сидел, я посчитал.

Взяли на краже через неделю после выхода. Когда к участковому пришли с сообщением о краже, он сразу же пошел к нему домой, нашел там тело под наркотой и нераспроданные остатки украденного. Раскрыл кражу за 15 минут.

Пока оформляли документы, следователь спросил, что дальше планируешь? Тот вяло пожал плечами, пока в тюрьму, там посмотрим. На вид ему под шестьдесят, изношенный, апатичный, видно, что просто плывет по течению.

Ясно было, что через несколько лет он выйдет и снова сядет, и так до самой смерти.

Как-то я был на курсах повышения квалификации, на которых поднялся вопрос об эффективности пенитенциарной системы, и один фанатичный товарищ выдвинул идею, что сажать надо только за первое преступление, а тех, кто сидел, за все последующие преступления казнить. Мотивировал как раз наличием таких вот «неисправляемых рецидивистов».

С одной стороны, логично, этот человек наносит ущерб гражданам, отнимает время у правоохранительных органов и суда, а платят за это время те же граждане, а потом еще платят за содержание его в колонии. Для общества, наверное, выгоднее его пристрелить где-то за бараком, вероятность, что он исправиться даже не нулевая, а отрицательная.

С другой стороны, а как ему быть? На работу никто его не возьмёт. Родня, если кто остался, знать его не желает. Возможностей социализироваться у него ноль, даже если он захочет. Потому и на наркоте сидит, в реале ему ловить нечего.

Годы спустя, когда я был начальником юридического отдела в Облэнерго, мне в один из районов понадобилось взять юриста вместо уволенного.

По результатам собеседования подошел один паренек, кроме всего прочего, сказал, что часто судился в нужном мне районе, позвонили знакомым в суд, те его знали, как юрист он там действительно бывал, охарактеризовали хорошо.

Передал его кадрам, а потом пришла служебка от службы безопасности, о том, что они против приема на работу, так как у кандидата судимость за убийство. Кадровики стали на уши – не хотим с убийцей работать!

Вызвонил его, попросил прояснить ситуацию. Оказалось, сразу по окончании учебы в университете влез в драку, ударил оппонента, тот потерял сознание, упал, ударился головой о бордюр и умер – убийство по неосторожности.

Получил четыре года условно.

Работал на мелких фирмочках, на крупные предприятия его не брали, службы безопасности сразу пробивали судимость и давали от ворот поворот.

Я взял и написал служебную записку о том, что кандидат мне подходит, все-равно прошу взять на работу. Прошло все легче, чем ожидал, мне только сказали: «как хочешь, под твою ответственность».

Проработал с тем пареньком я три года, проблем небыло никаких.

Лично я уголовный элемент недолюбливаю, а уголовная романтика у меня кроме отвращения ничего не вызывает, смертную казнь я вполне поддерживаю.

Но хотелось бы, чтобы реальный шанс на возврат к нормальной жизнь был у каждого.


Клад

В кабинет вводят очередного вора в наручниках. Он оглядывается, упирается взглядом в помощника следователя и замирает. Тот тоже с удивлением смотрит на него, потом криво улыбается:

- Ну, привет, чего натворил?

- Да к соседу в квартиру дверь отжал и влез, шмотье забрал, куртку там, кроссовки, денег немного.

- А на хрена? Делать больше нечего было?

Вор смущается:

- Да я пьяный был, так бы я никогда.

- Да, конечно, никогда, я все гадал, когда тебя посадят, - смеется помощник.

Следователь отрывается от документов и смотрит на помощника:

- Вы что, знакомы?

- В школе учились вместе и живем в соседних домах.

- Понятно, - следователь возвращается к документам.

Вор осторожно оглядывается на следователя, бросает взгляд на меня, потом пододвигается к столу помощника и шепчет ему:

- Помнишь заброшенный дом в конце улицы?

- Ну, помню.

- Как зайдешь во входную дверь, сразу свернуть налево, в углу под половицей я пакет травы спрятал. Офигенная трава! Мне по знакомству подогнали. С двух хапок в гавно убивает. Мне уже все равно, а ты забери, покуришь за меня.

Помощник с серьезным видом кивает:

- Обязательно, спасибо, братан.


P.S. Следователь и односисечная женщина имели общую знакомую, он потом рассказал. При встрече он сказал знакомой, что у него по делу проходит потерпевшей одна красавица, и в разговоре с которой всплыло, что эта знакомая, вроде, тоже с ней общается.

Реакция была молниеносной: «Красавица? Зато у нее груди нет, отрезали».

Женщины...


P.S.S. Вместо слова "грудь" употреблялось слова "с*ська". Но если написать его, автоматом добавляется тег NSFW, пришлось отредактировать.

Показать полностью 1
738

Истории из практики в прокуратуре

В январе-феврале 2000 г. я, как студент юридического факультета, проходил практику в прокуратуре Жовтневого района г. Днепропетровска.

Во время ее прохождения я столкнулся с несколькими историями, которые мне запомнились и о которых я бы хотел рассказать.

Разбогатевший грузчик

Когда у меня выдавалось свободное время, я из любопытства листал материалы уголовных дел, которые лежали в шкафу, возле которого я сидел. Там находились дела, которые тянулись давно и по которым уже ничего не происходило.

При этом, некоторые из них были с интересными сюжетами, например, дело о разбогатевшем грузчике.

В Днепропетровске до середины 2000 был магазин «Детский мир», сейчас его снесли и на его месте построили торговый центр «Пассаж».

Фото Детского мира из Интернета:

Истории из практики в прокуратуре Прокуратура, Суд, Убийство, Суицид, Изнасилование, Истории из жизни, Взятка, Негатив, Длиннопост

В 90-е и начале 2000-х за Детским миром был вещевой рынок, к сожалению, его фотографий не нашел.

На этом вещевом рынке в 1993 году работал грузчик, самый обычный ничем ни примечательный, жил один, выпивал после работы с другими грузчиками, ничем особым не выделялся.

А потом он перестал приходить.

Особо он ни с кем не дружил, никому был не нужен и поэтому никто не обратил внимания на его отсутствие, мало ли, в запой ушел, в другом месте работу нашел.

А через несколько дней грузчик появился.

Он был одет в костюм с белой рубашкой и галстуком и принес большие пакеты, в которых было спиртное и еда. Все опрошенные потом свидетели единодушно говорили – и напитки, и еда были очень дорогие. Грузчик сказал, что эта работа ему больше не нужна, деньги у него теперь есть и он хочет напоследок выставится.

И дорогое угощение, и явно неуместный костюм показывали, что он просто хвастается достатком. Когда во время пьянки его спросили, что произошло, он только сказал, что наткнулся на золотую жилу и денег у него теперь будет столько, сколько он захочет.

Естественно, его сразу же стали расспрашивать, о чем он говорит, но он только с загадочным видом усмехался и ничего не рассказал, выглядел он при этом очень довольным.

А через несколько дней бывшего грузчика нашли убитым.

Через Днепропетровск протекает река Днепр, собственно давшая городу первую часть названия. Вдоль реки в центре города идет набережная Ленина (сейчас набережная Победы), у которой есть спуски к воде с причалами для катеров.

Фото из Интернета:

Истории из практики в прокуратуре Прокуратура, Суд, Убийство, Суицид, Изнасилование, Истории из жизни, Взятка, Негатив, Длиннопост

На одном из этих спусков и нашли бывшего грузчика, он был убит одним ударом ножа в сердце.

Когда осматривали труп, то сразу обратили на обрывки бумаги с рукописным текстом, лежавшие вокруг тела. Когда их собрали и стали рассматривать, оказалось, что это расписки, все одинакового содержания: «Обязуюсь выплатит [ФИО грузчика] такую-то сумму долларов» и подпись, маленькая закорючка, идентифицировать ее не удалось. Суммы были разные, от 2000 до 7000 долларов, всего на сумму более 80 000 долларов. Это и сейчас большая сумма, а по меркам 1993 г. это был просто космос.

Была выдвинута версия, что грузчик кого-то шантажировал и заставил написать эти расписки и, скорее всего, получил часть денег, откуда и взялось угощение для коллег на работе. Потом произошла встреча на набережной в ходе которой грузчик начал показывать расписки и требовать остаток суммы.

Шантажируемый ударил грузчика ножом, а потом в ярости порвал расписки и бросил обрывки на землю.

Против этой версии было то, что убийца, скорее всего, предпочел бы забрать расписки и уничтожить их в другом месте, а не оставлять образцы своего почерка и подписи возле трупа.

Другая версия предполагала, что убийцей мог быть кто-то с бывшей работы грузчика. Контингент на рынке был разный и далеко не самый интеллигентный. Хвастовство грузчика могло навести кого-то на мысль обогатиться по-быстрому, грузчика вызвали на встречу и начали требовать денег, он начал показывать расписки и говорить, что денег сейчас нет, но они будут. Со злости и от разочарования собеседник ударил грузчика ножом и порвал расписки.

Вопрос откуда взялись расписки все равно оставался открытым.

По состоянию на начало 2000 г. расследование заглохло, никаких улик или зацепок не нашлось, дело лежало мертвым грузом. Что произошло на самом деле так и осталось неизвестным, во всяком случае, на тот момент.


Голая женщина

Другим делом, если не загадочным, то по крайней мере трагичным, было дело о голой женщине.

Началось дело в 1982 г. с того, что 12 летний школьник вернулся домой после уроков и поднимаясь по лестнице, не доходя один этаж до своего, услышал, как открылась и закрылась дверь на этаже, где была его квартира, в которой он жил вдвоем с матерью, без отца. Причем ему показалось, что это была дверь именное его квартиры. После этого по лестнице мимо него быстро сбежал мужчина.

Когда школьник поднялся на этаж, он обнаружил, что дверь квартиры не заперта, вошел в квартиру, заглянул в комнату своей матери и увидел, что мать голая неподвижно лежит на кровати с открытыми глазами.

Мальчик несколько раз позвал ее, потом попытался разбудить, но она не реагировала, тогда он пошел к соседям и попросил вызвать скорую помощь потому, что «маме плохо».

Приехавшие врачи обнаружили, что женщина мертва. В дальнейшем скрытие показало, что женщина умерла от сердечного приступа.

В этот момент в прокуратуру поступило заявление от бабушки мальчика, матери умершей женщины, в котором она описала историю с мужчиной, которого видел мальчик, обратила внимание, что дверь квартиры была не заперта, а также о том, что по утверждению мальчика он видел между зубов матери кусочек ваты. Также бабушка писала о том, что умершая в разговоре с ней намекала, что у нее появился мужчина, но он не совсем свободен.

На основании всего написанного, бабушка утверждала, что смерть ее дочери не была естественной, она была голая, потому что встречалась с любовником и он ее отравил, так как вероятно был женат и хотел скрыть факт интрижки на стороне.

Заявление приняли, была проведена экспертиза, которая внезапно показала, что в крови женщины была высокое содержание различных медицинских препаратов, которые при наличии противопоказаний потенциально могли вызвать сердечный приступ. При этом, умершая жаловалась соседям на плохое здоровье и теоретически могла сама выпить эти препараты.

Была проведена проверка, но никаких следов любовника найдено небыло, кроме бабушки о нем никто не слышал, так же никто не видел, чтобы в квартиру заходил или из нее выходил мужчина. По результатам проверки было принято решение, что смерть была результатом неграмотного самолечения и дело закрыли.

Бабушка не согласилась и начала писать жалобы, указывала, что любовник дочери мог быть высокопоставленным чиновником, почему дело и хотят закрыли. Дело возобновили, потом снова прекратили и вот по состоянию на 2000 год дело все еще тянулось, постоянно закрываясь, после чего следовали жалобы бабушки во все инстанции и каким-то чудом каждый раз находился какай-то процессуальный недочет и дело возобновляли.

Мне запомнилось постановление 1984 г. Генеральной прокуратуры СССР об отмене постановления прокуратуры о закрытии дела. Оно было напечатано на бланке с гербом СССР, наверно, на четверть страницы, на очень качественной и плотной бумаге, выглядело очень внушительно. И, что меня очень удивило, написано оно было простым языком, а не канцеляритом, который я ожидал от такого официального документа.

В частности, было обращено внимание, что детей, которые играли во дворе дома, когда мальчик пришел из школы, опрашивал студент-практикант, такой же как я, а он не имел права так делать, так как не имел процессуального статуса. Это было указано в постановлении, а также было написано: «обращает на себя внимание тот факт, что показания детей написаны одинаковыми фразами, и вызывает закономерное сомнение, а не были ли эти показания написаны самостоятельно самим практикантом?».

Что забавно, пока рассматривалась жалоба и дело возобновлялось, указанный в постановлении студент успел закончить ВУЗ и стал следователем прокуратуры, и он же проводил повторный опрос этих детей, но уже в статусе следователя. Показания детей были те же самые – никто ничего не видел. Дело опять закрыли, и опять возобновили после жалобы бабушки.

Сын умершей к 2000 году вырос, устроился на завод, женился, у него родилось двое детей и в протоколах допроса свидетеля он писал, что устал от всего этого, он давно похоронил маму и смирился с ее смертью, прошло 18 лет, у него уже своя семья и свои дети, совсем другая жизнь и он не хочет возвращаться к прошлому.

И тут же обращения бабушки, уже глубоко старой женщины, эмоциональные, в духе: «мой внук, маленький мальчик зашел в квартиру и увидел ужасающую картину – свою мать, обнаженную, мертвую, и это нанесло непоправимый урон его детской психики. И тот, кто совершил это злодеяние так и остается безнаказанным благодаря попустительству работников прокуратуры!».

Если сын умершей смог отпустить ситуацию и продолжить жить своей жизнью, то его бабушка зациклилась на смерти дочери и 18 лет жила только стремлением найти убийцу, а в том, что это было убийство она не ни капли сомневалась.

Было ясно, что когда бабушка умрет, дело сразу же закроют окончательно, никто не собирался копаться в деле 18-ти летней давности. Был ли любовник, сама ли женщина выпила препараты, почему она была голая, почему входная дверь была не заперта, так и осталось невыясненным.


Утонувший мальчик

В Днепропетровске есть пляж на Комсомольском (сейчас – Монастырском) острове.

Фото из Интернета:

Истории из практики в прокуратуре Прокуратура, Суд, Убийство, Суицид, Изнасилование, Истории из жизни, Взятка, Негатив, Длиннопост

Летом 1999 года на пляже отдыхала группа детей и один из них, мальчик, пропал. Спустя несколько дней ниже по течению нашли труп ребенка. Родители пропавшего на пляже мальчика опознали своего сына и его похоронили.

Матери и отцу ребенка было далеко за сорок, ребенок был поздним единственным, и было ясно что другого уже не будет. Мать начала сомневаться, что похороненный ребенок ее сын, и чем дальше, тем больше убеждала себя, что это был не ее ребенок. В конце концов она пошла к экстрасенсу, который тут же подтвердил, что ее ребенок жив, его унесло течением, но он выбрался на берег, где его схватили цыгане и теперь он живет с ними.

После этого мать начала забрасывать прокуратуру заявлениями о необходимости проведения проверки, так как найдено тело – это не ее сын, она четко в этом уверена, ее сын жив и надо найти цыган, которые его удерживают. Она была на приеме у прокурора и добилась согласия на проведение восстановления у найденного тела черт лица по черепу, для того чтобы подтвердить, что это не ее сын.

Я был в кабинете следователей, когда эта женщина вместе с мужем пришла для оформления необходимых документов на эксгумацию тела.

Женщина была очень бодрая, энергичная, полна оптимизма, активно жестикулировала, говорила весело и была уверенна, что вот будет выполнена простая формальность, станет ясно, что похоронен не ее ребенок и тогда быстро найдут цыган и заберут ее мальчика.

Отец ребенка был наоборот, замкнут, хмур, все время молчал и отрешенно смотрел в сторону. Было ясно, что оптимизма своей жены он не разделяет.

Когда женщина вышла в туалет, следователь, извинившись, спросил у отца, не кажется ли ему, что жена не совсем адекватна, ведь эта история с цыганами явный бред? Для восстановления внешности тело выкопают, голову отрежут и будут вываривать, чтобы отделить от черепа остатки мягких тканей, хочет ли он чтобы такое делали с телом его ребенка?

Отец несколько секунд сидел молча, глядя в сторону, потом коротко взглянул на следователя и негромко сказал: «Она моя жена. Для нее это важно». Потом отвернулся и продолжил сидеть молча.

Следователь пожал плечами и принялся оформлять документы.

Результатов реконструкции лица я не дождался, но не думаю, что это был другой ребенок, ровно как не думаю, что женщина поверила в смерть сына и на этом успокоилась.


Умершие

Когда человек умирает, прокуратура изучает обстоятельства смерти и принимает решения о возбуждении уголовного дела в случае, если смерть кажется подозрительной. В подавляющем большинстве случаев это была просто формальность, и на основании медицинского заключения о том, что смерть произошла по естественным причинам, выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Процесс этот был рутинным и меня посадили на эти постановления, как дармовую рабочую силу.

В большинстве случаев умершие были люди старше 50 лет и у подавляющего большинства из них в медицинском заключении причиной смерти была указана ишемическая болезнь сердца.

Когда я сказал, что никогда не думал, что это такая опасная болезнь и от нее так много людей умирает, надо мной посмеялись и сказали, что пожилые люди часто умирают без какой-либо видимой причины, просто от старости, а врачу надо же что-то написать в заключении. Вот и пишут «ишемическая болезнь сердца» в значении «фиг его знает от чего умер».

При этом, конечно, попадались и другие причины смерти - от переохлаждения, отравления угарным газом, от различных болезней, самоубийцы.

Запомнился один самоубийца, парень 16 лет. Он дома повесился на турнике в коридоре и оставил записку, которая начиналась словами: «В редкую минуту ясности моего сознания, я отдаю себе отчет как много неприятностей доставляет моим родителям и окружающим меня людям особенности моей психики». И дальше о том, что он принял решение все закончить.

Как следовало из протоколов допроса его родителей, до 12 лет он рос нормальным ребенком, но после 12 начал чудить, поначалу все списали на половое созревание и подростковый бунт, потом поняли, что что-то не так, к 13 годам дошли до психиатра, который диагностировал шизофрению. Паренька на 3 месяца отправили в психбольницу.

По выходу из нее он вел себя нормально, после 8 класса ушел из школы и поступил в техникум, начал встречаться с девушкой, вел активную жизнь, участвовал в какой-то самодеятельности.

А потом в 16 лет опять начали проскальзывать неадекватные поступки. Поначалу думали, что все останется в каких-то рамках, но чем дальше, тем хуже становилось.

Родители объяснили девушке сына, что происходит, она решила остаться и поддерживать его.

Собрали семейный совет и решили, что паренька, похоже, опять придется сдавать в больницу.

А потом родители приходят домой после работы, а сын висит в петле и записка: «В редкую минуту ясности моего сознания…».


Изнасилования

В один из первых дней мне дали дело об изнасиловании и сказали, что надо прекратить производство, так как стороны помирились и есть соответствующее заявление потерпевшей.

Я такой: «Эй, подождите, но эти же дела нельзя прекратить в связи с примирением сторон». На что последовал логичный, в общем-то, ответ: «Если это ей не надо, нам это зачем?».

Что поделать, начал читать материалы.

Показания потерпевшей. Она живет одна в комнате общежития на пятом этаже. Ночью к ней забрался незнакомый парень, который поросился переночевать на свободной кровати, а когда они легли спать, он ее изнасиловал.

Показания парня. Выпивал с друзьями весь вечер, около 23 часов пошел домой, проходя мимо общежития вспомнил, что у него в этом общежитии на седьмом этаже живет знакомая, к которой он решил зайти в гости. Так как общежитие в такое время закрыто для посетителей, решил забраться по балконам.

На уровне пятого этажа он понял, что устал, к тому же оказалось, что он не уверен, в какой именно комнате живет его знакомая. Поэтому он постучал в ближайшую к нему балконную дверь.

Открыла девушка, которой он объяснил, что шел в гости, но забыл комнату и спросил не знает ли она его знакомую, она ответила, что нет. Они какое-то время общались, потом девушка сказала, что хочет спать и он может переночевать в ее комнате, а утром пойти искать знакомую. Он согласился и лег спать на свободную кровать. Девушка выключила свет и тоже легла. Через несколько минут она спросила: «Что, так и будем лежать?», после чего он перебрался в ее кровать, и они занялись сексом.

После секса парень решил уйти домой прямо сейчас, о чем сказал девушки, она начала уговаривать его остаться, на что он ответил: «Я не хочу с тобой быть, ты ведьма и жируха».

Девушка обиделась и выскочила из комнаты. Парень, не торопясь, собрался и спустился вниз к выходу, где к нему подошел сторож общежития, взял его за одежду и сказал, чтобы он никуда не уходил. Так как дверь все-равно была закрыта, парень остался стоять, потом приехала милиция, которую как оказалось, вызвал сторож, которому девушка сказала, что ее изнасиловали.

Также был протокол допроса сторожа общежития, который сказал, что к нему пришла студентка и сказала, что ее изнасиловали, он вызвал милицию, а через несколько минут по лестнице спустился парень и девушка сказала, что это и есть насильник, после чего он взял парня за одежду и держал пока не приехала милиция.

С учетом показаний сторожа у меня больше было доверия тому, что говорит парень, если бы он чувствовал за собой вину, вряд ли бы он стал спокойно спускаться и ждать милицию.

Красавцами, конечно, были оба и парень, который сначала переспал с девушкой, а потом начал ее оскорблять, и девушка, которая из-за обиды втянула в их личные разборки правоохранительные органы.

Теперь же от девушки поступило заявление, в котором она написала, что просит считать, что ничего небыло. На основании ее заявления я подготовил проект постановления о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, которое прокурор подписал без каких-либо замечаний.

Потом было еще несколько заявлений об изнасилованиях, которые потом тоже отзывались. Как правило там тоже фигурировал алкоголь, и участники были между собой знакомы.

Например, было дело, когда девушка шла после работы и встретила подвыпившего парня, который жил в ее дворе и с которым она была шапочно знакома. Пока шли, болтали на разные темы, все было нормально. Потом зашли к ней в подъезд и тут парень схватил ее за руку и сказал: «Отсоси мне!». Девушка ответила: «Ты охренел?» и начала вырываться. Он ее не отпускал и продолжал повторять: «Ну отсоси!». Как потом было написано с ее слов в протоколе допроса потерпевшего: «Мне это надоело, и чтобы он меня отпустил, я ему отсосала».

Потом она пошла к себе на этаж, а парень шел рядом, заглядывал ей в лицо и спрашивал: «Все в порядке, ведь все в порядке?». Она отвечала: «Все в порядке», зашла в квартиру и позвонила в милицию.

Через два дня пришла с заявлением: «Прошу считать произошедшее нашим личным делом».

Было, впрочем, дело по которому о примирении речь не шла.

Заявительница была студенткой, рослой и на вид очень крепкой. Как потом оказалось, она еще была спортсменкой, с детства занималась баскетболом. Когда же привезли ее насильника, то у всех присутствующих возник вопрос: «Как?!».

Насильник был на голову ниже ее, тощий и сутулый, казалось, она его может одной рукой прихлопнуть.

На вопрос как у него получилось, девушка, потупив глаза, сказала, что была пьяная. На студенческой вечеринке она напилась и ушла спать в отдельную комнату. Проснулась с ощущением, что происходит что-то не то, чувствовала, что по ней кто-то елозит, но сделать из-за сильного опьянения ничего не могла.

Насильник особо ничего пояснить не мог, мол, просто выпил, зашел в комнату увидел тело, решил заняться сексом. На вопрос: «А поинтересоваться мнением тела ты не подумал?» отвечал невнятным бормотанием.

Был этот насильник и внешне, и по поведению неприятным человеком, хамоватым, с блатным говорком. Ясно было, что найти тело, которое добровольно бы захотело заняться с ним сексом, ему затруднительно.

Девушка испытывала к нему сильнейшее отвращение и однозначно была настроена его посадить.


Бездомный

Как-то раз в кабинет осторожно вошел мальчик с лицом ребенка родителей-алкоголиков и тихо спросил, может ли он обратиться ко мне с вопросом.

Выглядел он примерно вот так, с поправкой на возраст, фото из Интернета:

Истории из практики в прокуратуре Прокуратура, Суд, Убийство, Суицид, Изнасилование, Истории из жизни, Взятка, Негатив, Длиннопост

Рассказал он следующее.

Он действительно был ребенком алкоголиков, ему было 17 лет, хотя он выглядел младше. Полугодом ранее его родителей напоил мошенник и они по пьяни подписали доверенность на продажу квартиры, в которой они жили. Квартиру сразу же продали, а их семью силой выкинули на улицу. Он решил вернуть квартиру и обратился в прокуратуру. Милицией было возбуждено уголовное дело о мошенничестве одновременно прокуратура подала в суд гражданский иск о признании договора купли-продажи недействительным.

Но затем суд приостановил производства по гражданскому иску до рассмотрения дела о мошенничестве и вынесения приговора, который бы подтвердил, что мошенник специально напоил родителей до невменяемого состояния и получил доверенность.

Проблема была в том, что мошенник и нотариус, узнав об уголовном деле, пустились в бега, эта семья, скорее всего, была не единственной. Разумеется, был объявлен розыск, но искать беглецов могли годами, а тем временем семья продолжала жить на улице.

По осторожным намекам паренька, я понял, что родители, став бездомными, окончательно опустились и он фактически их содержит. Сам он, при этом, выглядел опрятно, одежда была старая, заношенная и не по размеру, видно, что с чужого плеча, но чистая и выглаженная.

Вопрос у него заключался в следующем, как можно возобновить производство по гражданскому делу, чтобы все-таки вернуть квартиру? Он принял меня за работника прокуратуры и решил, что я смогу чем-то ему помочь.

К сожалению, при всем желании помочь ему я никак не мог, все что я придумал, предложил ему прийти на личный прием к прокурору и попросить, чтобы прокуратура обратилась в суд с ходатайством о возобновлении дела и основанием признания договора купли-продажи квартиры указывали не мошенничество, а неспособность родителей при подписании доверенности осознавать значения своих действий, а также то, договор заключен без учета интересов несовершеннолетнего ребенка.

Он пошел к прокурору, но тот отказал, сославшись на то, что суду виднее как рассматривать дела и если производство приостановили, значит так и надо.

Когда парень уходил, вид у него был из разряда «дайте бритву – порежу вены». Было чертовски его жаль.

Через полгода я случайно встретил его на вещевом рынке на Миронова, он прошел мимо меня толкая тележку с товаром, видимо, работал там грузчиком. Маленький, тощий, он наваливался всем телом, чтобы тележка хоть как-то ехала.

Очень, очень хочется верить, что в дальнейшем у него все сложилось хорошо.


Взяточник

Одной из функций прокуратуры является расследование уголовных дел о взяточничестве. Во время моей практики в прокуратуру с заявлением о вымогательстве взятки обратилась студентка ДИИТа. Как она сообщила, она сдает экзамены за взятки, но в последний раз ей озвучили сумму, больше, чем обычно – 100 долларов, раньше она платила 30 – 50 долларов. Следователь спросил: «В смысле, вы все экзамены сдаете за взятки?». Студентка ответила, что да, все, специальность, как таковая ей не нужна, ей нужен диплом о высшем образовании, поэтому она ничего не учит, а просто платит деньги.

Лично мне было не совсем понятно, как она дальше собирается учиться, ведь очевидно было, что дальше преподаватели будут бояться брать у нее деньги и просто будут спрашивать по билетам, ее даже валить не надо, она все равно ничего не знает.

Ей дали меченые деньги, она передала их сотруднику кафедры, а тот отдал их заведующему кафедры. Обоих задержали и отобрали показания.

Оба подтвердили, что эти деньги были платой за успешную сдачу экзамена.

Но на следующий день у завкафедры уже был адвокат, по совету которого он изменил показания и сказал, что ни о какой взятке ничего не знает, деньги были переданы ему на ремонт аудитории, льготы в сдаче экзамена студенткой при этом не предусматривалась, ничего такого он никому не обещал, о чем она договаривалась с сотрудником кафедры он не знает. Показания о том, что эти деньги являются взяткой, он дал, потому что допрос происходил поздно вечером, после 21-00, о чем он сделал отметку в протоколе допроса, он был уставшим и на него давили сотрудники прокуратуры.

Сотрудник кафедры продолжал говорить, что деньги были взяткой, он говорил завкафедры, что студентка готова заплатить, но не согласна с суммой, а тот ответил: «Или пусть платит, или пусть сдает сама».

Фактически были слова против слов, доказательств против завкафедры, кроме самого факта получения денег, у прокуратуры небыло.

И тут прокуратура меняет позицию, завкафедры становиться свидетелем, а обвиняемым во взяточничестве - сотрудник кафедры. От такого финта ушами у меня начинает плавится мозг. Дело в том, что субъектом получения взятки может быть только должностное лицо, которое обладает полномочиями осуществить те действия, за которое оно получает взятку.

Завкафедры может обеспечить студентке сдачу экзамена, а значит может быть субъектом взяточничества, а вот рядовой работник такой возможностью не обладает и привлекаться к ответственности за взяточничество он не может.

Его могли обвинять в пособничестве во взяточничестве за то, что он передал деньги взяточнику, если бы к ответственности привлекали завкафедры, или за мошенничество, если бы он пообещал студентке поспособствовать сдаче экзамена, не имея такой возможности, и оставил деньги себе.

Но ни одного из этих случаев небыло, переговоры о даче денег велись от имени завкафедры, от своего имени сотрудник ничего не обещал, и деньги сразу отдал завкафедры, который во взяточничестве уже не подозревался.

На мое робкое «Объясните тупенькому студенту, что здесь происходит?», мне ответили, что завкафедры ушлый, адвокат у него матерый, доказать взяточничество, скорее всего не получиться, вот и взялись за сотрудника, как более легкую цель.

- Так он же не может быть субъектом взяточничества?

- Дофига умный? Не лезь не в свое дело.

Думаю, в дальнейшем дело все-равно развалилось. Даже если оно дошло до суда, вряд ли суд признает виновным во взяточничестве лицо, которое не было должностным. Всякое, конечно, может быть, но это уже явный бред.


Должен заметить, что я с детства планировал пойти работать в правоохранительные органы, тем более что мои родители были следователями в милиции, причем про мою мать неоднократно писали в газетах, а по одному из ее дел написали художественную книгу, совершенно неинтересную, если честно. Но после практики в милиции и прокуратуре у меня начали зарождаться смутные сомнения, что это не совсем то, что я себе представлял и чем бы мне хотелось заниматься. В конечном итоге я стал юрисконсультом и занимаюсь в основном гражданскими и хозяйственными делами, о чем не жалею, хотя бредовые ситуации случаются и здесь, о чем я уже писал в предыдущих постах.

Показать полностью 4
560

Странница

Моя мать умерла, когда я был еще ребенком, а ее единственный родственник – сестра, моя тетя, живет в другой стране, поэтому о своей семье по материнской линии я особо не знал. Но вот встретился с тетей, сидели общались за чаем и она рассказала мне некоторые подробности о моих предках.

Мой прадедушка по материнской линии был из зажиточной купеческой сибирской семьи. В начале 20 века, еще до революции, когда ему было 18 лет он привел домой девушку, которая ему нравилась, и на которой он хотел жениться.

Представление потенциальной невесты проходило в присутствии всех членов семьи и слуг.

Мать прадеда была слепой и попросила девушку подойти к ней поближе.

Девушка подошла, но растерялась, повернулась к прадеду и стала жестами спрашивать, что ей делать.

В этот момент прапрабабка протянула руки и наткнулась на зад девушки.

Поднялся крик и девушку выгнали, ни о какой свадьбе речи уже быть не могло.

Через некоторое время прадедушка привел новую девушку. Ситуация повторялась – вся семья в сборе, прапрабабка просит подойти к ней.

Девушка подошла к ней и стала на колени. Прабабка вытянула руки, коснулась лица девушки и сразу сказала, что одобряет брак.

Сыграли свадьбу.

До свадьбы было известно, что девушка очень религиозная, но все считали, что это хорошо. Однако оказалось, что девушка не просто религиозна, она странница – смысл жизни видит в посещении святых мест, монастырей, церквей, старцев и т.п.

После свадьбы девушка собралась посетить очередную святыню и прадедушка, как любящий муж, отправился с ней. Тогда он, скорее всего, даже не подозревал, как затянется их путешествие.

После посещения святого места, отправились к следующему, от него к следующему, так скитались несколько лет.

Потом произошли революции и в ходе гражданской войны, семья прадеда сгинула, они остались сами по себе и продолжали ходить по святым местам нигде подолгу не задерживаясь. Их подкармливали в церквях и монастырях, также прадедушка завел ружье и охотился в дороге, он оказался хорошим стрелком. Иногда они на несколько месяцев останавливались в какой-нибудь деревне, подзаработать на дельнейший путь, прадедушка охотился на пушного зверя и продавал шкуры.

В дороге у них родилась сначала одна дочь, потом вторая – моя бабушка.

Они путешествовали с ручной тележкой, на которой везли свои вещи, дети, пока были маленькими, ехали на этой тележке, потом шли сами.

Так продолжалось до конца 30-х годов, а потом в какой-то момент прадедушка понял, что так продолжаться не может. Он попытался поговорить с женой, убедить ее остановиться, позаботиться о нормальной жизни для детей. Но прабабка не согласилась, была большая ссора и прабабка ушла, бросив мужа и детей.

Прадедушка устроился работать в колхозе охотником, ему выделили избу, дочки пошли в школу.

Шли годы, дочки выросли, старшая уехала в Москву.

Младшая, моя бабушка, работала интендантом в воинской части. Вышла замуж, в 1951 году родила мою маму, потом развелась. Вместе с прадедушкой переехала в Магадан.

В середине 50-х годов прадедушка умер, ему еще не было шестидесяти.

В 1962 году родилась моя тетя.

Как она рассказывает, в конце 60-х годов, когда дома была только она, в дверь их дома кто-то постучал. Когда она открыла то увидела пожилую женщину, которая спросила здесь ли живет семья таких-то? Тетя ответила, что да, здесь, тогда женщина ей сказала: «Здравствуй, девочка, я твоя бабушка!».

Когда вернулась моя бабушка, прабабка рассказала, что она решила, что странствовала достаточно и хочет вернуться к семье. Также, оказалось, что она сначала поехала к старшей дочке в Москву, но та не согласилась приютить ее, дала ей денег и адрес младшей сестры. Предупредить сестру о визитере нужным она не сочла.

Бабушка к неожиданному появлению матери отнеслась без восторга, но выгонять ее не стала. Взяла ссуду в сберкассе и купила дом, разделенный на две части с двумя отдельными входами. В отдельной части прабабка и жила, как говорит тетя, с семьей она практически не общалась и никуда не выходила, сидела дома безвылазно.

Прожили они так десять лет и в конце 70-х прабабка умерла, ей было на тот момент около 80 лет.

Врач, который проводил вскрытие прабабки, потом сказал, что все органы у нее были в состоянии, как у женщины не старше 40 лет и признался, что даже привел студентов из медучилища, чтобы они посмотрели на уникальный случай.

При этом, бабушка сразу после этого умерла от рака, ей было чуть за пятьдесят, моя мама тоже потом умерла от рака, когда ей только исполнилось сорок лет.

Такие вот дела.

Это моя бабушка:

Странница Семья, Религия, Судьба, Длиннопост

А это мама и тетя:

Странница Семья, Религия, Судьба, Длиннопост

Фотографий прадедушки, к сожалению не сохранилось, а прабабка, скорее всего, не фотографировалась вообще.

Показать полностью 2
354

Как я блистательно выступил в суде

В 2000-е я работал юристом областного энергопоставляющего предприятия. Как я уже писал в одном из предыдущих постов, Облэнерго было государственным, но фактический контроль над ним переходил от одного олигарха к другому с периодичностью полтора-два года в зависимости от смены правительства Украины.

За период контроля над предприятием руководство старалось заработать побольше, что порождало проблемы для юристов после смены власти.

Однажды мне поручили вести спор по поводу строительства подстанции 35/10-6 кВ.

При изучении документов было выявлено следующее.

Подстанция была нужна для увеличения резерва мощности для новостроек центра города. Был проведен тендер, который выиграл подрядчик с ценой строительства 36 миллиона гривен (6,5 миллиона долларов по курсу того времени), при этом 25,5 миллионов гривен (4,6 миллиона долларов) он получил по предоплате.

Пока шла стройка, происходит очередная смена руководства.

Подрядчик отчитывается о завершении стройки и предоставляет на подписаны е акты приема-сдачи выполненных работ.

Приемная комиссия приезжает на подстанцию и видит огромное количество недостатков. Составляет многостраничный акт, в котором указано, что выявлены существенные отступления от проекта, использованы материалы низкого качества, часть оборудования более низкого класса, чем должно быть на такой подстанции, монтаж части оборудования вообще не закончен, оно просто лежит на подстанции.

Собирается совещание, на котором подрядчику предлагают следующее – проводится экспертиза, которая определяет фактическую стоимость проведенных работ и стоимость устранения недостатков, после чего и будет решен вопрос об окончательном расчете. При этом, отдел капитального строительства считает, что фактическая стоимость работ меньше, чем даже сумма предоплаты.

Подрядчик категорически против и подает иск в суд, в котором требует оплатить ему остаток суммы 9,5 миллиона гривен (1,7 миллиона долларов).

На этом месте в дело вступаю я.

При ознакомлении с документами вдруг выявляется, что у подрядчика нет лицензий, необходимых для строительства подстанций, а значит он вообще не имеет права заниматься таким строительством. Как с ним заключили договор вообще не понятно. То есть, понятно, конечно, но старое руководство уже ушло, с него не спросишь.

Предлагаю руководству подать иск о признании договора строительства недействительным, получаю одобрение, подаю встречный иск.

В ходе суда, кстати произошла интересная история. В заседании было сказано, что подрядчик, в частности, не осуществил предусмотренное проектом озеленение территории.

Позже, в тот же день, на территорию подстанции заезжает грузовик подрядчика с рабочими, которые начинают ломами долбать землю – а это был декабрь месяц, и в выдолбленные лунки садят елки, засыпают их и уезжают. Следом к подстанции подъезжает автомобиль местного телеканала, из которого выходят оператор и ведущий, которые снимаю подстанцию и делают комментарий о том, что, вот, в суде представитель Облэнерго рассказывает об отсутствии озеленения, но как можно увидеть, следует взмах рукой в сторону свежепосаженных ёлок, это ложь, все сделано как надо.

Зачем это было сделано не знаю, на суд это, по моему мнению, никак не повлияло.

Ёлки, кстати, прижились.

По итогам рассмотрения дела суд выносит решение – иск подрядчика удовлетворить, взыскать с Облэнерго 9,5 миллиона гривен. В удовлетворении встречного иска Облэнерго о признании договора недействительным отказать.

Читаю решение, а там написано, что утверждение Облэнерго об отсутствии у подрядчика лицензий не соответствует действительности, так как у подрядчика есть лицензия на строительство и монтаж конструкций внешних инженерных сетей и систем, возведение несущих и ограждающих конструкций зданий и сооружений.

При этом о наличии лицензий, на которые я ссылался, ни слова и вообще не указано на какие именно лицензии ссылалось Облэнерго.

Пишу апелляцию, в которой указываю, что мы ссылались на вообще другие лицензии, в частности на отсутствие лицензий на монтаж оборудования трансформаторных подстанций 35 кВ, монтаж систем автоматизации и контрольно-измерительных приборов, монтаж и пусконаладочные работы технологического оборудования и еще несколько.

Апелляция рассматривает дело и оставляет в силе решения суда первой инстанции, а про лицензии слово в слово пишет, то же что и суд первой инстанции.

Подаю кассацию.

И вот тут то ли подрядчик пожалел денег на взятку, то ли решил, что и так прокатит, но в Высшем хозяйственном суде представителя подрядчика начали спрашивать есть ли у него лицензии, о которых говорит Облэнерго.

Представитель мнется, потом говорит, что не может ответить на этот вопрос, копий лицензий у него с собой нет.

ВХСУ отменяет вынесенные решения и направляет дело на новое рассмотрение при этом дает указание суду первой инстанции изучить вопрос наличия лицензий, указанных Облэнерго.

Вдохновленный, я иду на новый суд и снова получаю отказное решение. Читаю мотивировку – слово в слово, как в прошлый раз, у подрядчика есть лицензия на строительство и монтаж конструкций внешних инженерных сетей и систем, возведение несущих и ограждающих конструкций зданий и сооружений.

И ни слова о лицензиях, на которые я ссылался и наличие которых суд был обязан изучить по указанию ВХСУ. Понятно, что опять купили решение.

В апелляции упираю на то, что суд не выполнил указание ВХСУ, подрядчик доказательства наличия указанных нами лицензий так и не предоставил.

Начинается заседание в суде апелляционной инстанции и суд просит подрядчика прояснить ситуацию с лицензиями.

Представитель подрядчика, а в этот раз пришел сам директор, встает и говорит:

— Да, у нас нет этих лицензий…

Я такой:

— Ура, наконец-то!

— Но нам эти лицензии и не нужны, - продолжает представитель, - так как работ, для которых нужны эти лицензии мы не выполняли.

Суд спрашивает меня, как я могу прокомментировать заявление подрядчика.

И тут я достаю из-под стола огроменный пакет с проектной документацией и актами приема-сдачи выполненных работ. И начинаю по каждой лицензии указывать по несколько примеров в каком пункте проекта предусмотрено выполнение этих работ и в каком акте подрядчик указывает, что эти работы выполнялись.

Директор подрядчика сидит ерзает, а потом вдруг начинает отчаянно махать рукой. Суд спрашивает его в чем дело и директор говорит, что ему надо срочно бежать, случилось ЧП, и он просит перенести заседание на один день. Просьбу удовлетворяют и объявляют перерыв на один день.

Директор быстро собирается и убегает.

Пакую свои вещи и иду на остановку автобуса.

Минут через сорок приезжаю на работы, поднимаюсь на свой этаж и вдруг вижу директора подрядчика, выходящего из кабинета директора по правовому обеспечению.

Через некоторое время, директор по правовому обеспечению вызывает меня и говорит:

— Понимаешь, сегодня у нас был подрядчик, мы с ним поговорили и принято решение, что он по сути прав и мы должны заплатить ему. Так что дело нужно проиграть.

Я такой: О_О.

Директор пожимает плечами:

— Что делать, работы выполнены, подстанция построена, заплатим им эти несчастные шесть миллионов.

— Девять, - машинально поправляю его, а потом смотрю на его ухмыляющееся лицо и понимаю, что это небыло оговоркой.

Понятно, пауки договорились.

— И тут такое дело, - продолжает директор, - подрядчик жалуется, что в суде ты слишком агрессивный и много говоришь, не мог бы ты в заседании побольше молчать?

— Не вопрос, но сегодня в заседании коллегии уже было озвучено, что лицензий у него нет.

— Это неважно, он сейчас поехал вопрос с судом решать.

На следующий день, налегке, в плохом настроении еду в суд.

Начинается заседание, суд спрашивает подрядчика, как будто и небыло вчерашнего заседания:

— Что вы можете сказать по поводу лицензий?

Директор подрядчика:

— У нас нет этих лицензий нет, они нам не нужны, мы эти работы не выполняли.

Суд:

— Представитель Облэнерго, что скажете?

Я встаю, стою молча несколько секунд, а потом сажусь. А что, мне же сказали побольше молчать?

Суд:

— Представитель подрядчика, что скажете по требованиям о взыскании остатка суммы за выполненные работы?

Директор подрядчика:

— Мы все работы выполнили, соответствующие акты есть, просим взыскать.

Суд:

— Представитель Облэнерго?

Я встаю, молча стою несколько секунд, сажусь.

Суд выносит решение - иск подрядчика удовлетворить, взыскать с Облэнерго 9,5 миллиона гривен, в удовлетворении встречного иска Облэнерго о признании договора недействительным отказать.

Приезжаю на работу, иду к директору сообщить о результатах. Он встречает меня улыбаясь во все лицо:

— Мне уже подрядчик звонил, сообщил, что все прошло как надо. Очень тебя хвалил, сказал твое выступление в суде было просто блистательным!

Вот так, куда там всяким Кони и Плевако с их цветастыми оборотами и хлесткими фразами - за все судебное заседание я не сказал ни единого слова и произвел самое великолепное впечатление на публику!

А вот та самая подстанция, снимал сам в начале мая этого года. Слева, за лестницей, видно одну из тех елочек, о которых я упоминал.

Как я блистательно выступил в суде Суд, Коррупция, Истории из жизни, Строительство, Длиннопост
Показать полностью 1
792

Как меня судья ненавидела

В конце 2003 года я устроился на работу юристом областного энергопоставляющего предприятия. Особенностью Облэнерго, как и многих других предприятий в Украине, было то, что юридически это было государственное предприятие, но фактически контроль над ним осуществляли представители украинских олигархов, каких именно – зависело от расстановки политических сил. Смена премьер-министра Украины означала, что будет смена директора Облэнерго и придёт команда, подконтрольная другому олигарху.

В среднем руководство работало год-полтора, потом его меняли. Естественно, что за это время они старались выкачать из предприятия побольше денег, пока есть такая возможность. И естественно, новому руководству приходилось расхлебывать то, что натворило предыдущее.

Так исторически получилось, что после моего приема на работу я занимался нестандартными судебными делами и, в том числе, разгребанием таких вот остатков, что порой приводило к интересным последствиям.

Так, на момент моего приема на работу у Облэнерго был договор на оказание юридических услуг с юридической фирмой по которому ежемесячно выплачивались крупные суммы за сопровождение судебных споров компании.

На самом деле это сопровождение происходило так – я готовил документы в суд, отправлял их по электронной почте в эту фирму, потом ехал в нее, забирал документы, подписанные их адвокатами, и сдавал в суд. После чего я принимал участие в судебном заседании, по результатам которого готовил отчет и опять-таки отправлял в эту контору, потом забирал этот отчет, подписанный адвокатом фирмы, который якобы участвовал в заседании. В конце месяца я сдавал эти отчеты в бухгалтерию с заявкой на оплатой оказанных услуг.

Так продолжалось примерно год, потом произошла очередная смена власти и соответственно, смена руководства.

Старое руководство ушло с конфликтом, в частности, отказалось сдавать печать предприятия, пришлось объявлять ее утерянной и заказывать новую.

А через несколько месяцев вдруг поступает иск от этой юридической фирмы, в котором говориться, что существует дополнение к договору на обслуживание, которым предусмотрено, что фирма берет на себя обязанность обеспечить получение решений в пользу Облэнерго по ряду дел и получает за это процент от суммы, присужденной решением суда. При этом, выполнения услуги подтверждался самим фактом вынесением решения суда в пользу Облэнерго, выполнения каких-либо действий со стороны фирмы не требовалось.

В дополнении были указаны дела, которые якобы сопровождает фирма, и по которым по факту уже были получены выигрышные решения, и доля адвокатской конторы составляла 5,5 миллиона гривен, что на тот момент, 2005 год, составляло около миллиона долларов.

Естественно, что это дополнение было фальшивкой, созданной после смены руководства с использованием украденной печати и знанием, какие дела уже выиграны нами. К указанным в иске делам фирма никакого отношения не имела, ее представители никогда никакого участия в этих делах не принимали.

И разумеется, что новое руководство платить такие деньги не собиралось ни в коем случае и мне поставили задачу выиграть это дело.

Суды шли очень долго, дело даже уходило в Европейский суд по правам человека, но в конечном итоге в иске было отказано.

Я сдал дело в архив и приготовился забыть о нем, но тут началось интересное.

В один прекрасный день я пришел в апелляционный хозяйственный суд по совершенно пустяковому делу. Состав суда был стандартный - три судьи, две женщины и мужчина-председательствующий.

В начале заседания секретарь оглашал явку сторон и назвал фамилии представителей. И вот в тот момент, когда была названа моя фамилия, началось что-то странное.

Одна из женщин-судей, услышав обо мне, вдруг вздрогнула, пристально уставилась на меня, подалась вперед и оскалилась, натурально так оскалилась, как какой-то зверь. Было такое впечатление, что она с трудом сдерживается, чтобы не броситься на меня.

В это момент председательствующий судья берет папку дела, хочет его открыть, эта судья поворачивается к нему, прижимает папку ладонями к столу и просто кричит: «Нечего здесь разбираться! Он виноват, он виноват!». И мотает головой в мою сторону.

Я был в полной растерянности, что происходит – совершенно непонятно. С этой судьей я знаком небыл, как-то раз был у нее в заседании по другому делу и все было нормально, никаких конфликтов. Чем вызвана такая бурная реакции на меня даже не представляю.

Председательствующий судья мягко пытается вытащить дело, у него не получается, тогда он просто предложил сторонам высказаться.

Мы быстро огласили свои аргументы, нас выставили из зала, тут же позвали обратно и огласили решение в пользу моих оппонентов.

Судья к этому времени взяла себя в руки и сидела, откинувшись в кресле и глядя куда-то поверх голов.

Вернувшись на работу, я рассказал коллегам о произошедшем, и мы стали гадать, что произошло. Сначала особых идей небыло, потом одна из коллег спохватилась: «Ты же, вроде, с юрфирмой судился? Так эта судья – жена учредителя фирмы, может в этом дело?».

Теперь все стало понятно.

Наверняка эта судья была в курсе спора, видела материалы дела и, вероятно, уже представляла на что будут потрачены деньги, а тут вдруг проигрыш дела и полный облом.

И если эта судья видела материалы дела, то она, конечно же, видела фамилию представителя Облэнерго, то есть мою.

И когда в суде объявляли представителей сторон, она поняла кто я и сорвалась.

Через несколько недель я снова попал к коллегии, в которой была эта судья, хотя в заседании она вела себя вполне спокойно я снова получил отказное решение. При этом, обстоятельства дела были в мою сторону и решение суда было явно натянутым.

Стало ясно, что в коллегии с её участием мне лучше не соваться.

В дальнейшем, при получении определения об открытии производства по делу, я смотрел на фамилии судей и если среди них была она – менялся делами с другими юристами, что, конечно, раздражало.

Я понимал, что она огорчена тем, что ее семья не получила денег, на которые рассчитывала, но, в конце концов, эти деньги они и не должны были получать, дополнения к договору были фальшивкой, они и так хорошо заработали пока получали ежемесячную плату за якобы оказанные услуги. К тому же я был всего лишь техническим работником, не было бы меня, дело вел бы другой юрист.

Так прошло несколько лет, а потом история вдруг закончилась, при чем так драматично, что я охренел еще больше, чем когда она началась.

В октябре 2014 года на сайте суда появилось соболезнование в связи со смертью этой судьи, а потом из суда пришла одна из сотрудниц и рассказала подробности.

Оказывается, после начала боевых действий на востоке Украины, сын судьи ушел в армию, был отправлен в зону боевых действий, где и погиб.

Судья, узнав о гибели сына, повесилась.

Об этом даже в СМИ писали:

https://gorod.dp.ua/news/95558

https://tsn.ua/ru/ukrayina/sudya-iz-dnepropetrovska-pokonchi...

С одной стороны, вроде как людей и жалко, а с другой – я даже какое-то облегчение испытал.

Показать полностью
6

Организаторы гей-парада в городском парке Сиэтла планировали взымать с белых «сбор за возмещение»

Организаторы гей-парада в городском парке Сиэтла планировали взымать с белых «сбор за возмещение» Геи, Гей-парад, Сиэтл, Перевод, США, ЛГБТ, Длиннопост

Организаторы гей-парада в Сиэтле сообщили, что будут взымать с белых людей «плату за возмещение ущерба» за участие в мероприятии.

«Белые союзники и сообщники могут присутствовать, но с них будет взиматься плата за ущерб от 10 до 50 долларов США (и предоставляется браслет в качестве доказательства оплаты), которая будет использоваться для того, чтобы сохранить это мероприятие бесплатным для Черных и коричневых трансов и Квир сообщества, а также для обеспечения того, чтобы исполнителям можно было хорошо заплатить» сказано на странице в Фейсбук организаторов гей-парада TAKING B(L)ACK PRIDE

Организаторы гей-парада в городском парке Сиэтла планировали взымать с белых «сбор за возмещение» Геи, Гей-парад, Сиэтл, Перевод, США, ЛГБТ, Длиннопост

https://www.facebook.com/events/519102559244437/permalink/52...

В комментариях выражают поддержку и спрашивают о способах оплаты.


Критики сбора средств, в том числе и председатель городского совета Сиэтла говорят, что это противоречит Муниципальному кодексу, которые предусматривают бесплатный доступ к любому мероприятию, проводимому в парке. Кроме того, введение сбора именно с белых людей представляет собой дискриминацию по расовому признаку.


Организаторы отвечают на критику утверждениями о том, что вознаграждение не является дискриминационным, потому что черные и коричневые LGBTQI люди не обладают законодательной или исполнительной властями, чтобы быть расовым «угнетающим» белых людей.


При этом, Комиссия по правам человека Сиэтла поддержала решение организаторов мероприятия:

"Черные транссексуалы и малые народы являются одними из самых маргинализированных и преследуемых народов в сообществе LGBTQIA2S+", - говорится в сообщении.

«Они часто сталкиваются со стыдом не только со стороны цис-гетеронормационного сообщества, но и внутри квир-сообщества в целом. Сделав мероприятие бесплатным для сообщества Black Queer, организаторы этого мероприятия расширяют вежливость, столь редко расширяемую; предоставляя свободное и безопасное место для выражения радости, обмениваться историей и быть в сообществе».https://mynorthwest.com/2983308/rantz-seattle-pride-charge-w...


После волны критики, решение о взымании платы было отменено, во всяком случае, на странице в Фейсбуке мероприятия сказано, что оно бесплатное:

https://www.facebook.com/events/519102559244437/?acontext={"event_action_history":[{"mechanism":"search_results","surface":"search"}]}


Фотографии с парада, который прошел вчера, 26.06.2021 г.:

https://seattlerefined.com/lifestyle/photos-locals-attend-pr...


У белых участников браслетов не видно, вероятно, сбор "возмещения" не осуществлялся


Сиэтл- крупнейший город на северо-западе США и в штате Вашингтон, крупный морской порт.

Гей-парад проходит ежегодно в Сиэтле с 1974 года.

https://www.misterbandb.com/gay-events/united-states/seattle...

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!