В январе-феврале 2000 г. я, как студент юридического факультета, проходил практику в прокуратуре Жовтневого района г. Днепропетровска.
Во время ее прохождения я столкнулся с несколькими историями, которые мне запомнились и о которых я бы хотел рассказать.
Разбогатевший грузчик
Когда у меня выдавалось свободное время, я из любопытства листал материалы уголовных дел, которые лежали в шкафу, возле которого я сидел. Там находились дела, которые тянулись давно и по которым уже ничего не происходило.
При этом, некоторые из них были с интересными сюжетами, например, дело о разбогатевшем грузчике.
В Днепропетровске до середины 2000 был магазин «Детский мир», сейчас его снесли и на его месте построили торговый центр «Пассаж».
Фото Детского мира из Интернета:
В 90-е и начале 2000-х за Детским миром был вещевой рынок, к сожалению, его фотографий не нашел.
На этом вещевом рынке в 1993 году работал грузчик, самый обычный ничем ни примечательный, жил один, выпивал после работы с другими грузчиками, ничем особым не выделялся.
А потом он перестал приходить.
Особо он ни с кем не дружил, никому был не нужен и поэтому никто не обратил внимания на его отсутствие, мало ли, в запой ушел, в другом месте работу нашел.
А через несколько дней грузчик появился.
Он был одет в костюм с белой рубашкой и галстуком и принес большие пакеты, в которых было спиртное и еда. Все опрошенные потом свидетели единодушно говорили – и напитки, и еда были очень дорогие. Грузчик сказал, что эта работа ему больше не нужна, деньги у него теперь есть и он хочет напоследок выставится.
И дорогое угощение, и явно неуместный костюм показывали, что он просто хвастается достатком. Когда во время пьянки его спросили, что произошло, он только сказал, что наткнулся на золотую жилу и денег у него теперь будет столько, сколько он захочет.
Естественно, его сразу же стали расспрашивать, о чем он говорит, но он только с загадочным видом усмехался и ничего не рассказал, выглядел он при этом очень довольным.
А через несколько дней бывшего грузчика нашли убитым.
Через Днепропетровск протекает река Днепр, собственно давшая городу первую часть названия. Вдоль реки в центре города идет набережная Ленина (сейчас набережная Победы), у которой есть спуски к воде с причалами для катеров.
Фото из Интернета:
На одном из этих спусков и нашли бывшего грузчика, он был убит одним ударом ножа в сердце.
Когда осматривали труп, то сразу обратили на обрывки бумаги с рукописным текстом, лежавшие вокруг тела. Когда их собрали и стали рассматривать, оказалось, что это расписки, все одинакового содержания: «Обязуюсь выплатит [ФИО грузчика] такую-то сумму долларов» и подпись, маленькая закорючка, идентифицировать ее не удалось. Суммы были разные, от 2000 до 7000 долларов, всего на сумму более 80 000 долларов. Это и сейчас большая сумма, а по меркам 1993 г. это был просто космос.
Была выдвинута версия, что грузчик кого-то шантажировал и заставил написать эти расписки и, скорее всего, получил часть денег, откуда и взялось угощение для коллег на работе. Потом произошла встреча на набережной в ходе которой грузчик начал показывать расписки и требовать остаток суммы.
Шантажируемый ударил грузчика ножом, а потом в ярости порвал расписки и бросил обрывки на землю.
Против этой версии было то, что убийца, скорее всего, предпочел бы забрать расписки и уничтожить их в другом месте, а не оставлять образцы своего почерка и подписи возле трупа.
Другая версия предполагала, что убийцей мог быть кто-то с бывшей работы грузчика. Контингент на рынке был разный и далеко не самый интеллигентный. Хвастовство грузчика могло навести кого-то на мысль обогатиться по-быстрому, грузчика вызвали на встречу и начали требовать денег, он начал показывать расписки и говорить, что денег сейчас нет, но они будут. Со злости и от разочарования собеседник ударил грузчика ножом и порвал расписки.
Вопрос откуда взялись расписки все равно оставался открытым.
По состоянию на начало 2000 г. расследование заглохло, никаких улик или зацепок не нашлось, дело лежало мертвым грузом. Что произошло на самом деле так и осталось неизвестным, во всяком случае, на тот момент.
Голая женщина
Другим делом, если не загадочным, то по крайней мере трагичным, было дело о голой женщине.
Началось дело в 1982 г. с того, что 12 летний школьник вернулся домой после уроков и поднимаясь по лестнице, не доходя один этаж до своего, услышал, как открылась и закрылась дверь на этаже, где была его квартира, в которой он жил вдвоем с матерью, без отца. Причем ему показалось, что это была дверь именное его квартиры. После этого по лестнице мимо него быстро сбежал мужчина.
Когда школьник поднялся на этаж, он обнаружил, что дверь квартиры не заперта, вошел в квартиру, заглянул в комнату своей матери и увидел, что мать голая неподвижно лежит на кровати с открытыми глазами.
Мальчик несколько раз позвал ее, потом попытался разбудить, но она не реагировала, тогда он пошел к соседям и попросил вызвать скорую помощь потому, что «маме плохо».
Приехавшие врачи обнаружили, что женщина мертва. В дальнейшем скрытие показало, что женщина умерла от сердечного приступа.
В этот момент в прокуратуру поступило заявление от бабушки мальчика, матери умершей женщины, в котором она описала историю с мужчиной, которого видел мальчик, обратила внимание, что дверь квартиры была не заперта, а также о том, что по утверждению мальчика он видел между зубов матери кусочек ваты. Также бабушка писала о том, что умершая в разговоре с ней намекала, что у нее появился мужчина, но он не совсем свободен.
На основании всего написанного, бабушка утверждала, что смерть ее дочери не была естественной, она была голая, потому что встречалась с любовником и он ее отравил, так как вероятно был женат и хотел скрыть факт интрижки на стороне.
Заявление приняли, была проведена экспертиза, которая внезапно показала, что в крови женщины была высокое содержание различных медицинских препаратов, которые при наличии противопоказаний потенциально могли вызвать сердечный приступ. При этом, умершая жаловалась соседям на плохое здоровье и теоретически могла сама выпить эти препараты.
Была проведена проверка, но никаких следов любовника найдено небыло, кроме бабушки о нем никто не слышал, так же никто не видел, чтобы в квартиру заходил или из нее выходил мужчина. По результатам проверки было принято решение, что смерть была результатом неграмотного самолечения и дело закрыли.
Бабушка не согласилась и начала писать жалобы, указывала, что любовник дочери мог быть высокопоставленным чиновником, почему дело и хотят закрыли. Дело возобновили, потом снова прекратили и вот по состоянию на 2000 год дело все еще тянулось, постоянно закрываясь, после чего следовали жалобы бабушки во все инстанции и каким-то чудом каждый раз находился какай-то процессуальный недочет и дело возобновляли.
Мне запомнилось постановление 1984 г. Генеральной прокуратуры СССР об отмене постановления прокуратуры о закрытии дела. Оно было напечатано на бланке с гербом СССР, наверно, на четверть страницы, на очень качественной и плотной бумаге, выглядело очень внушительно. И, что меня очень удивило, написано оно было простым языком, а не канцеляритом, который я ожидал от такого официального документа.
В частности, было обращено внимание, что детей, которые играли во дворе дома, когда мальчик пришел из школы, опрашивал студент-практикант, такой же как я, а он не имел права так делать, так как не имел процессуального статуса. Это было указано в постановлении, а также было написано: «обращает на себя внимание тот факт, что показания детей написаны одинаковыми фразами, и вызывает закономерное сомнение, а не были ли эти показания написаны самостоятельно самим практикантом?».
Что забавно, пока рассматривалась жалоба и дело возобновлялось, указанный в постановлении студент успел закончить ВУЗ и стал следователем прокуратуры, и он же проводил повторный опрос этих детей, но уже в статусе следователя. Показания детей были те же самые – никто ничего не видел. Дело опять закрыли, и опять возобновили после жалобы бабушки.
Сын умершей к 2000 году вырос, устроился на завод, женился, у него родилось двое детей и в протоколах допроса свидетеля он писал, что устал от всего этого, он давно похоронил маму и смирился с ее смертью, прошло 18 лет, у него уже своя семья и свои дети, совсем другая жизнь и он не хочет возвращаться к прошлому.
И тут же обращения бабушки, уже глубоко старой женщины, эмоциональные, в духе: «мой внук, маленький мальчик зашел в квартиру и увидел ужасающую картину – свою мать, обнаженную, мертвую, и это нанесло непоправимый урон его детской психики. И тот, кто совершил это злодеяние так и остается безнаказанным благодаря попустительству работников прокуратуры!».
Если сын умершей смог отпустить ситуацию и продолжить жить своей жизнью, то его бабушка зациклилась на смерти дочери и 18 лет жила только стремлением найти убийцу, а в том, что это было убийство она не ни капли сомневалась.
Было ясно, что когда бабушка умрет, дело сразу же закроют окончательно, никто не собирался копаться в деле 18-ти летней давности. Был ли любовник, сама ли женщина выпила препараты, почему она была голая, почему входная дверь была не заперта, так и осталось невыясненным.
Утонувший мальчик
В Днепропетровске есть пляж на Комсомольском (сейчас – Монастырском) острове.
Фото из Интернета:
Летом 1999 года на пляже отдыхала группа детей и один из них, мальчик, пропал. Спустя несколько дней ниже по течению нашли труп ребенка. Родители пропавшего на пляже мальчика опознали своего сына и его похоронили.
Матери и отцу ребенка было далеко за сорок, ребенок был поздним единственным, и было ясно что другого уже не будет. Мать начала сомневаться, что похороненный ребенок ее сын, и чем дальше, тем больше убеждала себя, что это был не ее ребенок. В конце концов она пошла к экстрасенсу, который тут же подтвердил, что ее ребенок жив, его унесло течением, но он выбрался на берег, где его схватили цыгане и теперь он живет с ними.
После этого мать начала забрасывать прокуратуру заявлениями о необходимости проведения проверки, так как найдено тело – это не ее сын, она четко в этом уверена, ее сын жив и надо найти цыган, которые его удерживают. Она была на приеме у прокурора и добилась согласия на проведение восстановления у найденного тела черт лица по черепу, для того чтобы подтвердить, что это не ее сын.
Я был в кабинете следователей, когда эта женщина вместе с мужем пришла для оформления необходимых документов на эксгумацию тела.
Женщина была очень бодрая, энергичная, полна оптимизма, активно жестикулировала, говорила весело и была уверенна, что вот будет выполнена простая формальность, станет ясно, что похоронен не ее ребенок и тогда быстро найдут цыган и заберут ее мальчика.
Отец ребенка был наоборот, замкнут, хмур, все время молчал и отрешенно смотрел в сторону. Было ясно, что оптимизма своей жены он не разделяет.
Когда женщина вышла в туалет, следователь, извинившись, спросил у отца, не кажется ли ему, что жена не совсем адекватна, ведь эта история с цыганами явный бред? Для восстановления внешности тело выкопают, голову отрежут и будут вываривать, чтобы отделить от черепа остатки мягких тканей, хочет ли он чтобы такое делали с телом его ребенка?
Отец несколько секунд сидел молча, глядя в сторону, потом коротко взглянул на следователя и негромко сказал: «Она моя жена. Для нее это важно». Потом отвернулся и продолжил сидеть молча.
Следователь пожал плечами и принялся оформлять документы.
Результатов реконструкции лица я не дождался, но не думаю, что это был другой ребенок, ровно как не думаю, что женщина поверила в смерть сына и на этом успокоилась.
Умершие
Когда человек умирает, прокуратура изучает обстоятельства смерти и принимает решения о возбуждении уголовного дела в случае, если смерть кажется подозрительной. В подавляющем большинстве случаев это была просто формальность, и на основании медицинского заключения о том, что смерть произошла по естественным причинам, выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Процесс этот был рутинным и меня посадили на эти постановления, как дармовую рабочую силу.
В большинстве случаев умершие были люди старше 50 лет и у подавляющего большинства из них в медицинском заключении причиной смерти была указана ишемическая болезнь сердца.
Когда я сказал, что никогда не думал, что это такая опасная болезнь и от нее так много людей умирает, надо мной посмеялись и сказали, что пожилые люди часто умирают без какой-либо видимой причины, просто от старости, а врачу надо же что-то написать в заключении. Вот и пишут «ишемическая болезнь сердца» в значении «фиг его знает от чего умер».
При этом, конечно, попадались и другие причины смерти - от переохлаждения, отравления угарным газом, от различных болезней, самоубийцы.
Запомнился один самоубийца, парень 16 лет. Он дома повесился на турнике в коридоре и оставил записку, которая начиналась словами: «В редкую минуту ясности моего сознания, я отдаю себе отчет как много неприятностей доставляет моим родителям и окружающим меня людям особенности моей психики». И дальше о том, что он принял решение все закончить.
Как следовало из протоколов допроса его родителей, до 12 лет он рос нормальным ребенком, но после 12 начал чудить, поначалу все списали на половое созревание и подростковый бунт, потом поняли, что что-то не так, к 13 годам дошли до психиатра, который диагностировал шизофрению. Паренька на 3 месяца отправили в психбольницу.
По выходу из нее он вел себя нормально, после 8 класса ушел из школы и поступил в техникум, начал встречаться с девушкой, вел активную жизнь, участвовал в какой-то самодеятельности.
А потом в 16 лет опять начали проскальзывать неадекватные поступки. Поначалу думали, что все останется в каких-то рамках, но чем дальше, тем хуже становилось.
Родители объяснили девушке сына, что происходит, она решила остаться и поддерживать его.
Собрали семейный совет и решили, что паренька, похоже, опять придется сдавать в больницу.
А потом родители приходят домой после работы, а сын висит в петле и записка: «В редкую минуту ясности моего сознания…».
Изнасилования
В один из первых дней мне дали дело об изнасиловании и сказали, что надо прекратить производство, так как стороны помирились и есть соответствующее заявление потерпевшей.
Я такой: «Эй, подождите, но эти же дела нельзя прекратить в связи с примирением сторон». На что последовал логичный, в общем-то, ответ: «Если это ей не надо, нам это зачем?».
Что поделать, начал читать материалы.
Показания потерпевшей. Она живет одна в комнате общежития на пятом этаже. Ночью к ней забрался незнакомый парень, который поросился переночевать на свободной кровати, а когда они легли спать, он ее изнасиловал.
Показания парня. Выпивал с друзьями весь вечер, около 23 часов пошел домой, проходя мимо общежития вспомнил, что у него в этом общежитии на седьмом этаже живет знакомая, к которой он решил зайти в гости. Так как общежитие в такое время закрыто для посетителей, решил забраться по балконам.
На уровне пятого этажа он понял, что устал, к тому же оказалось, что он не уверен, в какой именно комнате живет его знакомая. Поэтому он постучал в ближайшую к нему балконную дверь.
Открыла девушка, которой он объяснил, что шел в гости, но забыл комнату и спросил не знает ли она его знакомую, она ответила, что нет. Они какое-то время общались, потом девушка сказала, что хочет спать и он может переночевать в ее комнате, а утром пойти искать знакомую. Он согласился и лег спать на свободную кровать. Девушка выключила свет и тоже легла. Через несколько минут она спросила: «Что, так и будем лежать?», после чего он перебрался в ее кровать, и они занялись сексом.
После секса парень решил уйти домой прямо сейчас, о чем сказал девушки, она начала уговаривать его остаться, на что он ответил: «Я не хочу с тобой быть, ты ведьма и жируха».
Девушка обиделась и выскочила из комнаты. Парень, не торопясь, собрался и спустился вниз к выходу, где к нему подошел сторож общежития, взял его за одежду и сказал, чтобы он никуда не уходил. Так как дверь все-равно была закрыта, парень остался стоять, потом приехала милиция, которую как оказалось, вызвал сторож, которому девушка сказала, что ее изнасиловали.
Также был протокол допроса сторожа общежития, который сказал, что к нему пришла студентка и сказала, что ее изнасиловали, он вызвал милицию, а через несколько минут по лестнице спустился парень и девушка сказала, что это и есть насильник, после чего он взял парня за одежду и держал пока не приехала милиция.
С учетом показаний сторожа у меня больше было доверия тому, что говорит парень, если бы он чувствовал за собой вину, вряд ли бы он стал спокойно спускаться и ждать милицию.
Красавцами, конечно, были оба и парень, который сначала переспал с девушкой, а потом начал ее оскорблять, и девушка, которая из-за обиды втянула в их личные разборки правоохранительные органы.
Теперь же от девушки поступило заявление, в котором она написала, что просит считать, что ничего небыло. На основании ее заявления я подготовил проект постановления о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, которое прокурор подписал без каких-либо замечаний.
Потом было еще несколько заявлений об изнасилованиях, которые потом тоже отзывались. Как правило там тоже фигурировал алкоголь, и участники были между собой знакомы.
Например, было дело, когда девушка шла после работы и встретила подвыпившего парня, который жил в ее дворе и с которым она была шапочно знакома. Пока шли, болтали на разные темы, все было нормально. Потом зашли к ней в подъезд и тут парень схватил ее за руку и сказал: «Отсоси мне!». Девушка ответила: «Ты охренел?» и начала вырываться. Он ее не отпускал и продолжал повторять: «Ну отсоси!». Как потом было написано с ее слов в протоколе допроса потерпевшего: «Мне это надоело, и чтобы он меня отпустил, я ему отсосала».
Потом она пошла к себе на этаж, а парень шел рядом, заглядывал ей в лицо и спрашивал: «Все в порядке, ведь все в порядке?». Она отвечала: «Все в порядке», зашла в квартиру и позвонила в милицию.
Через два дня пришла с заявлением: «Прошу считать произошедшее нашим личным делом».
Было, впрочем, дело по которому о примирении речь не шла.
Заявительница была студенткой, рослой и на вид очень крепкой. Как потом оказалось, она еще была спортсменкой, с детства занималась баскетболом. Когда же привезли ее насильника, то у всех присутствующих возник вопрос: «Как?!».
Насильник был на голову ниже ее, тощий и сутулый, казалось, она его может одной рукой прихлопнуть.
На вопрос как у него получилось, девушка, потупив глаза, сказала, что была пьяная. На студенческой вечеринке она напилась и ушла спать в отдельную комнату. Проснулась с ощущением, что происходит что-то не то, чувствовала, что по ней кто-то елозит, но сделать из-за сильного опьянения ничего не могла.
Насильник особо ничего пояснить не мог, мол, просто выпил, зашел в комнату увидел тело, решил заняться сексом. На вопрос: «А поинтересоваться мнением тела ты не подумал?» отвечал невнятным бормотанием.
Был этот насильник и внешне, и по поведению неприятным человеком, хамоватым, с блатным говорком. Ясно было, что найти тело, которое добровольно бы захотело заняться с ним сексом, ему затруднительно.
Девушка испытывала к нему сильнейшее отвращение и однозначно была настроена его посадить.
Бездомный
Как-то раз в кабинет осторожно вошел мальчик с лицом ребенка родителей-алкоголиков и тихо спросил, может ли он обратиться ко мне с вопросом.
Выглядел он примерно вот так, с поправкой на возраст, фото из Интернета:
Рассказал он следующее.
Он действительно был ребенком алкоголиков, ему было 17 лет, хотя он выглядел младше. Полугодом ранее его родителей напоил мошенник и они по пьяни подписали доверенность на продажу квартиры, в которой они жили. Квартиру сразу же продали, а их семью силой выкинули на улицу. Он решил вернуть квартиру и обратился в прокуратуру. Милицией было возбуждено уголовное дело о мошенничестве одновременно прокуратура подала в суд гражданский иск о признании договора купли-продажи недействительным.
Но затем суд приостановил производства по гражданскому иску до рассмотрения дела о мошенничестве и вынесения приговора, который бы подтвердил, что мошенник специально напоил родителей до невменяемого состояния и получил доверенность.
Проблема была в том, что мошенник и нотариус, узнав об уголовном деле, пустились в бега, эта семья, скорее всего, была не единственной. Разумеется, был объявлен розыск, но искать беглецов могли годами, а тем временем семья продолжала жить на улице.
По осторожным намекам паренька, я понял, что родители, став бездомными, окончательно опустились и он фактически их содержит. Сам он, при этом, выглядел опрятно, одежда была старая, заношенная и не по размеру, видно, что с чужого плеча, но чистая и выглаженная.
Вопрос у него заключался в следующем, как можно возобновить производство по гражданскому делу, чтобы все-таки вернуть квартиру? Он принял меня за работника прокуратуры и решил, что я смогу чем-то ему помочь.
К сожалению, при всем желании помочь ему я никак не мог, все что я придумал, предложил ему прийти на личный прием к прокурору и попросить, чтобы прокуратура обратилась в суд с ходатайством о возобновлении дела и основанием признания договора купли-продажи квартиры указывали не мошенничество, а неспособность родителей при подписании доверенности осознавать значения своих действий, а также то, договор заключен без учета интересов несовершеннолетнего ребенка.
Он пошел к прокурору, но тот отказал, сославшись на то, что суду виднее как рассматривать дела и если производство приостановили, значит так и надо.
Когда парень уходил, вид у него был из разряда «дайте бритву – порежу вены». Было чертовски его жаль.
Через полгода я случайно встретил его на вещевом рынке на Миронова, он прошел мимо меня толкая тележку с товаром, видимо, работал там грузчиком. Маленький, тощий, он наваливался всем телом, чтобы тележка хоть как-то ехала.
Очень, очень хочется верить, что в дальнейшем у него все сложилось хорошо.
Взяточник
Одной из функций прокуратуры является расследование уголовных дел о взяточничестве. Во время моей практики в прокуратуру с заявлением о вымогательстве взятки обратилась студентка ДИИТа. Как она сообщила, она сдает экзамены за взятки, но в последний раз ей озвучили сумму, больше, чем обычно – 100 долларов, раньше она платила 30 – 50 долларов. Следователь спросил: «В смысле, вы все экзамены сдаете за взятки?». Студентка ответила, что да, все, специальность, как таковая ей не нужна, ей нужен диплом о высшем образовании, поэтому она ничего не учит, а просто платит деньги.
Лично мне было не совсем понятно, как она дальше собирается учиться, ведь очевидно было, что дальше преподаватели будут бояться брать у нее деньги и просто будут спрашивать по билетам, ее даже валить не надо, она все равно ничего не знает.
Ей дали меченые деньги, она передала их сотруднику кафедры, а тот отдал их заведующему кафедры. Обоих задержали и отобрали показания.
Оба подтвердили, что эти деньги были платой за успешную сдачу экзамена.
Но на следующий день у завкафедры уже был адвокат, по совету которого он изменил показания и сказал, что ни о какой взятке ничего не знает, деньги были переданы ему на ремонт аудитории, льготы в сдаче экзамена студенткой при этом не предусматривалась, ничего такого он никому не обещал, о чем она договаривалась с сотрудником кафедры он не знает. Показания о том, что эти деньги являются взяткой, он дал, потому что допрос происходил поздно вечером, после 21-00, о чем он сделал отметку в протоколе допроса, он был уставшим и на него давили сотрудники прокуратуры.
Сотрудник кафедры продолжал говорить, что деньги были взяткой, он говорил завкафедры, что студентка готова заплатить, но не согласна с суммой, а тот ответил: «Или пусть платит, или пусть сдает сама».
Фактически были слова против слов, доказательств против завкафедры, кроме самого факта получения денег, у прокуратуры небыло.
И тут прокуратура меняет позицию, завкафедры становиться свидетелем, а обвиняемым во взяточничестве - сотрудник кафедры. От такого финта ушами у меня начинает плавится мозг. Дело в том, что субъектом получения взятки может быть только должностное лицо, которое обладает полномочиями осуществить те действия, за которое оно получает взятку.
Завкафедры может обеспечить студентке сдачу экзамена, а значит может быть субъектом взяточничества, а вот рядовой работник такой возможностью не обладает и привлекаться к ответственности за взяточничество он не может.
Его могли обвинять в пособничестве во взяточничестве за то, что он передал деньги взяточнику, если бы к ответственности привлекали завкафедры, или за мошенничество, если бы он пообещал студентке поспособствовать сдаче экзамена, не имея такой возможности, и оставил деньги себе.
Но ни одного из этих случаев небыло, переговоры о даче денег велись от имени завкафедры, от своего имени сотрудник ничего не обещал, и деньги сразу отдал завкафедры, который во взяточничестве уже не подозревался.
На мое робкое «Объясните тупенькому студенту, что здесь происходит?», мне ответили, что завкафедры ушлый, адвокат у него матерый, доказать взяточничество, скорее всего не получиться, вот и взялись за сотрудника, как более легкую цель.
- Так он же не может быть субъектом взяточничества?
- Дофига умный? Не лезь не в свое дело.
Думаю, в дальнейшем дело все-равно развалилось. Даже если оно дошло до суда, вряд ли суд признает виновным во взяточничестве лицо, которое не было должностным. Всякое, конечно, может быть, но это уже явный бред.
Должен заметить, что я с детства планировал пойти работать в правоохранительные органы, тем более что мои родители были следователями в милиции, причем про мою мать неоднократно писали в газетах, а по одному из ее дел написали художественную книгу, совершенно неинтересную, если честно. Но после практики в милиции и прокуратуре у меня начали зарождаться смутные сомнения, что это не совсем то, что я себе представлял и чем бы мне хотелось заниматься. В конечном итоге я стал юрисконсультом и занимаюсь в основном гражданскими и хозяйственными делами, о чем не жалею, хотя бредовые ситуации случаются и здесь, о чем я уже писал в предыдущих постах.
