Kinzdindin

Наткнулся тут на новость Страны Балтии осудили планы Госдумы по пакту Молотова-Риббентропа в которой говорится о том, что Литва, Латвия, Эстония крайне возмутились тем, что в Госдуме РФ  был представлен законопроект, предполагающий отмену решения Съезда народных депутатов СССР от 1989 года о признании юридически несостоятельными и недействительными секретных протоколов пакта Молотова-Риббентропа.

В числе прочего там сообщается, что глава МИД Эстонии Урмас Рейнсалу подчеркнул, что "международное сообщество неоднократно самым решительным образом осуждало пакт Молотова-Риббентропа"

Ну штош. Хотелось бы узнать что думает международное сообщество (самым решительным образом) о пактах Мунтерс-Риббентроп (Латвия-Германия), Сельтер-Риббентроп (Эстония-Германия), Урбшис-Риббентроп (Литва-Германия)?

Так же, для экскурса в историю, хотелось бы отметить даты соглашений с фашистской Германией

Литва-Германия 22 марта 1939

Латвия-Германия 7 июня 1939

Эстония-Германия 7 июня 1939

СССР-Германия 23 августа 1939

Помимо вечно обиженных прибалтов, хотелось бы напомнить и о других пактах с фашистской Германией:

1933 год. Пакт четырех (Италия, Германия, Англия, Франция)

1934 год. Пакт Пилсудского-Гитлера (Германия, Польша)

1936 год. Антикомиртерновский Пакт (Германия, Япония)

1938 год. Мюнхенский сговор (Англия, Франция, Германия, Италия). По факту именно с этого началась Вторая Мировая Война- соглашение касалось передачи Чехословакией Германии Судетской области. Фотография этого события Слева направо: Чемберлен, Даладье, Гитлер, Муссолини и Чиано

Т.е. договор о ненападении (дословно: "не использовать друг против друга силу и не поддерживать третью сторону в её попытках использовать силу против любой из сторон") между СССР и Германией- это "кровавый сговор двух тоталитарных режимов, приведший к ВМВ", а точно такие же соглашения проебалтов с Германией- это норм. Не говоря уже о конкретных пактах, деливших страны между Рейхом и другими.

Очень бы хотелось услышать возмущение Эстонии, Латвии, Литвы и других стран об этих событиях. Но это так, фантастика

К сожалению, этим пользуются некоторые пользователи, которые приходят на сайт устраивать срачи, провоцировать других пользователей либо просто самоутверждаться за счет других. Они набивают рейтинг очевидными комментариями к популярным постам, после чего идут в свежее и начинают провоцировать и грубить авторам и комментаторам, оставаясь внешне в рамках правил сайта

Уважаемый(е) @moderator (ы) сайта, а скажите, пожалуйста, что такого ужасного в срачах? Они вызывают БУРИ эмоций и ответов, вам- добавляют посещаемость, участникам- возможность озвучить свою точку зрения. Да, если спор более жаркий, чем о цвете гладиолусов, он неминуемо перерастёт в СРАЧ,если тема актуальна, интересна, а участников много.

Уважаемый(е) @moderator (ы) сайта, а скажите, пожалуйста, что такого ужасного в провокациях? И что вы ими считаете? Что значит "спровоцировал"? Попросил у оппонента пруфы, а он тебя хуем назвал, не сдержался? Или как? И не кажется ли вам, что если отдельный неуравновешенный человек вдруг начал "чудить", вызывая вас на защиту и причитая об угнетениях- это не потому, что его "провоцировали", а потому, что людям с ОСОБЕННО ранимой организацией не стоит лезть в общественные споры так как им ЛЮБОЙ ответ (если ты не согласен) может показаться провокацией? Очень расплывчатый термин.

Уважаемый(е) @moderator (ы) сайта, а скажите, пожалуйста, что значит "самоутверждаться за счет других"? Это вопрос важный. Раз за это теперь будут накладываться некие ограничения, нам (мне) нужно понимать- ЧТО ЭТО, БЛЯ, ЗНАЧИТ? Мне с Пикабу никто дом бесплатно не строил, на меня бесплатно не работал, за меня бесплатно книг не писал... Что значит "самоутвердился за чужой счет"? Если я с кем-то спорю и в результате спора на основании фактов и дискуссии оказалось, что один из спорщиков прав, а другой- не прав, то что? Кто-то "самоутвердился за счет кого-то"? Вы запрещаете дискуссии или что подразумевается в этой фразе?

Уважаемый(е) @moderator (ы) сайта, финальный вопрос. Когда ВСЁ вышеперечисленное, происходит "оставаясь внешне в рамках правил сайта",- что в этом плохого? Никто никого нахуй не шлёт, действий с близкими родственниками не описывает, порно и расчлененку не постит.... Т.е. некто соблюдает до буквы ВСЕ правила сайта, но если кто-то на это "обидется", "оскорбится", "угнетётся" или вообще (о, ужас) "спровоцируется", то виноват будет человек, соблюдавший ВСЕ правила сайта, а не внезапно "оскорбившийся"? Тогда отменяйте все правила, я тут оскорбился этим постом и вы меня спровоцировали на написание ответа. Я, короче, сейчас ужасно страдаю и чувствую себя угнетенным. Кошмар. Баньте модераторов нахуй :)

А теперь рациональное предложение!

На Пикабу есть куча разных "лиг" и отдельных групп. А можно силами @admin, или @moderator, создать на Пикабу отдельный раздел, где НЕ будут действовать эти правила? Где будут действовать ТОЛЬКО законы РФ в плане запрета на размещения порнографических материалов, экстремистских, призывающих к насилию? А всё остальное- МОЖНО! Нахуй послать? Пожалуйста! Кого-то изысканно подъебал комментом и он не будет жаловаться модератору? На здоровье! Назвал вещи своим именем- никто не оскорбился и тебя не забанили! Т.е. вот чтобы можно было НЕ оглядываться на толерантности, угнетения, "а вдруг кого обижу" и т.д.? Кого такое свободное общение не устроет, отправляет эту группу в бан и никогда её не видит, но есть же много людей, кому ваше закручивание гаек СВЕРХ законов РФ уже превращается в запрет вообще хоть как-то высказываться. Я вот не знаю, я этим постом оскорбил ли кого, улечу ли в бан? Да и похуй. Спасибо за внимание.

Наткнулся на пост 5 популярных комиксов, не Marvel и DC, которые достойны экранизации 5 популярных комиксов, не Marvel и DC, которые достойны экранизации а там какая-то супергороика попсовая (в основном). И решил я запилить ответ про те комиксы, которые РЕАЛЬНО выбиваются из формата современных фильмов про трансформеров-суперменов и заслуживают экранизации. В процессе выяснилось, что часть из комиксов УЖЕ экранизирована, так что тут просто рекомендации к прочтению. С картинками.

Для тех, кто презрительно считает комиксы недо-литературой (я так считал лет 5 назад), рекомендую сразу обратиться к "Хранителям". Да, они экранизированы.

Визуально- ничего выдающегося, но по содержанию- бомба. Отличный сюжет, невероятно прописанные персонажи и, самое главное,- идея. После прочтения реально закрываешь книгу и долго-долго прокручиваешь в голове прочитанное. Тут практически идеально показана "серая мораль"- ты не можешь выделить ни злодея, нм героя. Все- ублюдки, но мотивы КАЖДОГО тебе близки и понятны. Да, начал с того, что уже экранизировано, но- не мог пройти мимо шедевра.

Следующая рекомендация- "Из ада".

Если без спойлеров- интересно, страшно, детективно, мистически, про Джека Потрошителя. Опять же- один из комиксов, который зайдет тем, кто читает обычные книги. История того стоит. Не экранизирован.

На закуску- шедевр. "Сага". Это сложно описать. Это монументальность "Звездных войн", помноженная на глубину "Револьвера" и шизу "Страх и ненависть в Лас-Вегасе".

Настоятельно рекомендую. Детальнейше порисованный мир. Сумасшедший, но ты этому веришь.

В общем заморочился. Если зайдёт- продолжу

Глава сети магазинов DNS Дмитрий Алексеев раскритиковал меры, которые ввел Путин в рамках борьбы с коронавирусом:
"Нерабочая неделя означает, что работодатели обязаны платить полную ЗП, как будто просто в стране наступили длинные выходные. Если бы был введен режим ЧС или ЧП, то для работодателей остановленных предприятий это был бы вынужденный простой и оплачивался как 2/3 от ЗП"

Г-н Дмитрий Алексеев говорит о разнице в выплачиваемой з/п во время простоя в 100% или 75% при введении ЧС. Ведь сейчас Путин заявил про "нерабочие дни с сохранением зарплаты". Ну как в том анекдоте:

"Заходит как-то Путин в бар и говорит:

- Всем пива за счет заведения!"

А теперь коротко в чём суть лукавства г-на Дмитрия Алексеева (как мне кажется). Суть в следующем, как только вводится режим ЧС, то ВСЕ сотрудники DNS (и других частных компаний) увольняются одним днём без выходного пособия в строгом соответствии с ТК РФ Статья 83 часть 7 (оплачиваются только неизрасходованные дни отпуска и количество отработанных дней на момент увольнения).  Т.е. г-н Алексеев сможет сэкономить не 25% зарплатного фонда, а 100%. Совсем неплохо, учитывая обрушение продаж во всех секторах.

Нет работников- нет проблем с зарплатами и отчислениями в налоговую. А сейчас (пока введен режим ПГ, а не ЧС) оснований просто так увольнять массово сотрудников нет (без привлечения излишнего внимания трудовой инспекции).

Ссылки на документы

"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/

ТК РФ Статья 83. Прекращение трудового договора по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/3cada1c...

Путеводитель по кадровым вопросам при увольнении при ЧС http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&bas...

Бонусом маленькая игра найди в Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 N 3-ФКЗ  "О чрезвычайном положении" обещания платить за тебя кредит во время ЧС http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_31866/ :)

PS. Нет, я не спорю, возможно глава DNS человек социально-ответственный и не поступит таким образом, но мне почему-то кажется, что социально-ответственные будут в меньшинстве, а значит большинство обычных работников частных фирм будут уволены.

PPS Да, я прекрасно понимаю, что кричать "введите ЧС! всё незаконно!" модно, а говорить об обратном карается общественным порицанием и минусами- привычно к этому готов. Просто мне кажется неплохо бы знать хоть "какие-то" минусы ЧС, а не только ждать от ЧС золотых гор в виде прощённых ипотек, заплаченным за вас кредитам, раздаче денег и т.д. (что крайне маловероятно)

Так как тоже пригорело от безграмотности, которую некоторые граждане с умным видом распространяют на Пикабу, было бы неплохо поделиться данными ФАКТИЧИСКИМИ, а не кудахтаньем про ко-ко-ко-КОнституция, нет слова изоляция и т.д.

Постараюсь кратко, ссылки на оригиналы дам, желающие могут сами ознакомиться, чтобы не верить вранью.

1. Конституция, ага, с неё и начнем. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/

Статья 56 часть 3

Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции Российской Федерации.

Отмечу, эти права и свободы не подлежат ограничению даже при режиме ЧС. Спойлер- свобода передвижения в эти права не входит, а значит переходим к

Статья 55 Пункт 3

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Зафиксировали- Конституция разрешает ограничивать в том числе свободу передвижения. Даже без режима ЧС.

Далее, если вы откроете ЛЮБОЕ постановление по регионам/городам о изоляции и свободе передвижения, то увидите, что там ссылаются на каких-то непонятных главных врачей, давайте вместе узнаем- а что это там такое?

2. Федеральный закон "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 N 52-ФЗ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_22481/

Открываем там

Статья 51. Полномочия главных государственных санитарных врачей и их заместителей

6) при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, выносить мотивированные постановления о:

госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания;

проведении обязательного медицинского осмотра, госпитализации или об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих;

временном отстранении от работы лиц, которые являются носителями возбудителей инфекционных заболеваний и могут являться источниками распространения инфекционных заболеваний в связи с особенностями выполняемых ими работ или производства;

проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям;

введении (отмене) ограничительных мероприятий (карантина) в организациях и на объектах;

Зафиксировали- главные государственные санитарные врачи и их заместители имеют права на полностью законных основаниях изолировать граждан и ограничивать их свободу перемещения. И вот на основании этих решений уже Правительства выпускают свои постановления.

Далее,- почему вводят эти ограничения не Указам Темнейшего Диктатора, а постановлениями Правительств отдельных городов и регионов? Хм, может быть потому, что Российская Федерация- это ВНЕЗАПНО страна с федеративным устройством, где на местах есть свои правительства. Если коротко и на пальцах, то: Путин издаёт указ - Кабмин разрабатывает алгоритм действий - выходит Постановление Главного Санитарного Врача страны - правительства на местах каждое отдельно выпускают свои постановления, сообразуясь с вышесказанным и ситуацией в конкретном городе/регионе - силовики на местах (патрули) контролируют соблюдение этих Постановлений.

Тому, кто прочитал эту простыню станет понятно, почему законна изоляция без режима ЧС, почему законны штрафы за несоблюдение этой изоляции.

Мне тоже вся эта ситуация не нравится, но хотя бы уважайте себя и не позволяйте врать вам внаглую или как минимум недоговаривать, так как мне кажется это делается просто для того, чтобы подстрекать к несоблюдению этой самоизоляции. Не тупите, ноунейм, который Вам рассказал, что изоляция незаконна, так и останется дома, а вы, если попрете гулять- схлопочете штраф или болезнь с потенциальным шансом убить себя и своих близких