Диванная аналитика и критическое мышление.
Сначала факты:
1. 20 Августа Навальному стало плохо.
2. Навальный экстренно был помещён в клинику в Омске
3. 22 августа Навального перевезли в клинику в Германии
4. 2 сентября Германия заявила, что Навальный был отравлен "Новичком": "Военные специалисты в Германии установили, что Навальный был отравлен веществом из группы боевых отравляющих веществ «Новичок», утверждает правительство ФРГ."
5. Клиника в Омске заявила, что на тот момент, пока Навальный находился у них, никаких следов отравляющих веществ у него обнаружено не было
Факты, вроде, известные, но на всякий случай пруфы:
https://www.rbc.ru/politics/02/09/2020/5f4fa0f59a7947ff9c1b7...
https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/erklaerung-...
https://news.rambler.ru/community/44775985-omskie-vrachi-sde...
Так, с фактами спорить бессмысленно, но есть два заявления- слова. А им можно верить или нет. Посмотрим на ситуацию с обеих сторон.
Взгляд №1. Безоговорочно верим специалистам из Германии. Навального отравили "Новичком". Тут возникает много вопросов.
Вспоминаем в каких костюмах работали в Солсбери на месте отравления Скрипалей "Новичком":
А так же то, что оцепляли целые территории и дома.
Почему? Да потому что "Новичок" сильнее, чем боевой VX в 5-10 раз (вот тут с пруфами приводил: Убийственная математика ). Это настолько ядовитое вещество, что даже кота Скрипаля, который им отравился (но выжил :) ) после исследования в Портон Даун, усыпили и кремировали. Так как заразиться можно было даже от трупа.
Так вот. После отравления Навального нигде ничего не оцепляли, люди в космических костюмах обработку всех мест, где побывал Навальный, не производили, Омские врачи так же работали не в космических костюмах. Но почему-то никто этим жутко ядовитым веществом не отравился. Даже при том, что отравленный навальный летел в самолёте- замкнутое помещение- с большим количеством людей (вспоминаем кота Скрипаля). Почему? Это не "Новичок" или "новичок" не такой опасен, а в Англии была клоунада? Т.е. уже по одному этому факту вывод напрашивается, что или тогда, или сейчас кто-то врет.
Далее. Одним из ключевых аргументов в обвинении России в деле Скрипалей было то, что "Новичок" на коленке не сделать- это под силу только государствам (в том числе Англии, но этот вариант не рассматривался почему-то), а значит к отравлению приложила силы именно страна, а не какие-то другие разборки. Ок. Верим. Значит, Навального отравил Путин, ФСБ, ГРУ и т.д. Тогда у меня возникает два ещё более сложных вопроса.
Первое. Неужели после Солсбери ФСБ/ГРУ не сделало выводов и не использовало в новом отравлении больше количество или концентрированее этого "Новичка"? А то Скрипалей так и не отравили- выжили они. Тут травили на территории РФ, т.е. с перевозкой яда проблем не было, хоть ложкой корми Навального. Но и он выжил! Тогда новый вопрос- это всё-таки жутко опасный и ядовитый "Новичок"? Или это не "Новичок", раз никто от него так и не умер? Или "Новичок" не так опасен? В общем в любом случае получается, что кто-то опять врёт. Или тогда, или сейчас, или оба раза.
Второе. По истории в Солсбери мы (и Путин с ГРУ) поняли, что европейские специалисты на раз-два обнаруживают следы "Новичка" в организме человека, а значит незамеченным такое отравление не пройдёт. Тогда вопрос- а почему Навального тогда разрешили вывезти в Германию? Ведь понятно, что они сразу найдут в нём все улики и "незаметное" отравление сразу станет общемировой новостью с новыми санкциями и т.д.? Могли же сказать- нет, не транспортабелен, это гражданин РФ, произошло в РФ и вообще идёт следствие и наша медицина самая-самая.
Далее. Если нужно стало убить Навального в РФ- зачем опять "Новичок"? Неужели нет способа попроще и надёжнее (раз "Новичок" так ни разу ни кого и не убил)? Или просто других ядов нет- ведь "Новичок" это уже такой бренд, который со 100% уровнем хайли лайкли показывает на Россию? Зачем?
Ну и последний вопрос- а почему Омские врачи тогда ничего не нашли? Тут можно дать смелый ответ- потому что им из ГРУ позвонили, объяснили, что это спецоперация по отравлению неугодного и находить ничего нельзя. Режим всё-таки кровавый, не забалуешь.
Т.е. если мы верим заявлению о том, что Навальный отравлен "Новичком", то возникает много вопросов, на которые в принципе нет логического объяснения. Хотя, эти вопросы можно не задавать, тогда можно и верить.
Взгляд №2. Безоговорочно верим специалистам из Омска. Навальный не был отравлен ни "Новичком", ни другим ядом.
В этом случае ответы на вопросы из предыдущего раздела находятся сами собой.
Почему Навальный выжил после отравления жутко опасным смертельным боевым "Новичком"? Потому что не было отравления.
Почему ничего не оцепляли и люди в скафандрах ничего не дезинфицировали? Потому что яда нет, дезинфицировать нечего, а оцеплять незачем- нет опасности для окружающих.
Почему разрешили вывезти Навального в Германию? Потому что все лабораторные тесты сделали, никаких отравляющих веществ не нашли и были уверены, что там, где яда никогда не было, его и найти нельзя.
В любой непонятной ситуации спрашивай- кому это выгодно?
В данной ситуации я бы пошёл от обратного и спросил- кому это НЕ выгодно?
Путин в конце сентября должен выступать в ООН. Естественно, ему такой бэкграунд и информационный шум нафиг не нужен.
Сейчас по сути последний момент, когда можно без проблем достроить Северный Поток-2 так как далее будут вводиться санкции, запрещающие страхование трубоукладчиков, Германия из последних сил противостоит давлению США, требующих закрыть этот проект. Нужен ли сейчас дополнительный аргумент против "кровавого" газа из России самой России? Точно нет.
Для введения санкций против РФ давно и поводов особых не требуется, так надо ли самостоятельно этот повод давать, тем более в такое крайне не выгодное для нас время? Тоже нет.
Ситуация в Белоруссии, где РФ поддерживает Лукашенко, как единственного легитимного президента и отстаивает эту позицию в международных контактах. Нужно ли сейчас себе устраивать свистопляску с Навальным, напоминая о "кровавости режима"? Вряд ли.
Т.е. можно точно сказать кому отравление Навального точно НЕ выгодно- России и лично Путину (выступление в ООН). Кто-то прикладывает силы для того, чтобы самому себе навредить? Так может быть Навального просто нужно было отравить именно сейчас, невзирая на все риски? Что-то случилось кардинальное, что он обрёл бешеную популярность и стал представлять угрозу для "режима", такую, что можно плюнуть даже на Северный Поток-2 ради того, чтобы избавиться от Навального? Нет, как угрозы не представлял, так и не представляет. Может, завтра выборы президента РФ и Навальный там баллотируется? Тоже нет. Т.е. необходимости его травить у власти нет в принципе, а вот негатива из этого можно получить много.
В общем на мой взгляд история не менее мутная, чем со Скрипалями. И у обеих историй есть общие признаки: и тогда и сейчас смерть этих людей в принципе не нужна РФ так как никакой опасности они для властей не представляют, оба события происходят в самое неудобное для РФ время, когда это максимально не нужно и невыгодно для РФ
