Уроки Excel
5 постов
5 постов
Слегка подержите мое пиво - будет немного относительно позитива про @Yandex.eda.
Короче, люблю я пиццу и пасту. Но есть нюанс - хорошую пиццу. Проблема в том, что курьеры в Яндекс Еде по большей части невысокого ума, и это легко доказывается четырьмя (увы, фото только два откопал) случаями доставки пиццы вот в таком виде:
Разгадка такого состояния пиццы должна быть доступна любому человеку с минимальным количеством извилин - ее везли в коробке вертикально либо под большим наклоном. Поскольку курьеры ездят на велосипедах по-разному, то можно предположить, что некоторые ездят как на шоссейнике - сильно нагибаясь вперед, рюкзак же, в котором пусть даже горизонтально лежит пицца, будет тогда наклонен к линии горизонта под углом более 45 градусов и содержимое вкусной пиццы стекает в одну сторону.
Тут нужно отметить, что при отправке подобного фото @Yandex.eda сразу же возвращает деньги за пиццу. Мне все же кажется, что было бы дешевле провести ликбез для горе-курьеров.
Опять мне было нечего делать и я решил с некоторым запозданием познакомиться с очередными шедеврами современной киноиндустрии. А поскольку эти два фильма имеют отношение еще и к игровой индустрии, которая в последнее время радует нас в основном шедеврами вроде Diablo Immortal, то я был абсолютно уверен в качестве продукта. И, надо признать, киноиндустрия меня все-таки немного удивила...
Sonic the Hedgehog (2020)
Первый фильм повествует о синем еже, скрывающемся на Земле от неведомой угрозы из своего детства, наблюдая за жизнью людей и страдая от одиночества - пока в один прекрасный день не привлекает к себе ненужное внимание правительства...
Как бы глупо это не звучало, но для такого персонажа, как Соник, к которому в принципе проблематично подойти со сколь либо логичной стороны - это лучшая ориджин-стори, которую можно себе представить. И я совершенно не шучу, когда говорю, что сценаристы справились со своей задачей на 100%.
Если кто не знаком с персонажем - то основная проблема Соника в том, что у него, в отличии от того же Марио, нет каких-то внятных характеристик. Он просто синий еж, который бежит быстро. Позднее на игровых консолях выходили различные итерации Соника в трехмерных мирах, которые поражали игроков разными степенями бреда - вплоть до любовной истории синего ежа и человеческой принцессы. Just sayin'
Словом, ежик подружится с местным максимально белым шерифом и его чернокожей женой, обретет классического врага в лице Доктора Роботника и научится ценить дружбу. Человеческие персонажи, в свою очередь, научатся благодаря синему ежу ценить свой маленький городок Green Hills (так первый уровень в оригинальном "Сонике" назывался). В целом, первый фильм - это максимально простая, добрая и семейная сказка про дружбу. Банально, легко, с шутками-прибаутками, некоторым количеством экшн-сцен и кривляющимся Джимом Керри в роли Роботника. Как бы я не любил старину Джима, но тут он выглядит, как пародия на самого себя из прошлых фильмов.
Как мне кажется, проблема у фильма ровно одна - все очень примитивно, с ориентацией на детей-дошкольников. Особенно это заметно в концовке, которая представляет собой классический "бумер-момент" (в честь известной сцены в "Дне Независимости") - ах, неужели синий ежик умер? Мы любим тебя, синий ежик! Воскресни! GOTTA... GO... FAAAAAAST!!!
Sonic the Hedgehog 2 (2022)
Забавно, что между этими фильмами вроде как два года прошло, но это совсем не чувствуется. Во второй части Соник пытается быть супергероем, но получается это у него так себе - зато его способности пригождаются, когда изгнанный в первом фильме на грибную планету Доктор Роботник наконец возвращается с суровым союзником, красной ехидной Наклзом...
Собственно, вторая часть отличается от первой более простым "супергеройским" сюжетом - здесь используется в качестве макгаффина некий зеленый кристалл, дарующий владельцу безграничную (нет) силу. Естественно, его хочет заполучить Роботник, и естественно, Соник с друзьями должны этому помешать. Естественно, они не успевают, естественно, Роботник подчиняет себе мега-силу, естественно, даже с этой силой он не способен выстоять против дружбы. Нет, я серьезно - в фильме прямо есть сцена, в которой словами проговаривается "Соник, мы любим тебя!" - и Соник воскресает, подобно Иисусу, и летит отрывать голову Роботнику. Опять.
На мой взгляд, вторая часть слишком сильно ушла в сторону комиксов и экшена - в этот момент начинаешь куда больше ценить "ламповую" первую часть, которая хотя бы немного пыталась разобраться в чувствах мохнатого синего ежа и в какой-то степени заставляла зрителя полюбить его. Сиквел же вводит сразу двух новых персонажей - честного, но туповатого Наклза и никакого Тейлза. Последний просто является плот-девайсом без характера, а кусок сюжета, в котором якобы должна произойти дружба ежа и лисы - напоминает бред наркомана.
Если вы не смотрели фильм - то Соник и Тейлз отправляются в Сибирь, где побеждают местных русских в народном сибирском танцевальном поединке. Нет, без драк ручных медведей обошлись и водки тоже не было видно.
В целом
Соник - персонаж ретро-игр и современных мемов. Попытка подойти максимально серьезно - насколько это возможно, конечно - к персонажу была странным образом обречена, но в итоге мы получили не самый худший пример "фильма-по-видеоигре".
Первая и вторая часть собрали примерно одинаково в прокате - и в целом окупились, что похвально. На мой взгляд, авторы сыграли слишком безопасно и не стали делать ничего, что могло бы разозлить аудиторию, равно как и ничего, что могло бы привлечь к Сонику новых фанатов - за исключением маленьких детей, которые забудут сиджиай ежа за сотней других подобных персонажей, которых в наше время предостаточно. И это, наверное, самое сложное для Соника, как персонажа - быть интересным со всем тем видеоигровым багажом, который за ним тянется, не будучи в наше время чем-то оригинальным или запоминающимся.
Смотреть?
Наверное, если у вас есть дети и нужно их чем-то занять - можно сесть и посмотреть с ними. Самостоятельно смотреть особо не советую.
Просто вдогонку к ситуации с Diablo Immortal - ситуация по оценкам доставляет)
Сегодня проехался по городу пару часиков на велосипеде по делам. Еду обратно - пересекаю перекресток - как положено, на зеленый, в крайней правой полосе - и тут тетка лет пятидесяти наперерез мне выезжает с пешеходного перехода. Примерно вот так:
Впервые в жизни я перекричал свои наушники фразой "ЧТО Ж ТЫ ДЕЛАЕШЬ СУКА ТУПАЯ?!"
Как я не дернулся влево под поток машин - сам не пойму. Автоматизм, видимо.
А я эта тварь, криво улыбаясь, поехала дальше. ПО ВСТРЕЧКЕ.
Блять, пишу и жалею, что не догнал и не высказал все, что думаю.
Надеюсь, тебя на следующем перекрестке собьет трамвай.
Люди, соблюдайте правила дорожного движения.
Не будьте мудаками.
Прошло несколько дней с тех пор, как я посмотрел фильм про одного из моих любимейших врагом Человека-паука из сериала 90-х и я наконец могу говорить об этом. Эта картина, судя по всему, нанесла окончательный удар по моим вкусовым сосочкам и теперь меня тошнит от комикс-муви. Меня и раньше немного мутило от них - в особенности, от количества - но теперь это количество перешло в качество...
(Сразу предупреждаю - спойлеры, спойлеры и еще раз спойлеры!)
О чем фильм?
Вкратце сюжет таков: Майкл Морбеус - юный гений, медленно умирающий от некой болезни, сильно напоминающей ту, что поразила Хокинга (в самом фильме болезнь не называется). У него есть лучший друг по имени Майло (на самом деле нет), который умирает от той же болезни, и есть непреодолимое желание излечиться - даже если для этого придется пойти на риск. В итоге неудавшегося эксперимента Морбеус превращается в вампира с магическими способностями (об этом чуть позже) и некоторыми минусами в виде необходимости потреблять кровь.В дополнение к этому друг Морбеуса чувствует себя преданным, поскольку лекарством Майкл с ним не поделился - по понятным Морбеусу и зрителю, но не самому другу, причинам. Майло ворует ампулу с лекарством и тоже превращается в вампира. Далее два кровососа немного дерутся между собой, но Морбеус выходит победителем, поскольку он подошел к своему новому недугу с точки зрения ученого, а не просто упивался силой.
В чем же проблема?
По сюжету виден довольно стандартный комикс-муви, в котором все более-менее на своих местах - даже какая-никакая мотивация прописана. Но если глянуть глубже, то все очень плохо.
Говоря проще, этот фильм не рассказывает историю, он просто вводит персонажа. Проблема современных комикс-муви заключается в том, что они жутко утилитарны и несамостоятельны. Нам нужно ввести персонажа во вселенную, напомнив зрителям, кто он и откуда - и для этого нужен целый фильм. А может и два - как в случае с "Веномом", который практически также ужасен. Результатом этого является полное наплевательство на все, что не важно для этой цели. Смотрите сами:
1. Любовная линия с ассистенткой Морбеуса, которую он внезапно целует где-то на двух третях фильма. Нужна только затем, чтобы в финальной схватке у двух вампиров были хоть какие-то ставки - по-сути, human mcguffin, если вы понимаете, о чем я. При этом она тоже становится персонажем под конец. Нет, вы не поняли - уже практически в титрах укушенный труп ассистентки открывает глаза. Я даже имени ее не запомнил, но, видимо, она будет в следующем фильме.
2. Примитивные сцены и приемы. О, как нам показать, что Морбеус гений? Правильно - он чинит аппарат ИВЛ с помощью пружинки! И за это едет в престижный универ за счет лечащего врача - всем бы так.
Как нам показать инклюзивность? Да, у нас тут инвалиды перекидываются саркастическими диалогами и вообще классные ребята, а "нормальные" над ними издеваются и бьют.
Ах да, а кто же будет противником Морбеуса из трех персонажей фильма? Может быть, его ассистентка? Нет, она любовный интерес... Тогде, наверное - стойте, стойте, я знаю!
О, как нам показать, что Морбеус - вампир, но оставить фильму детский рейтинг? Правильно, ввести в сюжет изобретенную им же синию искусственную кровь, которую он и будет пить!
О, кстати - а как нам начать фильм так, чтобы целевая аудитория, которую мы держим за малолетних идиотов, не ушла с сеанса? Ну да, мы сделаем первую сцену флеш-форвардом с волнующим финалом, а потом замутим флешбек в детство Морбеуса!
Да, у нас же два одинаковых вампира - какой победит в конце? Правильно, тот который умнее... Ну или просто тот который догадался, что может стрелять летучими мышами из рук... То есть направлять летучих мышей в самоубийственные атаки на своего же сородича... Хмммм, ведь не зря же он отмечал что мыши принимают его за своего - значит они также принимают и Люция... Нет, бред какой-то!
А вот тут еще у нас есть два детектива, которые вроде как расследуют происходящее с Морбеусом, но за весь фильм они не сделают ничего от слова совсем.
3. Ощущение недосказанности. Фильм идет час сорок - в том числе две сцены в титрах - но постоянно чувствуется скомканность. Например, есть сцена, в которой Люций-Майло говорит своему другу Морбеусу фразу "until the day you die brother" (пока смерть не разлучит нас, брат) - которая явно должна была что-то значить в рамках их дружбы, но флешбек был порезан таким образом, что вот они познакомились, вот Морбеус говорит Люцию, что пережил уже многих пациентов и называет его Майло - в честь предыдущего Майло - а вот они уже как братья и мечтают о будущем. И такого в фильме - навалом. Та же любовная линия вообще ничем не обоснована. Маленькая девочка-пациентка Морбеуса, которую он приходит навещать - и она внезапно пропадает из сюжета насовсем, хотя вроде как была важна для него. Опять же детективы.
В качестве заключения
На мой взгляд, в "Морбеусе" собраны все клише жанра, которые не удалось подобрать даже "Веному". Это ужасающего качества шлак, который не стоит смотреть никому. Заключение получилось так себе, но я действительно считаю, что комикс-муви нужен либо перерыв, либо какой-то качественный скачок в другую сторону.
Хочу немного ответить на вопрос ведущего.
Напомню вопрос:
"Он не любил Советский Союз, когда была ельцинская Россия - он тоже считал себя бунтарем, потому что что-то шло не так. Пришел к власти Владимир Путин - путинская Россия, так называемая, ему тоже не нравится. (...) Что у него в голове? Это просто болезнь такая - быть вечно недовольным своей страной?"
Я понимаю уровень дискуссии, но откуда вот эта логика, что быть "постоянно" недовольным своей страной - это болезнь, а вовсе не результат неких размышлений? Ну вот банально - риторика идет в духе "ну окей, не хватало вам -чего-то- при СССР, не хватало -чего-то- при Ельцине, но уж при Путине-то, при Путине чего еще вам не хватает?!"
И если "чего-то" - это банально "средств к существованию" - то мы попадаем в странную ситуацию, когда мнение человека, у которого этих средств достаточно, какбы не важно. То есть если вы "простой человек", то вы не должны думать о чем-то большем и поддерживать исключительно ту власть, при которой у вас будет достаточно средств к существованию.
Если же "чего-то" - это нечто большее: условная "свобода-демократия", т.е. возможности к самореализации, возможности изменений, прихода к власти и так далее - то вот тут начинаются проблемы, потому что график начинает показывать обратную динамику. Вот примерно такой клещ:
И поэтому недовольство условных "Макаревичей" - вполне оправдано. Хочется, чтобы было и вкусно, и душевно - но в реальности либо одно, либо второе. При этом у некоторых первое всегда было, поэтому недовольство отсутствия второго ощущается сильнее. Только и всего.