Igel9780

Самая дичь была лет в шесть. Я нашарил в инструментах папин стартовый пистолет. Первым делом я его утащил к себе в игрушки и сныкал поглубже.

Когда все уходили, я пистолет доставал; разбирал его, собирал, щелкал спуском. Вообще меня пёрло от этой тяжёлой, почти как настоящей, штуковины. И, главное, я понимал, что это не совсем настоящий пистолет - я к этому моменту уже знаком с ПМ был.

Всё завертелось, когда я пистик в цирк взял. Мы когда с бабушкой возвращались, я размахивал пистолетом, щелкал и изображал выстрелы. Бабушка, конечно, подумала, что это игрушка, но решила удостовериться.

Вечером меня ждал воспитательный ремень. Вот, кажись, так меня ещё ни разу не лупили. А когда отец отдохнул, он спросил, где же пули от пистолета?

Здесь надо сказать, что пули-капсюли я тоже нашёл. Был я мелкий, и одно с другим не сопоставил. Но! Капсюли были красивые и блестящие - я их тоже в игрушки спрятал. Отец нашёл заначку сразу же. И теперь меня лупили с полным отчаянием, уже второй раз за вечер.

А самый косяк в этой истории оказался совсем даже не я. Пистолет был рассверлен под мелкаш по одному гнезду. И даже мелкие патроны дома валялись, которые я не нашарил. Это и сейчас был бы залёт. А в СССР так и тем более.

Заказал сегодня такси по карте, но совсем забыл, что карта пустая, в ноль. В поездке пытался переключить на наличные. Не работает. Водитель тоже пробовал - тоже не получилось.

Я доехал, и расплатился, как есть, налом. Потом запросил поддержку яндекса. Деньги не списаны до сих пор. Но переключить способ оплаты мне отказывают.

Скрипт у них, понимаешь.

Ещё и водителю угрожают. Хотя ему пятёрку поставил - нормальный водитель.

«Фейсбук и твиттер это частные компании, и они имеют право забанить на своей площадке кого угодно». Сейчас попытаюсь объяснить, почему это не так.

Весь современный интернет построен на частных компаниях, с разной формой собственности и разным участием государств, но в массе своей – частных. Каждая такая компания пропускает через себя транзитный трафик. Вот чисто юридически, эти частные компании имеют право фильтровать транзит как им угодно (если иное не указано в договорах с третьими лицами). Но в большинстве случаев такого не происходит. Почему? А просто потому, что связность интернета покоится на негласном общественном договоре, который в первую очередь подразумевает отсутствие фильтрации трафика.

Фейсбук и твиттер построили новые транспортные протоколы, более высокого уровня, чем предлагают провайдеры интернета. Но это, по сути, такой же трафик. И я полагаю, консорциум игроков интернета ожидал, что эти компании примут правила игры, на которых строится юридически не закреплённая норма передачи трафика. Оказалось, нет.

Смотрим, что получилось. Твиттер банит Трампа. Ряд локальных провайдеров в ответ банит твиттер. Похоже, что позиция провайдера здесь в том, чтобы показать, как именно сказывается фильтрация трафика на работе всего интернета и его ресурсов. Локального провайдера настолько же легко забанить, как и соцсеточку. А любой обладатель крупной магистрали в принципе может надолго разрушить связность интернета (как это недавно Ростелеком случайно сделал).

И ещё. В случае угрозы безопасности игроки интернета довольно часто прибегают к бану сегментов подсетей, или отдельных пулов адресов. Но этот бан никогда не будет вечным. При снятии угрозы связность обычно восстанавливается.

На основании вышеизложенного я считаю, что пожизненный бан в твиттере это явление общественно опасное. А владельцы соцсетей не до конца поняли, что конкретно они создали, и как это должно работать.