Dixaroq

Солнечная печь. Су-вид, тиховарка, томление при минимальных энергетических затратах. Подойдет для Израиля, центральной Азии и везде, где есть много солнца. Известна главная особенность традиционной русской кухни – очень длительное выдерживание продуктов при невысокой температуре. В отличие от су-вида, русская печь выдает готовый продукт, а не полуфабрикат. Особенность русской печи: один раз протопили печь – и она остывает всю ночь. В это время в ней стоят горшки с кашей, с мясом, с молоком, со щами. В результате – особенный вкус буженины и консистенция блюд, недоступные при быстрой готовке. В Израиле много солнца, и тамошние жители постоянно используют Солнце для нагрева воды, для чего устанавливают специальные бочки на крыше дома. А что если использовать эту энергию не только для нагрева водопроводной воды, но и для термообработки продуктов в особой печи, которая нагревала бы продукты в том же режиме, что и русская печь? Не нужна высокая температура. Достаточно было бы и 70-90 градусов. При этом продукты будут томиться весь день. Нагрев дистиллированной воды как теплоносителя от 70 до 90 градусов с помощью зеркал, теплообмен с емкостями внутри печи, где готовятся блюда. Если временно нет солнца, то можно использовать газ. Надо только сделать конструкцию удобной и практичной в использовании домохозяйками.

Например, так. Чтобы не нужно было постоянно следить за солнцем, используем сферическую линзу по тому же принципу, что и в гелиографе. Для удобства и удешевления производства линзу можно сделать полой внутри и заливать туда дистиллированную воду. Линза фокусирует солнечный свет на поверхности вогнутого металлического цилиндра с зачерненной поверхностью, представляющего собой переднюю стенку емкости с водой. Размеры линзы и цилиндра подобраны таким образом, чтобы быстро достичь требуемой температуры теплоносителя. Единомоментно нагревается только одна точка на поверхности цилиндра, но ее будет достаточно, чтобы нагреть всю воду до 90 градусов. Но не выше, чтобы не было кипения. Конвекцию воды внутри цилиндра обеспечивает мешалка. Точка нагрева автоматически движется за солнцем и перемещается в течение дня от одной стороны цилиндра до другой. Емкость с водой покрыта хорошей теплоизоляцией за исключением той ее части, которая нагревается солнцем. Регулировка температуры осуществляется автоматической системой управления с помощью изменения фокусировки линзы. Надо горячее – фокус тоньше, надо холоднее – фокус размыт. Внутри емкости с водой стоят закрытые кастрюли, как в полевой кухне. Что нужно сделать хозяйке? Засыпать продукты в кастрюли, залить воду или молоко и открыть доступ к солнцу. Утром поставила – вечером готов обед. Все делается само собой. Не надо следить, не надо перемешивать. Электричество расходуется только на систему управления. Дешево и просто. Особенно это будет выгодно для столовых. Или в условиях войны, когда есть проблемы с топливом. Так как солнечный свет дает около одного киловатта на квадратный метр поверхности, то размер линзы должен быть примерно несколько десятков сантиметров в диаметре. Точнее можно будет определить только после создания опытного образца.

Схема печки. Вид сверху.1. Корпус печки, с теплоизоляцией снаружи.

2. Емкость, где готовится пища.

3. Теплоноситель – дистиллированная вода. Заполняет все внутреннее пространство печки. Немцы в полевых кухнях использовали глицерин, но, я думаю, это излишне. Для томления продуктов очень высокая температура не нужна.

4. Мешалка для равномерного распределения тепла по всему объему печки. Изображена условно.

5. Солнечный свет.

6. Сферическая линза. Состоит из двух стеклянных половин, внутри – дистиллированная вода. Линза фокусирует солнечный свет на вогнутой поверхности части корпуса печки. Плоскость соединения полусфер расположена под прямым углом к той дуге, по которой ходит солнце. Таким образом, шов между полусферами не будет мешать прохождению солнечных лучей. Для экономии места вместо одной большой линзы можно использовать несколько маленьких, поместив их друг над другом по высоте печки. Это улучшит теплообмен, т.к. точек нагрева будет больше.

Пришла в голову идея, как сделать профиль грота ближе к идеальному крылу. В косых парусах используются латы — тонкие пластины из упругого материала, поддерживающие форму паруса. Эти пластины совершенно плоские, и если такую пластину немного сжать в продольном направлении, она изогнется дугой. А что если сделать лату утончающейся с одного конца таким образом, чтобы при сжатии она давала профиль, похожий на профиль крыла? Тогда парусу можно будет придать нужную аэродинамическую форму не только с помощью выкройки и регулируемых натяжений по всем углам, но и с помощью задаваемого сжатия латных пластинок. Чтобы латы не только поддерживали, но и определяли профиль паруса. Получится этакий полужесткий парус. Имеющий такую же форму, как жесткое крыло, но почти такой же дешевый и практичный, как обыкновенный парус из ткани. Осталось только придумать простой и надежный механизм, который бы обеспечивал бы такое сжатие в реальных условиях регаты. Причем при смене галса лата должна сама автоматически выгибаться в другую сторону.

Самый простой механизм, который приходит в голову — сделать внутри латы сквозное отверстие по всей длине, протянуть леску, закрепив ее на одном конце латы, а на другом конце установить гайку на винте, которая бы регулировала натяжение лески. При этом надо подобрать силуэт и профиль латы таким образом, чтобы она легко перескакивала между крайними точками, т.е. чтобы силы самого паруса при смене галса хватило бы для перехода изгиба латы через мертвую точку в новое устойчивое состояние. Для этого надо использовать упругость пластика, как это сделало в пластмассовых защелках. Тогда в самом парусе и такелаже вообще ничего не надо менять. Такие латы сами бы подстраивались под нужный галс, надо только перед гонкой выставить изгиб по погоде, и все.

Наверно, эта идея уже запатентована. Уж очень она простая.

Если посмотреть с птичьего полета на движение людей по улицам городов, то нельзя не заметить сходство с муравейником. Один к одному. Все суетятся и каждый делает что-то свое, но их разрозненные движения кажутся таковыми только вблизи. На расстоянии становится ясно, что все их действия взаимосвязаны и имеют общий смысл. Каждый связан с каждым, и все вместе делают общее дело. Но если два явления имеют общие цели, выглядят одинаково и ведут себя одинаково, то, может быть, это не два явления, а одно? Вне зависимости от экономической формации, люди всегда и везде были и остаются подобием муравьев. Но если коллективисты признают этот факт, то капиталисты всеми силами от него открещиваются. “Каждый из нас — уникальная и свободная личность! Каждый работает только на себя и для себя. Мы делаем общее дело только потому, что это выгодно каждому из нас! Личность важнее общества! Общество всего лишь сумма эгоизмов!” И прочий либеральный вздор. Но на одном эгоизме далеко не уедешь, и чтобы чем-то занять потребность человека быть частью великого целого, капиталисты придумали жвачку национализма. “Мы не только абсолютно свободны и работаем каждый сам на себя, но и являемся частью великой Америки (Англии, Германии, Франции и т.д.— ненужное зачеркнуть). Наши славные отцы создали идеальный мир, и наша задача во всем быть похожими на отцов!” Боже, какой же это бред! Как вообще разумный человек может жить такими представлениями и не замечать противоречий с реальностью?

Не проще ли признать истину, и строить свою жизнь исходя из реального смысла вещей и явлений? Коллективисты признают, что человек есть всего лишь общественное животное, а вовсе не самостоятельная и не самодостаточная единица. В отличие от других млекопитающих, современный человек способен жить только в очень больших коллективах, подобно общественным насекомым. И если мы живем в муравейнике, не надо делать вид, что каждый из нас сам по себе. Не надо лжи. Надо организовать муравейник по законам муравейника, а не по законам единоличного хозяйства. Только тогда жизнь каждого муравья станет легче. Но кому-то очень выгодно, чтобы каждый муравей считал себя уникальной и ни от кого независящей личностью. Тогда муравей будет работать не на муравейник, а на того, кто внушил ему мысли о личной свободе. И этот “кто-то” хорошо известен. На муравьях паразитирует грибок, превращающий их в зомби. На людях паразитируют международные банкиры. Именно поэтому жизнь современного человека похожа на ад.

Особенно удивительны в этом плане китайцы. В наибольшей степени напоминая муравьев, они умудрились полностью испоганить идею коллективизма, породив уродливый гибрид капитализма и коммунизма.

Взято отсюда: https://a-yasnopolsky.livejournal.com/78171.html

Россия всегда казалась Западу врагом. Ошибка Горбачева и тех, кто пошел за ним, была в том, что они считали ненависть Запада к СССР исключительно классовой по сути. Типа, буржуи нас ненавидят потому, что мы разжигаем мировую пролетарскую революцию, и хотим весь мир превратить в коммунистический ад. И стоит отказаться от коммунизма, как нас сразу все полюбят и примут в семью цивилизованных народов как равных. Вот примерный ход мыслей советской интеллигенции в 80-90 годах. Но вот что удивительно. В борьбе против Гитлера с СССР объединились самые буржуинистые из всех буржуев. А сейчас капиталистическая Россия воюет одна против всего мира. Запад ненавидит капиталистическую Россию ничуть не меньше, чем Россию коммунистическую. Значит, дело не в коммунизме, а в том, что Россия и Запад никогда не были друзьями. С коммунизмом или без, Запад никогда не считал нас за равных партнеров. Но только коммунизм позволил России оставаться цельным и независимым государством большую часть 20-го века. Жаль, что эта простая мысль не пришла в голову тем, кто пошел за Горбачевым. Коммунизм, как и православие, был поводом, а не причиной ненависти Запада к России.

Запад всегда придерживался одной религии — западное христианство. В виде католичества или протестантизма, суть западного мировосприятия всегда была одинакова. Видимо потому, что западное христианство полностью отвечало духовным нуждам потомкам германцев, кельтов и западных славян. В любых испытаниях и войнах, от Сида и Оттона до Муссолини и Рейгана Запад искал и находил себе духовную опору исключительно в христианских догматах. В России ситуация совершенно иная. Хотя и Европу христианство захватило не без борьбы, но оно вытеснило там язычество значительно быстрее, чем в России. До 17 века в России язычество было еще живо, и потому нельзя винить православие в том, что оно не помогло выстоять против татар. Но когда православие окончательно окрепло, оно помогло России выстоять против поляков, шведов и французов. Хотя уже против англичан в Крымскую войну православие оказалось бессильно. В Первую мировую войну православие помогло России так же, как в годину татаро-монгольского нашествия. То есть, только усугубило ситуацию. Против немцев смог выстоять только коммунизм. И против американцев коммунизм стоял достаточно успешно, пока не был уничтожен изнутри.

Государственная идеология создается единицами и потом силой навязывается массам. И потому она подобна реке, в которую нельзя войти дважды. Она работает только тех исторических условиях, в которых была создана. Меняются условия, меняются массы, и идеология неизбежно устаревает. Раньше прогресс шел медленно и потому православие устаревало несколько веков. Сейчас прогресс в обществе идет с огромной скоростью, и то, что было правильно еще 100 лет назад, сейчас абсолютно бесполезно. Поэтому так быстро устарел марксистский коммунизм. Хотя коммунизм доказал свою эффективность в борьбе с Западом, России сейчас нужен не СССР 2.0, а совершенно новая идеология на базе коммунизма. Только с помощью новой собственной идеологии Россия сможет выжить в текущих условиях.

Оригинал: https://dzen.ru/media/margarita89/novoi-ere-nujna-novaia-ide...