CatScience

Стоп, стоп, не спешите кричать: "Тор в отпуске потерял Мьёльнир!" Тут вам не кинокомиксы - это наш старый добрый реальный мир. Не зря же я написала "море". В море можно найти всё, что угодно. Например, плавучие молотки, топоры, бритвы и весь прочий хозотдел.

Речь, как вы догадались, идёт об акуле-молот - обладательнице одной из самых нестандартных голов на планете Земля. Но... почему же "электрический"? Неужели рыба-молот умеет испускать молнии? Отличная идея для обложки метал-альбома. Беру мою воображаемую рыбу-электрогитару, посылаю вам глубокий рифф, и мы плывём на риф - разбираться!

Зачем вообще акуле-молот такая голова? Вариант "колотить рыбу-гвоздь" отпадает, т. к. её существование пока ещё наукой не доказано. Первое, что мы замечаем - это глаза по бокам головы, расстояние меж которыми может достигать 1 м. Значит, перед нами рыба широких взглядов? А то! Причём, во всех смыслах. Поле зрения рыбы-молот доходит до 360°. Чем дальше глаза друг от друга, тем шире панорама. Представьте себе кинчик о морских глубинах в круговом кинотеатре: примерно так видит мир наш чудо-молоток. Я даже завидую везучей рыбе, которой сей аттракцион достался бесплатно и пожизненно. Но не от всего сердца. Какая уж тут развлекуха, если жизнь - это бесконечная охота. Зато ноль дискриминации: в меню акулы входит внушительный список рыб, включая скатов и даже других акул-молотов, а также ракообразные и головоногие. Ну и, по классике, берегите пальцы - впрочем, смертельных нападений на человека ни разу не наблюдалось.

Удачливость в охоте - это ещё один эффект головы-молота. Бинокулярное зрение помогает более точно определять расстояние до жертвы. Также отмечают, что голова позволяет акулам резко менять направление и угол атаки для увеличения подъёмной силы. А теперь - шутки в сторону: по свидетельствам очевидцев, акулы действительно бьют добычу головой! Не рыб-гвоздей, но скатов: теперь ясно, чего они такие плоские... Но как объяснить то, что акула-молот охотится успешно даже в мутной воде и находит жертву под слоем песка? Что за особая акуличная магия?

Сначала стоит упомянуть сложную обонятельную систему. Можно сказать, что у рыбы-молот два носа! Органы обоняния тоже разнесены по разным концам головы. Мотая рылом из стороны в сторону, акула оценивает разницу между скоростью поступления запаха в один и в другой нос. Таким образом, она точно находит его источник. Как бы я назвала нашу героиню, доведись мне открыть её в нынешние дни? Акула-сканер. Только представьте: вы - живой сканер, и ваши чувства безошибочно ведут вас прямиком к вкусной рыбке... "Так это ж я каждую пятницу", - скажут некоторые. А слабо найти вкусняшку под землёй или с закрытыми глазами?

Акуле - нисколько, потому что в дело вступает её главный секрет. Рыба-мочало - вернёмся к началу. Я не зря упоминала электричество. Всё дело в ампулах Лоренцини. Так называются особые органы чувств, присущие морским и пресноводным рыбам - хрящевым (акулам и скатам) и некоторым костистым. Расположены они в кожных порах, а устроены так: представьте себе отрезок кабеля или крошечную ампулу, заполненную гелем. Оплётка кабеля или стенки ампулы имеют очень высокое удельное сопротивление, а её содержимое - наоборот, крайне низкое. На дне находятся клетки-рецепторы, которые одним концом погружены в гель, а другим действуют на нервное окончание.

Электрическое поле создаёт разность потенциалов между порой - входом ампулы и её основанием. Гель проводит этот сигнал, а чувствительные клетки его улавливают. Вспомним о том, что любой живой организм создаёт своё собственное слабое электрическое поле. Вот мы и нашли ответ, как работает природный сканер акулы-молот. Это как если бы металлоискатель почувствовал монетку за несколько километров. Мало того, ампулы реагируют и на изменения магнитного поля Земли, что помогает акулам не теряться в пространстве.

Электрочувствительные поры у костистых рыб обычно расположены в средней линии - все мы видели "строчку" посреди тела. А у хрящевых они расположены либо на голове вокруг ноздрей и морды - для скорости реакции, либо на нижней части тела - у скатов. Их родственница рыба-пила оборудовала датчиками свой знаменитый инструмент. Но голова рыбы-молот - это настоящий Wi-Fi роутер: плотность ампул Лоренцини составляет 25-50 на см², что делает её абсолютной чемпионкой среди рыб по нахождению добычи в глубинах океана.

А что делают с чемпионами? Правильно, их увековечивают в культуре. Вот и рыба-молот стала вдохновительницей для учёных. По подобию её электрочувствительных органов удалось создать детектор электрических сигналов. Основа детектора - никелат самария SmNiO3. Малейшие колебания внешнего поля изменяют сопротивление вещества так, что из проводника оно превращается в диэлектрик, а ещё делается прозрачным. Детекторы на его основе позволяют измерять рН морской среды, отслеживать суда, подлодки и даже гад морских подводный ход. Это вам не молнии шмалять! Ещё много полезного железа выйдет с научной наковальни, стоит лишь взяться за молот... Или за рыбу-молот.

Что ж, надеюсь, вы тоже вжились в роль сканера, и акулье чутьё привело вас к холодильнику с креветками. Выходные на носу! Вот, что человеческий шнобель чует лучше всяких там акул. Ныряйте в море пива/чая, смотрите рыбов... И забейте на всё.

Автор - Алина Петрова

Ещё нас можно читать в ВК, телеге и Дзене

Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые посты!

Иногда мы хотим воспользоваться неким крутым оружием, чтоб оно было с электрическими полями, искрами и энергетическим свечением и прочими свистелками. Учёные придумали две технологии, как поставить эти поля на службу созидания разрушений: гаусс-ган и рейлган. Фантасты пихают их примерно на одну и ту же роль “крутой электрической пушки”. Но давайте разберёмся, что это такое, чем эти штуки отличаются, и как с этим в современном мире.

Начнём с Гаусса. Это – суть линейный электродвигатель. То есть вот есть у нас обычный индукционный мотор, мы его “разрезаем” от центра к краю, и разворачиваем. Получается механизм, который превращает электрическую энергию в возвратно-поступательную. На этом принципе у нас работают, например, маглев – поезд, что левитирует над путями. Сегодня их можно встретить в Китае и Японии. Так вот, гаусс-ган – это буквально тоже самое! Обмотка на путях создаёт пульсирующее магнитное поле – мы делаем это в форм-факторе ручной пушки. Поезд движется в этом магнитном поле – мы делаем из него снаряд соответствующего размера. При этом простой железяки в общем и целом достаточно. Именно поэтому всякие гаусс-ганы у нас спроектированы с кучей обмоток и всяких штук. Поэтому его иногда называют coil-gun.

Казалось бы, профит, плюс другие применения у этой технологии имеются. Почему же никто ими не вооружён? Основная проблема – в принципе действия и физике вокруг него. Энергия соленоида выражается, как LI^2/2, где L — индуктивность катушки, а I — сила тока. То есть для того, что бы передать много энергии, нужна большая индуктивность катушек и большое значение электрического тока с другой. Вот только чем больше индуктивность – тем медленнее изменяется ток этой самой катушки. Так что эти два требования идут друг против друга. Есть разные хитрости (например, включать катушку не сразу вдоль всего ствола, а по сегментам – тогда и “активная” индуктивность будет меньше), но они не дают решающего эффекта. Для гипотетического оружия это решаемо, но путем непомерного увеличения в размерах, чего не очень хочется. Упреждая вопрос – для поезда несколько медленный разгон не так критичен, и поэтому маглевы сегодня у нас имеются. Более того, довольно мало встречаются и в фантастике: спискоту устраивать не будем, но "рельс" намного больше.

Теперь к рейлгану. Суть такова: у нас есть два проводящих “рельса”, контур между которыми замыкает “снаряд” (или поддон снаряда). При подаче электрического тока снаряд начинает двигаться вдоль этих рельс. Собственно, поэтому рейлганы часто изображают в виде двух отдельных направляющих.

Тут вроде как проще – в отличии от предыдущего пункта у индуктивность системы у нас небольшая, поэтому можно сразу вжарить ток огромной силы. Теоретически, это позволяет ускорить снаряд до огромных скоростей (в где-то десять звуковых), где даже простой кинетической энергии хватит, чтобы поразить любую броню.

При этом с рейлаганами экспериментируют и в нашем мире. В чём же проблема? Во-первых, огромные энергозатраты, что исключает использования в качестве ручного оружия. Но можно поставить на корабль, так? Верно, и именно с ними вроде как и пытаются работать. Вот только пока с удовлетворительными результатами не очень густо. Эксперименты в США не показали ожидаемых результатов (в плане живучести системы и стрельбы на дальние дистанции), хотя ресурсов было вбухано достаточно. Впрочем, в конце 23-го года появилась инфа из Японии о демонстрации 40мм рейлгана для морских нужд. С тех пор пока тишина, но ждём, к чему это может привести.

В общем, как-то так. Два таких похожих, но в чём-то несколько разных способа использования электрической энергии для подпитки оружия. Который всё ещё остаются уделом фантастов, но может и мы сможем чего-то дождаться на нашем веку.

Автор - Борис Плавник

Ещё нас можно читать в ВК, телеге и Дзене

Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые посты!

Электричество люди начали изучать в начале 17 века, а практические применение в геологоразведке ему нашли позже – ближе к 20 веку.Одна из техник геологической разведки – электроразведка, она изучает строение земной коры на основе анализа электромагнитных полей. Благодаря ей поиск не только нефти, но и многих других полезных ископаемых, включая металлы, стал дешевле, быстрее и точнее.

Вспомним, что нефть содержится в порах горных пород – коллекторах. Нефтяной пласт выглядит как губка – материал, в котором есть пустоты: поры и трещины. Таким материалом часто является известняк или песчаник (но могут быть и другие горные породы, например граниты). Сверху и снизу пласт изолирован, чаще всего глиной. Так и получается, что для нефти создается ловушка – жидкость находится в пористом пространстве и не может мигрировать вверх или вниз, грубо говоря. Суть методов электроразведки в том, что разные вещества по-разному проводят электричество. Нефть и газ ток проводят очень плохо, глина – получше, а пластовая вода – очень хорошо. Тогда, если коллектор (песчаник) будет содержать в себе воду – ток пойдет хорошо, а если нефть – то плохо. Теперь подробнее:

Внутри земли происходит множество тектонических и физико-химических процессов, которые создают естественные поля – магнитные, гравитационные, электрические. Сегодня нас интересуют последние, так как их использует геофизический метод ПС (самопроизвольной поляризации). Этот метод позволяет сделать выводы о строении земной коры, изучая электрические поля, возникающие в скважинах.В скважине, заполненной глинистым раствором (который неизбежно попадает в нее при бурении), происходит диффузия – ионы солей, которые находятся в пластовой жидкости, переходят в буровой раствор и наоборот. Из-за этого возникают электрические потенциалы, которые являются источником сигнала ПС.

Потенциал — это "электронная высота", показывающая, сколько энергии нужно, чтобы затащить заряд в эту точку. Чем он выше, тем сильнее поле "выталкивает" заряд. Для регистрации этих сигналов на поверхности устанавливается электрод N, а в скважину на кабеле спускается электрод M. По мере спуска электрода специальная установка записывает значения потенциалов (которые по размерности совпадают с электрическим напряжением) в каждом слое и получается кривая каротажа – зависимость значений U (разности потенциалов) от глубины точки. Примерную схему такого процесса я постаралась изобразить на рисунке, ее можно сравнить со схемой из учебника =)

Как выглядит каротаж: это такой «график», на котором отмечена глубина опускания зонда, геологический разрез, то есть расположение горных пород, и значение регистрируемого сигнала. В пример приведу другую схему из учебника, реальные данные каротажа выглядят намного страшнее и сложнее. Столбец «ПС» по середине условно разделяет значение «ноль», значит значения правее – положительные, а левее – отрицательные. Видно, что есть два участка, где сильно выделяются отрицательные «горбы». По данным литологии понятно, что в том же месте находятся нефтеносные песчаники (они обозначены на разрезе и описаны в легенде). Так получается из-за того, что нефть – диэлектрик, то есть плохо проводит ток, контраст потенциалов пластовой и буровой жидкости большой, тогда и значение разности потенциалов получится по модулю большое.

Описанный метод – самый простой, но менее точный из всех возможных геофизических методов. И часть из этих методов основана на том, что в специальную разведочную скважину спускается зонд , снимает показатели, а потом геофизики интерпретируют результаты. Как правило, результат работы это точное заявление – где есть смысл бурить, а где нет. Вот вам еще одно не самое обычное применение электричества в копилку!

Автор - Анна Хватит

Ещё нас можно читать в ВК, телеге и Дзене

Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые посты!

Электрическая сеть. Она всегда находится в балансе. Производство равно потреблению, и этот принцип всегда соблюдается. Поэтому энергетики постоянно мониторят систему и регулируют мощность так, чтобы она соответствовала потреблению. Утром начинается смена на заводе – надо прибавить мощности. Ночью все спят – потребление снижается. Это называется маневрирование мощностью.

С этим не всё так просто, как хотелось бы. Не все электростанции можно включать от 0% до 100% как нам захочется. Тут и технические ограничения, и экономические, и даже законодательные. Например, АЭС почти всегда работают на полную мощность, угольные блоки не очень хочется опускать ниже 60%, а где-то операторы обязаны в приоритетном порядке потреблять энергию с определенных электростанций. Мы же больше остановимся на технических аспектах.

А технические аспекты говорят, что разные электростанции меняют мощность с разной скоростью. Для не быстрых и прогнозируемых изменений достаточно “обычных” электростанций, но иногда нам надо быстро подкрутить туда-сюда какие-нибудь пол гигаватта. И тут в дело вступают гидроаккумулирующие электростанции. Что это такое?

Это отдельный, обычно не-проточный резервуар, к которому подключены водные турбины определённого типа, Фрэнсиса. Эти турбины позволяют работать в обоих направлениях, в отличии от турбин Пелтона или Каплана (три основных типа турбин, используемых на ГЭС). Далее – электрические машины, подключённые к турбинам, спроектированы не только чтобы быть только генераторами, но и моторами. Когда энергии в сети много – мы начинаем перекачивать воду из мимопротекающей реки или нижнего резервуара в верхний резервуар. При этом это прямо высоко наверх, часто их строят с перепадом по высоте в несколько сотен метров, хотя бывают и всего на пару десятков. Когда энергии в сети наоборот мало – комплекс переходит в режим электростанции, сбрасывая воду сверху. Это всё позволяет маневрировать по мощности не в пределах 60%-100%, как у угольного блока, а в -100% - +100%. И делать это в рамках единиц минут, что не умеет никакая другая электростанция. Настоящая магия!

Теперь к тому, зачем это надо. Компенсация и работы с пиками нагрузки с одной стороны, и быстрая реакция на события средней тяжести – с другой. При большие ЧП на энергосети такой инструмент не поможет, да. При этом сильно много их не надо – постоянно работать они не могут, ибо резервуар не бесконечный, а постоянно жечь энергию в переработку желания тоже нет. Например, в Чехии, на 20 с небольшим установленных гигаватт энергии имеется всего одна ГАЭС на 650 мегаватт. Чуть больше трех процентов, но иногда это именно то, что нужно.На фотографии как раз чешская ГАЭС Dlouhé Stráně. Выглядит, как горное озеро.

На графике пример использования энергии ГАЭС в течении ДНЯ. Настолько часто и быстро они реагируют на то, что происходит в сети.

Автор - Борис Плавник

Ещё нас можно читать в ВК, телеге и Дзене

Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые посты!

В моей любимой книге "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман?" есть глава, где знаменитый физик рассказывает, как в начале 50-ых его пригласили на конференцию, где обсуждалась связь науки и религии. Фейнман, будучи человеком крайне любопытным, согласился.

К конференции прилагался список книг, которые, как считали участники, должны помочь коммуникации на самом мероприятии. Ричард, посмотрев список, был потрясен — он не читал ни одну. Закрались сомнения, что вообще стоит ехать...

... Которые блестяще подтвердились уже на первом заседании, но не в том смысле, о котором подумал Фейнман. Было предложено обсудить два проблемы. Первая "что-то об этике и равенстве", и профессор вообще не понимает, в чём суть. А вторая — "Мы продемонстрируем совместными усилиями, что люди из разных областей могут вести диалог друг с другом". А присутствовали юрист по праву, историк, раввин, священник-иезуит, социолог, физик и т.д. Фейнман тут же логически раскладывает, что вторая проблема как раз таки и не стоит обсуждения — "не нужно доказывать и обсуждать, что мы способны вести диалог, если у нас нет диалога, о котором мы собираемся говорить!"

Социолог в докладе представил свою статью, которую следовало всем прочесть. Фейнман, прочитав эту статью, ни черта не понял; тогда он списал это на то, что не читал книг из списка. Но всё-таки попытался разобраться в словесной конструкции типа "Индивидуальный член социального сообщества нередко получает информацию по визуальным, символьным каналам". Повертев его и так, и эдак, Ричард перевёл его на нормальный язык; и означало это "люди читают".

Дальнейшие обсуждения проходили в том же духе, но заметка всё-таки не об этом. Просто оставлю здесь ещё одну цитату Ричарда Фейнмана: "Эта конференция просто кишела дураками — высокопарными дураками, — а высокопарные дураки вынуждают меня просто лезть на стену... Обычный дурак — не мошенник; в честном дураке нет ничего страшного. Но нечестный дурак ужасен! И именно это я получил на конференции: целый букет высокопарных дураков, что меня очень расстроило. Больше я так расстраиваться не хочу, а потому никогда не буду участвовать в междисциплинарных конференциях. "

Теперь к нашей теме — электричеству. Фейнман во время конференции жил в Еврейской богословской семинарии, и однажды к нему подошли несколько молодых евреев, которые учились на раввинов и знали, что профессор приехал на конференцию. "Мы понимаем, что в современном мире невозможно учиться на раввина, ничего не зная о науке, поэтому мы хотели бы задать вам несколько вопросов". Профессору Фейнману стало очень любопытно, о чём же они хотят узнать именно от него. И они спросили: "Электричество — это огонь?"
- "Нет", ответил Фейнман, "а в чём собственно проблема?"
И они сказали: " Талмуд говорит, что в субботу нельзя пользоваться огнем, поэтому мы должны знать, можно ли использовать электрические приборы в субботу?”

В общем, они интересовались электричеством исключительно в контексте толкования Талмуда. Фейнман было попытался развлечься, втянув их в разговоры и споры о толкованиях Талмуда, но вскоре понял, что с лёгкостью был разбит, играя на их поле. Далее предоставим слово профессору: "Я сказал: «Электричество — это не огонь. Это не химический процесс, коим является огонь».

— Да? — удивились они.

— Но электричество, безусловно, присутствует между атомами в огне.

— Ага! — сказали они.

— А также и во всех других явлениях, которые происходят в мире."

Но эта идея им не понравилась, как и следующая, где Ричард предложил им использовать конденсатор, дабы исключить появление искры. Для Фейнмана это стало большим разочарованием... Он писал: "Представьте! В наше время ребята учатся, чтобы войти в общество и делать что-то — быть раввином — и считают, что наука может быть интересна только из-за того, что некоторые новые явления несколько осложняют их древние, наивные, средневековые проблемы." Судя по всей жизни знаменитого учёного, сведение всей мощи науки лишь к инструменту для толкования Талмуда и отсутствия элементарного любопытства к миру как таковому возмущало его до глубины души; и вовсе не соблюдение шаббата послужило тому причиной.

Автор - Алексей Цибенко

Ещё нас можно читать в ВК, телеге и Дзене

Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые посты!

Сейчас когда мы говорим «лампочка Ильича» - это в лучшем случае про обычную лампочку накаливания. А то и вовсе о чём-то устаревшем и простом. Так проходит земная слава, так закончился миф о сияющем свете будущего, которое уничтожает беспросветность и тьму прошлого. Давайте попробуем рассмотреть его.

Само словосочетание «лампочка Ильича» традиционно связывается со знаменитым посещением Лениным открытия электростанции в деревне Кашино. Благодаря рассказу об этом событии фраза стала максимально известной. И в этом сюжете сплелось несколько ярких нитей.

💡 Нить первая: Ленин, демиург, приносящий свет людям. Не будем сейчас рассматривать реальную личность исторического деятеля, нас интересует то, кем он оказался в советской бытовой и пропагандистской мифологии. А оказался он вполне себе божеством с традиционными для этой роли признаками. (И его ранняя смерть наверняка тому поспособствовала. Очень удобно создавать мифическое существо из того, кто уже не живёт и не может своими действиями разрушить идеальный образ) Он предстаёт тем, кто стал первым источником возникновения СССР. Статьи, рассказы для детей, книги, пьесы, песни и фильмы делали его тем, с кого началась наблюдаемая реальность. В сочетании с описанием мрачных ужасов царской России становилось очевидным, что демиург этот – добрый и несёт благо. Что характерно, реальный Ленин действительно горел идеей электрификации страны, и приложил весь свой организаторский талант и силу убеждения на то, чтобы она стала возможной. Поэтому когда он приехал по приглашению жителей Кашино на запуск электростанции, его реальная заинтересованность прекрасно наложилась на образ демиурга, принимающего участие в победе света над тьмой. В дальнейших сочинениях связь вождя и несомого им света закреплялась, как и сам оборот «лампочка Ильича». «Осветить мужика лектричеством – и корову, и лошадь мужицкую», - велит Ленин в одной из пьес. И звучит это ничуть не слабее, чем слова «Да будет свет» из другой книги.

💡 Нить вторая – истории успеха. Второй компонент этого мифа – народ, то самое население обитаемого мира, ради блага которого старается демиург. Это самостоятельное действующее лицо, а не просто пассивный потребитель даруемого. В ранней советской публицистике жанр «народ создаёт себе электростанцию» строился по боле-менее унифицированной схеме (не хуже, чем у Проппа). Жители населённого пункта узнают о появлении электростанции у соседей и задумываются о том, чтобы тоже получить волшебный артефакт – «самую чудесную в мире силу» (Лампочка Ильича в колхозе «Первое Мая», 1949 г). Инициатор собирает единомышленников, вместе они преодолевают преграды в виде природных препятствий, злокозненных вредителей, неуверенных пораженцев – и в итоге наслаждаются плодами победы, враги посрамлены, хор в виде сомневавшихся ранее исполняет песнь признания, добытое чудо делает жизнь прекрасной. В процессе этого пути, как и в любом хорошем мифе, герой преображается: «росла не только станция, но росли и люди. Многие из них совсем по-новому стали смотреть на жизнь, если хотите знать, – по-коммунистически» (брошюра «Лампочка Ильича», 1951 г.).

💡 Третья же нить, из которой сплетается миф о лампочке Ильича, – это само электричество. Оно мыслится в этом фольклоре как живительная сила, которая способна изменить к лучшему и всю жизнь, и людей, с ней связанных, и саму страну, которая из тьмы и ветхости мифического царизма преобразуется в светлое, благополучное, счастливое место. Такое понимание, что характерно, действительно согласуется со вполне реальным планом развития народного хозяйства за счёт централизованной электрификации. Предполагалось, что электричество станет мощной опорой роста всего производства – заводов, строек и так далее – и тем самым станет залогом экономического благополучия. Неудивительно, что на это направление были брошены все силы. Этим планом занималась Государственная комиссия по электрификации России, которой дали совершенно чудесную аббревиатуру ГОЭЛРО. Мне кажется, в том, что аббревиатуру создали не прямолинейно соединив начальные буквы (ГКЭР, например), а подумав о благозвучии названия, есть признак реальной творческой энергии и настоящего созидательного потенциала. Потом он истощился, но давайте вернёмся к теме. Так вот, электричество описывалось витальной силой, едва ли не одушевлённой: «Провода от электростанции на деревню шли под землей, в глухом кабеле, и вечером торжественно сияли окна избушек, охраняя от тьмы революцию» («Хлеб и чтение», 1932). В контексте мифа его было бы уместно соотнести с волшебным помощником, которого предстоит раздобыть или укротить, прежде чем пользоваться его услугами, но который после приручения верой и правдой служит герою своими сверхспособностями (конек-горбунок, джинн, и так далее). В одном из источников его называли «седьмой бригадой», которая трудится на благо колхоза наряду с шестью человеческими бригадами.

Итак, мы видим, как реальный план электрификации страны и связанные с ними надежды на подъём экономики дали жизнь представлениям, которые вполне укладываются в структуру типичного мифа. В этом мифе есть тот, кто посылает героя на подвиг (Ленин), сам герой, который преобразуется в процессе подвига (народ) и волшебный артефакт/помощник, ради добычи которого всё затевается (электричество). Удивительно, как официальная пропаганда сумела это создать. Впрочем, учитывая, что она пыталась донести идеи электрификации до минимально образованных людей, сделать их доступными и понятными, бьющими точно в базовые представления о мире, может оно и наоборот, закономерно. Сейчас от этого мифа остался лишь небольшой осколок в виде фразеологизма, и это закономерный финал жизни мифов. Многие крылатые выражения, которыми мы пользуемся сейчас, когда-то были частью таких историй. Какой-нибудь «соляной столп» или «нить ариадны» - это всё, что мы оставили себе от мировоззрения древних евреев или жителей Древней Греции. Вот и «лампочку Ильича» постигла та же судьба.

(Для этой заметки я в основном использовала статью Н.В. Никифоровой «Лампочка Ильича и символические аспекты в пропаганде электрификации», если кто хочет углубиться в тему, можно почитать и её)

Автор - Виолетта Хайдарова

Ещё нас можно читать в ВК, телеге и Дзене