Beskomm

В публикуемой ниже статье газеты "Правда" за 1951, рассказывается о том, как крепкий передовой паровозоремонтный завод в один год превращается в отстающее, не выполняющее план предприятие. Причина банальна: неритмичная поставка сырья, в которой виновато министерство и его руководители. Для «демократов», «рыночников» и прочих антикоммунистов, это наглядная демонстрация неэффективности «командно-административной системы». Дескать, не может всё управляться государством, надо дать простор предпринимательским талантам «эффективных менеджеров» и «гениальных бизнесменов». Но это лукавство идеологов капитализма понятно - они любят раздувать проблемы социализма до невероятных масштабов и извращать их до неузнаваемости. Они навязывают представление о социализме, как об обществе, при котором не должно быть никаких недостатков. При этом скромно помалкивают о производственных недостатках капиталистических предприятий.

Сегодня буржуазные СМИ такие темы не обсуждают, но это не значит, что в капиталистических фирмах нет производственных изъянов, иначе «рыночная» экономика не знала бы банкротств. По части разбазаривания ресурсов капиталистические фирмы могут посоперничать с самым отстающим социалистическим предприятием. В частных фирмах полно бестолковых руководителей, корыстных менеджеров, жуликоватых "безопастников", которые наносят урон как отдельному предприятию, так и всей экономике. Однако эти проблемы не в зоне внимания общественности и экономической науки, их будто бы не существует, но это не значит, что их нет. Это значит, что их лицемерно замалчивают, как замалчивают и урон для народного хозяйства в целом.

Но бог с ними, с капиталистами - вернёмся к социализму. Ребёнку понятно, что социализм не может быть идеальной, не имеющей проблем общественной формацией, такой формации просто никогда не было и не будет в истории человечества. Живая жизнь протекает в противоречиях, конфликтах и в их разрешениях. Именно разрешение конфликтов и противоречий и составляют саму жизнь и являются движением вперёд, а иногда и назад.

Одна из важнейших черт социализма - это обобществление средств производства, а значит перевод противоречий из антагонистических в неантагонистические. И если антагонизмы эксплуататорских формаций были беременны революцией, то противоречия социализма могли решаться и решались в рамках самой формации. Описанный в статье случай с нерадивыми руководителями министерства по вине которых происходят сбои в работе предприятия, является острой проблемой социалистической экономики. Срывы поставок комплектующих и сырья приводили сначала к простоям, а затем к штурмовщине, снижению качества, не выполнению плана и срыву дальнейших поставок. Эту проблему в Советском Союзе так и не смогли эффективно решить вплоть до начала «перестройки». Не смогли решить, поскольку решали в неверном направлении: вместо того, чтобы расширять самодеятельность рабочих масс, привлекать всё более широкие слои трудящихся к реальному управлению производством (а значит и государством), предпочли управлять народным хозяйством сложившимся партийно-государственным аппаратом.

По другому говоря, вместо того, чтобы менять производственные отношения вслед за меняющимися производительными силами, руководство СССР пошло по пути их консервации.

===

ПРОТИВ ФОРМАЛИЗМА В РАБОТЕ

Полтавский паровозоремонтный завод по праву считался и был одним из передовых предприятий Министерства путей сообщения. В прошлые годы он неоднократно выходил победителем во Всесоюзном соревновании. В ноябре 1949 года за достигнутые успехи по ремонту паровозов и производству запасных частей для железных дорог Указом Президиума Верховного Совета СССР завод награжден орденом Трудового Красного Знамени, большой группе работников предприятия вручены ордена и медали Советского Союза.

И вот вместо того, чтобы закрепить достигнутые успехи и работать еще лучше, завод в 1950 году сдал темпы, намного ухудшил производственные показатели. В четвертом квартале 1950 года он недодал стране несколько локомотивов. На отчетно-выборном партийном собрании, которое не так давно у нас проходило, коммунисты справедливо критиковали руководителей предприятия, указывая на недостатки в нашей работе. Выполняя наказ коммунистов, руководство завода, и в первую очередь бюро партийной организации, принимает меры, чтобы вернуть Полтавскому паровозоремонтному заводу его былую славу. И это будет сделано, если одновременно и Министерство путей сообщения будет правильно и своевременно удовлетворять насущные нужды предприятия.

Дело в том, что в Министерстве путей сообщения практика планирования и обеспечения завода металлом и другими материалами страдает пороками. Речь идет, конечно, не о недодаче металла. Его государство отпускает заводу достаточное количество. Беда заключается в том, что этот металл по вине работников управления паровозоремонтными заводами министерства поступает в Полтаву с большим опозданием, без учета потребностей предприятия. Приведем факты.

Выполнять ноябрьский план 1950 года, например, завод принялся только во второй декаде, и то работа шла с неполной нагрузкой. Почему? А потому, что литейный цех получил чугун только 9 ноября, жаровые и кипятильные трубы пришли на завод еще на 10 дней позже, бронза — под конец месяца. А свинец вовсе не поступил. В результате план первой декады был выполнен всего на 8 проц., второй декады —на 90,

а третьей—на 145 процентов. Не лучше картина получилась и в следующем месяце. Чугун и трубы прибыли на предприятие в середине декабря.

Такое “снабжение” ремонтными материалами нарушает ритм в работе завода. В первой половине месяца, как правило, в цехах простой, задание по ремонту паровозов выполняется самое большее на 30 процентов. Зато ко второй половине месяца, когда на завод приходит металл, в цехах, на участках объявляется аврал, начинается давно осужденная штурмовщина. В это время инженерно-технические работники, да и руководители партийной организации превращаются в толкачей. Вместо того, чтобы заниматься организацией технической и массово-политической работы, они любыми способами «добывают» нужные детали, “шефствуют” над паровозами и т.д.

Штурмовщина, работа не по графику нарушают правильную систему организации труда, порождают недисциплинированность, приводят к повышению брака, снижают производственные возможности завода. Такой ненужной спешки на предприятии не было бы, если бы отдел материально-технического снабжения управления паровозоремонтными заводами Министерства путей сообщения устранил формализм, бесплановость в работе. Ответственные работники этого отдела и прежде всего его начальник тов. Кобылко живут лишь сегодняшним днем. Они начинают беспокоиться об обеспечении завода ремонтным материалом только по третьему звонку, когда уже в цехах завода обнаруживается явное отставание. Работники министерства мало озабочены тем, чтобы на паровозоремонтных заводах создать необходимый, узаконенный правительством, переходящий запас металлов и других материалов.

О беспечности руководителей отдела материально-технического снабжения говорит и такой пример. За последнее время вместо круглой стали размером от 28 до 70 миллиметров отдел посылает заводу десятки тонн стали крупной заготовки. Чтобы из этой стали изготовить нужные болты и другие мелкие детали, приходится перерасходовать большие денежные суммы, нерационально загружать кузнечное оборудованием.

Надеемся, что наше письмо не без ответа со стороны министерства.

Т. ГАЕВОИ.

начальник завода.

Г. КИШЕК.

Секретарь партбюро завода.

И. ЗАЛИВАДНЫЙ

Начальник отдела снабжения завода.

***

От редакции: Корреспондент «Правды» по Полтавской области тов. В. Бабенко проверил факты, изложенные в письме полтавских паровозоремонтников. Действительно, завод не имеет необходимого переходящего запаса металлов. Сейчас цехи, участки завода простаивают: ремонтные материалы еще не начали поступать.

Знают ли о таком положении на Полтавском паровозоремонтном заводе в Министертсве путей сообщения? Да, знают. Один из авторов публикуемого сегодня письма, топ. Заливадный, еще в сентябре писал и о плохом снабжении завода металлами. На просьбу редакции принять меры по сигналу тов. Заливадного заместитель министра тов. В. Гарнык тогда же сообщил: «Министерством путей сообщения приняты меры к обеспечению завода материалами и запасными частями... и созданию на заводе необходимого переходящего запаса».

Заверения заместителя министра оказались формальной отпиской. Обеспечение завода металлом не улучшилось. Тов. 3аливадный еще раз написал в редакцию. И когда второе письмо снова попало в министерство, тов. Заливадного срочно вызвали в Москву. Его встретил сам тов. Кобылко.

— Ты что это расписался? — неласково спросил он тов. Заливадного, — Смотри, поведем к министру, будешь знать, как жаловаться...

Позже тов. Кобылко составил «справку» об обеспечении материалами Полтавского паровозоремонтного завода в 1950 г. Это была очередная формальная отписка работников министерства.

Между тем завод продолжает работать неровно, рывками. Вызывает недоумение позиция местных партийных организаций, Полтавский обком и горком КП(б)У глубоко не вникают в экономику завода, не анализируют причин его отставания.

Полтавский обком партии за последние два года ни разу не заслушивал на бюро вопроса о работе коммунистов завода, хотя партийная организация его является крупнейшей в области.

источник

Последние несколько недель, если вы не живете в удаленной от цивилизации пещере, вы могли наблюдать беспорядки в Барселоне: борьбу протестующих университетов против полиции, что привело страну к кризису; поддержку (прим. пер.: президента Женералитета Каталонии Кима) Торры демонстрантов, который шагал с ними по улице, а высшая испанская власть, тем не менее, не прекращает его (Торры) полномочий, продолжает говорить о диалоге с регионом, который уже доказал, что не хочет диалога. Странно, не так ли?

Действительно ли эти беспорядки являются народным восстанием, как кричат CDR (Comitès de Defensa de la República) и компания?

Это ли вопрос свободы?

Вы считаете, что эти восстания направлены против испанского капитализма или наоборот, это борьба между двумя буржуазными фракциями за больший кусок пирога?

Является ли происходящее в Каталонии борьбой за независимость левых или прогрессивных сил или наоборот, это ксенофобия и шовинизм?

На все эти вопросы в основном и совокупно можно получить ответы, глядя на то, кто управляет так называемым "procés", его требованиями, его методами и кто его социально поддерживает.

Лидеры так называемого procés, такие как Artur Más, Puigdemont, Pujol, всю свою (политическую) жизнь были националистическими политиками из правых католических партий, только они не хотят этого признавать. Также лидерами протестов являются многие другие политики, которые дружат с правительством Израиля, крайне правые итальянцы, бельгийцы, и в конечном счете известные с недавних пор террористические сепаратисты Гонконга (побратимы уйгурских сепаратистов), которые хотят отделить автономию от Китайской Народной Республики и не боятся публично просить о том, чтобы вернуть Гонконг в колониальную зависимость к британцам или размахивать американскими флагами на своих демонстрациях.

Но эти лидеры "procés" - просто красивая обложка, за каталонским движением стоит буржуазия, по-другому не могло и быть. Каталонские элиты, для которых франкизм был золотой эпохой, постепенно теряли прибыли из-за кризисов. Поэтому все чаще можно видеть, как круг предпринимателей Каталонии призывает к освобождению каталонских заключенных или конституционной реформе для федерализации Испании, или предоставления большей автономии Каталонии, что ведет к увеличению привилегий для капиталистов: уменьшению налогов, большему количеству субсидий и большему количеству полномочий, чтобы не платить те же налоги, которые платят другие регионы. Мы не раз видели каталонских капиталистов с лозунгом "Испания крадет у нас" или с обвинениями в адрес андалузских рабочих в экономическом спаде, мол они субсидируются Испанией, а Каталония является панацеей, частью продуктивной европейской цивилизации (в Каталонии сегодня каталонцы обращаются с андалузцами как с собаками: дискриминация, оскорбления и чистая ксенофобия, если вы не с ними, конечно, что одно и тоже, что быть мазохистом).

Эти голоса принадлежат тем социальным классам, которым не выгодны требования об уплате налогов на здравоохранение или образование: крупной, средней и мелкой буржуазии, что показывают опросы о независимости.

Поэтому мы можем сделать вывод, что "procés" не является ни общенародным восстанием, ни восстанием рабочего класса, ни какой-либо прослойки угнетенных. Мы также пришли к выводу, что это не вопрос свободы, поскольку то, чего хочет буржуазная фракция Каталонии, лишь еще большие привилегии, похожие на баскские, или создание собственного государства, чтобы никто не мог указывать им, платить налоги или нет. Это - та свобода, за которую они сражаются. Какой вывод из этого следует? Что каталонские восстания, которые абсолютно не популярны (в стране), не хотят ставить шах испанскому капитализму, но хотят ухватить для себя кусочки побольше. Теперь, когда протестующие об этом знают, кем они являются? Детишками крупной и мелкой буржуазии "procesista" или кем-то еще.

Основное положение состоит в том, что националистически настроенная каталонская буржуазия хочет оторвать для себя большую долю пирога, если уж принять весь рынок за пирог. Каталонская буржуазия в большинстве своем говорит, что испанская буржуазия поддерживает нынешнее государственное устройство, основанное на неравенстве между отдельными регионами (например, экономические привилегии страны Басков, …), что она каждому уже определила свой кусок пирога ограниченного рамками псевдофедерального устройства. Европейские же капиталисты также не хотят увеличения доли пирога, который может достаться каталонской буржуазии и будет недоступен для эксплуатации европейскому капиталу.

Мы видим столкновение интересов двух отрядов буржуазии и рядом с этим ещё мелкобуржуазные элементы, колеблющиеся между ними. Наступает время революционного накала и мы можем ответить на вопрос, заданный в начале, следующим образом: независимость не является ни социалистическим, ни прогрессивным требованием, но в то же время отличается от автономии сегодняшнего дня. В то время как население держат в неведении, каталонская буржуазия с присущей ей эгоистичностью, нетерпимостью и фашистскими наклонностями концентрирует в своих руках промышленность.

Коммунист, который на самом деле является революционером, а не националистом-филистером, не примет ни одну протестующую сторону, потому что он знает, что ни одна из сторон не является народом, борющимся за свои права и свой хлеб. Коммунист всегда будет защищать социализм-коммунизм, где бы он ни был, но никогда ксенофобское буржуазное движение. Именно поэтому революционным проектом преодоления нынешнего положения дел является социализм в Испании и его распространение на весь Пиренейский полуостров.

перевод Ю.Пыльцов, К.Планктонов

источник hispanomarxista

Февральская революция 1917 года в России - это не интриги монархистов против Николая Последнего и не происки английского посольства или германского ген.штаба. Это восстание рабочих и солдат, которое завершилось полным разгромом царской власти в столице и пригородах, в Москве, в Кронштадте. Но и этим не ограничивается Февральская революция: рабочие и солдаты своей революционной деятельностью сумели до основания потрясти основы империи и создать новый орган власти - Советы рабочих депутатов. О создании Совета и борьбе за власть и пойдёт речь в этом материале.

Выборы в Совет рабочих депутатов

С самого утра 28 февраля на предприятиях Выборгской стороны повсеместно начались выборы представителей в Совет рабочих депутатов. Завод «Новый Лесснер» выбрал в Совет в большинстве своём меньшевиков[1]. Завод «Феникс» выбрал трёх рабочих в Совет, из них лишь один (Кодацкий) был большевиком[2]. Ещё от Выборгской стороны в Совет вошли большевики: Комаров (завод «Новый Лесснер»), Калинин, Бояршинов[3].

Самоорганизация рабочих Выборгского района затронула и заводские коллективы: на каждом предприятии были организованы заводские комитеты (завкомы), которые сразу заявили о себе, как об организованной альтернативе капиталистам. Завкомы взяли под контроль действия капиталистических администраций, ввели явочным порядком восьми часовой рабочий день[4], изымали автомобильный транспорт в интересах рабочих.

Охрану и порядок на улицах Выборгской стороны обеспечивала организованная и вооружённая рабочая милиция[5].

Учитывая эти события, член Русского бюро ЦК большевиков Шляпников констатировал, что вся власть на Выборгской стороне перешла в руки рабочих[6].

Путиловский завод не отставал от рабочих Выборгской стороны. Рабочие из кооператива «Трудовой путь» Путиловского завода ещё 27 февраля участвовали в работе учредительного собрания Совета рабочих депутатов, а 28 февраля во всех мастерских и цехах путиловцы выбирали своих представителей в Совет. В новоснарядной мастерской выбрали большевиков Панова и Егорова[7]. В целом, подводя итоги выборов, прошедших на Путиловском заводе 28 февраля и 1 марта, большевики отметили, что из 40 депутатов-путиловцев большевиков было не более 10 человек[8].

Путиловцы, как и выборжцы, 28 февраля не ограничились выборами в Петроградский Совет рабочих депутатов - они, кроме этого, выбрали рабочий районный комитет, который расположился в проходной конторе завода, а вооружённые группы рабочих провели обыск на даче Шереметьева, изъяв находящееся там оружие[9].

На Васильевском острове завод «Сименс-Шуккерт» выбрал трёх большевиков в Петроградский Совет, а также трёх рабочих в районный Совет - ими тоже оказались большевики. На этом же собрании был образован отряд Красной Гвардии, в который в первый же день записалось 270 рабочих. Из рабочих также была создана вооружённая охрана завода. Обуховский завод тоже выбрал своих представителей в Совет - среди них был только один большевик[10].

В этот день также выбрали своих депутатов рабочие фабрики Воронин, Лютч и Чешир, завода «Русский Рено», завода Зеленова и Зимина, Ижорский завода, Государственной типографии[11], завода Айваз, Патронного завода, фабрики «Треугольник», завода «Вулкан»[12]. В целом, в Совет было делегировано 50 рабочих от различных заводов Петрограда[13].

Победившая революция открыла новые жизненные горизонты для рабочих, ещё вчера задавленных тяжёлым трудом и беспросветной нуждой:

«Рабочие завода «Айваз» не спали несколько ночей, — пишет участник событий Ф.И. Игнатьев, — работа шла по всем направлениям. Кто с оружием в руках, кто организовывал Совет рабочих и солдатских депутатов, кто на производстве создавал рабочие организации»[14].

«Калошница М.Н. Солдатенкова пишет в воспоминаниях о первых днях революции: «Я не могу выразить эту радость… Я считала себя у хозяев пропавшей на весь век. И вдруг воскресла, выросла. В ту ночь я надела русские сапоги и шапку мужа, рабочий пиджак, простилась с ребенком и ушла. Целых четыре дня, до 2 марта, не являлась домой. Родные думали, что я уже убита…».

Другая рядовая работница, калошница Вера Артамонова, пишет столь же волнующие строки:

«Я почувствовала в себе большую силу, что-то открылось передо мной большое. Я ни одной минуты не могла сидеть дома, все хотелось что-то делать, только бы уничтожить паразитов. Я интересовалась каждым вопросом, бегала и слушала речи на митингах. Потом, что поняла, сама все разъясняла рабочим. Стала называть себя большевичкой, хотя не разбиралась еще во многих вопросах… Безграмотная, забитая мужем, я тогда проснулась, захотела все знать и передать другим всю эту правду»[15].

Большевики выходят из подполья

Квартира рабочего Павлова, служившая нелегальной штаб-квартирой Русского Бюро ЦК большевиков, 28 февраля легализовалась. В этот день она служила не только местом встречи большевистских руководителей, но и была перевалочным пунктом плакатов, знамён, оружия. Здесь на улице Сердобольской, в доме №37 прошло первое, утреннее совместное собрание Русского бюро ЦК, Петербургского комитета и Выборгского райкома РСДРП(б), на котором присутствовало много освобождённых из тюрем большевиков. На этом собрании Шляпников доложил о первом учредительном собрании Совета и работе его Исполнительного комитета[16]. По итогам совещания большевики образовали новый состав Петербургского Комитета (ПК), тем самым освободив Выборгский райком от обязанностей ПК[17].

Для Выборгского райкома большевики подобрали помещение больничной кассы завода «Старый Парвиайнен», а для Петербургского Комитета - здание биржи труда. По воспоминаниям Шляпникова, на первом заседании ПК в здании биржи труда присутствовали не только действующие члены ПК, не только члены ПК, освободившиеся из тюрем, но и солдаты, пришедшие из Ораниенбаума. Один из обсуждаемых вопросов — выборы в Совет рабочих депутатов. Все были поражены «ничтожным» представительством большевиков в Совете.

В штаб-квартире Выборгского райкома — больничной кассе «Старого Парвиайнена» тоже было оживлённо: толпились рабочие, привозили и тут же распределяли оружие. На состоявшемся собрании представителей заводов Выборгской стороны обсуждалось вооружение рабочих, установление демократической республики, арест Николая II и его семьи. На собрании был создан Милиционный комитет, который реквизировал в свою пользу небольшую районную типографию. Соседний Лесной район контролировали рабочие завода «Айваз» и революционные студенты Политехнического института[18].

В Таврическом дворце Стасова организовала явочный стол большевиков, через который вышедшие из тюрьмы большевики, а также большевики-солдаты могли связаться с районными большевистскими организациями[19].

Политическая свобода, завоёванная в боях 27-28 февраля, начала давать свои плоды: уже к вечеру в городе повсеместно проходили митинги. Большевики втянулись в политическую борьбу, завязавшуюся на этих массовых митингах. В здании Сампсониевского братства (Большой Сампсониевский, 37в) проходил митинг с участием 2-3 тысяч человек. Митинг принял большевистскую резолюцию об устранении Временного комитета Гос. Думы, объявившим себя правительством, и заменой его «Революционным Правительством»[20].

Большевик Тайми получил от выборгского райкома задание выступить на одном из митингов, проходивших в кинотеатре на Большом Сампсониевском проспекте. Тайми вспоминал:

«Большой зал этого кинотеатра был набит народом. Здесь, в духоте и в тесноте, непрерывно с утра выступали ораторы. Публика постоянно менялась: одни уходили, новые втискивались с улицы, и митинг продолжался бесконечно».

Среди ораторов господствовали эсеры и меньшевики, которые, в конце концов, предложили резолюцию о полном доверии Временному комитету Гос. Думы. Вокруг резолюции разгорелась борьба. В ходе борьбы большевикам удалось провалить меньшевистскую резолюцию. В этот день Тайми побывал еще на нескольких митингах и везде, по его воспоминаниям, преобладали говорливые эсеры и меньшевики[21].

Борьба за власть в Таврическом дворце

Временный комитет членов Государственной думы страстно желал «водворить» порядок в Петрограде - в особенности подчинить себе восставший столичный гарнизон и вернуть солдат в казармы, но для этого надо было вернуть власть офицеров над солдатами. С этим либеральные думцы решили не медлить и уже в ночь с 27 на 28 февраля, едва оправившись от революционного шока, они перешли в наступление. Глава Военной комиссии полковник Энгельгардт в компании с думцем Бубликовым сочинили приказ о восстановлении «дисциплины» и необходимости возвращения солдат в казармы:

«Солдатам вернуться в свои казармы. Офицерам восстановить внутренний порядок в частях. Начальникам частей прибыть в Таврический дворец 28 февраля в 11 часов дня для получения распоряжений»[22].

Приказ был подписан Родзянко и этим же вечером отдан в типографию для печати. Но с этим приказом вышло не так, как того желали думцы: в пять часов утра 28 февраля Энгельгардта разбудили и пригласили в военную комиссию, где сообщили, что типографские рабочие решительно отказались печатать этот приказ, расценивая его как контрреволюционный. По воспоминаниям Энгельгардта, приказ уничтожили, не публикуя[23], но это не совсем так, поскольку приказ всё же получил известность в Петрограде.

Издание приказа либеральные думцы — члены Временного комитета Государственной думы — подкрепили своей активной деятельностью. В течение 28 февраля Караулов, Коновалов[24], Пуришкевич[25], Родзянко, Милюков[26] выступали с речами перед солдатами. Особенно активно агитировали солдат Милюков и Родзянко. Родзянко призывал солдат вернуться в казармы и подчиниться своим офицерам[27]. Милюков же в своих речах пошёл дальше: он не только призывал солдат подчиниться офицерам, но и призывал всем вместе подчиняться только Временному комитету Государственной думы, игнорируя Совет рабочих депутатов[28]. Этим же днём, 28 февраля, речи Родзянко к юнкерам Михайловского артиллерийского училища, лейб-гренадёрам, преображенцам и 9-му запасному кавалерийскому полку; Милюкова к 1-му запасному полку, к лейб-гренадёрам; Керенского к юнкерам Михайловского артиллерийского училища, содержащие подобную агитацию, были опубликованы в №2 «Известий» комитета петроградских журналистов и получили широкую известность в Петрограде и, соответственно, в солдатских массах[29].

Открытый контрреволюционный призыв Временного комитета вызвал возмущение не только в среде рабочих, но и среди солдат[30]. Призыв думцев вновь подчиниться офицерам означал фактическую демобилизацию революционных войск, возврат к прежним монархическим порядкам, добровольную сдачу революционных позиций. Это означало признать неправильным само восстание, сдать оружие и вручить свои жизни офицерам, власть которых днём ранее была сломлена в кровавой борьбе. Понятно, что солдатская масса не могла добровольно пойти на такое самоубийство. Возмущение рабочих и солдат проявилось на пленарном заседании Совета рабочих депутатов, которое 28 февраля началось в 12 часов дня.

Зал для заседаний Таврического дворца — Белый зал — не мог принять рабочих депутатов, поскольку на его хорах были размещены арестованные жандармы и полицейские. Совету пришлось работать в комнате №11, вмещавшую только около 200 человек.

Первым вопрос о приказе Родзянко затронул меньшевик Богданов, он был согласен с приказом и считал, что солдатам надо вернуться в казармы, а офицерам в свои части. При этом Богданов вынужден был констатировать, что у солдат «тревожное настроение»[31]. Спустя некоторое время вопрос о приказе Родзянко был поднят вновь и всё тот же Богданов вынужден был пояснять:

«Приказ сегодня в помещение Совета депутатов доставлен в нескольких стах экземпляров. Через несколько минут от комитета [Государственной думы поступило сообщение], что отменено и не подлежит никакому распространению. [Хотят] спрятать, запрещают, мотивировав тем, что с фронта возвращаются офицеры и так много, что излишне»[32].

Богданов невольно проговаривается — оказывается, меньшевики были не только осведомлены о приказе Родзянко, но и восприняли эти контрреволюционные действия буржуазии спокойно и с пониманием.

В следующих выступлениях депутаты Чернев, Савинов, Григорьев продолжили осуждать антидемократический приказ Родзянко[33]. Обстановка на заседании начала накаляться, и депутат Павлов с возмущением говорил:

«[Нас], как и других, волновало, что стала революция более спокойной. Кто уполномочил папу Родзянко? Когда во главе демократии статист Чхеидзе и Керенский не дадут. Приказ (погромная прокламация). Читает [его. Он] порядка старого. Предательство. Сюда и объяснения, кто уполномочил [Родзянко распоряжаться] с оружием»[34].

В этой сбивчивой (и, очевидно, не точно записанной) речи уже звучит разоблачение Временного комитета в реакционности и обвинение его в контрреволюции. Участник заседания меньшевик Рафес вспоминал, что к этому моменту обстановка накалилась настолько, что звучали призывы к аресту Родзянко и всего Временного комитета Государственной думы[35]. Социал-предатели меньшевики засуетились: прибывший на совещание, меньшевик Скобелев вынужден был взять слово и рассказом о событиях в Петропавловской крепости попытался сбить волну негодования депутатов и «заболтать» их[36]. В своём стремлении затушить недовольство солдат и рабочих Скобелев, судя по стенограмме, произнёс довольно продолжительную речь[37].

Несмотря на меньшевистские попытки увести собрание от обсуждения контрреволюционных действий думы, депутаты после манёвров Скобелева продолжили обсуждать приказ Родзянко. Выступивший сразу за Скобелевым депутат Бельский отметил, что Скобелев прервал обсуждение более важного вопроса на 40 минут. Бельский, занимавший, судя по его речи, меньшевистскую позицию по сделке с Временным комитетом, тем не менее отметил о приказе Родзянко, что «такие бумаги... не могут быть приняты»[38]. Затем выступил депутат Хямаляйнен, который охарактеризовал приказ Родзянко, как «дезорганизующий шаг», «палка [в колёса] революции» и призвал Совет «взять под цензуру все изд[аваемое] во всех типах бумажек»[39].

Следом слово взял депутат Вячеслав Молотов (будущий нарком иностранных дел СССР), отметив «контрреволюционный шаг Родзянко», он обратил внимание Совета, что это «дело мал[означительное]», главные вопросы революции, которую «провёл рабочий класс и революционная армия», заключаются в «свержении самодержавия», «образовании правительства» и «демократической республики» и в «имущественных отношениях»[40]. Затем депутат Грибков отметил, что «у Родзянко реакционная тенденция», а Гучков «потакает» реакции[41].

Далее в протоколе сделана незаконченная запись: «Здесь же...», что, вероятно, означает, что было несколько выступавших депутатов, речи которых не отражены в протокольной записи[42]. После этой записи идёт выступление депутата Сахаревского, который, отметив, что уже есть «23 запроса по этому вопросу» и «настроение сложное», предложил:

«Оповестить население, [что] только за подписью Совета рабочих депутатов действительны бумажки. Диктат пролетариата. Отпечатать постановление Совета рабочих депутатов, [что приказ Родзянко] — подделка и все [действительные] бумажки истекают от Совета рабочих депутатов»[43].

Это выступление депутата Сахаревского, вероятно, стало апогеем антибуржуазной риторики на первом пленарном заседании Совета. Для меньшевиков, эсеров и примыкающих к ним деятелей это было недопустимо, поскольку вся их деятельность была направлена на содействие либеральным буржуазным кругам, и они к этому моменту уже вовсю вели закулисные переговоры о передаче власти Временному комитету Государственной думы. Разговоры о власти, образовании правительства, «диктате пролетариата» чего доброго могли увести массу рабочих и солдат от соглашателей и оставить в политической изоляции социал-предателей и буржуазию. Поэтому в ход пошли все имеющиеся силы меньшевизма и эсеров: Рафес, Канторович, Гриневич, Богданов, Эрлих, Чхеидзе, Керенский, поддакивающий им Стеклов[44].

К чему же призывали снюхавшиеся с капиталом социалисты?

Бундовец Рафес: приказ Родзянко достаточно обсудить внутри Совета. Совет рабочих депутатов должен выяснить отношения с Временным комитетом и «усилить свой контроль за комитетом». При этом «нет необходимости обострять [положение]»[45].

Меньшевик Канторович: приказ Родзянко негодная «бумажка», которая покушается на революцию, поэтому Совет рабочих депутатов «должен диктовать условия комитету». Способ «диктовки» предлагался следующий: «поручить пред[ставителям] в комитете протестовать»[46].

Меньшевик Гриневич: «буржуазия почувствовала себя хозяином положения», но это всего лишь повод к тому, чтобы «призад[уматься] над тактикой». А вообще-то «пролетарские вопросы — ограничение [буржуазии] и выяснение способов [для этого]»[47].

Меньшевик Богданов: просить Чхеидзе и Керенского заявить протест во Временном комитете. Поручить Исполкому выяснить дальнейшие взаимоотношения с Временным комитетом, а Совету определить своё отношение к армии[48].

Бундовец Эрлих: принять резолюцию с протестом против «попытки безотв[етственного шага Родзянко]»[49].

Примыкающий к меньшевикам Стеклов: необходимо Керенскому предложить «разработать порядок, программу и дисциплину в армии». «Ни одного [шага не предпринимать]» до того как Керенский обсудит во Временном комитете приказ Родзянко[50].

Меньшевик Чхеидзе: «офицеры [возьмут] на себя дело организации войск»[51].

Наконец, Керенский завершает дебаты, заявляя, что приказ Родзянко «задержан», поскольку «редакция приказа невозможна»![52]. То есть для «революционера» Керенского суть приказа о восстановлении реакционного и монархического офицерства приемлема, не устраивает лишь прямолинейная форма, в которую он облечён. В этом вся «революционность» Керенского, которой нас так пугает Стариков и другие неомонархисты.

Далее, Керенский пытается запутать солдат, говоря, что они «сбиты с толку», поскольку «требуют отменить фронт». Но требование «отмены фронта» или попросту окончания войны неприемлемо для финансовой олигархии и таких её лакеев как Керенский. Бойня за их интересы не может быть остановлена и должна продолжаться, солдаты должны продолжать умирать, а тузы финансовой олигархии должны продолжать богатеть. Керенский призывает довериться «общественности», то есть буржуазии, и заклинает Совет рабочих депутатов находиться в «тесном контакте» с ней[53].

Для социал-предателей вопрос о господстве буржуазии даже не обсуждался - он всей их предыдущей деятельностью был уже решён и не подлежал пересмотру. Все их речи свелись к одурачиванию доверчивых рабочих и солдат. Ругая Временный комитет и используя революционную фразеологию, на деле мелкобуржуазные социалисты всеми правдами и неправдами тащили Совет в подчинение либеральной буржуазии.

После первого пленарного заседания Совета рабочих депутатов началась работа Исполнительного комитета Совета рабочих депутатов[54]. В Исполком потянулись делегации от солдат, которые были взволнованы «воззваниями и распоряжениями» Временного Комитета Гос. Думы. Вечером в одной из комнат Исполкома собралось несколько десятков солдат различных полков гарнизона и просили Исполком «войти в положение солдат», считая, что обратное возвращение к прежнему устройству армии, с всесилием реакционных офицеров, быть не может[55]. По замечанию участника совещания Шляпникова: «Настроения были ярко антиофицерскими»[56].

Таким образом, несмотря на все ухищрения меньшевиков и эсеров, солдатские массы, взбудораженные активностью реакционной думы, настаивали на устройстве армии на новых принципах, соответствующих свершившейся революции. Солдаты в своей массе категорически не принимали старые царские порядки в армии. К тому же стремление к изменению армейского устава неизбежно затрагивало вопрос организованности солдатской массы. Революционному петроградскому гарнизону была необходима собственная организация. Большевики этот вопрос решили в пользу участия солдат в Совете рабочих депутатов - уже к 28 февраля в рядах большевистской партии сформировалось чёткое понимание необходимого и полноправного участия солдат в Совете[57]. Меньшевистские же лидеры напротив, считали неприемлемым такое демократическое расширение Совета, поэтому в Исполкоме разгорелась дискуссия по вопросу об участии солдат в Совете[58]. Под давлением присутствующих солдат было принято решение сформировать солдатскую секцию при Совете путём выбора делегатов от каждой роты столичного гарнизона[59]. Разработка новых, революционных армейских устоев была поручена группе особенно активных солдат, среди которых Шляпников упоминает Падерина, Садовского, Борисова и «одного матроса» (вероятно, это матрос 2-го флотского балтийского экипажа Соколов).

Именно эта группа военных составит костяк сформированной 1 марта комиссии, которая и выработала знаменитый «Приказ №1», от которого у монархистов-белоэмигрантов и современных неомонархистов возникали и продолжают возникать острые приступы изжоги. К самому «Приказу №1» и его безусловному соответствию той сложившейся революционной обстановке мы обратимся в другом материале, а сейчас обратим внимание на то, что «Приказ №1» возник в результате борьбы солдат против попыток думы подчинить их офицерам и вернуть в казармы.

Соглашатели и буржуазия против Совета

Лакеи капитала, которые сначала были представлены в основном меньшевиками, а затем пополнились эсерами, продолжили свою деятельность по подчинению революции интересам финансовой олигархии Российской империи. Они достаточно спокойно восприняли попытку Родзянко подчинить солдат, совершивших революцию, реакционным монархическим офицерам, не только не сделав ни единой самостоятельной попытки противопоставить думцам революционную активность рабочих и солдат, но и попытавшись урезонить возмущённых солдат.

Откровенная контрреволюционная атака Родзянко и офицеров; возмущение солдат; острое желание солдат, большевиков и отдельных рядовых эсеров и меньшевиков организовать петроградский гарнизон по новым революционным законам - всё это заставило верхушку социал-предателей форсировать передачу власти от Совета в руки буржуазного Временного комитета. Вечером только часть Исполнительного комитета Совета собралась обсудить передачу права формирования правительства Временному комитету. Рассказывая об этом собрании, бундовец Рафес лукаво обмолвился о «неполном» составе Исполкома[60], однако в действительности это было намеренное уединение меньшевистской части Исполкома для кулуарного, келейного решения главного вопроса революции - вопроса о власти. Лишение рабочих и солдат возможности составить своё революционное правительство меньшевики и эсеры могли выполнить только обманным способом, только за спиной Совета, только за спиной совершивших революцию рабочих и солдат.

Соглашателями состав Временного правительства виделся только буржуазным, поэтому на кулуарном собрании обсуждалось лишь два вопроса: надо ли участвовать в правительстве социалистам и какие выдвинуть требования к программе Временного правительства. Докладчиками на эти темы были Стеклов и Суханов. Они сделали сообщение на основании проведённых 28 февраля закулисных переговоров с членами Временного комитета[61]. Наибольшие споры возникли вокруг вопроса об участии социал-предателей в буржуазном Временном правительстве. Вопрос был настолько острый, что обсуждение продолжилось после собрания. Так меньшевистский Организационный комитет собрался на квартире узким составом (12 человек) и продолжил обсуждение до глубокой ночи[62].

«Революционная» дума не ограничилась приказом Родзянко и агитацией солдат подчиниться офицерам - утром 28 февраля было опубликовано объявление о «взятии» власти Временным комитетом членов Государственной думы в виду того, что самодержавное правительство перестало существовать[63]. В девять министерств Временным комитетом было направлено 23 комиссара[64]. Наряду с открытой попыткой подчинить революционный гарнизон, буржуазия осуществляла скрытую работу по консолидации контрреволюционных сил. Военная комиссия, руководство которой окончательно перешло к Временному комитету, стала усиливаться реакционными, монархическими офицерами генерального штаба. Были вызваны и прибыли к 10 утра полковники Якубович, Туган-Барановский и Туманов, позднее во дворец прибыл полковник Половцев[65]. Но этим не ограничились контрреволюционные потуги Энгельгардта и компании. По свидетельству Мстиславского, Военная комиссия вступила в прямые контакты с генералом Ивановым, назначив начальником штаба его карательного отряда полковника Доманевского. Для связи и координации совместных действий из Военной комиссии думы навстречу генералу Иванову был выслан офицер - полковник генерального штаба Тилли[66].

Сам Родзянко не отставал от своих монархистов-офицеров: известно, что он намеревался выехать из Петрограда навстречу Николаю II для переговоров, но железнодорожные рабочие, узнав об этом, отказались предоставлять поезд Родзянко, поэтому около 18 часов 28 февраля царь получил телеграмму от Родзянко, что выехать тот не может и встреча не состоится. Николай ответил, что будет ждать Родзянко в Пскове[67].

* * *

Итак, 28 февраля стал днём окончательной ликвидации царского сопротивления в столице; стал днём формирования и начала работы Совета рабочих депутатов и таким образом, можно говорить, что 28 февраля - это день окончательного разгрома самодержавия в Петрограде.

Революцию совершил пролетариат столицы, который своей самоотверженной и организованной борьбой против царизма расшатал его репрессивный аппарат и сумел привлечь на свою сторону солдатские массы петроградского гарнизона, в союзе с которыми и был нанесён смертельный удар по самодержавию.

В борьбе с самодержавием рабочий класс опирался на свои силы, на свою организованность и своё упорство. Готовила революцию, ни один год просвещая, организовывая и направляя на борьбу с царизмом, политическая сила рабочих - партия большевиков. Без этой политической силы, умеющей раскрыть глаза рабочих на действительность, обозначить цели пролетариата, организовать их на борьбу за достижение этих целей, правильно распределить силы и правильно определить направление удара, Февральская революция 1917 года в России не могла бы ни состояться, ни победить. Исторические факты свидетельствуют, что рабочий класс, организованный и руководимый большевиками, явился действительной движущей силой Февральской революции 1917 года.

Но есть другая, «неидеологизированная» история — это история стариковых, спиридовичей, мультатулей, солженицыных, катковых и прочих адвокатов царизма и белогвардейщины, которые формируют фальсифицированный дубликат истории. Несмотря на то, что Стариков не привёл ни единого факта об организации правительствами Англии и Франции восстания в Петрограде, он, тем не менее, продолжает настаивать:

«”Союзники” России по Антанте и являются основными организаторами, спонсорами и вдохновителями русской революции. И первого ее этапа — Февраля, и второго — Октября» (курсив - так у Старикова — прим. И.Я.)[68].

По ходу своей «исторической» книжки[69] Стариков пытается заменить отсутствие фактов некой логической конструкцией, которая «объясняет» причины и движущие силы Февраля, как заговор союзных держав против Российской империи. Но даже для этой умозрительной, кабинетной, высосанной из пальца «теории» Старикову необходимы какие-то факты или хотя бы какие-то косвенные свидетельства, позволяющие обосновать её. И он «находит» их. «Находит», подтасовывая и передёргивая действительные события, извращая и перевирая исторические документы и мемуары свидетелей революции, придумывая новые «факты» и так далее. Словом, в основе «теории» Старикова, как и любого другого монархиста, о Февральской революции лежит ложь.

Надо отметить, что ложь современных заговорщицких «исторических теорий» - это заимствованная ложь, поскольку в основе неомонархической историографии лежит столетней давности белоэмигрантская заговорщицкая теория. Белоэмигранты-монархисты обвиняли государственную думу и высших военных в заговоре против Николая II и создали целую «теорию» падения царской монархии из-за заговорщицкой возни думцев и генералов. Вот и Стариков повторяет вслед за монархистами:

«Воспользовавшись «стихийными» беспорядками, военные заговорщики просто воплощают свой старый план. Они не подозревают, что «случайные» и «загадочные» выступления рабочих и солдат для того и организованы, чтобы направить события совсем в другое русло»[70].

Повторяя свою клевету на петроградских рабочих и солдат, Стариков приравнивает генералов царской армии к революционерам. Алексеев, Рузский, Эверт, Брусилов, Лукомский, Данилов, Гурко - эти генералы, оказывается, «совершили» Февральскую революцию! Только заинтересованный в сокрытии исторической правды человек может так нагло, так неприкрыто, так бесцеремонно перевирать историю. Таковыми бесцеремонными и заинтересованными лгунами являются монархисты-белоэмигранты и Стариков, которые приравнивают дореволюционную возню части (только лишь части) генералов и части деятелей буржуазии по смене одного монарха (Николая) на другого (Михаила). Возню, которая не предполагала никаких изменений в империи, не устраняла ни одной причины революции. Это не просто беспардонная ложь - это подлог, подмена, когда реакционнейшие, ненавидящие и презирающие рабочих и крестьян генералы и крупнейшие капиталисты-контрреволюционеры, всеми силами стремящиеся задушить революцию, предстают революционерами, борцами за свободу. Монархистам-белоэмигрантам этот подлог был необходим для борьбы с большевиками, которые, таким образом, становились не авангардом совершивших революцию рабочих и крестьян, а кучкой жуликов, случайно захвативших власть. Старикову, Мультатули и прочим современным неомонархистам такой подлог необходим для того, чтобы лишить современных трудящихся бесценного исторического опыта и таким образом разоружить их в борьбе за свои права. За этим «не политическим» подходом к истории, за «плюрализмом» исторических трактовок, за критикой «идеологизированной» и «нетерпимой» советской исторической школы стоят вполне определенные классовые интересы угнетателей и эксплуататоров.

Ив. Якутов

ПРИМЕЧАНИЯ ЗДЕСЬ

Это обращение, написанное женщинами-кореянками, свидетельницами американской агрессии, стоит почитать тем россиянам, которые любят поострить относительно "смешной" Северной Кореи. Которые любят высмеять народ КНДР и их социалистический выбор. Которые то ли действительно пугаются "северокорейской угрозы", то ли таким образом продолжают юморить. Таким россиянам обязательно надо дочитать рассказ северокорейских женщин о подробностях "борьбы" США за свободу Кореи. Надо дочитать, представить себя и своих близких в таком положении, в котором оказались корейцы в 1950 году, и честно спросить себя: а я бы смог проявить столько нечеловеческих сил в борьбе за свою свободу, свободу своего народа, своей Родины?

К сожалению подобного рода россияне вряд ли осилят столько много "букоф" и вряд ли сумеют выйти за пределы своего ограниченного мировоззрения. Самое смешное и горькое, что любой ограниченный, недалёкий россиянин, хихикающий над КНДР, считается тоже человеком наравне с героическим северокорейцем. Хотя в действительности между нашими народами пропасть. Мы, россияне, позорно сдали не только все социальные завоевания наших предков, но и сдали саму страну американскому империализму. Мы, россияне, ещё более позорно позволяем американскому империализму не одно десятилетие пользовать себя, свой народ, свою страну. Мы, россияне, позволили надругаться над памятью и честным именем наших предков - революционеров, коммунистов, труженников, солдат. А КНДР, несмотря на всю военную мощь США и их союзников, не позволила им задержаться на своей земле. Северокорейцы, несмотря на предательство СССР, не раскисли, не сломались, а живут и самостоятельно развиваются надеясь только на самих себя. Северные корейцы, невзирая на блокаду, изоляцию, давление, угрозы и провокации терпят и успешно отвечают американскому империализму. Корейцы КНДР сами хозяева в своей стране, они не позволяют растлевать своих детей, они не позволяют осквернять память своих предков, они не позволяют диктовать и указывать какому-то гос.депу США как им жить.

Так кто в итоге смешон: россиянин или северный кореец?

= = =

СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ, 7 января (ТАСС)

Корейский народ не простит американским интервентам их чудовищных злодеянии/ В печати опубликован призыв Демократического женского союза Кореи, с которым он обратился к женщинам всего мира.

"Дорогие наши друзья, желающие мира во всем мире, счастливого будущего человечества, друзья, в сердцах которых горит пламя протеста против несправедливости, порождающей несчастья и беды для человечества", - говорится в обращении. "Мы пишем вам это письмо на развалинах, где зимний ветер обжигает наши тела и холодная снежная метель пронизывает нас.

Наша мирная жизнь была нарушена утром в один из прекрасных июльских дней разрывами американских бомб. Мы обращаемся с горячим словом к вам, всегда глубоко сочувствовавшим нашему несчастью и беде и желавшим победы в нашей справедливой борьбе. “Руки прочь от Кореи!”. Этот горячий призыв был слышен из самых отдаленных уголков мира, из городов и сел, которые нам трудно было даже найти на карте. Дружеские руки, желающие победы корейскому народу и поражения поджигателям войны, желали спокойной и счастливой жизни друзьям, матерям и детям, всегда вдохновляли нас и вселяли надежду в победу корейского народа, который борется за свою свободу и независимость, против жестокой агрессии американского империализма.

Американская интервенция принесла нашему народу невиданные несчастья и беды. На полях стоит неубранный рис, обработанный заботливыми руками. Ранее убранный рис на токах превращен в пепел, а наши дома в городах и деревнях, в которых протекала счастливая и свободная жизнь, превращены в развалины. Вдоль дорог лежат бесчисленные трупы наших братьев и сестер. Большинство театров, клубов и других культурных учреждений в городах разрушено и сожжено. Американскими бомбами разрушены не только города и деревни. Эти варвары бросают зажигательные бомбы и горючую смесь туда, где трудно даже было найти следы человека. В деревнях не слышно пения петухов и лая собак. Вместо тихих семейных бесед и песен о труде и строительстве везде горит пламя гнева, слышатся проклятия, везде сверкают пылающие ненавистью и местью глаза.

Нельзя теперь изучать Корею по тем картам и книгам, в которых она была описана шесть месяцев тому назад. Там, где на карте шесть месяцев тому назад были отмечены города и деревни, теперь от них не осталось даже и следа. Где стоял дом, теперь нет его. Где был сад и лес, теперь их нет, остались только голые скалы и русла рек.

Те места, на которые американские самолеты в начале войны бросали свои бомбы и которые они подвергали обстрелу, не были ни окопами, ни артиллерийскими позициями. Это были мирные города и деревни, где жили рабочие, крестьяне и служащие. С момента отступления и разгрома лисынмановской армии, напавшей на Северную Корею, когда войска интервентов повсюду стали терпеть поражение за поражением, начались варварские налеты американской авиации. Американские воздушные пираты, совершающие убийства и разрушения, осуществили свое первое преступление, подвергнув варварской бомбардировке живописный курортный город Вонсан, разрушив там дома отдыха, провинциальный театр, мужские и женские средние школы, расстреляв людей на многолюдном базаре. Они сбросили большое количество бомб на рабочие кварталы в городе Намихо и начала бомбардировку жилых кварталов Восточного Пхеньяна и городского рынка в Пхеньяне.

Американские захватчики и их лисынмановские марионетки с самого начала нападения на Северную Корею уничтожали не военные объекты, а мирные города и села. Их пули были направлены прежде всего против безоружных стариков, женщин и детей. Первыми объектами, на которые американские самолеты бросали баки с горючей смесью и зажигательные бомбы, первыми объектами, которые они обстреливали из пушек и пулеметов, были не казармы и воинские эшелоны, а школы, где учатся дети, больницы, где лечатся больные, церкви, театры и хижины расположенные на берегах рек. Они поливали горючей жидкостью и бросали зажигательные бомбы на плачущие младенцев, припавших к грудям мертвых матерей, на женщин, проливающих горькие слезы по своим погибшим мужьям, которые уже никогда не вернутся к ним, на старых матерей, которые ждут сыновей.

Мораль американских империалистов это не человеческая, а звериная мораль: ненавидеть, потому что оно честно, захватывать, потому что оно дорого, растаптывать, потому что оно прекрасно, подавлять, потому что оно справедливо, истреблять, потому что оно слабо. Вот во что верит и на что направляют свою деятельность американские империалистические хищники.

Нет такого клочка корейской земли, на котором бы не было следа крови наших соотечественников. Нет такого места, где не было бы слышно предсмертных стонов.

Во время отступления американцы и лисынмановцы без всякого разбора убивают мирных корейских граждан, сжигают деревни и села. Никто не в состоянии себе представить, что человек может дойти до такой подлости! Мы убеждены в том, что это не дело рук человека, а преступления зверя в облике человека. Мы видели ребенка у груди убитой матери. Как мог он знать о том, что мать его убита, что перестал течь источник жизни из её высокой груди. Этот ребенок был единственным живым существом из 700 наших братьев и сестер, расстрелянных американскими извергами на горе Чунхуннен недалеко от Чунхуннена в долине Ендон.

Мы видели место, где американцы расстреляли более 200 школьниц. Огибая сосновый бор, течет маленькая речка, на берегу которой валялись в беспорядке детские туфельки. Трупы девушек были убраны после расстрела, но туфельки их остались лежать на траве.

В маленькой деревушке Сарори в провинции Северный Пхеньян американцы и лисынмановцы убили около половины жителей. Старушка-кореянка перед расстрелом с гневом бросила в лицо американцам и лисынмановцам:

“Вы, изверги, обязательно будете уничтожены!”.

Такие проклятия врагам раздаются повсюду, где находятся американские и лисынмановские разбойники. Мы слышим стоны и проклятия наших сестер, над которыми надругались американцы и их наймиты. Многие из наших сестер, не вынеся позора, покончили жизнь самоубийством.

Уважаемые матери, жены и сестры, ради чего мы рассказываем вам, дорогие друзья, всегда желающим нам счастья и мирной жизни, о наших несчастьях и печали, которые могут вызвать в ваших сердцах боль и страданье? Американские империалисты мобилизовали не только своих солдат, но и солдат зависимых от США стран. Мы хотим, чтобы матери и жены американских, английских, австралийских, новозеландских, турецких, таиландских и других солдат знали, на какое гнусное дело посылают их сыновей и мужей в Корею. Пусть они не дают убаюкивать себя лживыми фразами американских империалистов и их приспешников в различных странах, с беспримерным лицемерием называющих захватническую войну против корейского народа “борьбой за мир и свободу”. За этими фразами скрывается звериное лицо американского империализма.

Мы призываем вас, матери и жены, сделать все, что вы можете, для того, чтобы не пускать ваших сыновей и мужей в Корею! Мы глубоко верим, что наш народ победит, что миролюбивые народы мира одержат победу над поджигателями войны. Наша славная Народная армия в трудных боях не раз проявляла невиданный героизм и ныне вместе с китайскими добровольческими отрядами перешла в наступление, окружает и уничтожает вражеские войска и успешно продвигается на юг страны.

Мы будем бороться до победного конца, преодолевая любые лишения и трудности. Женщины мира, дорогие наши сестры, ненавидящие всякую агрессию и войну, любящие мир и свободу, желающие счастья человечеству! Мы выражаем вам горячую благодарность за вашу дружбу и поддержку нашего народа, борющегося против американской агрессии, за мир и безопасность народов всего мира. Мы благодарны вам за вашу симпатию и сочувствие нашему горю и несчастью. Мы уверены в том, что вы и впредь еще больше будете оказывать всяческую поддержку нашему народу и в его борьбе за свободу и справедливость, за мир, против поджигателей новой войны.

Американские поджигатели войны бешено готовятся к новой мировой войне, стремясь залить кровью весь мир, подобно тому, как они сделали это на нашей земле. Кто может предсказать, что на вашей земле, на вашей родине не будет таких же несчастий и бед, которые мы переживаем сейчас у себя, когда варвары XX века - американские поджигатели войны — угрожают всему миру пожаром. Кто может предсказать, что пламя войны не коснется вашей семьи, ваших отцов и матерей, братьев и сестер, когда американский империализм заражен чумой войн, ведет бешеную агрессию, мечтая о господстве над всем миром.

Мы призываем вас, женщины всего мира, еще выше поднять знамя борьбы за мир, еще теснее сплотить свои ряды в борьбе за счастье человечества, за светлое будущее наших детей, против империалистических хищников, уже начавших раздувать в Корее пожар новой мировой войны.

От имени Демократического женского союза Кореи:

Пак Ден Йи, О Ен Дюн, Ли Ким Сун, Чо Пок Не.

5 января 1951 года."

источник