Beskomm

Beskomm

Марксистский научно-популярный интернет-журнал и дискуссионная площадка ЖЖ: https://beskomm.livejournal.com ВК: https://vk.com/beskomm
На Пикабу
поставил 6 плюсов и 1 минус
отредактировал 2 поста
проголосовал за 2 редактирования
Награды:
5 лет на Пикабу
20К рейтинг 637 подписчиков 19 подписок 1050 постов 33 в горячем

Газета "Правда". Истории Победы

Беском предлагает читателям несколько коротких репортажей газеты “Правда” периода Великой отечественной войны. Несмотря на краткость, эти репортажи дают широкую картину героизма советских людей. Ведь героизм это не только яростные атаки танковых экипажей в противостоянии противотанковой артиллерии противника, не только блестящие боевые операции снайперских взводов, но и пожертвования денежного довольствия на строительство танковых колонн, авиационных эскадрилий и артиллерийских дивизионов. Не меньший героизм проявляли служащие тыла, своевременно снабжавшие передовые части всем необходимым для победы над врагом.

Газета "Правда". Истории Победы Великая Отечественная война, Газета Правда, История, Сталин, Длиннопост

Читаем скупые строки репортажей “Правды” и вспоминаем героический подвиг советского народа как на фронте, так и в тылу. Завершающий аккорд Великой Победы - всеобщее ликование народа на улицах и площадях городов - показало единство советских людей, которое в течение всей войны укрепляло фронт и тыл Советской армии-победительницы и стало залогом несокрушимости Советского государства.

= = =

КАЛИНИНСКИЙ ФРОНТ. 12 февраля.
(спец. корр. ТАСС)


Пытаясь остановить наступление наших войск, фашисты спешно подтягивают резервы, танки и орудия, то и дело переходят в яростные контратаки, но под мощными ударами советских воинов вынуждены откатываться на Запад.

В бою за одно из селений отличился танковый экипаж лейтенанта Васильева. Несмотря на ураганный огонь противотанковых пушек врага, экипаж ворвался в селение и в упор расстреливал из пулемета гитлеровцев и подавлял их огневые точки. Когда иссяк запас снарядов, танк возвратился в свою часть, взял боеприпасы и вновь ринулся в бой.

Газета «Правда», №44, 1942 год

= = =

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ФРОНТ. 7 августа
(спец. воен. корр. «Правды»)
«Растет боевой счет снайперов»


Снайперы Ленинградского фронта с каждым днем увеличивают счет уничтоженных ими немецко-фашистских бандитов. В боях местного значения, проведенных за последнее время, снайперы сыграли немалую роль. Они, выдвигаясь на фланги, метким огнем уничтожали расчеты вражеских пушек и пулеметов, тем самым расчищая путь нашей пехоте.

Недавно в одном бою снайперы взвода, где командиром младший лейтенант Шмец, метким огнём истребили 484 фашистов. Они уничтожили пулеметчиков врага и облегчили нашей пехоте продвижение вглубь обороны противника.

Подразделение лейтенанта Дмитриева шло в наступление. Выполнению задачи помогли снайперы Маслюков и Милков. Они перебили три пулеметных расчета противника, уничтожили двух офицеров и телефониста на артиллерийском наблюдательном пункте.

Н.Воронов
Газета «Правда», №220, 1942 год

= = =

«Москва, Кремль товарищу Сталину»

Воодушевленные героическими успехами Красной Армии и могучим патриотическим движением советского народа по дальнейшему укреплению мощи нашей Родины, бойцы и командиры Н-ской части внесли свои сбережения на строительство танковой колонны имени 25-й годовщины РККА в сумме 1188396 рублей. Горя жгучей ненавистью к гитлеровским захватчикам и беспредельной любовью к своей социалистической Родине, заверяем Вас, любимый вождь и полководец, товарищ Сталин, что личный состав части будет истреблять врагов с еще большей силой и умением до полного уничтожения.

Ерохин, Бахтин, Савокин.

«Н-ская часть товарищам Ерохину, Бахтину, Савокину»

Передайте бойцам и командирам Н-ской части, собравшим 1188396 рублей на строительство танковой колонны имени 25 годовщины Красной Армии, - мой боевой привет и благодарность Красной Армии.

И. Сталин
Газета «Правда», №77, 1943 год

= = =

«Боевая хроника»

Яркие ракеты освещают широкую ложбину, ведущую к переднему краю нашей обороны. На белом снегу чернеет маленькая фигура, движущаяся вперед то ползком, то перебежками. Женя Егорова все ближе продвигается к траншеям. За спиной у нее туго набитый вещевой мешок, в руках чемодан. Свистят снаряды, шипя, проносятся мины.

К рассвету Женя добирается до ближайшей землянки. Здесь ее уже ждут. Бойцы окружают девушку. Раскрывается чемодан, полный разнообразных вещей, необходимых фронтовику: табак и спички, бумага и конверты, иголки, нитки, лезвия для бритв, зажигалки и кремни, книги.

Каждый день, в любую погоду, под ружейную, пулеметную и орудийную перестрелку пробираются коробейницы базы Военторга, где начальником старший лейтенант Соколов, с разными товарами на передний край, обходят землянки, блиндажи, траншеи. Дважды была ранена коробейница Тоня Аршинова, осколок мины поразил Женю Егорову. Но опасность не останавливает отважных девушек.

Газета «Правда», №15, 1944 год

= = =

«Торжество в столице»

Вихрем ворвалась в ночную Москву весть о капитуляции Германии. Четыре года народ ждал эту великую историческую минуту. Ее предвидел, ее предсказывал великий Сталин в суровый день 3 июля 1941 года.

И вот настала великая минута. Москва не спала. 3 часа утра. Окна домов ярко освещены. Предрассветную синь озаряют звезды Кремля. С высоты седых башен излучаются огни победы. Кажется, что никогда еще они не горели таким ярким светом…

Всенародное торжество началось. На улицах все больше людей, все больше машин. У кремлевской стены толпы народа. Люди обнимаются, целуются. Сегодня нет незнакомых.

Все дальше от центра. И здесь огни в окнах. Москва бодрствует. Москва торжествует.

Завод «Динамо». В приглушенный, с улицы, гул машин врываются звуки гармоники и песен.

Победа! Великая победа!

Митинг собирается стихийно. Радость переполняет сердце, рвется наружу, разряжается криками «ура», плясками, песнями.

Не нужна обычная трибуна. Ее заменяет первый попавшийся стол.

Речи коротки.

- Можно ли выразить словами то, что мы сейчас переживаем? – говорит рабочий товарищ Прокофьев. – Вы помните слова вождя, сказанные 3 июля 1941 года? – победа будет за нами! Почти четыре долгих года эти слова озаряли надеждой, вселяли уверенность в каждого из нас. И победа пришла. Сталин привел нас к величайшей победе. Сталин поведет нас и к дальнейшим победам.


Долго гремит «ура» в честь великого Сталина.

Взволнованные речи рабочего Чагина, бригадира молодежной бригады Шундровской и других.

…Прошел только час после того, как из радио было передано сообщение о капитуляции Германии, а Москва уже вся в праздничных флагах. Вот и первая демонстрация. Идет молодежь с красными флажками. С непередаваемым воодушевлением звучит «Песня о Сталине».

Над Москвой занималась заря Дня Всенародного праздника Победы.

Газета «Правда», №110, 1945 год, 9 мая
источник

Показать полностью 1

Из сталинских архивов №8. Создание Украинской трудовой армии

Редакция Бескома совместно с Рабочим Университетом им. И.Б. Хлебникова продолжает рубрику — «Из сталинских архивов». К началу 1920 года на фронтах гражданской войны Красной Армией были решены основные задачи, большая часть территории РСФСР была освобождена от контрреволюционных формирований. Возникла другая острая необходимость - заново запустить экономику разоренной двумя войнами страны. 15 января 1920 года Совет рабочей и крестьянской обороны преобразовывает 3-ю армию в 1-ю (Уральскую) революционную армию труда, Совет которой возглавляет Л.Д. Троцкий. 21 января по соглашению СНК РСФСР и Всеукраинского ревкома из войск Юго-Западного фронта создается “Украинская трудовая армия”, Совет которой возглавляет И.В. Сталин.

Из сталинских архивов №8. Создание Украинской трудовой армии Сталин, Документы, Архив, РСФСР, История, Длиннопост

Всего с 1920 по 1921 год было создано 9 трудовых армий. В зависимости от места дислокации трудовые армии решали различные задачи: восстанавливали железнодорожную, угольную и нефтедобывающую промышленность; заготовляли топливо и продовольствие, вели культурно-массовую работу среди населения. Но, как водится, сначала ответственным лицам предстояло сформировать трудовые армии на местах и организовать их работу, к чему и приступил И.В. Сталин. А теперь - к документам.


ГЛАВКОМУ С.С. КАМЕНЕВУ

И ПРЕДСОБ В.И. ЛЕНИНУ

12 февраля 1920 года

Телеграмма


В. Срочно

Прин.12.2.20 17.40

Без заголовка серия «Г»


Первое. На основании пункта третьего «Положения об Укрсовтрударме» от 24 января [в] распоряжение Укрсовтрударма должны быть переданы части в размере не менее армии.

Второе. Высшим командованием до сего времени не намечены к передаче Укрсовтрударму ни резервные, ни запасные части, если не считать мероприятий Реввоенсовета фронта по выделению из действующих армий всего трёх полков, формированию трёх следующих полков (1 — двенадцатая армия, 2 — упроформюгозапа), пяти маршевых батальонов при Орловском округе и четырёх формирующихся Упроформом эскадронов, притом ни одна из этих частей в настоящее время не может считаться готовой для производства работ.


Третье. Намечавшаяся Реввоенсоветом фронта [к] передаче сорок вторая предназначена вами для переброски, ввиду чего Совтрударм лишён возможности удовлетворить хотя бы в минимальных размерах потребность по погрузке и разгрузке угля, сбору и подвозу к станциям хлеба, заготовке дров и вывозу их.


Четвёртое. Так как все совтрудармы (кроме Укрсовтрударма) получили уже готовые резервные части с аппаратами управления, Укрсовтурдарм же очутился в этом отношении в совершенно исключительном положении, — прошу предоставить в распоряжение Укрсовтрударм по крайней мере одну готовую пехдивизию и приказать Реввоенсовету Югзапу срочно организовать одну сводную кавдивизию для Укрсовтурдарма путём сведения некоторых действующих кавчастей и формирования новых эскадронов (при этом следует обязать Начвсеросглавштаба Раттеля не препятствовать фронту использовать для этого Орловский округ).


Пятое. В противном случае придётся признать, что на деле никакого Совтрударма на Украине не будет, а председатель его — освободить его от обязанностей.

нр 608/уп


Сталин


Сталин. Труды. Т. 13. С. 227–228.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 1715. Л. 2–3.

Подлинник. Телеграфный бланк.


= = =


МОСКВА, КРЕМЛЬ.

В.И. ЛЕНИНУ

13 февраля 1920 года


Вне всякой очереди


Первое. Телефон с Московой плохо работает ввиду обнаружившегося серьёзного повреждения бронзового провода между Белгородом и Харьковым. Меры к восстановлению бронзового провода принимаем.


Второе. Дела с Трудовой армией пойдут, видимо, хорошо, как видно из предварительного совещания некоторых членов 12-го февраля. Несколько тормозит дело отсутствие Чубаря, ещё не вернувшегося с объезда, и представителя Наркомпуть (этот дряхлый комиссариат не может до сего времени наметить своего представителя).


Третье. Главком продолжает саботировать вместе с Раттелем [создание] Украинской трудармии, в связи с чем и была послана Вам моя телеграмма. Необходимо немедленно приказать ему не разбрасывать бессмысленно дивизии Юго-Запа во все стороны и безусловно исполнить моё требование изложенное в телеграмме.


Четвёртое. По достоверным сведениям запасов хлеба в южуездах Украины масса, но можно получить их лишь в том случае, если у нас будет кавалерия. Запасы угля на земле составляют не более 70 000 000 пудов, не считая антрацита, которого втрое больше. Добыча угля сократилась с 35 000 000 [в] ноябре до 14 000 000 миллионов в январе. Крупное предприятие почти весь добытый уголь расходует на себя, мы опираемся целиком на малое и среднее не национализированное производство. Нет никакой надежды поднять добычу без снабжения рабочих продовольствием, одеждой и обувью. Как хлебное, так и угольное дело нередко тормозится отсутствием денежных знаков и минимального количества толковых работников.

Пятое. Обследование Орловского и Курского железнодорожных узлов показало, что метод Троцкого и Розенгольца по оздоровлению транспорта недостаточен. Стягивание работников в центр в округ Розенгольца грозит превращением главполит пути в нечто вроде печальной памяти Всеракома, лишённого опоры на местах. Лучших работников надо посылать не в центр, а на места, главным образом на наиболее важные узлы наиболее важных жел. дор. линий, без этого не будет никакого оздоровления.


Шестое. Сообщаю для сведения, что в районе Днестра и Волыни на нашу сторону перешли галицкие части в количестве около 4-х бригад. По соглашению, в силу которого они переформировываются нами, комсостав и комиссарский состав назначаются нами. Возможно, что нам удастся создать украино-галицкий кулак против поляков, на борьбу с которыми галичане идут с большой охотой. Не мешало бы, чтобы соответственно с этим заработал наш дипломатический аппарат, будируя государственников и обещая им помощь для освобождения Галиции [и] завоевания независимости.


Седьмое. Читал сегодня последний приказ о наступлении. Видно, что Шорин ему не чета. Четырнадцатого предположено наступление по всему фронту.


Сталин


Сталин. Труды. Т. 13. С. 231–233.

РГАСПИ Ф. 558. Оп. 1. Д. 1481. Л. 1–2.

Подлинник. Машинописный текст.


Примечание


6 ноября 1919 года командующий галицкой армией генерал М. Тарнавский подписал договор с А.И. Деникиным. Армия перешла под командование объединённых сил юга России, а галицкое правительство — под охрану российской Добровольческой армии и было переведено в Одессу. В феврале 1920 года соединения галицкой армии перешли на сторону советских войск, после реорганизации были включены в апреле в состав 12-й и 14-й армий и приняли участие в Советско-польской войне, сражаясь с польскими и петлюровскими войсками (см.: Суляк С.Г. Русинская идентичность (на примере участия галичан в Гражданской войне) // Русин. 2015. № 4(42). С. 118–119).


= = =


МОСКВА, КРЕМЛЬ.

В.И. ЛЕНИНУ

16 февраля 1920 года


№1156

Из 5 арм. Теконт О132 236 17/10 15 м.

Вне всякой очереди.


Из Вашей телеграммы № 83 видно, что меня не поняли как по вопросу о Галиции, так и по другим вопросам, связанным с Трудовой Армией. Не считая возможным в шифрованных записках изложить подробно необходимые требования и откладывая дело до моего приезда в Москву, пока ограничиваюсь заявлением:


1. Нашей политикой ничегонеделания мы даём Польше возможность состряпать петлюровскую Галицию (а потом и Украину) с войсками, не создавая своего противовеса. В результате мы ещё раз останемся обманутыми. При этом нетрудно понять, что чтобы делать что-нибудь, вовсе не нужно шуметь.


2. Хлеба не будет не только [для] России, но и для Украины, если теперь же не сведём Кавдивизию, о чём я писал раньше.


3. Угля не будет не только для России, но и для Украины, если не будет выделена одна пехдивизия для подвоза, погрузки и сопровождения угля (имейте в виду, что даже Харьковский и Луганский паровозостроительный заводы не пущены в ход ввиду «отсутствия» угля»).


4. Транспорта не будет, если не добудем хлеба и угля.


5. Обо всём этом я считаю своим долгом ещё раз предупредить ЦЕКА, чтобы снять с себя ответственность за промедление. Наконец, утверждаю, что руководить запутанными хозяйственными делами Украины из Москвы невозможно, - необходимо назначить одно лицо или группу лиц, пользующихся полным доверием ЦЕКА и полной поддержкой. Без этого ничего, кроме бесплодной траты сил и ненужной проволочки не получится.


№ 912/уп

Сталин


16-го февраля 1920 г.

Сталин. Труды. Т. 13. С. 251–252.

РГАСПИ Ф. 558. Оп. 1. Д. 1483. Л. 2.

Подлинник. Машинописный текст.


источник

Показать полностью 1

Преемники Ленина и Сталина

Как известно из истории, борьба течений внутри Коммунистической партии первого в мире рабоче-крестьянского государства продолжалась и после Октябрьской революции. Специалисты выделяют сразу несколько поворотных пунктов, из которых наиболее важные приходились на период смены руководства партии. Как только хватка вождей ослабевала, внутрипартийная борьба разгоралась с новой силой.

Преемники Ленина и Сталина Ленин, Сталин, Партия, СССР, Сахаров, Интервью, Длиннопост

Как бы то ни было, СССР не был ни рабовладельческим, ни феодальным, ни капиталистическим государством. Частная собственность на средства производства практически отсутствовала, в стране был запрещен наемный труд, поэтому, с одной стороны, исключался основной корыстный момент - сохранение за собой или передача по наследству “нажитой” собственности, а с другой - переход к отпрыскам достигнутых титула и привилегий (передача власти в КНДР достойна отдельного разговора). Ленин, например, не имел детей.


Поэтому преемственность власти в социалистическом государстве рассматривалась вождями совершенно с иных позиций, чем в эксплуататорских обществах, а именно - как продолжение социалистической, а затем и коммунистической революции. Но одно дело - понимать подобную необходимость, а другое дело - обеспечить преемственность власти на практике.


Как справились с подобной задачей Ленин и Сталин? С таким вопросом редакция Бескома обратилась к доктору исторических наук, автору книги “Политическое завещание В.И. Ленина...” Валентину Александровичу Сахарову.


= = =


Вопрос №1:


Правильно ли мы понимаем из Ваших книг, что Ленин оставил после себя (или тогда еще вместо себя) преемником Сталина, выдвинув его на должность генерального секретаря? Согласуется ли этот поступок Владимира Ильича, на Ваш взгляд, с марксизмом?

Ответ В.А.:


Ваша формулировка (Ленин поставил Сталина преемником) несколько упрощает проблему. Видя, что Сталин в вопросах оценки возможности развития революции и в вопросах организации и функционирования власти диктатуры пролетариата в конкретных условиях начала 20-х гг. является наиболее близким к нему и хорошо проверенным им членом руководства партии, Ленин постарался, как мог, укрепить его положение в руководстве партии, что могло помочь ему проводить ту политическую линию в области социалистического строительства, которую выработал, он, Ленин. Проводить в условиях, когда способность его самого заниматься текущими делами сокращалась, а затем и упала практически до нуля. Ленин учитывал возможность близости своей смерти. Следовательно и после нее он возлагал свои надежды в этом деле на Сталина.


Я не знаю, каких взглядов и оценок по подобным вопросам придерживался К. Маркс. Все, что я знаю о его взглядах, позволяет мне считать, что главным в революции был для него успех революции. Впору вспомнить слова Плеханова: Благо революции есть высший закон для революционера (“успех революции – высший закон”, Г.В. Плеханов, 1903 год, прим. ред.).


Вопрос №2:


Из нескольких независимых друг от друга источников имеется информация, что Сталин также подыскивал себе преемника, но по факту после себя преемника не оставил. Поговаривают, что почву “выжгли” его ближайшие соратники (Маленков, Берия и пр.). Поступил ли Сталин более по-марксистски, чем Ленин, или дал в вопросе о преемнике слабину? ( Например, нарком И.А. Бенедиктов вспоминает, что до назначения на важный пост 1-го секретаря ЦК КП(б) Белоруссии П.К. Пономаренко Сталину перед смертью не хватило собрать буквально пару подписей).

Ответ В.А.:


О рассуждениях по этому поводу я, конечно, знаю. Но серьезных материалов на этот счет я не встречал.


Маленков был «аппаратчиком» и фактически не выходил за границы этой работы, важной, но не дававшей достаточного опыта для руководства процессом революционных преобразований (проблема перерастания социализма в коммунизм обсуждалась, но обсуждение, насколько я понимаю, не было завершено). Куда и как после смерти Сталина мы шли, Вы сами знаете. Маленков в этом судьбоносном обсуждении, насколько я знаю, никак себя не проявил.

Берия – хороший организатор и проводник в жизнь принятых решений. Но этого тоже недостаточно для того, чтобы возглавить процесс революционных преобразований.


«Выжгли» ли они кадры, возможных преемников Сталина? Не знаю.


Насколько я могу понять, политически (и по человечески) наиболее близким к Сталину членом Политбюро был Жданов. Его политический опыт и интеллект, думаю, могли позволить Сталину смотреть на него как на своего преемника в руководстве партии. Он активно занимался вопросами новой программы ВКП(б), в которой рассматривались вопросы завершения строительства социализма и перехода к коммунизму, т.е. те вопросы, над которыми работал и Сталин. Жданов возглавлял эту работу. Он умер. Может быть, ему в этом помог кто-то из тех, кто сам намеревался занять место Сталина? Слышал и о варианте Пономаренко. О нем самом я мало что знаю, поэтому судить не могу. Если принять этот вариант, то, может быть, Сталин остановил свой выбор на нем, либо высоко оценивая его потенциал, либо, как говорится, «на безрыбьи и рак – рыба»??? Я не могу исключить вариант Пономаренко, хотя бы потому, что Хрущев его вскоре «убрал». Как потенциального соперника, способного стать центром сплочения? Но Хрущев убрал также и Берию, и Маленкова.


Вы спрашиваете: «Поступил ли Сталин более по-марксистски, чем Ленин, или дал в вопросе о преемнике слабину?» Ответить на этот вопрос можно было бы, если бы мы точно знали о том или ином решении, принятом Сталиным.


Между решением, принятым Лениным об укреплении политических позиций Сталина и прекращении им своей активной политической деятельности, прошел год-полтора. Мы видим работу Ленина в этом направлении. Этого нельзя сказать о Сталине: принял он какое-то решение или нет? Обеспечивал ли он проведение этого решения в жизнь?


Могу только предположить, что, поставив на октябрьском (1952 год) Пленуме ЦК вопрос о своем месте в руководстве партии и государства, Сталин подготавливал постановку вопроса о какой-то иной кандидатуре на пост Генерального секретаря, которую он сам намеревался предложить Пленуму, рассчитывая на поддержку членов ЦК. Но и сам вопрос об отставке был отклонен, возможно, по инициативе того или тех, кто знал о намеченной им, Сталиным, кандидатуре Пономаренко (???) и не желал(и) допустить этого варианта решения данной кадровой Проблемы.


Если дело было так, то Сталин, как и Ленин, сделал то, что мог в рамках нормальной партийной жизни. У Ленина получилось только потому, что выбранный им кандидат (Сталин) победил в последующей внутрипартийной борьбе против Троцкого, Каменева, Зиновьева, Бухарина и пр. Но после октябрьского Пленума Сталин все же остался Генсеком и мог повторить свою попытку… Не поэтому ли он умер вскоре (перед мартовским Пленумом, намеченным на начало марта 1953 года, - прим. ред.) так, что есть основания говорить о его убийстве ближайшим окружением, не согласным с ним в этом судьбоносном для партии вопросе.


Но возможен и другой вариант: Сталин не видел в своем окружении никого, кого мог бы рекомендовать на должность Генсека. Отказываясь от нее сам, он мог бы создать ситуацию обсуждения и выборов кандидатов на нее. В этом случае он и сам мог бы поучаствовать (возможно, решающим образом) в решении этой проблемы.


Какого-либо противоречия Сталина в данном случае с Лениным и Марксом я не вижу.

Я думаю, что этот вопрос останется без ответа до тех пор, пока не станут историкам доступными все материалы сталинского архива и архива ЦК партии. Никто, кроме Сталина, не сможет дать ответ на этот вопрос, который уже нельзя будет оспорить.


Вопрос №3:


Сталин пробовал на XIX Съезде партии и на октябрьском Пленуме двигаться по Ленинским лекалам: расширение состава ЦК, образование Президиума, упразднение Политбюро и т.д. Значит ли это, что структура руководящих органов и их состав Сталина не устраивали?

Ответ В.А.:


Вопрос, на который у меня нет ответа, поскольку я ничего кроме принятых решений не знаю. Я не знаю о том, когда и кто ставил эти вопросы в Политбюро. Как они обсуждались на Пленуме. Я не знаю, какую позицию по ним занимал Сталин. Я не знаю, каково в это время было реальное положение Сталина в Политбюро и ЦК. На этот счет есть разные мнения и оценки. Насколько известно, в последние годы он отходил от текущей работы аппарата, сосредотачивался на вопросах теории (программные вопросы) и идеологии, а также на ключевых вопросах хозяйственного строительства.


С архивными материалами о работе Сталина в то время в ЦК и Совмине я не знаком.


Вопрос №4:


Сегодня часто в исторической литературе слышится "теория", что Сталин хотел отстранить партию от руководства государством и оставить ей только воспитательно-пропагандистские функции. Как считает наша редакция и как высвечивалось в Ваших книгах, версия эта троцкистская. Убрать коммунистов от управления - значит прийти к тому же, к чему пришел СССР (или Китай и пр.). Или мы неправильно поняли Вашу точку зрения?

Ответ В.А.:


Вы правильно поняли мою точку зрения.


Я знаю о таких рассуждениях, о том, что многие коммунисты (с большим опытом работы) считали, что Сталин хотел фактически отстранить партию от руководства государством, а, значит, и страной, оставив за ней только идеологическую работу. Многие из них выступали за это и ругали КПСС за сохранение партией в своих руках всей полноты власти. Ориентиром для них была практика буржуазных государств (буржуазная демократия).


Я не знаю материалов Сталина, в которых зафиксирован этот – троцкистский – подход к решению вопроса о разделении функций партии и государства в социалистической революции. Троцкий с этой идеей носился в 20-е гг., споря с Лениным, а потом и со Сталиным. У меня нет оснований считать, что Сталин в этом вопросе встал на точку зрения Троцкого. У кого есть такие материалы – пусть покажут.


Позиция Ленина и Сталина в этом вопросе – политически рациональное разделение власти между ЦК и госорганами. Рациональное с точки зрения обеспечения успешного развития социалистической революции, развития социализма. Здесь важно поставить вопрос: кто есть кто в этой революции? Кто планирует революцию, организует борьбу за власть и устанавливает революционную власть, создавая революционное государство? Партия или государство, которое в случае победы революционеров в борьбе за власть создается усилиями этой партии? Именно партия планирует всю систему революционных преобразований общества (в переходный от капитализма к социализму период, в ходе развития общества на принципах социализма, затем перестройка этого общества (= по сути, мирная революция) на принципах коммунизма). Государство в ее руках – инструмент. Тем более, что в аппарате государства могут занимать важные места люди, не разделяющие ни идей компартии, ни ее намерений в деле преобразования общества.


Этот инструмент (государство) надо совершенствовать, развивать, приспосабливать к меняющимся условиям и новым задачам, учиться использовать его. Точно так же надо развивать, совершенствовать, приспосабливаясь к новым условиям и задачам, и способы использования партией своего инструмента в деле переустройства общества.


Как лучше работать со своим инструментом, с топором или лопатой, решаете вы, а не инструмент (топор, лопата и т.п.). Не следует путать субъект истории (партию) с орудием, которое он (субъект) использует только временно – до момента, когда возникнут внутренние и внешние для общества условия, отказа в деле организации жизнедеятельности общества от насильственных функций, без которых государство немыслимо. Такие локальные сообщества есть (религиозные, семейные и т.п., в которых можно осуществлять организацию их жизнедеятельности без физического и морального насилия, с помощью авторитета, убеждения, поиска компромиссных решений и т.п.).


Вот, пожалуй, все, что я могу ответить по существу поставленных редакцией Бескома вопросов.


С уважением. В. Сахаров. 2 мая 2021 г.

источник

Показать полностью

Ленин о предназначении религии в классовом обществе

Владимир Ильич Ленин (1870-1924) - величайший пролетарский революционер и мыслитель, продолжатель дела К. Маркса и Ф. Энгельса, организатор социал-демократической и коммунистической партии в России, основатель Советского социалистического государства, учитель и вождь трудящихся всего мира.

Ленин о предназначении религии в классовом обществе Ленин, Цитаты, Религия, Классовая борьба, Капитализм, Политика

Начнем с примера. Читатели помнят, вероятно, какой шум вызвал доклад орловского губернского предводителя дворянства, М. А. Стаховича, на миссионерском съезде о необходимости признания законом свободы совести. Консервативная печать, с "Московскими Ведомостями" во главе, рвет и мечет против г. Стаховича, не зная, как и обругать его, обвиняя чуть ли не в государственной измене всех орловских дворян за то, что они снова выбрали г. Стаховича в предводители. А этот выбор — действительно поучительное явление, приобретающее до известной степени характер дворянской демонстрации против полицейского произвола и безобразия.


Стахович — уверяют "Моск. Вед." — "не столько предводитель дворянства, сколько Миша Стахович, весельчак, душа общества, краснобай..." (1901 г., № 348). Тем хуже для вас, господа защитники дубины. Если уже даже весельчаки-помещики заговорили о свободе совести, значит несть поистине числа тем гнусностям, которые чинят наши попы с нашей полицией. — "... Какое дело нашей "интеллигентной" легкомысленной толпе, порождающей и рукоплещущей гг. Стаховичам, до нашей святыни, православной веры и до наших заветных к ней отношений?"... Опять-таки: тем хуже для вас, господа защитники самодержавия, православия, народности. Хороши же должны быть порядки нашего полицейского самодержавия, если оно даже религию настолько пропитало духом кутузки, что "Стаховичи" (не имеющие никаких твердых убеждений в религиозных вопросах, но заинтересованные, как увидим ниже, в прочности религии) проникаются полным равнодушием (если не ненавистью) к этой пресловутой "народной" святыне! — ... "Они нашу веру называют заблуждением!! Они издеваются над нами за то, что мы, благодаря этому "заблуждению", боимся и бежим греха, исполняем безропотно наши обязанности, как бы тяжелы они ни были, за то, что мы находим силы и бодрость переносить горе, лишения и чуждаемся гордости при удачах и в счастии"... Вот в чем суть-то! Святыня православия тем дорога, что учит "безропотно" переносить горе! Какая же это выгодная, в самом деле, для господствующих классов святыня! Когда общество устроено так, что ничтожное меньшинство пользуется богатством и властью, а масса постоянно терпит "лишения" и несет "тяжелые обязанности", то вполне естественно сочувствие эксплуататоров к религии, учащей "безропотно" переносить земной ад ради небесного, будто бы, рая. В пылу усердия "Моск. Вед." начинают проговариваться. И они проговорились до такой степени, что нечаянно правду сказали. Слушайте дальше: ... "Они и не подозревают, что, благодаря тому же "заблуждению", они, гг. Стаховичи, едят сытно, спят спокойно и живут весело".


Святая истина! Именно так, именно благодаря громадному распространению в народных массах религиозных "заблуждений" "спят спокойно" и Стаховичи, и Обломовы, и все наши капиталисты, живущие трудом этих масс, да и сами "Моск. Вед.". И чем больше будет распространяться просвещение в народе, чем более религиозные предрассудки будут вытесняться социалистическим сознанием, тем ближе будет день победы пролетариата, избавляющей все угнетенные классы от их порабощения в современном обществе.


В.И. Ленин, Политическая агитация и "классовая точка зрения", ПСС, Том 6, с.263-264

Показать полностью

Из сталинских архивов №7. Характеристика Сокольникова

Редакция Бескома совместно с Рабочим Университетом им. И.Б. Хлебникова продолжает рубрику — «Из сталинских архивов». Январь 1920 года.Только что потерпела поражение Добровольческая армия Деникина, но она ещё окончательно не разбита и представляет серьёзную опасность с учётом материальной и технической помощи Антанты. В этой обстановке И.В. Сталин - член РВС Южного фронта, в составе которого воевала 8-я армия под командованием Сокольникова - проявляя трезвость суждений и стратегическую зрелость, посылает шифрованную телеграмму председателю РВС Республики Л.Д. Троцкому, в которой рекомендует повременить с назначением Командующим фронтом Г.Я. Сокольникова, несмотря на успешную в целом деятельность возглавляемой им армии. Сталин отмечает те недостатки, которые могут отрицательно сказаться при назначении Сокольникова командующим фронтом. Дальнейшие события: создание Кавказского фронта во главе с М.Н. Тухачевским, полный разгром армии Деникина, - только подтвердили прозорливые мысли Сталина. Полезного чтения.

Из сталинских архивов №7. Характеристика Сокольникова Сталин, Лев Троцкий, Архив, Гражданская война, Документы, История, Длиннопост

ПРЕДРЕВВОЕНСОВЕТА РЕСПУБЛИКИ

ТОВ. Л.Д. ТРОЦКОМУ


5 января 1920 года

№7/ш С. Секретно

Телеграмма (шифром)


1) На телеграмму Сокольникова. Я уже говорил Вам о полёте фантазии, граничащей с легкомыслием; к этому надо прибавить местную точку зрения командарма, причудливо сочетающуюся с опасным для дела болезненным самомнением. Раздражение Сокольникова вызвано тем, что фронт временно отобрал у него двенадцатую дивизию, подчинив 1001 1702 2101 1501 1005 1006 0901 0801 0802 (В тексте пометка: «(кому – не расшифровывается)». Правильно — её Конармии, — прим. ред.), причём неоднократные требования Сокольникова о возвращении не удовлетворяются по обстановке на фронте, о которой Сокольников ничего не хочет знать. Конечно, нельзя признать положение Южфронта идеальным, но что Южфронт выполнил свою первую задачу, 2701 0505 2203 3[0]01 2402 0903 0902 0703 (В тексте пометка: «(одно слово не расшифр[овывается] — возможно “разложив”)». Правильно — разрезав, — прим. ред.) фронт Деникина, не дав Добрармии отойти на Ростов и прикрыть последний, причём успел отобрать у противника под станциями Иловайской и 1504 0709 0501 0508 4303 (В тексте пометка: «(одно слово не расшифр[овывается]». Правильно — Долей (Доля, ж.д. станция севернее Еленовки, ныне — Донецкая Народная Республика, — прим. ред.) не менее 200 орудий, 5 бронепоездов, 4 танка — это факт. Мой совет — посмотреть оперприказы, оперсводки и разведсводки фронта за последние три недели в копиях, хранящихся в Реввоенсовресп, и судить по ним. Моё мнение — мы окончательно испортим Сокольникова, если передадим ему фронт: последние неудачные операции Сокольникова в районе Зверево говорят об оперативных недостатках Сокольникова, чего я раньше не замечал.


2) В ожидании возможного назначения Тухачевского комфронтом, мы держим его пока что при фронте; если назначения не ожидается, мы пошлём его в 13-ую армию. Жду Вашего сообщения.


3) Справка о Мульмане наводится.

нр 57/у


5 января 1920 г. Сталин

Сталин. Труды. Т. 13. С. 159–160.


РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 1416. Л. 1.

Подлинник. Машинописный текст.


Примечания:


Помета на документе: «Расшифрована в поезде Предревовоенсовета Республики 6/1-20 А. Петров. Т[елегра]мма расшифрована без ключа, чем объясняются пропуски. Т. Ленину послана. А.Т.» (там же).


Пропуски восстановлены составителями. Ключ — см. Сталин. Труды. Т. 12. С. 261–262.


Пояснения:


1. И. В. Сталин член РВС Южного фронта (17 сентября — 19 октября 1918; 3 октября 1919 — 10 января 1920), член РВС Юго-западного фронта (10 января — 17 августа 1920)


2. Григорий Яковлевич Сокольников. С 1918 находился на фронтах Гражданской войны, был членом Реввоенсовета 2-й и 9-й армий, Южного фронта. В 1919—1920 — командующий 8-й армией: не имевший военного образования и опыта самостоятельного командования Сокольников был назначен на этот пост для укрепления доверия личного состава к начальству, после того, как часть работников штаба в условиях наступления Вооружённых сил Юга России дезертировали, а некоторые из них перешли на сторону белых. Показал себя хорошим организатором — под его командованием армия перешла в контрнаступление, совершила тяжёлый переход от Воронежа до Ростова-на-Дону, завершившийся взятием этого города. Затем она, совершив быстрый обходной манёвр, вышла к Новороссийску, что означало окончательное поражение деникинской армии. За военные заслуги был награждён орденом Красного Знамени.


3. 4 февраля 1920 года Тухачевский назначается командующим Кавказским фронтом, в состав которого была включена 8-я армия (16 янв.— 20 марта 1920 г.).

источник

Показать полностью 1

Карикатура "Змей-Горыныч на лодке"

Очередная карикатура на социально-политическую тематику от Бескома с интригующим названием "Змей-Горыныч на лодке". Хотя перед глазами далеко не сказочная картина. В прошлый раз комментаторы посоветовали не расписывать задумку карикатуры. Пусть каждый зритель сам увидит то, что подсказывает ему жизненный опыт, и за несовершенством формы (редакция в курсе) отыщет суть.

Карикатура "Змей-Горыныч на лодке" Карикатура, Государство, Оппозиция, Либерализм, Охранительство, Творчество

источник

Дзержинский об организации производительных сил

Феликс Эдмундович Дзержинский (11 сентября 1877 — 20 июля 1926 года) — революционер, коммунист. 7(20) декабря 1917 по предложению Ленина назначен председателем ВЧК. Провел огромную работу по раскрытию и разгрому антисоветских заговоров и мятежей. С 27 января 1921 председатель Комиссии по улучшению жизни детей при ВЦИК, которая провела большую работу по спасению миллионов беспризорных детей от голода и эпидемий, а с 14 апреля 1921 назначен наркомом путей сообщения с оставлением на постах председателя ВЧК и наркома внутренних дел. Со 2 февраля 1924 председатель ВСНХ СССР с оставлением на посту председателя Объединённого государственного политического управления при СНК СССР.

Дзержинский об организации производительных сил Дзержинский, Цитаты, СССР, Экономика, Индустриализация, Длиннопост

Перед нами, т. е. перед советскими хозяйственниками в частности, и перед всем народным хозяйством стоят сейчас задачи не только величайшей важности, но и величайшей трудности. Партия и правительство взяли курс на индустриализацию страны, имея перед собой в первую очередь задачу преодолеть тот товарный голод, в длительную полосу которого мы сейчас вступили. Мы должны разрешать эту задачу в особых условиях, именно — громадного количественного состава населения нашего Союза и при все возрастающем сельском хозяйстве. В таких условиях, которые мы переживаем, у капиталистических стран быстро нашлись бы методы, им свойственные, которые дали бы им возможность, в случае отсутствия средств, не только все больше и больше накоплять нужные средства, но и неслыханно обогащаться. Методы эти носят специальное название, и о них следует специально поговорить.


Вы знаете, что и у нас пыталась подвизаться теория, которая рассматривает наше крестьянство, как колонию, как колониальный рынок, за счет которого можно было бы произвести накопление тех средств, которые так необходимы нам для расширения промышленности. Далее вы знаете, что не только теоретически в прессе, но и в нашей практике несколько лет тому назад мы увлекались так называемыми «восстановительными» ценами как путем для накопления. Промышленность была тогда загружена только на 25—30% и восстановительные цены должны были как будто дать те средства, которые необходимы были для сохранения и вовлечения в дело остальных 70% еще неиспользованного капитала. Однако мы убедились и скоро поняли, что экономика на практике встречает диалектически противоречивые тенденции и что нужно уметь эти противоречивые тенденции диалектически разрешать.


Мы перешли тогда в целях увеличения недостающих нашей промышленности средств на путь снижения цен. Эта практика вначале многим казалась неправильной, но жизнь показала, что эта «диалектика» полностью подтвердилась. Снижая наши оптовые цены в первую очередь на предметы крестьянского производства и потребления (а вы помните, что первым декретом со стороны ЦИК в этом направлении было именно снижение цен на сельскохозяйственные машины), мы открыли возможность развития производительных сил. Затем мы применили снижение цен более широко по отношению к текстилю, металлу и т. д. Мы смогли только после этого планомерного снижения подойти к вопросу введения твердой валюты и уничтожения дефицитности нашего бюджета и успешно справиться с обеими задачами.

В настоящий период мы поставили перед собой новые грандиозные задачи индустриализации нашей страны, однако снова мы упираемся в недостаток средств. Эти новые задачи не являются просто задачами того же порядка, которые мы теоретически выдвигали несколько лет тому назад, говоря, что нельзя строить социализм, не держа курса на индустриализацию страны. Мы сейчас ставим вопрос не в этой общей теоретической плоскости, а как конкретное определенное задание всей текущей хозяйственной деятельности.


Если бы мы не поставили перед собой этой конкретной задачи осуществления индустриализации в нашей стране, то Советская власть и диктатура рабочего класса не оправдали бы себя как экономическая система, и притом более совершенная, чем система буржуазных стран, и, естественно, что такая система не могла бы развиваться, не могла бы сохранить самостоятельности нашего государства. Вопрос индустриализации является для нас вопросом условия существования нашей Советской власти, условием существования союза рабочих и крестьян, ибо, поскольку мы не сумеем удовлетворять нужды преобладающего большинства населения нашего Союза, постольку такой строй, как неспособный организовать производительные силы страны и двинуть их развитие, обрекается на неудачу, на развал. Поэтому задача индустриализации страны является уже не общим заданием, а требованием сегодняшнего дня.


Ф. Э. Дзержинский, "Борьба за снижение розничных цен", Доклад на заседании президиума Совета съездов промышленности, торговли и транспорта УССР, 7 мая 1926 г., Избранные сочинения (1967 год), Том 2, с. 324-325

Показать полностью 1

Борьба работников компании Пилкингтон в Сагунто

В минувший понедельник, 22 марта, работники компании Пилкингтон в Сагунто (Pilkington Sagunto) начали забастовку против представленного руководством плана принудительного вывода на пенсию (plan de jubilación) 37 сотрудников. После нескольких дней забастовки сторонами было подписано предварительное соглашение, по которому руководство отложило свои планы на несколько месяцев. Однако работникам не нужно слепо доверять компании, необходимо сохранять бдительность.

Борьба работников компании Пилкингтон в Сагунто Забастовка, Испания, Перевод, Рабочие, Классовая борьба, Длиннопост

Чтобы понять важность завода в Сагунто, достаточно отметить, что в настоящее время Пилкингтон (с июня 2006 года входит в NSG Group - прим. пер.) поставляет стекло всем крупнейшим автопроизводителям Испании, включая Ford, Seat, Mercedes, Peugeot, Citroen, Renault и Suzuki. До открытия новой линии производства наплывного стекла (de vidrio float) в Сагунто стекла для ламинирования, закалки и инкапсуляции приходилось возить за 2000 километров из Сан-Сальво (Италия). Чтобы иметь под боком собственное производство и сократить плечо поставок, со всеми вытекающими из этого преимуществами, на территории завода автомобильных комплектующих и построили новую линию.


Заводской комитет не без основания считает, что принудительный уход 37 коллег, которые поднимали компанию, будет только началом, "отравленным дротиком". "За этим последует закрытие линии производства лобового стекла", на которой работает более ста человек. Последнее обстоятельство, в свою очередь, повлечет за собой "не рентабельность завода" с коллективом около 400 человек.


Профсоюзы опасаются, что транснациональная корпорация намерена "перенести" валенсийский завод и производство автомобильных компонентов в другое место для «снижения затрат». Подобное, как они предупреждают, может произойти и на других заводах сектора, поэтому профсоюзы призвали работников к мобилизации и получили массовую поддержку со стороны всего трудового коллектива.


После нескольких неудачных попыток сближения сторон, наконец, на встрече с руководством фабрики в Главном управлении труда (Dirección General de trabajo) было достигнуто предварительное соглашение, по которому профсоюзы приостановили забастовку.


Следует отметить, что предварительное соглашение было достигнуто в то время, по мнению UGT (Всеобщего союза трудящихся - прим. пер.), когда семьи сотрудников находятся в тяжелой жизненной ситуации, особенно те семьи, в которых более одного члена работают в компании. Так, например, транснациональные компании "не спешат ничего добавлять в “договор” ERTES, ни зарплаты, ни отпуска, ни какой-либо надбавки к проценту от реальной заработной платы".


(ERTE - это вынужденное временное увольнение ввиду возникновения ситуации форс-мажора или производственного кризиса. При режиме ERTE трудовые отношения работника и работодателя не прекращаются, трудовые договоры не расторгаются, а временно приостанавливаются с целью передачи работника на попечение службы занятости - прим. пер.)

Забастовка работников была приостановлена только с обязательством руководства неукоснительного выполнения достигнутого соглашения, иначе с 6 апреля забастовочная активность возобновится в большем масштабе.


С другой стороны, после встречи, состоявшейся во вторник, 23 марта, предварительно установленный календарь ERTE на март и апрель также будет сохранен, если только компания не проведет новую аккредитацию и не обоснует новые потребности для производства. Затем режим ERTE будет продлен до июня, с обязательством, что до 30 сентября не будет никаких увольнений, пока будет изучаться экономическая ситуация на заводе, возможность продления срока его эксплуатации и дальнейшие инвестиционные альтернативы, которые позволят сохранить "оптимальный" уровень занятости в различных направлениях деятельности.

Одно стало очевидным в эти дни, что обязательно нужно подчеркнуть, это огромная сила рабочих, которые менее чем за неделю сломили волю руководства компании и заставили его отступить, хотя бы на короткий промежуток времени, от своих планов по переезду. Но достигнутый успех не должен вводить в заблуждение, ведь в итоге предварительное соглашение не гарантирует работникам Пилкингтон ничего прочного и постоянного, кроме обязательства компании сохранить рабочие места до 30 сентября 2021 года.


Вот почему мы должны быть очень внимательны к переговорам, которые скоро начнутся, и при любом неверном движении или попытке увольнения из компании, восстановить график забастовок и даже увеличить давление и численность, если это необходимо. Рабочие Пилкингтон продемонстрировали свою смелость и решительность, сумев остановкой производства на фабрике заставить руководство, которое смотрело на них свысока, вести переговоры. Руководство Пилкингтон должно сохранить все производственные линии и обеспечить занятость всего персонала. И если собственники и акционеры не считают предприятие жизнеспособным и продолжат свои планы по переезду (оффшорингу), необходимо экспроприировать завод и национализировать его без компенсации, за исключением мелких акционеров, не имеющих других доходов, и поставить предприятие под демократическое управление и контроль рабочих.


ЗА УДЕРЖАНИЕ ВСЕГО ПЕРСОНАЛА PILKINGTON.

НАМ НЕ НУЖНЫ КАПИТАЛИСТЫ!

ЗА РАБОЧИЙ КОНТРОЛЬ НАД PILKINGTON SAGUNTO!


Перевод Ю.Пыльцов

оригинал


От редакции:


Конечно, лозунг о национализации завода в Сагунто и об установлении на нем рабочего контроля звучит очень радикально. Но что остается работникам предприятия, поставленным в безвыходное положение? Однако и здесь нужно быть начеку. Для национализации необходима воля правительства страны, без нее самостоятельная “национализация” предприятия рабочими будет расценена как его рейдерский захват, со всеми вытекающими отсюда последствиями. С другой стороны, требование о национализации предприятия выставить можно, чтобы в очередной раз убедиться, чьим интересам служит нынешняя буржуазная власть. Поэтому ключевой вопрос классовой борьбы всегда сводится к вопросу о власти в государстве: в руках какого класса она находится?! Опять же, в исключительных случаях объективные обстоятельства могут сложиться таким образом, что национализация именно этого предприятия и сохранение его персонала будут выгодны испанским олигархам и буржуазному государству в целом (можно провести параллели с Россией и Путиным, который согласился с идеей национализации предприятий, злостно срывающих выполнение гособоронзаказа). А если дело выгорит, то можно только порадоваться за рабочих Пилкингтон в Сагунто, что удалось добиться своего лишь забастовками и требованием национализации. Скорее всего “оффшоризации” предприятия такими действиями избежать не удастся. Необходим другой уровень и масштаб классовой борьбы.


источник

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!