Beskomm

Beskomm

Марксистский научно-популярный интернет-журнал и дискуссионная площадка ЖЖ: https://beskomm.livejournal.com ВК: https://vk.com/beskomm
На Пикабу
поставил 6 плюсов и 1 минус
отредактировал 2 поста
проголосовал за 2 редактирования
Награды:
5 лет на Пикабу
20К рейтинг 637 подписчиков 19 подписок 1050 постов 33 в горячем

Читая Троцкого вдумчиво

Непредвзято рассказать о политических взглядах человека или целого «течения мысли» - задача, пожалуй, более сложная, чем задача раскрыть содержание того или иного теоретического закона. Ведь для этого приходится погружаться в те исторические условия, в которых эти взгляды возникли, приходится вчитываться в сочинения автора и его оппонентов, короче говоря – приходится окунаться в бездну информации.

Читая Троцкого вдумчиво Лев Троцкий, Троцкизм, Марксизм-ленинизм, Большевики, Сталин, Длиннопост

Но автор взялся рассказать о троцкизме. Почему? Потому, что эта тема актуальна. Автору много раз приходилось встречаться с последователями Троцкого.

Большая советская энциклопедия определяет троцкизм как идейно-политическое мелкобуржуазное течение, враждебное марксизму-ленинизму и международному коммунистическому движению, прикрывающее свою оппортунистическую сущность леворадикальными фразами. Так это или нет – давайте попытаемся разобраться.

Троцкий, Ленин и Сталин о расколе РСДРП на большевиков и меньшевиков

Разбор наследия Льва Давидовича начнём с его «ранней» работы – «Наши политические задачи», написанной в 1904 году в ответ на статью Ленина «Шаг вперёд, два шага назад».

«Подумать только, что, в то время как революционный пролетариат всего мира с ожиданием смотрит на нашу партию, перед которой история поставила грандиозную задачу, разрубить узел мировой реакции, русские социал-демократы как бы не знают других задач, кроме задач мелочной внутренней борьбы, не знают других вопросов, кроме вопросов юридической «компетенции», не видят других перспектив, кроме перспектив партийного раскола... Какой ужас!»


Напомню, что на втором съезде РСДРП произошёл раскол партии на большевиков и меньшевиков. Съезд партии принял определённые решения, которые «меньшинство» отказалось признавать. И вот, Троцкий здесь объявляет себя меньшевиком и объявляет большевиков «раскольниками».

Сталин в статье «Коротко о партийных разногласиях» (1905 г.) спрашивает «почему же «меньшинство» назойливо ругает «большинство»? И отвечает, что «большинство» пытается внести социалистическое сознание в рабочее движение, в то время как «меньшинство» преклоняется перед «стихийностью» рабочего движения.

Далее в своей работе Сталин приводит красноречивые примеры уловок «меньшинства», к ней я и отсылаю читателей.

Возвращаемся к работе Троцкого «Наши политические задачи».

««Меньшинство», как неофициально организованная часть официальной партии, боролось против известного партийного режима, вытекающего из совершенно фанатических представлений о путях партийного развития. По этим представлениям, партия развивается не путем выживания наиболее прогрессивных программных, тактических и организационных оттенков и течений, но исключительно путем логического извлечения уполномоченным на это Центральным Комитетом (…) новых тактических и организационных выводов из известных теоретических посылок».


Должно быть, в этих строках Троцкий в свойственной ему красноречивой манере выступает против требований организации, внесения научного социализма в рабочее движение, за стихийность, за «выживание наиболее прогрессивных программных, тактических и организационных оттенков и течений» естественным путём. Далее:

«…Нам пришлось поэтому посвятить часть нашей брошюры последней книжке тов. Ленина — «Шаг вперед, два шага назад», в которой разрозненным предрассудкам придано подобие системы.(…) Ничего внушительного тов. Ленин не сможет сказать в защиту своей позиции, ибо позиция, занятая им, совершенно безнадежна, но все же такой бедности мысли, какую он обнаружил, мы не ожидали».


В самой критикуемой работе Ленина «Шаг вперёд, два шага назад» (1904 г.) Ленин пишет о двух важных вопросах повестки дня партии:

«…Первый такой вопрос — вопрос о политическом значении … деления нашей партии на “большинство” и “меньшинство”… Второй вопрос — вопрос о принципиальном значении позиции новой “Искры” по организационным вопросам (…) анализ …приводит к выводу, что “большинство” есть революционное, а “меньшинство” — оппортунистическое крыло нашей партии».


Далее Ленин детально останавливается на организационных вопросах. Меньшевики (и Троцкий в их числе) подчинение меньшинства большинству рассматривали как «грубое механическое» подавление воли и свободы членов партии. Главной же мыслью Ленина, проходящей через всю книгу, является определение им решающего значения организации для пролетариата.

Сделаем небольшое отступление – «а если погуглить». Это мы тут копаемся в первоисточниках, а что подсовывает поисковик по вопросу о расколе партии на большевиков и меньшевиков?

«Раскол произошёл во многом из-за разногласия в вопросе о членстве партии. Мартов стремился сделать партию массовой, включать в себя людей, которые просто каким-либо образом ей содействуют и сопереживают. Ленин же считал, что партия РСДРП должна была состоять из профессиональных партийцев, выполняющих поручения партии даже опасные и незаконные. Владимиру нужна была партия сектантского типа, где соблюдается жёсткая иерархия, и никто не задаёт лишних вопросов.»[10]


Отрывок приведён для того, чтобы Вы, уважаемый читатель, могли оценить, какие «истины» постигают те, кто привык «постигать» их путём простого «нагугливания», и как эти истины доводятся с точностью наоборот.

Слово Троцкому:

«Второй съезд радикально меняет физиономию партии. В результате таких простых действий, как поднятие рук или подача избирательных бумажек, оказывается, что в партии уже существует «централизованная организация».


О, как это должно быть знакомо тем, кто пытался что-то организовывать! Ехидные замечания, что вот, оказывается, есть какая-то «централизованная организация»!

Читаем далее «задачи»:

«…Пролетариат, тот самый пролетариат, о котором вам вчера еще говорили, что он «стихийно влечется к тред-юнионизму», сегодня уже призывается давать уроки политической дисциплины! И кому? Той самой интеллигенции, которой— по вчерашней схеме — принадлежала роль извне вносить в пролетариат его классовое, его политическое сознание! Вчера он еще ползал во прахе, сегодня он уже вознесен на неожиданную высоту! Вчера она еще была носительницей социалистического сознания, сегодня уже на нее призываются шпицрутены фабричной дисциплины!
….И это марксизм! И это социал-демократическое мышление! Поистине нельзя с большим цинизмом относиться к лучшему идейному достоянию пролетариата, чем это делает Ленин!»
Стоит отдать должное Льву Давидовичу. Стилем бойкого журналиста он владеет.

Мы видим, как Троцкий отзывался о Ленине. Теперь, для контраста отступление – «а если погуглить»:

«Ленин и Троцкий были искренни друг с другом даже в лютых спорах. Связка Ленин - Троцкий занимает особое место в истории Русской революции. Для современников сочетание этих имен звучало совершенно естественно. (…) Советская (пропаганда использовала тезис о) враждебности "троцкизма" ленинскому курсу». [9]


Троцкизм во времена СССР и в наши дни

Немного «дружеской критики» Льва Давидовича в адрес Владимира Ильича дорогой читатель, надеюсь, смог оценить по достоинству. Приводим для контраста высказывания Алана Вудса из интервью на канале «Station Marx» (см. [8])

«Я марксист, коммунист, приверженец Ленина и Троцкого»…


Вудсу задают вопрос «Почему (вы выбираете) троцкизм?». Вот что он отвечает:

«Видите ли, для меня нет абсолютно никакой разницы в идеях Ленина и Троцкого» (!) Троцкий называл себя большевиком-ленинистом. Троцкий – единственный, кто после смерти Ленина сражался за подлинные идеи партии большевиков (!), сражался против разложения идей революции при Сталине… Здесь, в России существовала машина фальсификации, бюрократическая машина, которая действовала благодаря откату Октябрьской революции и класса пролетариев. Сталин … представлял бюрократию…»


Видимо, по мнению уважаемого троцкиста, Сталин ничего не организовывал. Или организация народного хозяйства – это «бюрократия»?

При жизни Ленина Троцкий нападал на него. После смерти Ленина начались нападки на Сталина. При этом заявлялось, дескать, Троцкий и Ленин были соратниками, теперь Сталина Троцкий объявляет диктатором.

Приведём цитаты из работы Сталина «Троцкизм или ленинизм» (1924).

«… Развенчивание же ленинизма (троцкизму – А. Д.) необходимо для того, чтобы протащить троцкизм, как “единственную”, “пролетарскую” (не шутите!) идеологию.

(…) Троцкизм содержит три особенности, ставящие его в непримиримое противоречие с ленинизмом.

(…) Во-первых. Троцкизм есть теория “перманентной” (непрерывной) революции. А что такое перманентная революция в её троцкистском понимании? Это есть революция без учёта маломощного крестьянства как революционной силы. (…) В чём её опасность? В том, что такая революция, если бы её попытались осуществить, кончилась бы неминуемым крахом, ибо она оторвала бы от русского пролетариата его союзника.

(…) Во-вторых. Троцкизм есть недоверие к большевистской партийности, к её монолитности, к её враждебности к оппортунистическим элементам. Троцкизм в организационной области есть теория сожительства революционеров и оппортунистов, их группировок и группировочек в недрах единой партии.

(…) В-третьих. Троцкизм есть недоверие к лидерам большевизма, попытка к их дискредитированию, к их развенчиванию. (…) Чего стоит, например, “любезный” отзыв Троцкого о Ленине, характеризуемом им, как “профессиональный эксплуататор всякой отсталости в русском рабочем движении…»
Теперь обратимся к «позднему» произведению Троцкого «Преданная революция или что такое СССР и куда он идёт» (1936, Франция), когда в СССР, по словам Сталина, был в общих чертах построен социализм.

«В СССР нет социализма ... (там) материальное и культурное неравенство и полицейский гнёт (!)»


Да, в СССР было неравенство. Не были ещё преодолены различия между городом и деревней, между людьми физического и умственного труда. Об этом и Сталин говорил. Не были преодолены, но преодолевались. Или, быть может, по Троцкому, «материальное и культурное неравенство» должно быть преодолено одним взмахом волшебной палочки?

Гнёт в СССР тоже был. Очень уж угнетали желающих реставрировать капитализм.

Троцкий перечисляет успехи СССР в добыче угля, выплавке стали и прочие. Однако, читаем дальше.

«Но соотношение сил определяется не динамикой роста, а проявлениями всего могущества, в культуре, (…) прежде всего в производительности труда.»


И вот теперь читатель узнаёт, как всё плохо в Союзе: машины ломаются, культура недостаточна, дороги плохи. Троцкий опирается на высказывания советских руководителей, что ещё неудовлетворительно обстоят дела. Но ведь именно неудовлетворённость достигнутым – залог развития, устранения недостатков; открытая критика - проявление демократии, свидетельство того, что не умалчивают о недостатках.

Троцкий пишет об «ассимиляции чужих достижений». Дескать, какой же это социализм – на достижениях капитализма? Можно подумать, что советский самолёт должен быть принципиально иным. Может быть, он должен подчиняться иным физическим законам, нежели буржуазный?

Вот ещё что мы узнаём об СССР от Льва Давидовича:

«… крайне высокая себестоимость при низком качестве продукции…»
«…низкая производительность труда…»
«…бюрократизм…»

В связи с «низкой производительностью труда» автор настоящей статьи вспоминает госпожу Заславскую. Она тоже посчитала в 1983 году, что производительность труда в сельском хозяйстве отстаёт в СССР от США в 4-6 раз (!). Вопрос на засыпку читателя – как сия госпожа могла так посчитать? Ответ прост: в Штатах делили на сезонных батраков на период сезона, а в Союзе - на всех колхозников на весь год.

В связи с «бюрократизмом» следует отметить, что советские «бюрократы» в отличие от буржуазных организовывали народное хозяйство. Поэтому производительность труда в обществе в целом была выше. Но «так глубоко копать» – это не эффектными заявлениями сверкать и греметь.

Далее в «Преданной революции» даётся краткий очерк советской истории. Оппозиция Львом Давидовичем восхваляется, линия партии разоблачается. Вот, например, случай, приводимый Троцким в подтверждение тезиса о непоследовательности линии партии. В. М. Молотов в 1927 году говорил: «скатываться к бедняцким иллюзиям о коллективизации нельзя», а ведь это было сказано накануне «форсированной» коллективизации!

Теперь обратите внимание, о чём говорил Молотов. Не к коллективизации скатываться нельзя, а к бедняцким иллюзиям о ней. Коллективизация должна быть на базе высшей техники, а не путём «ассигнований для бедноты» по предложению оппозиции. Здесь мы имеем прекрасную иллюстрацию к софистическому приёму подмены тезиса с дальнейшим победоносным разносом оного.

Ещё в книге «Преданная революция» рассыпано много жемчужин ораторского гения Троцкого. Например, об ущербности сталинского плана строительства социализма или об инфляции в СССР в тридцатые годы (!). К сожалению, краткий формат статьи не позволяет уделить им место. Чуть подробнее автор постарался рассказать об этом в более развёрнутом варианте этой статьи, опубликованной им ранее в трёх частях (см. список литературы).

Заключение и выводы

Автор настоящей статьи открыл для себя работы Льва Давидовича как богатейшие хрестоматии по приёмам софистики и манипулирования сознанием. Пожалуй, прекрасное владение такими приёмами можно считать одной из черт троцкизма.

Второй характерной чертой троцкизма автор видит попытки дезорганизовать любое реальное дело. Попытки эти имеют особенность: вносится раскол и самих тех, кто пытается организовать объявляют раскольниками («Держи вора!» кричит вор).

Наконец, третьей чертой троцкизма, пожалуй, можно считать уже описанное в самом начале настоящей статьи «преклонение перед стихийностью». Эта черта порою сближает троцкистов не только с анархистами, но и с либералами. Не знакомы ли Вам, читатель, любители «попротестовать против диктатора»?

В общем, богатая пища для размышлений…


А. Дмитриев
источник

Источники:

1. Л. Д. Троцкий «Наши политические задачи» (1904)
2. Л. Д. Троцкий «Преданная революция» (1938)
3. В. И. Ленин «Шаг вперёд, два шага назад» (1904)
4. И. В. Сталин «Коротко о партийных разногласиях» (1905)
5. И. В. Сталин «Троцкизм или ленинизм» (1924)
6. Большая советская энциклопедия 3 издания, статья «Троцкизм»
7. Большая советская энциклопедия 3 издания, статья «Шаг вперёд, два шага назад»
8. Алан Вудс. Главный троцкист современности https://youtu.be/K4Cs9qPUrbE.
9. «Заклятые друзья» https://rg.ru/2020/04/21/rodina-lenin-i-trockij-byli-iskrenn...
10. «Ленин. Неудобная правда о лидере СССР» https://zen.yandex.ru/media/id/5f4d0ce4f62ce16867940e76/leni...
11. В. И. Ленин «Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения» (1902)
12. П. И. Лященко «История народного хозяйства СССР». Том 3. Социализм. (1956)
13. Т. И. Заславская «О совершенствовании социалистических производственных отношений и задачах экономической социологии» (1983)
14. А. В. Дмитриев. «Что такое троцкизм» (развёрнутый вариант данной статьи в трёх частях):
https://vk.com/@marx_ufa-chto-takoe-trockizm – первая часть
https://vk.com/@marx_ufa-chto-takoe-trockizm-chast-2 – вторая часть
https://vk.com/@marx_ufa-chto-takoe-trockizm-chast-3 – третья часть

Показать полностью 1

Работники Amazon в Алабаме борются за объединение

Гигант электронной коммерции, Amazon, является вторым по величине работодателем в Америке. Большинство основных работников и работников физического труда сильно пострадали от пандемии коронавируса.

Работники Amazon в Алабаме борются за объединение Перевод, Amazon, Профсоюз, США, Длиннопост

У одной из ведущих мировых технологических компаний есть основания для беспокойства. На этой неделе не менее 5800 сотрудников дистрибьюторского центра Amazon начали голосование по поводу объединения с Союзом Розничных, Оптовых и Универмагов (RWDSU) [1]. Бюллетени направляются по почте работникам склада, расположенного в городе Бессемер, штат Алабама, голосование продлится до 29 марта. Amazon является вторым по величине работодателем в США с более чем 800 тысячами наемных работников, большинство из которых являются основными рабочими компании, чьи условия ухудшились за время пандемии коронавируса. (См. также Алабама: работники Amazon надеются, что смогут организовать первый профсоюз)


Компания, основанная Джеффом Безосом, активно агитирует своих сотрудников против коллективной инициативы. «Они ежедневно получают несколько текстовых сообщений на свои телефоны. Они засыпаны анти-профсоюзными прокламациями внутри своих учреждений, в том числе плакатами в уборных», - объясняет в интервью информационному агентству “Página/12” Джон Логан, профессор и директор исследований труда и занятости в Университете Сан-Франциско. Все свои 27 лет на посту генерального директора компании Безос стремился сохранить рабочий класс в атомизированном состоянии, сбивая его с толку.


Но, невзирая на противодействие самого богатого человека в мире, профсоюзы начинают открываться и в американской технологической индустрии. В прошлом месяце - сообщение крайне интересное - сотни разработчиков программного обеспечения и программистов Google, чья зарплата составляет около 200 тысяч долларов в год, оформили свой собственный профсоюз.


В отличие от ситуации с Google профсоюзные лидеры в Amazon являются в основном работниками физического труда, их требования соответствуют традиционным: более высокая заработная плата и достойные условия труда. «Чтобы облегчить трудящимся объединение и затруднить компаниям репрессии в отношении работников, пытающихся реализовать свои права, необходимо реформировать Федеральное законодательство и законы штата», - сказал Виктор Чен, социолог и профессор Университета Вирджинии.


Жертвы пандемии


Рабочие складов Amazon в Алабаме начали организовываться вскоре после начала протестов Black Lives Matter, ведь основной ущерб от пандемии был нанесен в первую очередь меньшинствам. Более 80 процентов рабочих в городе Бессемер - чернокожие, большинство из которых - женщины: вот почему профсоюз назвал кампанию проблемой гражданских прав.


«Многие рядовые сотрудники считают, что компании не очень-то заботятся об их безопасности и благополучии. Корпорации, когда началась пандемия, поспешили сделать публичные заявления, якобы беспокоясь о своих сотрудниках, и даже предлагали «премию за героизм» и другие льготы работникам, наиболее подверженным риску. Однако эти обещания были быстро забыты, и корпорации вернулись к своей обычной практике», - рассказал Чен той же газете. На складах Amazon всего за 6 месяцев заразились 20 000 рабочих.


Протесты разрастались вместе с пандемией, но после их окончания все еще осталось множество претензий и непосредственно уволенных. Ситуация стала снова накаляться в прошлую среду, когда генеральный прокурор штата Нью-Йорк Летиция Джеймс подала в суд на Amazon за «вопиющее безразличие» - недостаточные меры для защиты своих работников.


Джеймс начала свое расследование о трудовой практике Amazon после увольнения Кристиана Смоллса, одного из сотрудников склада Стейтен-Айленда, который публично потребовал большей заботы о работниках в начале пандемии. «Работники различных отраслей начинают понимать, что без профсоюзов и коллективных договоров, имеют очень мало контроля над большинством аспектов своей работы», - говорит Ребекка Гиван, адъюнкт-профессор Школы менеджмента и Трудовых Отношений в Университете Рутгерса.


Принудительное разделение


"Компания Amazon наняла влиятельные юридические фирмы и консультантов, которые специализируются на противостоянии с работниками и их попытками организоваться. Юридические фирмы попытаются использовать все лазейки в законе о сертификации профсоюзов, чтобы задержать процесс», - утверждает Логан. Они также наняли консультанта по имени Рассел Браун, чтобы сорвать профсоюзные выборы. Браун является директором RWP Labour, которая рекламирует себя как фирма, специализирующаяся на оказании помощи компаниям «сохранять рабочие места не состоящим в профсоюзах».


В основных средствах массовой информации США компания Amazon неоднократно обвинялась в отвратительном отношении к своим сотрудникам. Согласно расследованию Федеральной Торговой Комиссии США выяснилось, что гигант электронной коммерции оставил себе чаевые на сумму 61,7 миллиона долларов, которые его клиенты давали курьерам. Инцидент произошел в рамках программы Amazon Flex, по которой водители-курьеры работают автономно на собственном транспорте.


Всего несколько дней спустя компания Amazon подтвердила свои планы на установку камер с искусственным интеллектом в автомобили доставки под видом инициативы по «обеспечению безопасности водителей». Камеры предназначены для наблюдения как за маршрутами, так и за сотрудниками. «Эти действия в основном законны, но они нарушают права трудящихся», - говорит Чен.


Байден и после


4 февраля в своем твите, который для многих стал откровением, президент Джо Байден сказал: «Каждый американец заслуживает того достоинства и уважения, которые приносят организация профсоюза и коллективные переговоры. Политика нашего правительства заключается в поощрении такой организации, и работодатели должны гарантировать своим работникам возможность свободного и справедливого вступления в профсоюз».


Гиван, эксперт Рутгерса, утверждает, что трудовое законодательство в Америке «пустышка» и что работники частного сектора едва ли имеют возможность вступить в профсоюз. «Для восстановления этого права потребуется провести существенную реформу трудового законодательства", - считает Гиван. По данным Бюро Статистики Труда, в Штатах членство в профсоюзах упало до рекордно низкого уровня, в 2019 году только 10,3 процента работающих американцев состояли в профсоюзах. Байден же пообещал стать «самым про-профсоюзным президентом» в истории. Выполнит ли он свое обещание?


«Уровень профсоюзной грамотности очень низок, поэтому большинство работников не имеют опыта организации. Но некоторые настолько разочаровались, что начали действовать коллективно», - предупреждает Гиван. С другой стороны, гарантирует Логан, если план рабочих Amazon увенчается успехом, то посыл рабочим всей страны, которые пытаются создать профсоюз, будет однозначным: «Если мы можем победить Amazon, мы сможем победить любого».


Correspondencia de Prensa от 21-2-2021


Перевод Ю. Пыльцов

источник


Примечания:


[1] Профсоюз представлен во множестве отраслей, от розничной торговли до гос. сектора, складов, строительных услуг и так далее. Датой основания считается 1937 г, 60 522 члена (2014).

Показать полностью

Карикатура "Текущий момент"

Еще одна новая творческая рубрика Бескома - политическая карикатура. Надеемся, что она найдет своего читателя, или вернее - зрителя, любителя остросоциальных сюжетов, выраженных на электронном холсте. На первой карикатуре представлен, по мнению автора, "Текущий момент".

Карикатура "Текущий момент" Карикатура, Политика, Владимир Путин, Алексей Навальный, СССР, Оппозиция

источник

О мультфильме "Душа" и о смысле жизни

Недавно в мировой прокат вышел очередной диснеевско-пиксаровский анимационный фильм с броским названием - "Душа" (Soul). В российском прокате мультфильм собрал более 1 млрд рублей, поэтому было бы интересно понять секрет его успеха и увидеть на какие же важные вопросы, по заверениям создателей, ответил данный анимационный фильм?

О мультфильме "Душа" и о смысле жизни Рецензия, Мультфильмы, Пропаганда, Идеология, Длиннопост

Сюжет “Души” завязан на злоключениях возрастного среднестатистического афроамериканца (первый мультфильм Pixar с участием афроамериканского героя), который обожает джаз (специалисты установили, что аудитория готова поддержать именно музыканта). Но его музыкальная карьера джаз-пианиста закончилась не начавшись, поэтому герой перебивается преподавательской деятельностью то ли в музыкальной школе, то ли в обычной школе в музыкальном классе на полставки, а сам не оставляет надежд о более-менее большой сцене.

Вскоре Джо Гарднер, так зовут главного персонажа, сталкивается с дилеммой: принять предложение школы - работать на полную ставку спустя много лет частичной занятости или исполнить свою заветную мечту и стать профессиональным джаз-музыкантом, чтобы выступать в Нью-Йоркских клубах с известной джаз-бандой? Джо делает рискованную ставку на будущую известность и перед ответственным выступлением случайно умирает! Что ж, завязка действительно неожиданная.


Душа его, как водится в людских суевериях и религиях, отделяется от тела и попадает в безвременное межпространство, где души (в мультфильме одновременно и человеческие характеры) производят и по истечении срока годности на Земле - в бренном мире - утилизируют в "небренном", и так по кругу. Но цель данной заметки не в пересказе анимационного произведения.


Чему учит диснеевско-пиксаровский мультфильм в столь неспокойное время как для мира, так и самих США? Да ничему он не учит (в прогрессивном смысле), а забивает обывательской пропагандой головы молодых и немолодых зрителей. Ничему особо не научился и главный герой - бездетный великовозрастный себялюб-неудачник. Оцените, насколько "хороши" его последние слова перед долгожданной отправкой на Землю высшими существами, работа которых по сути, даже в представлении голливудских сценаристов, мало чем отличается от работы современного офисного планктона или бизнес-тренеров из отдела обучения:


- Уже знаете, чем займетесь? Чему посвятите жизнь?
- Я не уверен… Но точно знаю, что буду наслаждаться каждым мгновением!
О мультфильме "Душа" и о смысле жизни Рецензия, Мультфильмы, Пропаганда, Идеология, Длиннопост

Так, после обработки голливудской пропагандой, извините, после просмотра мультфильма в зрительном зале рождается потребитель-оптимист.


К чему в итоге свелась полезная работа героя в реальном мире? К тому, что он переубедил сам-себя, что его жизнь прекрасна! Джаз, пицца, чупа-чупс и семечка-вертолетик, упавшая с дерева, - вот те недостающие пазлы, которые помогают на экране пересложить неудавшуюся, по признанию главного героя, жизнь среднестатистического афроамериканца в удавшуюся! А значит, и твою жизнь, зритель, можно запросто пересложить, раз у такого неудачника получилось.


Мы слишком мало, по мнению сценаристов, уделяем внимания мелочам. Не смотрим на красивый закат, не радуемся в должной мере вкусному пирогу в кафе, не хотим познавать старых друзей с новых сторон, не видим в рутине будничных дел крупицы прекрасного. Кто спорит, в себе эти качества нужно воспитывать. Но не достаточно лишь оглянуться вокруг, излить душу родственнику, другу, парикмахеру, сделать новую прическу, купить новый костюм, чтобы стать другим человеком, чтобы изменить жизнь! Да и заветные мечты, к которым ты стремишься (играть в известной джаз-банде, например), могут быть обманками. Об этом исподволь заявляют и сценаристы. Они - концерты в прокуренных клубах перед пьяной публикой - тоже оказываются лишь рутиной, но на другом уровне или в другой плоскости, о чем и говорит известная джаз-дива нашему учителю музыки.


- 100 раз играешь, а на 101 такой успех… Соберемся здесь снова завтра и все повторим.

Но мультфильм не призывает к радикальным изменениям, к действиям во имя чего-то. Скорее он несет посыл - притормози-сникерсни! Переосмысли не жизнь как таковую в ее взаимосвязях и многообразии, а то, что ты делал. Найди крупицы прекрасного в своем опыте и держись за них - лучше ведь не будет. Не ровен час, отчалишь в мир иной, а вспомнить-то нечего. А если жизнь не заблестела новыми красками, притормози и сникерсни еще раз, повторяй до тех пор, пока не заблестит. Съешь еще пиццы, поговори с мамой о сокровенных мечтах, пососи чупа-чупс, только теперь глядя на закат. Прочувствуй момент! Круто ведь?!


На самом деле, мы, современные обыватели, захлебываемся в бытовых и потребительских мелочах, а цели, которые мы ставим, тщедушны и алчны (айфон, машина, квартира, отпуск за рубежом, женитьба). А самое интересное, что эту зашоренность прививает нам капиталистическая система, тот способ производства и объективные законы, которые им порождаются, а также буржуазные институты и культура.


Высокомерно думая, что всплывшая из недр нашего сознания идея исключительно индивидуальна и неповторима, на поверку же обнаруживается, если мы стремимся это обнаружить, что пришла она в голову тысячам и тысячам людей в разных концах буржуазного света, что культивировалась она всем течением жизни, в том числе не только агрессивной рекламой, но и "детскими" мультфильмами. И эти тысячи и тысячи человек поступят исключительно по шаблону: возьмут попкорн в кинозал (чего не было в СССР), кардинально сменят имидж или захотят играть в джаз-клубах вместо того, чтобы преподавать музыку детям.


И к этому их подтолкнут объективные законы капитализма. Ведь быть учителем не так прибыльно, а значит, не так уважаемо в буржуазном обществе, как быть джаз-поп-рок-звездой или частным предпринимателем (мама героя мультфильма, кстати, владеет своим небольшим ателье с двумя наемными работниками, и сама в нем работает). Дмитрий Анатольевич не даст соврать, не зря бывший премьер советовал учителям за деньгами отправляться в бизнес. Только забыл предупредить, что об этом давно догадались "сами" тысячи и тысячи человек. Что некоторые из счастливчиков плотно заняли свои бизнес-ниши, стали олигархами, и потеснить таких жирных ежей голой… ну, вы поняли, простым смертным никогда не удастся. Что поделать - "честная" конкуренция, да здравствует невидимая рука рынка и т. п.


Но зритель скажет, что мультфильм не об этом, что мама-предприниматель уговаривает своего великовозрастного сына спуститься с небес на землю, стать учителем музыки на полную ставку, за которой последует социальный пакет, медстраховка и пенсия. Тем более отобьются ее финансовые вливания на образование сына.


- Кого-кого, а учителей миру не хватает, точно, - с пафосом заключает мама.

Но дальше заботы о сыне, о его карьере мысли мамы не идут, хоть и вещает она о нехватке учителей. Их действительно не хватает, но немногие хотят ими становиться или оставаться, не видят самореализации (читай достатка и уважения), даже если по призванию - преподаватели, к чему и свелась параллельная миссия главного героя мультфильма. Но призывает ли медиа-монополия Диснея становиться учителями своих зрителей, получать знания и нести их в массы? Нет, медиа-монополя просто призывает довольствоваться малым и не мечтать.


А хватает ли капиталистической стране ветеринаров, которые мечтали стать ветеринарами? Так, еще один герой второго плана, барбер из парикмахерской, не смог после службы в морском флоте, где скопил денег на учебу, оплатить свое ветеринарное образование. Помешала болезнь дочери, и деньги пришлось отдать на ее лечение. А того, что осталось, хватило лишь на курсы парикмахера, которые стоили дешевле ветеринарных. Но человек не унывает и довольствуется той профессией, что уготовила ему капиталистическая действительность с платной медициной и платным образованием. Вот он - буржуазный идеал!

О мультфильме "Душа" и о смысле жизни Рецензия, Мультфильмы, Пропаганда, Идеология, Длиннопост

Попрошайка из мультфильма (к ним же нужно привыкать с детства), что поет в переходе метро чудесным голосом, конечно, сам виноват, что докатился до жизни такой. Мог бы быть совладельцем Дженерал Электрик, наверное, если бы не бездельничал. Или другой пример - то ли менеджер по продажам, то ли биржевой маклер, который в одном из эпизодов мультфильма прозревает после шаманских манипуляций с его душой и понимает, что теряет на своей работе драгоценную жизнь, ломает несколько компьютеров и со смехом убегает из проклятого офиса! Куда же он побежал "прозревший" в буржуазной стране: к успеху или на биржу труда, а может, петь в метро? Но даже там доходное место уже занято другим попрошайкой с чудесным голосом. Или еще один пример - целитель душ в межпространстве (Лунветр), а на Земле человек, который работает в качестве наружной рекламы и зазывалы. Наверное, не нужно объяснять читателям и зрителям, что все его мультипликационное счастье, где он капитан корабля с командой спасателей душ, - трансцендентно, плод больного сознания человека, свихнувшегося на работе. И это - положительный персонаж, на которого надо равняться зрителю!


Безусловно, перед нами художественное произведение. Безусловно, все персонажи выдуманы, а жизнь их сошла с кончика пера. Но неужели читателям и зрителям не знакомы детали картины: озлобленные ежедневной рутиной и выжатые досуха на рабочем месте пассажиры в метро, формальные отношения работников к друг другу в коллективе (Джерри и Терри), околачивание порогов работодателей в поисках приложения собственных рук, несбывшиеся мечты (даже приземленные), надежда на чудесные перемены к лучшему, на шанс в жизни, вместо долгосрочной уверенности в будущем? По-моему, одна из крупнейших в мире транснациональных медиакорпораций «The Walt Disney Company» руками наемных работников «Pixar Animation Studios» доходчиво очертила реальность для зрителей. Добро пожаловать в капитализм!

О мультфильме "Душа" и о смысле жизни Рецензия, Мультфильмы, Пропаганда, Идеология, Длиннопост

Стоит попытаться объяснить самым доверчивым зрителям, что загробного мира, где в мультфильме воспитываются и спасаются души, нет, что “сосредоточения всех квантовых полей вселенной” в одной сущности Джерри (бога) нет, а на наши несуществующие души всем наплевать, кроме церкви и околоцерковников, которые занимаются стрижкой вполне реальных купонов с паствы, убеждая ее в обратном. Общество воспитывает человека по образу и подобию своему, а капиталистический образ его непригляден, каких спецэффектов ему не добавляй. И пока мы будем плыть на капиталистическом корабле-государстве к дивным берегам максимальной прибыли, общество так и будет разделено на палубы и по трюмам, где свежим морским воздухом сможет дышать лишь элита, собственники корабля, да высшие управленцы, а остальным уготована работа до седьмого пота и вид на волю через узкие окошки иллюминаторов. Пока айсберг кризиса или другой капиталистический корабль не прикажет долго жить!


- А как там на вашем социалистическом корабле? - спросит вдумчивый читатель, - что, он поплывет к коммунизму без кочегаров, поваров, учителей и джаза, или все трудящиеся в одночасье станут олигархами, и всем им хватит места на верхней палубе, где они смогут высоко воспарить в своих мечтах? Кто будет чистить котлы и сортиры, выносить мусор, лечить детей и животных - робот Пушкина?


Того никогда не было замечено за коммунистами, что они обещали людям чуда, избавления от всех зол с сегодня на завтра. Это прерогатива либерал-реформаторов. Даже социалистический корабль не приплывет белым лебедем к кораблю капиталистическому и не заберет всех угнетенных и эксплуатируемых к себе на борт, где они будут кататься по верхней палубе как сыр в масле. Это - вздор! Даже корабль коммунистам и трудящимся придется позаимствовать у олигархов, и перестраивать его придется на ходу своими силами, по пути к светлому будущему, только лишь сбросив балласт частной собственности на средства производства за борт, да проложив нужный курс.


Еще одно коммунисты могут обещать наверняка, что с каждым днем, с каждым километром пути к коммунизму будут расширяться права трудящихся, их привилегии, которыми смогут пользоваться они и их дети, несмотря на капризы судьбы. Всеобщая трудовая занятость, достойная оплата труда, бесплатное качественное образование, бесплатная качественная медицина, обеспеченная старость, уважение к человеку труда любой профессии, необъятные горизонты для личного и общечеловеческого развития, помощь и заинтересованность в этом всей системы власти - системы диктатуры пролетариата.


Картина вырисовывается фантастичнее диснеевско-пиксаровского мультфильма, однако в одном сюжете нам предлагают зарыться внутрь себя, оставив в неприкосновенности окружающую нас капиталистическую действительность, в другом говорится о попытке вырваться за пределы порочного буржуазного круга, упразднить корень зла и взять трудящимся в руки свою судьбу, изменить смысл жизни, изменить саму жизнь!


Да, многовато строк получилось. Видимо, зацепил мультфильм за душу.


К. Поляков

источник

Показать полностью 3

Энгельс о влиянии человека на природу

Фридрих Энгельс (1820-1895) - коммунист, революционер, один из основоположников марксизма, друг и соратник К. Маркса.

Энгельс о влиянии человека на природу Цитаты, Природа, Экология, Человек, Фридрих Энгельс

..Все планомерные действия всех животных не сумели наложить на природу печать их воли. Это мог сделать только человек.


Коротко говоря, животное только пользуется внешней природой и производит в ней изменения просто в силу своего присутствия; человек же вносимыми им изменениями заставляет ее служить своим целям, господствует над ней. И это является последним, существенным отличием человека от остальных животных, и этим отличием человек опять-таки обязан труду.


Не будем, однако, слишком обольщаться нашими победами над природой. За каждую такую победу она нам мстит. Каждая из этих побед имеет, правда, в первую очередь те последствия, на которые мы рассчитывали, но во вторую и третью очередь совсем другие, непредвиденные последствия, которые очень часто уничтожают значение первых. Людям, которые в Месопотамии, Греции, Малой Азии и в других местах выкорчевывали леса, чтобы добыть таким путем пахотную землю, и не снилось, что они этим положили начало нынешнему запустению этих стран, лишив их, вместе с лесами, центров собирания и хранения влаги. Когда альпийские итальянцы вырубали на южном склоне гор хвойные леса, так заботливо охраняемые на северном, они не предвидели, что этим подрезывают корни высокогорного скотоводства в своей области; еще меньше они предвидели, что этим они на большую часть года оставят без воды свои горные источники, с тем чтобы в период дождей эти источники могли изливать на равнину тем более бешеные потоки. Распространители картофеля в Европе не знали, что они одновременно с мучнистыми клубнями распространяют и золотуху. И так на каждом шагу факты напоминают нам о том, что мы отнюдь не властвуем над природой так, как завоеватель властвует над чужим народом, не властвуем над нею так, как кто-либо находящийся вне природы, — что мы, наоборот, нашей плотью, кровью и мозгом принадлежим ей и находимся внутри нее, что все наше господство над ней состоит в том, что мы, в отличие от всех других существ, умеем познавать ее законы и правильно их применять.


Ф. Энгельс, Диалектика природы, ОГИЗ, Госполитиздат, 1941 год, С. 142-143

Показать полностью

Творческие успехи новаторов техники [Правда 1952]

Страна ждёт... Ждёт великих свершений в области науки и техники по той простой причине, что за технологиями - будущее страны и народа. Это и есть тот самый путь, который СССР в своё время удалось пробежать за десяток лет, чтобы не пасть под катком империалистических держав и под пятой фашистской агрессии.

Творческие успехи новаторов техники [Правда 1952] СССР, Экономика, Социализм, Промышленность, Газета Правда, Длиннопост

А то всё - сырьё да нефть с газом... Что же до пандемии предлагали наши нынешние российские демиурги от технологий?


Дмитрий Песков, генеральный директор Платформы НТИ (Национальная технологическая инициатива - проект, ставящий целью объединение представителей бизнеса и экспертных сообществ для развития в России перспективных технологических рынков и отраслей), признавая не слишком удачный старт данной инициативы, уже грезит о её перезапуске в виде НТИ 2.0, обещая невероятные успехи к 2025 году.


Более того, задуман эксперимент, которой, без сомнения, поможет России выйти в мировые технологические лидеры:


"Мы проведем невероятный эксперимент: на двухнедельном интенсиве «Остров 20.35» будет отдельный Остров Z, мы соберем тысячу лучших школьников и студентов этого поколения, которые выросли на наших технологиях и попробуем вместе с ними за 2 недели сгенерить максимальное количество новых технологических компаний. У наших суперинженеров амбиция – создавать компании."
Д. Песков, https://vc.ru/future/110849-tehnologii-v-gosudarstve-rossiys...

Что ж... Амбиция неплохая. Только, как показывает практика, голые амбиции технологиями не становятся. Нужна наука, чтобы эти идеи появились, технологические мощности, а также специалисты, руки и головы трудящихся, претворяющих данное начинание в жизнь. Кроме того - необходимо создать условия для единения науки и производства, что, как свидетельствует история, наиболее прогрессивно в государстве, где средства производства являются достоянием народа, а не горстки ничтожного меньшинства, обогащающегося за счет чужого неоплаченного труда.


Для тех из вас, кто озадачится вопросом - как подобное было возможно, мы предлагаем ознакомиться с обзорной статьёй газеты "Правда" (1952 , № 76), отражающей грандиозный срез технологической жизни страны.


Что же до господина Пескова с его идеей сбора школьников на острове, то настоятельно рекомендуем ему прочитать роман Уильяма Голдинга - "Повелитель мух". Глядишь - ещё какие-нибудь прорывные идеи появятся.


= = =


Творческие успехи новаторов техники


Замечательные творческие победы советских людей, созидающих коммунистическое общество, мощный технический прогресс во всех областях народного хозяйства нашей страны нашли глубокое отражение в постановлении Совета Министров СССР о присуждении Сталинских премий за 1951 год лучшим людям нашей промышленности и сельского хозяйства за выдающиеся изобретения и коренные усовершенствования методов производственной работы.

Во всех изобретениях лауреатов Сталинских премий за 1951 год проявилась могучая творческая энергия советского народа, под руководством партии Ленина — Сталина осуществляющего количественные планы строительства коммунизма. Работы, отмеченные постановлением правительства, свидетельствуют о выдающихся достижениях советских людей в развитии новой передовой техники, в механизации трудоемких процессов производства.


Весьма знаменательно для нашей советской действительности, что в многочисленных авторских коллективах, труды которых удостоены Сталинских премий, совместно работают ученые, инженеры, рабочие и колхозники. Это наглядно отражает благотворные результаты неустанной воспитательной работы партии большевиков, поставившей науку на службу народу, заботливо пестующей кадры народной интеллигенции, поднимающей культуру всех советских людей.


***


Работники советского машиностроения создали в 1951 году около 500 важнейших новых типов и марок машин и механизмов. Особенно велики успехи наших машиностроителей в производстве энергетического оборудования.


В постановлении отмечена группа работников ленинградского Металлического завода имени Сталина, под руководством К. А. Спиридонова создавшая унифицированную серию паровых турбин высокого давления.


Группа специалистов прославленного завода дала стране серию экономичных и надежных машин, в которых унифицировано до 70 процентов деталей и узлов. Такая широкая унификация позволила организовать производство на основе более совершенной технологии, повысить качество машин, снизить их стоимость. В 1951 году выпуск паровых турбин по мощности в три раза превысил выпуск 1940 года, хотя число рабочих, занятых в этом производстве, меньше, чем в 1940 году, почти в два раза. Эти достижения позволили заводу смело решать сложные задачи создания новой мощной паровой турбины.


Сталинские премии присуждены машиностроителям, создавшим различные типы мощных машин: горячие крекинговые насосы высокого давления, мощные компрессоры высокого давления, гидравлические компрессоры сверхвысокого давления и другие совершенные машины для различных отраслей промышленности.


Сталинская премия присуждена работникам Кировского завода в Челябинске, которые под руководством главного инженера завода А. И. Демьяновича повысили эксплуатационные качества гусеничных тракторов «Сталинец-80» и внесли коренные усовершенствования в процесс их производства.


Создатели лучших металлорежущих станков, освоенных нашей промышленностью в 1951 году, также удостоены Сталинских премий. Главный конструктор З. Н. Ковальчук с группой работников Коломенского завода тяжелого станкостроения и станкостроительного завода «Комсомолец» создал гамму зубофрезерных станков для обработки зубчатых колес диаметром от 1,5 до 5 метров, которые по своей универсальности и производительности превосходят подобные станки зарубежных фирм.


Группа работников заводов «Красный пролетарий» и «Станколит» создала винторезный станок высокой точности. Выпуск этого станка полностью решает сложный вопрос обеспечения предприятий станкостроения и машиностроения важнейшей деталью, определяющей точность токарно-винторезных, резьбофрезерных, резьбошлифовальных, зубофрезерных, координатно-расточных и других станков и машин.


Тяжелые станки для обработки крупных стальных и чугунных валков, обеспечивающие высокий класс чистоты поверхности, создала группа специалистов под руководством главного конструктора Краматорского завода тяжелого станкостроения Н. А. Бондарчика. Высокая правительственная награда присуждена также инженерам и рабочим, создавшим гамму специальных станков для нарезания конической резьбы на нефтяных трубах и муфтах.


Сталинские Премии получили специалисты, создавшие различные совершенные машины для сельского хозяйства.


Коренные изменения в трудоемкий процесс уборки сахарной свеклы вносит трехрядный свеклокомбайн, созданный под руководством изобретателя В. А. Коренькова.


Применение свеклокомбайна в два—три раза сокращает трудовые затраты, облегчает труд колхозников, позволяет производить уборку в более поздние и сжатые сроки, используя часть вегетационного периода для увеличения прироста корней. Это дает возможность получить дополнительно 30—40 центнеров свеклы на каждом гектаре.


Новые высокопроизводительные машины для сельского хозяйства создают и колхозники-изобретатели. Кузнец колхоза имени К. Е. Ворошилова Белоканского района Азербайджанской ССР Магомед Омар-оглы Андиев, которому в текущем году исполнился 101 год, удостоен Сталинской премии за создание машины для снятия зеленой оболочки — «плюски», плотно облегающей лещинный орех-фундук — один из наиболее ценных видов сырья для кондитерской промышленности. Одна машина Магомеда Андиева заменяет труд около ста рабочих.


***


Большую творческую работу провели в прошлом году передовые советские металлурги, новаторы техники. Они внесли в производственные процессы множество технических новшеств, еще выше подняли культуру производства.


Сталинская премия присуждена группе работников Златоустовского металлургического завода и Центрального научно-исследовательского института черной металлургии, которая под руководством И. Н. Голикова внесла коренные усовершенствования в технологию предварительной обработки легированной стали.


Одним из наиболее серьезных дефектов легированной стали являются внутренние трещины — флокены. С целью предотвращения появления флокенов до последнего времени применялось длительное замедленное охлаждение металла после прокатки или замедленное охлаждение с последующим отпуском в специальных термических печах. Такая технология вызывала серьезные затруднения в работе обжимных цехов, удлиняла цикл производства металла и затягивала сдачу готового проката.


Проведя глубокие исследования природы и условий образования флокенов, группа специалистов под руководством И. Н. Голикова разработала и внедрила принципиально новую технологию термической обработки легированной стали, исключающую длительное замедленное охлаждение и полностью гарантирующую от появления флокенов в металле. Внедрение этой технологии сократило длительность производственного цикла па 30—50 процентов и устранило брак стали.


Коренное улучшение в производство твердых сплавов, широко применяемых в различных отраслях промышленности, вносит механизация и автоматизация основных трудоемких процессов, осуществлённая работниками Московского комбината твердых сплавов под руководством В. С. Кузнецова. В производстве твердых сплавов основные операции до последнего времени производились вручную. Мастер-механик В. С. Кузнецов организовал комплексную бригаду изобретателей, в которую наряду с технологами вошли конструкторы и механики. Предложенная этой бригадой механизация значительно увеличила производительность труда, сократила расход дорогих материалов — вольфрама и кобальта — и повысила точность изготовления изделий.


В прошлом году Сталинская премия была присуждена большой группе станкостроителей за создание завода-автомата, воплотившего в себе новую технику производства. В этом году Сталинская премия присуждена члену-корреспонденту Академии наук СССР В. Н. Вологдину и группе работников автомобильной промышленности, создавшим новый тип кузнечного цеха, соответствующий высшей технике социализма.


***


Советский народ осуществляет строительство величайших в мире гидросооружений, новых промышленных предприятий, жилых домов, клубов, школ, театров, больниц. Для осуществления этой грандиозной строительной программы создаются новые методы возведения различных сооружений, убыстряющие строительство и уменьшающие потребность в рабочей силе, улучшается технология изготовления различных строительных материалов.


Блестящих успехов добились советские рабочие и специалисты на стройках коммунизма. Несколько групп новаторов гидротехнического строительства на Волге и Дону награждены Сталинскими премиями.


Группа строителей Волго-Дона во главе с Ф. Ф. Янгелем удостоена Сталинской премии за внедрение в гидротехническое строительство новых способов понижения грунтовых вод.

Различными водопонизительными установками откачивалось свыше 10 миллионов кубометров воды в месяц. В котловане Цимлянской водосливной плотины были устроены скважины-колодцы, при помощи которых грунтовые воды были снижены на рекордный уровень — 23,5 метра.


Потребность строителей в различных строительных материалах у нас непрерывно растет. В 1951 году были созданы новые технологические методы производства кирпича и различной керамики, механизированы наиболее трудоемкие работы.


Советские горняки награждены Сталинскими премиями за создание новых механизмов и машин, механизирующих различные этапы добычи полезных ископаемых.


Группе работников угольной промышленности под руководством А. В. Топчиева присуждена Сталинская премия за изобретение и внедрение угольного комбайна для разработки маломощных крутопадающих угольных пластов. Оригинальная конструкция нового комбайна успешно разрешает проблему механизации выемки угля в наиболее тяжелых для работы природных условиях. Впервые в мировой практике на комбайне применен пневматический двигатель. Каждый такой комбайн заменяет до 20 забойщиков, повышает производительность труда рабочих, увеличивает добычу угля из лавы и снижает его себестоимость.


Новые машины для классификации и обезвоживания углей, созданные коллективом инженеров под руководством М. А. Брацлавского в два-три раза производительнее машин прежних систем.

Советские конструкторы стремятся полностью заменить ручной труд в шахтах трудом машинным. Работы новаторов-угольщиков, отмеченные высокой наградой, показывают нам большие успехи в решении этой важной задачи.


Из года в год увеличивается снабжение населения нашей страны различными продуктами сельского хозяйства, значительно улучшается работа предприятий легкой и пищевой промышленности.


В 1951 году советские ученые-селекционеры, биологи, агрономы — вывели множество новых сортов сельскохозяйственных растений, плодов и ягод, новые породы скота.


Высокоурожайные сорта зерновых и масличных культур вывел селекционер В. Н. Кузьмин; сахарную свеклу, имеющую повышенное содержание сахара, вырастили работники Раменской опытно-селекционной станции А. Л. Мазлумов и Н. А. Савченко; высокоурожайный сорт подсолнечника «Саратовский 10» вывел заведующий лабораторией Научно-исследовательского института земледелия Юго-Востока СССР В. К. Морозов.


Советские животноводы вывели новые породы овец, свиней. Работники легкой и пищевой промышленности внесли ряд ценных усовершенствований в методы производственной работы, значительно увеличивших количество выпускаемой продукции.


Модернизация трудоемких процессов в текстильном производстве, швейной промышленности значительно увеличила выпуск различных изделий и улучшила их качество.


Большие успехи советского здравоохранения в охране здоровья трудящихся ярко проявляются в трудах деятелей советской медицины, удостоенных Сталинских премий.


Сталинские премии ежегодно присуждаются большому числу передовых рабочих и колхозников, инициаторов новых форм социалистического труда, поднимающих культуру труда на новую ступень, совершенствующих процессы производства. В этом году Сталинские премии также присуждены большому числу новаторов промышленности и сельского хозяйства.


В числе лауреатов Сталинских премий— токари A. П. Жандарова и О. П. Следкова (Агафонова), инициаторы социалистического соревновании за отличное качество выполнений каждой производственной операции; токарь Московского автомобильного завода имени Сталина С. М. Бушуев, фрезеровщик Ленинградского Кировского завода Е. Ф. Савич, машинисты угольных комбайнов Н. Д. Трефелов, А. А. Чусовлянов, бригадиры-машинисты экскаваторов В. Ф. Шестаков, М. Ф. Шестернин, И. М. Ярыгин, добившиеся коренных усовершенствований методов труда. Сталинских премий удостоены инициаторы социалистического соревнования за снижение себестоимости на каждой производственной операции М. И. Левченко, Г. В. Муханов, П. Н. Завадская, а также машинисты, добившиеся высоких пробегов паровозов между ремонтами, передовики социалистического животноводства и другие.


Замечательные патриотические дела наших новаторов — рабочих и крестьян свидетельствуют о громадном культурном росте широких масс трудящихся, об их горячей любви к своей Родине.


***


В одной статье можно охарактеризовать лишь некоторые работы, удостоенные Сталинских премий. Но и эта небольшая часть работ советских новаторов техники показывает характерные черты всей их творческой деятельности, глубокую преданность делу Ленина—Сталина, их непреклонную волю осуществить строительство коммунизма.


Академик И.Бардин

источник

Показать полностью

Сельскохозяйственные спекулянты завоевывают поля

Сегодня редакция Бескома предлагает читателям перевод интересной статьи на тему экспроприации и жесточайшей эксплуатации как мелких землевладельцев, так и самих природных ресурсов крупнейшими сельскохозяйственными транснациональными корпорациями. В целом статья даёт хорошую картину современного капитализма в сфере сельского хозяйства в мировом масштабе, вот только мы не можем согласиться с целями заявленной борьбы.

Сельскохозяйственные спекулянты завоевывают поля Сельское хозяйство, Экономика, Капитализм, Перевод, Статистика, Длиннопост

Сегодня мощнейшие ТНК, агрохолдинги, отражают всеобщую тенденцию укрупнения и механизации сельского хозяйства, отмирания старой деревни и превращения её в сельскохозяйственную промышленность. В том, что капитализм проводит эти преобразования беспощадно и безжалостно по отношению к разоряемым мелким собственникам, выбрасывая людей в никуда и обрекая их зачастую просто на гибель, нет ничего нового - в период становления капитализма в Англии "овцы съели людей".


Но в чем заключается решение подобных проблем сегодня? Отнюдь не в сохранении и защите прав мелких землевладельцев, решение проблемы заключается в экспроприации (!) крупных собственников. В будущем деревня неизбежно должна прекратить свое существование в том виде, который она имеет сейчас - сельское хозяйство должно стать промышленным! И именно в виде крупнейших высокотехнологичных объединений для прогресса в этой сфере экономики существуют наиболее благоприятные условия для такой экспроприации.


Не спорим, цели современных агрохолдингов подчинены получению прибыли любой ценой, но это касается любой сферы деятельности при капитализме. Если же эти существующие корпорации окажутся в руках общества, то изменившиеся цели будут обеспечены наиболее эффективным инструментарием для своей реализации. И мы считаем важным обратить внимание читателей на эту сторону дела, так как протестуя против угнетения крупными собственниками, зачастую люди упускают из вида тот факт, что не сама по себе монополия плоха, - плоха форма собственности, в которой существует эта монополия, именно об этом и писал в своей работе "Государство и революция" В.И. Ленин. Бессмысленно пытаться защититься от закономерного процесса, это взгляды периода буржуазных революций - нужно (жизненно важно) уметь видеть прогресс там, где он есть, отделяя прогресс как таковой от негативных форм его проявления при капитализме.


= = =


Экономика - сельскохозяйственные спекулянты завоевывают поля


Неравенство в распределении земельной собственности зачастую остается незамеченным. Однако все кризисы, так или иначе, связаны с ним.


От Томаса Пикетти (французский экономист, профессор, - прим. пер.) мы больше узнали о неравенстве доходов и богатства в современном капиталистическом мире. Неравенство растет, а не сокращается, потому что богатство повсюду распределяется гораздо неравномернее и растет быстрее, чем доходы. Тем не менее, база данных о мировом богатстве и доходах, с которой работают Пикетти и многие другие, регистрирует только частичные аспекты реального неравенства в нашем мире. Экономическое неравенство всегда связано с дисбалансом власти. Капитал, согласно действующим и сегодня закономерностям старины Маркса, - это не вещь, а отношения господства. То же самое касается собственности на землю.


Сегодня более половины населения мира живет в городах, и рост этой тенденции продолжается. В богатых северных странах только от двух до четырех процентов трудоспособного населения занимается сельским хозяйством. Но земля, особенно плодородная и пахотная, по-прежнему остается главным ресурсом, от которого зависит пропитание увеличивающегося населения мира. И эта земля сегодня гораздо более неравномерно распределена, чем сорок лет назад. Неравенство земельной собственности изучалось в течение нескольких лет группой организаций, которые объединились, чтобы сформировать Международную Земельную Коалицию (International Land Coalition). Эта коалиция, которая уже насчитывает 250 организаций по всему миру, недавно опубликовала доклад «Uneven Ground» о глобальном неравенстве в распределении земли.


В соответствии с общепринятой оценкой - подсчет зарегистрированных собственников по отношению к площади частной или государственной собственности на землю - неравенство в распределении земли уменьшилось. Присмотревшись внимательнее, мы увидим совсем другую картину. Все чаще, особенно в Северной Америке и Европе, фермеры формально являются собственниками обрабатываемой земли и считаются независимыми. На самом деле они связаны долгосрочными контрактами с транснациональными агропродовольственными компаниями и пищевой промышленностью и существуют только как звенья сельскохозяйственного производства и цепочки снабжения. Доминируют же несколько агропромышленных гигантов. Они контролируют десятки тысяч малых и средних фермерских хозяйств и в состоянии отложить кражу или покупку земли этих хозяйств. Однако дело обстоит именно так.


Тайное завладение землей


Неравенство в распределении земли снова значительно увеличилось с 1980-х годов и продолжает расти. Самые богатые десять процентов сельского населения владеют более 60 процентами земли, если оценивать по цене земли. 1% сельскохозяйственных предприятий в настоящее время владеют или контролируют более 70% пахотных земель, полей, плантаций и ферм во всем мире. К этому одному проценту принадлежат только сельскохозяйственные транснациональные корпорации, работающие по всему миру, такие как группа ABCD - ADM, Bunge, Cargill и Dreyfuss,- которые вместе доминируют на мировом рынке пшеницы, кукурузы и сои.


До сих пор 2500 миллиона человек живут как мелкие фермеры, в основном в Латинской Америке, Азии и Африке. На богатом Севере, особенно в Европе и Северной Америке, сельское хозяйство развивается, а число фермеров уменьшается. Стремительно растут средние размеры фермерских хозяйств; все большее число американских и европейских фермеров связаны долгосрочными контрактами на поставку транснациональным агропродовольственным компаниям, торговым сетям и косвенно инвестиционным фондам.


Мелкие фермеры и коллективные землевладельцы, например коренные народы, отчуждаются от земли по всему миру. Во многих развивающихся странах у них не существует документов на право собственности землей или они даже не рассматриваются, они могут быть легко признаны недействительными. Покупка земли играет ключевую роль, но и так же важно учитывать открытое и тайное завладение землей. Как и в районе Амазонки, это часто делается за счет природных территорий, принадлежащих государству или находящихся под его охраной. При капитализме земля является товаром и имеет цену, по которой она спекулируется с наименованием товара - земля. Сельскохозяйственные и продовольственные транснациональные корпорации, а также торговые сети, работающие на международном уровне, спекулируют на этом. В настоящее время международные финансовые группы являются наиболее важными субъектами, которые не только осваивают городскую землю под строительство или недвижимость, но и с одинаковой силой осваивают сельскохозяйственные угодья (der Freitag 44/2020). Эти финансовые инвесторы работают на краткосрочную перспективу, покупка земли и инвестиции в контракты с холдингами должны быть максимально прибыльными и быстрыми. Прогрессирующая концентрация земли приводит к тому, что каждый раз все больше и больше крестьян вынуждены интенсивнее обрабатывать землю для посевов, не оставляя достаточного времени на восстановление земли из-за давления финансовых компаний.


Концентрация земли, господство крупных сельскохозяйственных транснациональных корпораций и растущее влияние финансовых инвесторов имеют четко видимые последствия. Например, для тропического леса, который лишается земли из-за жадности новых крупных помещиков. Там, где до недавнего времени все еще были тропические леса, теперь производят пальмовое масло на огромных плантациях Суматры. В Амазонии мелких фермеров, как и коренные народы из их охраняемых территорий, заставляют уступить место гигантским ранчо, контролируемым несколькими сельскохозяйственными корпорациями.


Мелкие фермеры более бережливы


Существуют четкие связи между растущим неравенством в распределении земель, утратой биоразнообразия, увеличением нехватки воды, истощением или отравлением почв в результате чрезмерной эксплуатации и чрезмерного удобрения, климатическим кризисом и глобальными кризисами в области здравоохранения, такими как рост зоонозных заболеваний, таких как Covid-19 (der Freitag 43/2020). Там, где распростерлась нынешняя плантационная экономика с ее монокультурами, растет бедность. Растет и число безземельных людей, которых сейчас больше, чем когда-либо в истории. Поскольку сельское население бедных стран глобального юга лишено доступа к земле и, следовательно, к основам их существования, миграционные потоки увеличиваются. Те, кто остался без земли, должны эмигрировать, чтобы получить землю, воду и леса в другом месте. Концентрация земли провоцирует массовые миграции, которые на сегодняшний день происходят в основном на глобальном юге.


Поскольку борьба за распределение земель играет фундаментальную роль в мировом производстве продовольствия, потреблении воды, угрозе климатической катастрофы и исчезновении видов, авторы исследования предлагают далеко идущую инициативу: борьбу за земельную собственность, которая должна вестись всеми средствами для укрепления прав малых хозяйств и коллективных землепользователей, которые всегда относились к земле и всем ее ресурсам с большей заботой и вниманием, чем новые глобальные латифундисты.


Michael R. Krätke,

член редакционного совета Ланкастерского университета, профессор политической экономии и постоянный сотрудник Der Freitag. Несколько месяцев назад он опубликовал книгу "Фридрих Энгельс или: Как один Лорд-хлопка изобрел марксизм” («Friedrich Engels oder: Wie ein Cotton-Lord den Marxismus erfand”) в издательстве Karl Dietz в Берлине и недавно ее перевел на испанский язык Анхель Ферреро в издании Bellaterra под названием "Фридрих Энгельс. Буржуа, который изобрел марксизм” (“Friedrich Engels. El burgués que inventó el marxismo” )


Статья der Freitag, 5-2-2021.


На испанский язык перевел Jaume Raventós.

Опубликовано в Correspondencia de Prensa, 8-2-2021


Перевод на русский Ю. Пыльцов

источник

Показать полностью 1

Троцкизм глазами “Ленинской гвардии”. Часть 3

Особенно острые противоречия между Л.Д. Троцким и В.И. Лениным и соответственно между их сторонниками существовали постоянно в процессе партийного строительства по организационным вопросам, в том числе по возможности существования различных фракций внутри партии, а из этого следовало и различное понимание партийной дисциплины. Критикуя позицию Троцкого, В.И. Ленин писал в 1907 году:


«Сначала организационное строительство, а потом задачи, т. е. программа и тактика! Не наоборот ли следует рассуждать, товарищи «литераторы и практики»? Подумайте-ка: можно ли объединить организационное строительство, если не объединено понимание интересов и задач класса? Подумавши, вы убедитесь, что нельзя. А различные партии различно понимают общие интересы рабочего класса и его задачи в современной революции. Эти задачи даже в единой РСДРП различно понимают меньшевики, сторонники Троцкого, большевики».
В.И. Ленин, Т. 15, Изд. 5, с.178, http://www.uaio.ru/vil/15.htm
Троцкизм глазами “Ленинской гвардии”. Часть 3 Лев Троцкий, Троцкизм, Марксизм-ленинизм, Большевики, Партия, История, Длиннопост, Политика

Затрагивая тему партстроительства позже, в 1910 году, В.И. Ленин посылает критические стрелы уже в сторону ликвидаторов, в лагере которых окопался герой нашей статьи:


«Вы понимаете, почему я называю шаг Троцкого авантюрой. Это — во всех смыслах авантюра. Это — авантюра в смысле идейном. Троцкий группирует всех врагов марксизма, объединяя Потресова и Максимова, ненавидящих «ленинско-плехановский» (как они любят выражаться) блок. Троцкий объединяет всех, кому дорог и люб идейный распад; всех, кому нет дела до защиты марксизма; всех обывателей, не понимающих из-за чего борьба и не желающих учиться, думать, доискиваться идейных корней расхождения. В наше время разброда, распада и шатаний, Троцкий легко может оказаться «героем на час», сплотить всю пошлость вокруг себя. Но провал этой попытки будет тем грандиознее, чем откровеннее она будет сделана».
В.И. Ленин, Т. 20, Изд. 5, с.45-46, http://www.uaio.ru/vil/20.htm

Приведенные высказывания В.И. Ленина показывают, насколько разными были взгляды Ленина, его сторонников и троцкистов на вопросы организационного строительства партии. Вернуться к ним пришлось уже в послеленинский период. Тему разногласий по организационным вопросам Л. Д. Троцкого с “Ленинской гвардией” коснулся партийный журналист В. Астров в своей статье “Существует ли троцкизм в организационных вопросах?” (Журнал Большевик, 1924 г., №15-16).


В работе была рассмотрена позиция Троцкого, заявленная в его выступлении «Уроки Октября» (осень 1924 года), проделанный анализ заставил В. Астрова поставить вопрос о троцкизме как о самостоятельном течении, не вписывающемся в логику построения большевистской партии.

В. Астров начинает с того, что было бы детской наивностью объявить это выступление Троцкого «чисто-литературным» упражнением, «неполитическим» и «нефракционным».


"Мы имеем определенное политическое, фракционное выступление, направленное к дискредитации ЦК РКП, Исполкома Коминтерна и основных кадров старой большевистской гвардии, ведущих ленинскую политику, выступление, с литературной ловкостью задрапированное в форму дискредитации отдельных лиц, членов Политбюро нашей партии и президиума Исполкома Коминтерна".
В. Астров, журнал Большевик №15-16, 1924 год, https://archive.org/details/bolshevik_1924_1930/1924/Bolshevik 1924 - No15-16/page/n27/mode/2up

Только после определенного ответа на вопрос: существует ли троцкизм как течение, особое от ленинизма, противостоящее ленинизму, и в чем оно заключается, - партия большевиков сможет правильно оценить и отдельные выступления Троцкого и правильно реагировать на них, исходя из интересов пролетарской революции.


К обоснованию своих претензий Астров подошел, что называется, по-марксистски и решил рассмотреть троцкистское течение в целом - в его историческом развитии, вскрывая его внутреннюю логику, выясняя преемственность в ошибках. Именно так и можно понять суть ошибок Троцкого, не как отдельных, спорадических, а как звеньев одной цепи в ходе борьбы с большевизмом.


Если бы этой преемственности и внутренней логики развития в ошибках у Троцкого не было, то мы (нынешние марксисты-ленинцы-сталинцы и современники Астрова и Троцкого) лишились бы права говорить о троцкизме как о течении, но и троцкизм тогда стал бы менее опасен.

Другое дело — определенное антиленинское, антимарксистское течение, которое, как было видно из многих примеров прошлых статей и еще будет видно из настоящей работы, грозило ошибками и опасностями для партии большевиков в прошлом и угрожает современным коммунистам в настоящем и будущем.


Астров пишет, что не было ни одного серьезного спора с участием В. И. Ленина, когда он не апеллировал бы к истории партии. Борясь с меньшевизмом и ликвидаторством 1903-1914 годов, он доказывал их социальное и политическое происхождение от экономизма 1898—1903 годов. Русский социал-патриотизм в годы войны Ленин рассматривал как развитой этап ликвидаторства. Споря о Брестском мире, Ленин вспоминал борьбу с отзовистами. Безусловно, нам есть что вспомнить и о предпосылках троцкизма.


В дискуссии до ХIII съезда (1924 год) Троцкий отстаивал свободу группировок, атаковал партийный аппарат и бил по основным большевистским кадрам РКП. Однако подобные наскоки имели место еще в его брошюре «Наши политические задачи», написанной в 1904 году в защиту меньшевизма. Выступления Троцкого в 1923 и 1924 годах, как выразился Астров, "есть явная отрыжка" 1904 года.


Вот, что писал в 1904 году Л.Д. Троцкий, заглядывая вперед, об эпохе диктатуры пролетариата:


«Задачи нового режима так сложны, что они не могут быть решены иначе, как путем соревнования разных методов экономического и политического строительства, путем долгих «споров», путем систематической борьбы - не только социалистического мира с капиталистическим, но и различных течений внутри социализма, течений, которые неизбежно появятся, как только диктатура пролетариата выдвинет десятки и сотни новых, никем не предрешенных проблем. И никакая «сильная властная организация» не сможет в целях ускорения и упрощения процесса подавить эти течения и разногласия, ибо слишком ясно, что пролетариат, способный к диктатуре над обществом, не потерпит диктатуры над собой...
…Но этой сложной работы нельзя заменить, поставив над пролетариатом хорошо подобранную группу лиц, или, еще лучше, одно лицо, снабженное правом раскассирования и разжалования».
Л.Д. Троцкий, Наши политические задачи, с.105,
https://archive.org/details/trostky_nashi_zadachi/Троцкий - Наши задачи (OCR)/page/n57/mode/2up

Во-первых, главная мишень, главный враг троцкизма в 1904 году - это «хорошо подобранная группа лиц» (во главе с Лениным об этом прямо говорится в брошюре), «или, еще лучше, одно лицо» (Троцкий прямо называет в брошюре это «одно лицо» Лениным-Робеспьером, Максимилианом-Лениным и т. д.) или, как более общо выражается Троцкий,—«сильная властная организация». Вот - главный враг троцкизма (и всего меньшевизма) в 1904 году. Этот враг - большинство партии и его большевистский партийный аппарат. Троцкий как бы предрешает свою линию поведения в 1923-24 годах.


Во-вторых, строительство социализма не мыслилось в 1904 году Троцким без «соревнования» и «систематической борьбы» течений, которые неизбежно появятся, как только диктатура пролетариата выдвинет десятки и сотни новых, никем не предрешенных проблем...

По старой схеме троцкизма, как известно, развитой основателем в годы реакции, партия должна представлять из себя коалицию фракций и групп («живи и жить давай другим»). Астров подмечает, что в 1924 году Троцкий выступает не за все «течения», но за свое собственное, во всяком случае, выступал и за «свободу группировок».


В-третьих. В 1904 году Троцкий, признавал, что в партии в эпоху диктатуры пролетариата останутся «политические инвалиды» и «много идейного балласту», признавал, что партии придется «освобождать свои ряды от политических фразеров и революционных стародумов», однако считал это столь «сложной работой», что ее невозможно и недопустимо выполнить методом «раскассирования и разжалования» со стороны «хорошо подобранной группы лиц».


Особое внимание В.Астров обращает на посягательство троцкистов (меньшевиков по сути) на партийную дисциплину, что начались посягательства с 1903 года, со второго съезда партии. Тогда Троцкий понимал и применял эту логику вполне сознательно. В 1904 году в брошюре «Наши политические задачи» он трактовал и вопрос о дисциплинѳ в партии следующим образом:


«Если на пути к этой цели «меньшинству» приходилось нарушать то, что большинство считало дисциплиной, то остается лишь сделать вывод, да погибнет та «дисциплина», которая подавляет жизненные интересы движения: «История» бесспорно сделает этот вывод. Ибо, в отличие от Екатеринославского (большевистского, - прим. Астрова) комитета, она не придерживается идеалистического, принципа: «Да сгинет мир — и да здравствует дисциплина».
Л.Д. Троцкий, "Наши политические задачи", с.72,
https://archive.org/details/trostky_nashi_zadachi/Троцкий - Наши задачи (OCR)/page/n41/mode/2up

Да погибнет дисциплина! Таков логический и правильный, с точки зрения меньшевизма 1904 года, клич, который разрушал партию большевиков. И не менее логичны следующие строки, написанные все в той же брошюре Троцким:


“Неужели так трудно понять, что всякое сколько-нибудь серьезное и значительное течение (а с несерьезным и незначительным не стоит и бороться!) пред которым стоит альтернатива: молчаливое самоупразднение из чувства дисциплины или борьба за существование, несмотря ни на какую дисциплину - несомненно выберет второй путь? Потому что дисциплина имеет смысл лишь до тех пор, пока обеспечивает возможность бороться за то, что считаешь правильным, и во имя чего налагаешь на себя дисциплину. Но когда известное направление поставлено перед перспективой «лишения прав»), т. -е. лишения возможности бороться за идейное влияние, тогда вопрос его существования из Recht-frage (вопроса права) превращается для него в Macht-frage (вопрос силы).
В этом последнем случае, представители крамольного течения—в зависимости от остроты положения—либо раскалывают партию, ставя реальную дисциплину по отношению к своим принципам выше «принципов» формальной дисциплины, либо остаются в партии, стараясь давлением своего влияния свести ограничения связывающей их партийной дисциплины к минимуму, чтобы тем самым обеспечить себе максимум свободы действия и противодействия вредным тенденциям. Поскольку они будут сознательно высвобождать себя из-под узды партийной принудительности—во имя интересов партии, как они их понимают, и поскольку их влияние позволит им это делать, постольку жалким суеверием будет всякая попытка противной стороны удержать их повторением слова «дисциплина»”.
Л.Д. Троцкий, "Наши политические задачи", с.71-72,
https://archive.org/details/trostky_nashi_zadachi/Троцкий - Наши задачи (OCR)/page/n41/mode/2up

Сравнивая идеи "вождя меньшевизма" и его поведение в 1924 году, Астров приходит к выводам, что Троцкий, выбрал второй путь. Он не «раскалывает партию», но «остается в партии, стараясь своим влиянием свести ограничения связывающей его партийной дисциплины к минимуму, чтобы обеспечить себе максимум свободы действия и противодействия «вредным» (с его точки зрения,—полезным с точки зрения партии) «тенденциям».


Это и есть отстаивание особого течения внутри большевистской партии, борющегося с ленинизмом, т.е. троцкизма.


Несмотря на то, что Троцкий клянется большевизмом и ленинизмом, но дела его идут совсем не по линии ленинизма, а явно против ленинизма, и против единства большевистской партии.

Вот почему приходится констатировать, что Троцкий сменил рубашку, словесную оболочку, но не свою суть. Троцкизм на деле в начале 1920-х годов показал себя таким, каким он был двадцать лет тому назад.


Войдя в большевистскую партию, работая с большевиками целых семь лет, Лев Давидович так и не сумел обольшевичиться. Он остался троцкистом. И по сути дела, открыто признал это в своей брошюре «Новый курс», где написал:


«Я вовсе не считаю тот путь, которым я шел к ленинизму, менее надежным и прочным, чем другие пути. Я шел к Ленину с боями, но я пришел к нему полностью и целиком. Кроме своих действий на службе партии, я никому никаких дополнительных гарантий дать не могу».
Л.Д. Троцкий, Новый курс, https://www.marxists.org/russkij/trotsky/works/trotl015.html

Можно ли принудить человека - идейного противника - стать большевиком, признать свои ошибки? Этого сделать нельзя никакой дисциплиной; нелепо говорить о признании ошибок в порядке партийной дисциплины.


Даже единственную свою гарантию - подчиняться в силу дисциплины большинству там, где он не считает правой партию - Троцкий не выполнил. Что же делать? Позволит ли большевистская партия держать внутри себя фракционеров, сторонников антиленинской линии? - задается вопросом в конце своей критической статьи Астров. Нам доподлинно известно, что подобную “роскошь” большевики не стали терпеть и во главе со Сталиным дали бой всем не вставшим на позицию большинства фракционерам.


***


Анализируя полемику однопартийцев с Троцким и его сторонниками с высоты прошедших лет строительства социализма, жесточайшей войны Советского народа за сохранение рабоче-крестьянского государства,чудесного послевоенного восстановление СССР и последовавшего за ним спада и разложения Страны Советов, можно сделать со всей очевидностью следующие выводы.


Все успехи социалистического строительства имели место тогда, когда Партия большевиков соблюдала ленинский принцип демократического централизма снизу доверху, противодействовала распространению вредоносных мелкобуржуазных течений, в том числе и троцкизма.


Наиболее известной вехой (явлением) в разложении КПСС стал XX Съезд и выступление Хрущева с докладом "о культе личности". Ленинский принцип после XX съезда партии стал постепенно размываться и заменяться групповыми интересами по организационному, хозяйственному, национальному, территориальному и другим направлениям, система социализма начала деградировать, вплоть до полного развала. Это разложение стало возможным, когда были сняты идейные барьеры, и мелкобуржуазные в своей основе идеи троцкизма стали беспрепятственно проникать в партийные и хозяйственные структуры Советского государства и беспрепятственно транслироваться населению.


И в наши дни троцкизм представляет собой международное мелкобуржуазное, крайне реакционное идейное течение, которое противодействует сплочению коммунистов всего мира, дискредитирует ленинско-сталинские идеи и опыт строительства коммунизма в СССР, тем самым продлевает существование разлагающейся системы капитализма.


Б. Куприянов, К. Поляков

источник


часть 1

часть 2

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!