Arnow25

В мое время, лет 15 назад, верхний Академгородок Новосибирска был, наверное, самым безопасным местом в городе.

И дело тут было не в том, что Академ находился на отшибе и там была высокая концентрация образованных людей.

Просто, на тот момент в Академе существовала организация СТОПП, студенческий патруль. В ней работали и студенты и другие жители Академиа.

СТОПП патрулировал улицы в темное время суток и принимал обращения от академовцев. Драки, асоциальное поведение, да даже просто видишь кучку "гопников" лузгающих на лавке семки под пиво и громко матерящихся - сообщаешь в СТОПП и они выдвигаются на место для решения ситуации. Решения различные. Сначала поговорить, ну, а если что - зафиксировать на месте и вызвать тогда еще милицию, либо, если силы неравны, вызвать милицию и вести наблюдение.

Перед тем как писать пост, посмотрел информацию о СТОППе. Оказывается они прекратили свою деятельность около года назад.

"Добрый вечер, уважаемые подписчики!

Прошел год, как патрульные СТОПП перестали выходить на улицы студгородка, а наш дежурный телефон не работает. В этот день уместно было бы вспомнить историю нашей организации.

С 1973 в университете работала дружина ДНД НГУ, но в 2003 она распалась. Однако преступлений становилось все больше: агрессивный гоп-стоп, попытки изнасилований, мошенники в общежитиях. Милиция не успевала реагировать на все происшествия своевременно, да и студентам психологически проще общаться с такими же студентами, чем с сотрудниками правоохранительных органов. Спустя год после распада ДНД активные и неравнодушные студенты решили взять ситуацию в свои руки — так появился СТОПП. Наши первые командиры усердно перенимали опыт старших товарищей, и в первую очередь опыт ДНД.

К чему мы ведем: организации СТОПП больше нет, но люди остались. Если когда-то обстановка на улицах станет небезопасна, мы будем рады стать «старшими товарищами» для нового поколения — активных студентов, готовых выйти на защиту студгородка. Мы будем рады научить неравнодушных всему, что знаем и умеем. Напоминаем, что мы всегда действовали исключительно в рамках закона: по нашему мнению, именно так создается активное гражданское общество."

https://vk.com/wall-30034270_912

Ну, а выводы делайте для себя сами.

з

Как пример, может позвать СТОППовцев на Пикабу, чтобы они поделились своим опытом здесь.

Добавляю свои 5 копеек.

Оба привитые (и я, и супруга)

Заболела тут давеча супруга. Температура, насморк, немного горла. В поликлинику позвонили, говорят - "приезжайте, сидите в живой очереди к терапевту. Но лучше не надо. Вряд ли у вас ковидла. С насморком ковидлы не бывает. А так в наших очередях точно подцепите"

Через несколько дней узнаем, что знакомая, с которой жена встречалась незадолго до этого тоже заболела. И сделала тест. И тест на ковидлу положительный.

Поехали таки в поликлинику. Попали к терапевту.

Терапевт сидит без маски и с важным видом рассуждает, что тесты - это все пустое, что Роспотребнадзор их уже отменил (собирается отменять). И нафига оно вам вообще надо? Вы ж не будете каждый день тестироваться? Ну, и что, что у вас подтвержденный контакт с больным ковидлой?

Таки с боем получаем направление на тест.

Как бы вообще была мысль и забить уже на тесты. Я на удаленке, жена в декрете, ни с кем не контактируем и так. Но жена вычитала, что для переболевших ковидлой предусмотрена какая-то реабилитация.

Результаты пришли: у жены ковидла, у меня нет. Но у меня и симптомов нет.

Как-то так.

У жены болезнь в целом болезнь протекает не прям легко. Температура все равно скачет, самочувствие скверное. Но без всякой жести, как была у моих родителей в 2020-м году.

А я жену подкалываю, что прививку надо было делать в конце весны, как я. Когда еще вакцина шла неразбавленная. А не летом, когда ее бадяжить начали)))

Поделитесь, пожалуйста, опытом, советом, мнением.

Мне нравится слушать других людей, пытаться понять их проблемы и варианты решения этих проблем. Нравится людям помогать.

Долго работал в продажах, но перегорел. Именно продавать мне и не сильно нравилось, нравилось общение и выстраивание отношений с клиентом.

Долго думал: а к чему же душа лежит?

И вспомнил, что когда-то давно хотел пойти учиться на психолога.

И тут я пока не могу разобраться, куда учится идтить.

Как я понял, можно получить второе высшее, можно отучиться на курсах. Но куда идти, чтобы получить знания, которые можно применять на практике не совсем понятно. Получать образование "для галочки" не сильно охота.

Пока условный путь развития я вижу так:

- выучится;

- получить опыт/постажироваться в какой-то конторе;

- развивать собственную практику.

Пардон, если все это звучит наивно и поверхностно.

Ps. 31 год, высшее образование )))

Еду сегодня за рулём. Дорога в две широкие полосы: наша и "ихняя". Промзона-частный сектор эдакий. Дорога загружена "средненько"

Подъезжаю к пешеходному переходу, вижу на той стороне стоит ребенок лет пяти и вроде как переходить хочет.

Ногу с газа на тормоз перенес. Смотрю и встречка замедляется. Останавливаемся.

А вокруг ребенка шавки скачут, дворняги 3 или 4 и лают, зубы скалят.

Ребенок видит, что ее пропускают, и вроде идти начинает, но тут шавки залаяли сильнее, запрягали активнее вокруг. Ну, и она испугалась видимо, ситуация стрессовая. И ручкой машет, езжайте мол, я не пойду.

Принимаю к краю проезжей части, включаю аварийку, перехожу дорогу:

- перейти на ту сторону надо?

- ага...

- пошли вместе.

протягивает руку.

На шавок притопнул, но они один фиг с нами побежали, только чуть поодаль.

Перешли. Особенно приятно было, что все это время форд транзит в моей полосе, "держал" мне место, дождался пока я сел и начал движение.  То есть позволил без проблем поехать, потому что колонна за нами скопилась машин 15.

Вроде пустяк какой. 2 минуты времени, а в душе на полдня ощущение, что все сделал правильно и это приятно.

А вы что делали в последнее время такого, правильного?

История не шибко остроумная, но забавная.

Пришел груз на мое имя, надо забрать. Был вопрос к оператору.

Звоню, меня автоответчик гоняет по кругу:

-Если вам надо узнать о грузе нажмите 1, если нужно узнать о другом грузе, скажите груз или нажмите 2 итд итп если вам надо поговорить с сотрудником скажите: сотрудник

-Сотрудник!

- Если вам надо узнать о грузе нажмите...

И так он меня гонял 3 раза по кругу и на сотрудника не переключал.

Когда робот четвертый раз начал свою шарманку по кругу, а на сотрудника так и не переключил, говорю в сердцах: Вот ты п*Дор!

Робот завис на секунду и выдал: переключаю ваш звонок на сотрудника.

Смеяться после слова лопата ))

Надо было в аэропорт съездить с утра пораньше.

Вечером в навигатор текстом забил: Аэропорт.

Он мне сразу аэропорт и выдал, без других вариантов. Сказал, что быстрее будет ехать по объездной, потому что в городе в самом пробки.

Утром падаю за руль, говорю Алисе: "Аэропорт". (То есть не печатаю, а голосом).

Смотрю, маршрут через город прокладывает. Ну, видимо, в 6 утра пробок нет, поэтому через город быстрее будет.

Еду...еду.. понимаю, что вообще че-то не туда еду.

Проверяю. А Алиса мне не в аэропорт дорогу проложила, а к "ооо аэропорт тдм мдт " (набор букв точный сейчас не вспомню)

И обнаружил я это, когда уже шибко далеко не туда куда надо уехал.

Короче, опоздал на 25 минут, благо и самолёт задержали.

Алиса же на мои маты обиделась и напечатала мне: "б***ть"

Короче, на счёт восстания роботов можно не переживать. Они тупые. Поедут захватывать аэропорт, а захватят фиг знает что :)

Эту теорию я редко кому рассказывал, потому что людям она не нравится и в их жизнях ничего не изменит. В основном друзья-знакомые, "посвященные в тайну", реагировали на нее сугубо негативно: "Нет, так точно быть не может!" "Дурацкая теория, ее мог придумать только бездельник и слабак", "А иди ка ты на... с такими теориями".

Но комментарий @VanGogh все же побудил меня развернуто рассказать о ней.

Если кратко: "Все что происходит с нами сейчас, и что мы делаем сейчас - последствия событий прошлого, которые в свою очередь являются последствиями событий прошлого и эта цепочка начинается от Большого взрыва или даже раньше. Т.е. выбора нет. Все было предопределено сильно заранее".

Если развернуто: "Теория синей рубашки". !!! Много нудных букв!!!!

Объяснял цепочку своих рассуждений я на примере синей рубашки. А точнее, почему я каждую пятницу хожу на работу в синей рубашке.

1. Я в принципе хожу на работу в синей рубашке, потому что я ее купил.

2. Купил я ее, потому что:

- Посчитал удобным купить сразу 5 рубашек, чтоб стираться раз в неделю

- В магазине было только 4 рубашки белого цвета (моего любимого в одежде) моего размера. И пришлось докупить синюю, потому что синий цвет (хоть я его и не люблю) мне идет.

3. В пятницу я ее одеваю, потому что синий цвет в одежде я не люблю и сначала одеваю рубашки, которые мне нравятся, а потом уже ту, которая остается.

То есть вот такая простенькая логическая цепочка о том, как события прошлого сформировали мои действия в настоящем. И выбор мой,  он как бы не мой, а предопределен последствиями событий прошлого:

1. Ты мог бы не покупать синюю рубашку? Нет, не мог:

- Потому что в магазине раскупили другие белые рубашки нужного размера до меня.

- Я терпеть не могу ходить по магазинам, в поисках нужной вещи, потому что в детстве родители часто таскали меня по барахолкам, и я часами на грязной картонке в - 30 или +40 перемерял разную одежду (пока родители не решат, что вот это норм. И теперь я предпочту быстрее забежать в магаз, кинуть деньги на кассу и убежать).

2. Ты мог бы купить 4 белые рубашки и стирать одну в теч. недели? Нет, не мог, потому что считаю неприемлемым гонять стиралку ради одной рубашки (потому что батя внушал, что стиралка это вообще от лукавого, надо стирать все руками, а не тратить зря воду и электричество, а бате "режим экономии во всем" внушили его аскетичные родители)

3. Ты мог бы "поступиться" какими-то вышеперечисленными "принципами" потому что тебе не нравится "синий цвет" в одежде? В теории да, на практике синий вызывает у меня отторжение, пока я на него смотрю. Отчасти, потому что: "что родители купили, то и будешь носить". То есть "привередливость" в одежде краткосрочная и перебивается другими, вышеперечисленными последствиями событий прошлого.

---

И такую цепочку можно развернуть по любому событию или выбору в жизни.

Возьмем что-нибудь более "масштабное".

1. Я устроился на эту работу, потому что ее вариант мне подкинул знакомый.

2. Со знакомым мы.. "подружились", потому что оба любили кататься на машине и выпивать. Так и повелось, один трезвый за рулем, другой на пассажирском коктейльчик цедит.

3. Машину я купил, потому что получил права и в процессе получения понял, что мне очень нравится водить авто.

4.  Я пошел учится на права, потому что хотел иметь возможность брать в аренду транспортные средства во время поездок на курорты Греции.

5. Мне нужны были транспортные средства в поездках в Грецию, потому я не люблю сидеть на одном месте во время отдыха, а вариант "брать велосипед в аренду" показал свою сложность и несостоятельность после первой поездки".

6. В Грецию я поехал, потому что прочитал книжку "Этот бессмертный" Роджера Желязны и впечатлился. А так же потому, что когда-то в школе впечатлился мифами Древней Греции.

7. Роджера Желязны я начал читать, потому что мне его порекомендовали почитать.

8. Совета "а что еще почитать" (и рекомендацию о Роджере Желязны) я получил, когда дочитал Дугласа Адамса (по совету того же человека)

9. Совет почитать Дугласа Адамса я получил потому что моя "ранняя проза" чем-то напомнила тому человеку Дугласа Адамса".

10. Я начал читать эту "раннюю прозу", потому что несколько членов семьи "писатели" или "журналисты" и я с детства "впечатлился" этим.

Т.е. выбор нескольких моих родственников пойти по писательско-журналистской стезе предопределил то, что я сейчас работаю на этой работе. Конечно, это общая схема. Но и под каждый ее элемент можно найти цепочку предопределяющих событий.

Нудотно и длинно получилось, те кто осилил - молодцы :)

Основные споры о данной "теории" сводились к тому что:

1. Оппонент начинал разбирать любые другие случаи, указывая на то, что в данном месте он сделал свой осознанный выбор. И так мы просто уходили в дебри разбора логических цепочек.

2. Оппонент злился и говорил, что это глупый фатализм. И если в это "уверовать", то можно просто ручки сложить и сразу на кладбище ехать. Или идти бомжевать. Или идти котяток мучить (оправдываясь, что это не "мой выбор и я ничего не выбираю и не решаю"). И что настоящие сильные личности свой выбор делают сами. А на вопрос, что привело к формированию "сильной личности" оппоненты или обижались или разражались потоком брани.

Мое же отношение к этой теории такое: я держу ее в уме и иногда по случаю вспоминаю. Заморачиваться на ее счет не вижу смысла, все равно все предопределено, но и "просчитать будущее" с абсолютной точностью я тоже не могу (не хватит ни вычислительной мощности, ни данных), поэтому "действуем по обстоятельствам". И поэтому делай что должно, будь что будет.

PS. И я уверен, что наверняка, эту теорию сформулировали и задолго до меня.