Almutabi

Миллиардеры любят завещать свои состояния неким фондам: Клятва дарения/Giving Pledge.

И одно из направлений это помогать сиротам, малообеспеченным детям:

"Forstmann co-founded the Children’s Scholarship Fund, which has given nearly half a billion dollars in tuition money to more than 100,000 needy children."

https://scholarshipfund.org/billionaires-take-the-giving-ple...

"У Джеффа Безоса собственный проект – TheDream.us, который поддерживает детей нелегальных иммигрантов, выросших в Америке."

https://www.fondpotanin.ru/press/press-about/klyatva-dareniy...

Да, там есть программы вроде москитных сеток для Африки на пару миллионов долларов. Но "half a billion dollars" на "100,000 needy children" — как-то не сопоставимо.

Мне вот любопытно: а никто не проверял генетическую связь между миллиардерами и этими "сиротаками".

Вот у тебя десятки миллиардов. Вырастить ребенка в приличных условиях с хорошим образованием ну 1-2 миллиона долларов. Накупить сотню-другую яйцеклеток, и на поллярда можно завести несколько сотен потомков, раздать в более менее приличные семьи. Если вдруг дауны родятся — отсеять, если не способны к управлению, а любят там скрипочку пиликать или машины чинить — ну пущай живут, так уж и быть, жалко что-ли.

И из этих сотен отобрать несколько десятков наиболее толковых и передать им управление своими накоплениями.

Что собственно веками практиковалось столетиями, единственное, что раньше ДНК тестов не было, и нельзя было точно сказать, от тебя ребенок или нет, а уследить было непросто, поэтому такое предпочтение отдавалось первенцу, который был зачат от девственницы. Но сейчас современные средства науки, сняли такое ограничение.

Кроме того как-то подозрительно про клонирование ничего не слышно. Генетике как науке хорошо если лет 70 (да-да я знаю про известного монаха, аббата Менделя, законы которого заново пришлось переоткрыть, речь про то когда наука стала фундаментом для реальных технологий), жизнеспособный клон млекопитающего был выведен 25 лет назад. И... ничего, как обрубило.

И еще начали появляться сведения, что в России, у привитых людей, начали рождаться дети подозрительно похожие на членов правительства и даже на Самого!!!

У старых телефонов Nokia была такая функция, что если даже он выключен, то он все равно сам включается, чтобы сработал будильник, более того бывает, что энергия на нуле, телефон сам выключается, при попытки включить пишет: нет энергии, - и выключается, но даже в таком состоянии включается будильник.

И тут вот случай припомнился. Был у меня телефон Nokia и стоял там будильник на 6 утра. И как то ездили с коллегой по работе и телефон я забыл. Ну, забыл и забыл, на следующий день отдаст. Однако дело было в пятницу, поэтому отдача переносилась на понедельник.

Коллега дабы не забыть, оставил телефон в автомобиле. И надо добавить у коллеги был телефон Samsung-раскладушка и о чюдесных свойствах телефонов Nokia, заложенных туда финскими инженерами он и не подозревал.

Суббота, 6 часов утра, поздняя осень, на дворе промозглая погода. Коллегу будит сработавшая сигнализация автомобиля.

Ситуация не самая приятная, и поспать в субботу хочется, и из постели в холод идти желания мало, да и вообще, мало почему сигналка сработала, может колёса снимают, может кто парковался и толкнул. Но надо идти.

Спускается оценивает обстановку, вроде нет никого идёт к машине, а там мой телефон орёт и дребезжит.

Коллега, что делает, правильно — выключает телефон. И идёт досыпать.

Воскресенье, 6 часов утра, поздняя осень, на дворе промозглая погода.

Коллегу будит сработавшая сигнализация автомобиля….

Раз уж все молчат, выскажусь.

Читаю тут рассказы про клички и это какой-то бред.

В коллективах дают не ради красивого слова. Это не позывной, не оперативный псевдоним.

Кличка нужна для оперативного обозначения человека, т.е. она должна быть простой, быстрой, хлетской.

Например: Малой, Латыш, Зидан, Помазок и т.п.

Тут какие-то дебильные клички: "Револьвер", "Полушубок", "Простатит", "Лжедмитрий", "Мегавольт", "Удача".

Вот тут один писал про кличку "копчёный", был человек с такой кличкой, но только когда о нем говорили в третьем лице, напрямую обращались: "копч".

Вы бы хоть перед тем как такую околесицу писать, попробовали как это слово в речи звучит. Никакой нормальны человек так говорить не будет.

UPD

Не важно какой курьезный случай произошел с человеком и какие слова при этом говорились. Кличка, кроме того, что она занимательная, должна быть функциональной.

Даже если ты карася на рыбалке уестествил, то у тебя не будет клички "карасеёб". "Карась", "рыбоёб" — может быть, да и то "рыбоёб" быстро сократится до "рыба".