Almutabi
Оксимирон и Мэддисон о деле Хованского
В двух словах. Есть статья:
Статья 205.2. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма
У этой статьи есть два пункта. С 2016 года формулировка 2-го пункта сильно отличается:
Было:
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации
Стало:
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет",
https://dogovor-urist.ru/кодексы/ук_рф/ст_205_2/изменения/?d1=24.12.2010&d2=20.07.2016
Т.е. если песня исполнялась до 2016 года, то Хованский под этот пункт не попадает. Ему можно предъявить только первый пункт.
1. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма -
наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх лет либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
Однако статья до 5 лет, это статья средней тяжести, срок давности по ней — 6 лет.
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
""3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
""1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
...
""б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
Есть многочисленные свидетельства, что это песня старше 2015 года, и по ней Хованского уже вызывали в околоток давать объяснения.
Кроме того, от сожительницы Юрия поступили заявления, что во время обыску у Хованского, из квартиры пропали 600 тыс. рублей РФ.
Ответ на пост «Памяти поэта»
Ответ на пост «У всех разные приоритеты»
Судят маньяка, прокурор читает обвинительное заключение:
— Первую свою жертву вы забили молотком...
Голос из зала:
— Вот мразь!!!
Прокурор продолжает:
— Вторую свою жертву вы закололи отверткой нанеся 47 проникающих ...
Тот же голос из зала:
— Подонок, за это ты будешь гореть в аду!!!
Читают объябон дальше:
— Третью свою жертву, подсудимый засверлил насмерть дрелью.
Снова выкрик
— Паскуда, как земля таких носит.
Судья обращается к залу:
— Я все понимаю, мы то же крайне возмущены зверским характером преступлений подсудимого, но ведите себя по сдержаннее.
Негодующий гражданин:
— Да причем тут его преступления? Я его сосед, как не зайду к нему за молотком, отверткой, дрелью, а он в ответ: нету-нету.
Ответ на пост «Решение парадокса всемогущества»
«сможет ли Бог создать камень, который сам не сможет поднять»
Я конечно дико извиняюсь, но где здесь парадокс?
По сути это вопрос: может ли всемогущий сделаться не всемогущим? Да — может, в чем проблема-то?
С таким же успехом можно придумать, например «парадокс двурукости»: может ли двурукий человек отрубить себе руку? Да — может. А все дальнейшие рассуждения: но тогда он станет одноруким — это какая то бессмысленная софистика. Или «парадокс фамилии»: может ли Иванов сменить фамилию?