Ответ на пост «Телеграм и ВатсАпп всё?»28
Альтернатива этим нашим запрещёночкам - WeChat. Дёшево бесплатно и сердито
PS вспомнился пост:
Бунд в Тиктоке
0 просмотренных постов скрыто
Ответ aomsk55 в «Пока свободный интернет мы тебя запомним таким какой ты был...»2
А вот и работа с населением по методичке подъехала
Показать полностью
1
Ответ aomsk55 в «Пока свободный интернет мы тебя запомним таким какой ты был...»
Так Россия идёт в фарватере мировых тенденций: ограничивает интернет, развивает робото и машиностроение, инвестирует в науку и зелёную энергетику, интегрирует экономику в глобальный рынок, замещает физический труд на интеллектуальный, сокращает рабочий день. Что ещё забыл?
Ах, да - стирает границы между странами. Это метафизически тоже в тренде. Не совсем в том ключе, правда, в котором это делает Россия.
Ответ на пост «Мобильные операторы ликуют или Спасибо, что вернули нас в уютные 2000-е!»4
Два напоминания:
1) Если вас пытаются вывести на эмоции вместо аргументов по сути (касается не только запрета звонков в мессенджерах), в т.ч. обзываются и серийно лепят минуса и "клоунов" независимо от сути сказанного - работает антикриз.
2) У нас пытаются сделать "Великий Файрволл" по китайскому образцу.
Ответ на пост «Пока свободный интернет мы тебя запомним таким какой ты был...»2
Могу вас огорчить. Свободный интернет закончился во всем мире еще в 2011-2016 году. Тогда же начался его распад на региональные макрорегионы.
Все государства возводят цифровые стены, а корпорации создают закрытые экосистемы. На смену глобальной сети приходит эпоха цифрового феодализма и жёсткого протекционизма. (Это с началом экономических войн началось)
ВСЕ крупные государства начали активнее защищать свой национальный суверенитет в цифровой сфере, вводя жёсткое законодательство и цензуру.
В 2016 году разразился скандал вокруг «вмешательства России» в американские выборы. Соцсети начали массово блокировать подозрительные аккаунты, а Google стал продвигать в поиске «надежные» СМИ. Это стало началом эпохи цифровой цензуры.
А уже с 2021-2022 двойные стандарты модерации на Западе стали очевидными. Соцсеть X заблокировала аккаунт Трампа, а TikTok ограничивал обсуждение протестов в Гонконге. Такая избирательность усилила скептицизм многих стран по отношению к глобальным платформам.
Сегодня локомотивом «закручивания гаек» на Западе можно назвать Великобританию. После нё идет США и Евросоюз. Попробуйте например с зарубежного (американского) IP создать аккаунт в Мордакниге- и написать что ни будь эдакое против линии партии и страны. Один раз у вас получится. Может быть два. ИИИИ всё. Вас забанят. ААА... "Это же другое", я забыл. Это частная компания со своими правилами и не имеет отношения к свободе слова. Соц сети на западе стали новыми цензорами. https://dmark.pro/blog/novaya-politika-moderatsii-v-facebook... https://ru.wikinews.org/wiki/Блокировка_Трампа_в_соцсетях_и_... https://www.forbes.ru/tehnologii/418431-nesvoboda-slova-kak-... https://tass.ru/politika/12755719 https://dailystorm.ru/vlast/socseti-v-ssha-stali-novymi-cenz...
Вспомните так же их "Битву за интернет" в 2017 году https://lenta.ru/brief/2017/12/15/neutrality/
Например, британские власти направили Apple требование создать бэкдор для доступа к данным всех пользователей iCloud. По данным The Washington Post, запрос поступил в январе 2025— спецслужбы хотят возможность извлекать информацию из облачных хранилищ любого пользователя без исключений. С 25 июля 2025 года в Великобритании действует Online Safety Act (OSA), один из самых жёстких законов о регулировании интернета. Он обязывает платформы внедрять строгую проверку возраста для доступа к «чувствительному контенту», включая не только порнографию и рекламу алкоголя, но и политические материалы.
В Евросоюзе ещё в 2023 вступил в силу Digital Services Act (DSA), который обязывает онлайн-платформы удалять нелегальный контент — экстремизм, дезинформацию, насилие — в очень сжатые сроки (от часов до дней). Платформы, чтобы избежать штрафов и репутационных потерь, могут начать удалять даже спорный или легальный контент, что критикуется как «эффект охлаждения» свободы слова.
В Германии с 2017–2018 годов действует закон NetzDG («Закон о мерах в отношении социальных сетей»), обязывающий крупные соцсети оперативно удалять "незаконный" контент.
Франция в 2024 году успела отличиться арестом Павла Дурова, подчеркивающая возрастающее давление на независимые мессенджеры. Во Франции продолжаются попытки продавить законы, которые обяжут провайдеров связи устанавливать бэкдоры в зашифрованные мессенджеры.
Китайцы даже раньше этот процесс у себя начали. Пришли к изоляции и суверенному интернету с собственными законами. Без влияния извне. Без толерантности, западных ценностей, повесточек, проплаченных блогеров, зарубежных псевдо граждан постоянно ноющих и обвиняющих власть и т.д. Во благо своей страны. Без советчиков и разжигателей. Без попыток навязать чужое извне. Китайцу решили так- зачем тартить ярды в год на цифровую холодную войну и цифровую гонку промывания мозгов из чужих стан? Дешевле и проще поставить стену с фильтрами. Китайцы крайне прагматичные.
Так что свободный интернет мертв уже давно.
Наши так, напоследок решили трупу присунуть что бы от остальных не отставать.
Идём в общем фарватере так сказать. Хотя у нас ограничений однозначно меньше чем в США и Британии. По моему мнению возможно даже кратно больше свободы по сравнению с ними. Хотя У них же "это другое, вы не понимаете" правда?
UPD- Как по мне из-за банальной логики (которая как известно москольская лже наука) на фоне "закрытия занавеса" для выражения НАШЕГО мнения и позиции , как в легальных Западных СМИ, так и в их интернет секторе, при чем с непрекращающимся давлением на наши сектора СМИ, интернет ресурсов и общественного мнения (с вливанием на эти цели примерно 10 млн долларов в день, 1, 2 , 3) было бы странно, в ответ НАМ зеркально не начать строить свой "занавес", пусть даже и без вливания сопоставимых сумм на анти пропаганду в их секторе.
Да и вообще по данным USAID: более 6,2 тыс. журналистов из 707 редакций и 279 « независимых медийных» неправительственных организаций получали деньги от Агентства США по международному развитию. Только на финансирование иностранных СМИ агентство предусмотрело в 2025 году $268,3 млн, следует из удалённого отчёта агентства, опубликованного базой WikiLeaks. По его данным, девять из десяти украинских СМИ обеспечивались USAID. USAID и его партнёры в Европе и США финансируют множество инициатив, направленных на контроль информационного пространства и продвижение выгодных нарративов. Как правило, эту работу агентство «поручает» местным подрядчикам, поддерживая проекты по борьбе с «дезинформацией».В докладе особо отмечают проект создания интернет-армии литовцев — «эльфов», цель которых — противостояние пророссийским нарративам, то есть опять же участие в информационной войне против РФ. Согласно закрытым докладам, эту работу курирует Агентство кибербезопасности и защите инфраструктуры США (CISA). В документе призывают «активизировать локальные сети». Ценят в агентстве и методы прямой цензуры, анализируя, как Facebook выявлял и удалял посты, связанные с партией «Единая Россия», успехам РФ в СВО, и вообще всем позитивным тенденциям в РФ1
"Посмотрите только на заявленный бюджет USAID — $50 млрд. Это сравнимо с военным бюджетом великой державы- Поэтому доллар — это более эффективный инструмент достижения цели, нежели Abrams или F-16" - заявила Виктория Нуланд
Виктория Нуланд, на тот момент помощник госсекретаря США, раздаёт печенье на Майдане в преддверии государственного переворота на Украине
Показать полностью
2
Ответ на пост «О ПРОСЬБАХ И ЗАПРЕТАХ (ИТОГИ)»1
Неустаревающая классика:
Чем больше у нас демократии, тем сильнее мы хотим SS
О ПРОСЬБАХ И ЗАПРЕТАХ (ИТОГИ)1
ВСЕ ПРОСЯТ ЗАПРЕТИТЬ ВСЁ
Ответ furryfuzzybear в «Блокировки всем пофиг»10
Заебали ныть. Волна пиздостраданий по Ютубу 2.0?
Повылазили те же аккаунты с десятком постов про ютуб, потом пустота, теперь про мессенджеры.