Разбор

Рассмотрим более простую — негативную позицию. Представим, что есть человек, который боится перемен и избегает их всеми возможными способами.

Я думаю, в этом нет ничего плохого. Более того, это естественное желание человека — сохранить зону комфорта. Почему бы и нет? Во многом жизнь человека сводится к тому, чтобы максимизировать положительные аспекты и минимизировать отрицательные. Скорее всего, это означает, что у человека с такой позицией на данный момент жизнь прекрасна, ведь он не готов идти на то, чтобы её изменить. Это же круто!

Другое дело, если человек несчастен, но не пытается менять свою жизнь, а наоборот, избегает перемен. Это уже противоречит естеству человека. Ведь кто моет посуду под кипятком, когда можно убавить температуру воды? :)

А теперь к положительной позиции

Представим, человек грустит, всё плохо, и тут ему попадается заводной тикток, после которого он решает поменять свою жизнь и идёт искать работу. Круто, кайф, красава.

А вот если у человека и так всё отлично? Зачем что-то пытаться изменить? Во-первых, не бывает так, что всё идеально, и всегда есть что улучшить. Вопрос в адекватности решений, суть которых — в понимании того, что ты имеешь и что должен сохранить.

Итого:

1. Круто, если у тебя всё хорошо и ты ничего не хочешь менять. Что может быть лучше стабильности и полного понимания происходящего? Но ведь всегда есть что улучшить, верно?

2. Круто, если у тебя всё плохо и ты хочешь всё поменять, ведь тебе нечего терять! Но нужно различать секундную грусть и объективно жизнь низкого благополучия.

Серёга, которого спросил про подоконник, кстати, обосрался при работе с нивелиром, и мне пришлось самому разбивку под фундамент делать. Ну а hooley, вот нас-то, студентов, работе с нивелирами и теодолитами на геодезии учили, а монтажника - нет. Искушение было велико ответочку ему дать, но за меня это мастер сделал, и правильно - тогда я только в геодезии мог Серёге фору дать, а раздувать конфликт подъёбов было чревато кулачком по личику в обе стороны. А мастеру прилетело бы по самое нехочу от начальства (да и прорабу, и начальнику участка, а потом и нам всем)

Поэтому на юмористов насмотрелся, и Доктора Хауса дальше первого сезона смотреть не смог, да и вообще весь напускной юношеский цинизм выветривается после смены перетаскивания сухих смесей, и ты смотришь на человека и думаешь: блэт, разговаривай с людьми нормально, а то пойду увольняться, и перед выносом вещей синяков тебе наставлю.

Хотя доктор Кокс из Клиники мне до сих очень нравится - но он честно признается в том, что он мудак, и че-т не особо оправдывает свое мудачество.

А не так давно посмотрел Пацанов и что-то жалко мне стало Твердыню/Патриота - вырастили из пацана монстра, опыты над ним ставили, манипулировали его стремлением к любви, ласке и призанию, и что в итоге? Получили практически непобедимого Супермена с такими же непобедимыми детскими травмами. Тут и обычный смертный до конца жизни куролесит с ебушками-воробушками в голове, а что ожидать от бессмертного и физически всесильного человека с обидками от нестерпимых пыточек?

Поэтому из героев фильмов, сериалов и книг меньше всего я разочаровался в Остапе Бендере - годы идут, а ты понимаешь, что люди, которых он обувал на деньги, все меньше и меньше вызывают сочувствия. Особенно государственный служащий Александр Иванович Корейко, скопивший десять миллионов рублей, когда за четвертак можно было купить корову.