Мюсли. С убунту я познакомился в 2020 году, мне знакомый установил на рабочем компьютере версию 14.04 и я влюбился. Весь необходимый для работы софт, а именно Intellij IDEA, джава и уж тем более браузер хром работали идеально. Только офис вызывал сложности, но это дело наживное. Учитывая, что убунту распространяется бесплатно, а всем хочется икорки с маслом, Canonical выбрала способ монетизации в виде платной поддержки. А 15 лет — это реально много.

GPT-5.1 вошла в число лидеров по качеству программирования.

Ссыль. Через день после релиза в ChatGPT, GPT-5.1 вышла в API и добавлена в кодинг-агент Codex вместе с новыми инструментами для разработки. Модель построена на архитектуре GPT-5 и унаследовала ее способность долго размышлять над сложными задачами — от анализа репозиториев до генерации патчей.

На бенчмарках GPT-5.1 демонстрирует стабильный прирост качества относительно GPT-5. В тесте SWE-bench Verified, где ИИ должен исправлять реальные баги в репозиториях, модель набрала 76,3% против 72,8% у GPT-5 — один из лучших результатов на рынке. По другим тестам (MMMU, GPQA, Tau²-bench) также заметны точечные улучшения. В сумме это выводит GPT-5.1 в группу лидеров среди код-моделей, наряду с последними версиями Claude Sonnet и Doubao-Seed-Code.

Мюсли. Что ни день, то новая нейронка…А по факту круто, что на рынке образовалось несколько игроков с топовыми языковыми моделями, так как нам, простым смертным, выпадает возможность пользоваться данными продуктами иногда бесплатно. Где-то там должен gemini 3 нарисоваться в ближайшее врем (в течении ноября) и мб Муцк с своим Гроком 5 за углом притаился.

От тестирования до нападения: как китайцы превратили ИИ агента Claude Code в инструмент шпионажа.

Оригинал  и перевод на хабре.  В сентябре 2025 года мы выявили высокоорганизованную операцию кибершпионажа, проводимую государственной группой из Китая, получившей внутреннее обозначение GTG-1002.

Главная особенность операции — беспрецедентная автономность ИИ на всех этапах атаки: от разведки (reconnaissance) и поиска уязвимостей (vulnerability discovery) до эксплуатации (exploitation), перемещения по сети (lateral movement), сбора данных (data harvesting) и вывоза (exfiltration).

Claude Code — инструмент Anthropic — использовался как автономный агент (autonomous agent), выполнявший до 90 % тактических действий без участия людей, с нереальной по человеческим меркам скоростью запросов.

Мюсли. Вообще эта ситуация выглядит достаточно странно. Да, инструментарий Claud Code позволяет делать такие вещи, здесь вопросов нет. Странно то, что без каких-либо доказательств обвиняется Китай. Что как-бэ намекает. Ведь у США есть определенная политическая напряженность с Китаем.

32-летняя японка сыграла «свадьбу» с ИИ-персонажем из ChatGPT.

Наруто-кун (https://www.independent.co.uk/asia/japan/japan-chatgpt-ai-we...). 32-летняя японка, известная в СМИ под именем Кано, провела символическую "свадьбу" с ИИ-персонажем, которого создала через ChatGPT. История получила широкое внимание после сюжета регионального телеканала из Окаямы, а затем разошлась по англоязычным медиа и соцсетям как "брак человека и ИИ" — хотя юридической силы у церемонии нет.

Мюсли. У языковых моделей отсутствует личность и собственные потребности, с которыми приходится мириться, взаимодействую с реальными людьми. Поэтому людям удобно общаться с языковыми моделями, они не грубят, поддержат тебя, сделают (напишут) все, что тебе необходимо. Увы, все это иллюзия и выход из нее может быть болезненным.

На этом все, котаны, где-то впереди будет продолжение про мои поползновения в сторону языковых моделей, часть первая тутачки.

log() {

echo "$(date '+%F %T'): $@" >> "$LOG_FILE"

}

Итак, что мы имеем? Делается резервное копирование, в процессе работы пишется журнал. Чтобы чего не вышло, предлагается проверить возможность записи в журнал и, если запись в журнал невозможна, сделать об этом запись в журнал и выйти с ошибочным статусом 1.

Всё нормально, если смысл работы программы даже не в том, чтобы писать журнал, а просто что-нибудь делать. Далее я около 20 минут пытался прояснить позицию ГигаЧата, почему он так поступает.

Ах, как чудесно!

Я попросил его подумать глубже.

Видимо, что-то случилось с пониманием целей и задач ГигаЧата, потому что вот это уже совсем безумные рассуждения:

Основная задача - делать резервную копию. Журнал в этом деле - вообще вещь опциональная. ГигаЧат же возводит вспомогательную функцию в разряд первостепенных. Нет возможности вести журнал - мы вообще работу делать не будем! В русском языке есть только один аналог этому - выплёскивать ребёнка вместе с водой, в которой его мыли.

Я попросил разобрать написанное как осмысленные действия в надежде на то, что ГигаЧат, может быть, поймёт всю бессмысленность происходящего:

Всё хорошо? [[ ! -w "$LOG_FILE" ]] && { log "Ошибка: файл журнала '$LOG_FILE' недоступен для записи."; exit 1; } разбери это на действия. Рассмотри смысл действий.

Нет, чуда не случилось, логику ГигаЧат "не умеет"!

Потратив минут 20, и не получив какого-либо понимания тупиковости ситуации, я начал терять терпение:

Ты тупой. Как ты запишешь в журнал сообщение о невозможности записи в журнал, если ты только что выяснил, что это невозможно?

Собственно, на этом можно поставить точку. "Восстание машин" если и будет, у ГигаЧата в нём не будет ровным счётом никакой роли!

Так что, используя те или иные ИИ инструменты, мы должны отдавать себе отчёт в том, что у них есть лишь довольно узкая и специфичная область применения - "помнить" то, что человеку помнить сложно. Существует 100500 разных программ, у каждой из них десятки-сотни ключей и методов использования. В некоторых случаях у ИИ получается писать очень эффективные фрагменты взаимодействия с программами и данными, а иногда даже целые функциональные модули, но вот логика для машин пока слабо доступна.