Во всех постах о критике "рутуб" "яндекс" , а теперь ещё и "мах"( название которого я читаю не как "макс", кто такой бля Макс(от пулемета Максимова что-ли родилось название?), а читаю его как на русском языке: МАХ от слова маховик, но это уже отдельная тема), я вижу только одну стописьсот раз одинаковую фразу: Мы свое не создали нормально.
А никому не приходит у голову что эти вот наши ит специалисты, живущие в России создали много яндексов, рутубов, и многих других порталов, создали охрененную экосистему которая им приносит и приносила огромные деньги. И тут вдруг...."Мы свое не создали нормально" Вам не кажется что как бы не логично, что все эти ит специалисты вдруг мгновенно все отупели? А они ещё успевают и разные там навигационные системы Европы разрушить, и банки разных недружественных стран замедлить, и даже просто так, в Испании отключить свет на пару дней ( ну согласно новостям во всём виноваты почему-то "русские хакеры"). Нет, всё это не не работает по одной причине, ну там есть какие-то 450 человек, которые по пьяни решают что вот так надо и всё. И все эти частные компании, что бы продолжать жить дальше просто тупо "пишут код" так, что бы всё это вдруг стало плохо работать. Что бы люди злились на одного человека. Ведь в последние 15-20 если что-то пошло не так сразу пишут " Aoh, ma è stato Putin". Моё мнение? Нахрен никому не нужно. Но все знают кто нажимает "вонючие кнопки".
Если не хватает тэг политика, добавить не запрещено вам.
МОСКВА, 27 фев - ПРАЙМ. Запрет Facebook* и Instagram* в России не имеет отношения к отношениям между Москвой и Вашингтоном, и ключевое условие для возвращения платформ - соблюдение российского законодательства. Об этом заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
"...И какое бы доверие у нас с американцами ни было, это не будет никого освобождать от выполнения российских законов", - подчеркнул Песков в интервью изданию Life.
По словам пресс-секретаря, разблокировка Instagram* и Facebook* в России станет возможной после того, как Meta* приведет свою деятельность в соответствие с российским законодательством. Это относится и к другим компаниям, работающим в российском сегменте интернета.
Песков добавил, что требование соблюдения законов РФ распространяется и на видеохостинг YouTube.
"Это всех касается, конечно", - уточнил Песков.
*Деятельность Meta (соцсети Facebook и Instagram) признана экстремисткой и запрещена в России
Как известно, YouTube, если у Вас не Premium, показывает рекламу в начале роликов. Таким образом платформа зарабатывает, и даёт возможность заработать своим авторам. Автор может подключить монетизацию, если имеет более тысячи подписчиков — раз, и два — если за месяц набралось более 4 тысяч часов просмотров.
На момент написания данной статьи, YouTube в России работает как Премиум — без реклам. Соответственно, от подписчиков из России доход не идёт. Подписчиков из России у меня 37%. И хотя процент невысокий, Россия — вторая страна после Армении по зрителям (из Армении — 41%), поскольку канал, в основном, русскоязычный (однако, каждый 3-й материал выходит на иностранном языке: армянском, английском, адыгском, иврите, испанском). Соответственно, если бы YouTube не попал под санкции, доход от монетизации был бы выше на этот процент.
Далее, по странам, идут Грузия, США, Германия, Франция, Нидерланды, Азербайджан, Украина и Великобритания. Все эти страны вместе взятые составляют почти 25%. Проще говоря, если мой ролик посмотрит зритель не из России и в ролике будет реклама — может случиться монетизация. Если из России — монетизации точно не будет.
С чего "капает" монетизация и сколько конкретно это стоит?
реклама в "длинных" роликах (в этом месяце пришло 69 $). Из расчёта 4.89 $ за каждую 1 тысячу просмотров (CPM). Львиная доля по типу реклам — это Skippable video ads и Bumper ads
реклама в "шортсах" (в этом месяце пришло 5 $). В основном я снимаю именно "шортсы" — они выходят каждые 3 дня. Но даже если в шортсах набирать десятки тысяч просмотров, монетизации с них особо не будет. Как правило, за монетизацию отвечают именно "длинные" ролики. То есть, ролики длиннее одной минуты, которые в категорию "шортс" уже не попадают.
подписки (в это месяце пришло 9 $). Это зрители, которые намеренно становятся спонсорами, покупают membership. Для таких зрителей можно делать отдельные видео или текстовые посты, которые будут видны только им. У таких подписчиков в комментариях виден фирменный бэйджик
супер лайки. Во время прямых эфиров зрители могут ставить т.н. "супер-лайки", отправляя донаты в размере от 5, 10, 25, 50 и 100 $. В этом месяце я прямых эфиров не проводил. Есть и мерчи, и подключение к магазину — но это больше актуально для США, сейчас уж точно.
Один мой знакомый блогер из России с 80 т. подписчиков (на тот момент, сейчас уже за 100 т.) до февральских событий получал с монетизации от 500 $ в месяц. Его фишка — еженедельные ролики длинной в 15-20 минут. Соответственно, поскольку у него из России как минимум 50%, монетизация приносит в два, а по сути, в три раза меньше. Ведь монетизация — это не только непосредственно реклама в видеороликах от Ютуб, но и различные инструменты взаимодействия с публикой.
Для меня YouTube — это лучшая социальная сеть как для автора. Канал разнообразен: речь идёт о культуре, истории, песнях и языках (и на языках) разных народов, об эзотерике и духовном развитии, о духовных практиках, вроде випассаны и в целом медитации, о путешествиях, и даже о тантре (там монетизация "жёлтая", поскольку контент только "для взрослых") — и на каждую тему находятся зрители, столь же разнообразные. Понятно направление движения, люди пишут очень интересные комментарии, которые обогащают меня как человека и расширяют мой кругозор, Иногда я сам удивляюсь, чем заслужил такое количество благодарных, разносторонних подписчиков и единомышленников.
В целом, публика на YouTube довольно образованна, грамотна, осознанна. Особенно это заметно по англоязычным комментаторам — у них несколько иная культура общения в Интернете. Я заметил, что они реже переходят на личности, чаще пишут по существу, более благодарны в целом, больше ценят своё и автора время, а всё личное, видимо, не выносят в сеть. В комментариях, конечно, бывает всякое, учитывая, что часто затрагивается тема межнациональных отношений, но в целом — направление движения известно. Если составить мой личный рейтинг ценности соц. сетей, я бы написал так:
YouTube — в моём случае, это лучшая площадка с самой большой аудиторией, где я чувствую, как развиваюсь сам, и как растут мои подписчики (во всех смыслах).
Reddit — соц. сеть с невероятной по размеру аудиторией, где можно читать и делать посты на любые социально или лично значимые темы. Англоязычная аудитория качественно отличается.
Facebook* — по-прежнему очень популярная сеть, где, кроме общения с друзьями по всему миру, есть большое количество интересных новостных, философских, юморных — любых материалов. Хорошие посты набирают по несколько сотен и тысяч лайков и просмотров. Правда, как всегда, общение с русскоязычной аудиторией портала нередко токсично.
Т—Ж — смущает только непонятно откуда взявшаяся категоричность комментаторов (всё либо "чёрное", либо "белое", либо "просветлённое", либо "примитивное"), постоянные переносы несчастных личных опытов на всё и вся, отсутствие чувства юмора и излишняя серьёзность в комментариях, мировые выводы о личности авторов по текстам статей или комментариям — в остальном, на мой взгляд — самая качественная русскоязычная площадка с огромным количеством интересных материалов, а главное — полезных, или заставляющих задуматься. Даже материалы о коте Ваське, катающем кабачки по столу, куда я обычно всех отправляю, кто пишет бред под материалами — тоже должны быть, ведь заставляют задуматься о цикличности жизни.
Дзен — в общем уже совсем неактуален, хотя 4-5 лет назад писал туда много и статьи набирали десятки тысяч просмотров, в основном, Дзен использовался как площадка для публикации глав из будущих книг. Аудитория очень разная — зависит от темы публикации. Но в целом, не самое приятное место. И всё же, это лучше, чем…
Пикабу — затеивался как русский Реддит, но… находиться тут не всегда приятно, да и толку от нахождения тоже не так много.
Повторюсь, это мой личный рейтинг, основанный на многолетнем опыте, у кого-то может быть с точностью до наоборот. Каждый подписчик, каждый комментатор — ценен хотя бы потому, что нашёл время зайти и прокомментировать. Единственное, что мне непонятно до сих пор — когда люди заходят комментировать мнения о том, что либо им совсем непонятно, либо расходится с их картиной мира, и делают это в агрессивной манере, или с издёвкой. В ответ, конечно, следуют такие же комментарии. Кто с чем пришёл — тот то и получает, и это нормально.
А Вы смотрите YouTube? Не наблюдаете ли у себя зависимости от данной платформы? Осознаёте ли, что YouTube — такая же социальная сеть, как и все остальные, но с претензией на образовательную платформу? Есть ли у Вас любимые авторы, ради которых Вы заходите на платформу?
Если есть вопросы по ведению канала, запуску монетизации — пишите, буду рад ответить каждому!
Впервые слышу о таком сайте. Поискал информацию, узнал, что этл интернет-архив. Но есть и альтернативы - множество других интернет-архивов. Так что нет повода для того что бы расстраиватся.
Насколько я понял, это сайт на котором можно делится видео, фото и музыкой. Но то же самое можно делать и во многих соц сетях и различных сайтах. Т. е. есть аналоги.
Вопервых, этот сайт нарушал законодательство. Во вторых, это обыкновенный сайт для обмена музыкой. Есть множество способов это делать, на других сайтах которые разрешены.
Не совсем понятно, что здесь значит "сток". Но насколько понимаю, это для обмена картинками звуками и видео. В интернете есть много других сайтов, где можно скачать звуки картинки или видео.
Ну а вот это вод действительно весьма печально. Хотя поначалу после этого ютуб на мобильной версии работал более менее (в августе по крайней мере) , в это время можно было бы скачать самые смешные и интересные видео. Как я например и сделал. Теперь смотрю их независимо от ютуба.
Даже не знаю что это за сайты. Все сайты которыми пользуюсь, хорошо работают. Впервые слышу про Cloudflare.
ВЫВОД:
Примерно в 16 из 17 случаев, РКН был прав, и сделал хорошую вещь. И лишь 1 раз ошибся. В процентном сооотношении, РКН поступил правильно в 94% ситуаций. Так что думаю, всё понятно.
Внесу свою лепту. У нас тут под боком, прекрасный пример влияния свободы слова. Вон при Януковиче она была, как итог, Майдан и все последствия. Кто следит за тем что творится в Украине, тот знает что там лютый беспредел, даже в90х по деревням такого жесткача не было. Но никто не идет на Майдан. А знаете почему? Потому что там запрет на любую оппозицию убили на корню. Люди, в большинстве своем,легко манипулируемые общественными сми создания. А сейчас в России не так чтоб дохрена стабильно все было, чтоб позволить кому то раскачивать лодку. В тоже время, тот же Ютуб реально площадка для пропаганды западной а не свободы слова нынче, типичный пример удаление канала Гоблина и Стаса "Ай как просто". Я уж молчу про алгоритмы, которые подсовывают мне писец какую агрессивную антироссийскую пропаганду. А уж то что комменты Даже обоснованные, даже без оскорблений, но, блин, не угодные политике ютуба исчезают с нихрена, я вообще молчу.
Взлом №6: Неисчерпаемые миски, бесконечные каналы и автоплей
YouTube автоматически проигрывает следующее видео по таймеру
Еще один способ взломать людям головы - это удерживать их в состоянии потребления контента даже в том случае, если они уже не голодны.
Как? Просто. Превратите ограниченный и конечный опыт в бесконечный поток.
Профессор Корнелльского университета Брайн Вансинк в своем исследовании показал, что вы можете заставить людей съесть больше супа, если поставите перед ними бездонную чашу, которая незаметно автоматически пополняется прямо во время еды. С такими чашами люди съедали на 73% калорий больше, чем обычно, при этом они недооценивали количество съеденного.
Технологические компании используются тот же принцип. Новостные каналы специально организованы таким образом, чтобы автоматически заполняться в процессе скроллинга, и специально отсекают какую бы-то ни было причину остановиться, оценить прочитанное или покинуть канал.
По этой же причины видео-сайты или соцсети вроде Netflix, Youtube или Facebook включают автоматическое проигрывание следующего видео по таймеру вместо ожидания от вас осознанного выбора. Огромное количество трафика с этих сайтов производится автопроигрыванием следующих роликов.
Facebook автоматически проигрывает следующее видео по таймеру (без возможности отказаться)
Технологические компании часто оправдывают это тем, что "они просто упрощают пользователям доступ к видео, которое они скорее всего хотели бы посмотреть", в то время как на самом деле они преследуют собственные коммерческие интересы. И вы не можете обвинять их, потому что повышение времени, проведенного в соцсети - это валюта, за которую они конкурируют.
Представьте, что технологические компании предоставляли вам возможность осознанно формировать ваш опыт использования их продукции таким образом, чтобы это соответствовало "времени, проведенному с пользой". Но просто ограничивая количество времени, проведенного в соцсети, но и в терминах качества того, что называется "временем, проведенным с пользой".
