Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Ответ на пост «В чем он не прав?!)»
Черта с два этот пост что-то наберет, а ну и ладно. Зато по случаю смогу рассказать, почему фильмы про Бетмена так редко выходят хорошими (в отличии от Человека-паука например), и почему, тем не менее, такое возможно.
Суть в том, что Бетс - не такой уж и плохой персонаж персонаж, если его подать в соответствии с его жанром, ведь он относится к "Старой драме"
Этот жанр возник еще в античности, как литературное воплощение героических мифов древней Греции
Вот упрощенное описание типичной "Старой драмы":
Герой ведет борьбу с коварными и злобными врагами, преодалевает и превозмагает(успешно или нет) посылаемые ему (иногда буквально богами) беды и испытания.
Мир прост и однозначен, и хотя интриги и коварство так же присутствуют, в конечном счёте противоборствующие строны предельно полярны: Добро и Зло, Черное и Белое
Бетмен и Джокер
Главный посыл прост - добро будет сражатся до конца и победит, или падет смертью храбрых.
Согласитесть, что история Бетмена точно подходит под это описание.
Из этого следует простой вывод: ахилесова пята этого персонажа в том, что он не может меняться, создавать новые идеи, или переоценивать собственную жизнь.
Ведь это так же - специфика данного жанра.
Отличия "Старой" и "Новой" драмы
По мере культурного и технического развития люди естественно все больше стали отходить от авторитарных "должно, потому что так заповедовали Отцы" к поискам личной правды, ставя под сомнения старые уклады и нормы морали - что отразилось в появлении "Новой драмы"
В ней главный противник героя уже не внешний враг, а внутренние противоречия, конфликт идей, или попытка совершить сложный моральный выбор и принять всю ответственность за его последствия
"Выберишь любимую девушку - или пусть помучаются детишки?"
Да, идеальный пример в киносупергероике "Человек-паук"
Питер Паркер - не носитель идей абсолютного добра и справедливости, а просто "дружелюбный сосед". Его жизнь - постоянный поиски баланса между служением людям в качестве героя и обустройством своей собственной жизни. А победа над противниками в первую очередь идейная, а не физическая.
Родитель/родители умерли, решил отомстить и стал героем
- можно сказать и про Бетмена и про Спайди, но на самом деле тут есть фундаментальное отличие, как раз круто обьясняющее разницу жанров.
Питер Паркер обычный подросток, и как любой на его месте он пропускает нравоучения дяди мимо ушей - у него есть дела и по-важнее. Свои способности он старается обратить направить на получение личной выгоды.
Смерть Дяди приводит его к идее личной ответственности - будь он рядом, он смог бы благодаря своим способностям это предотвратить. Таким образом он понимает всю значимость своего дара, и принимает решение использовать его на благо людей - порой даже в ущерб личным интересам.
Перед нами разворачивается история, в которой герой сам решает, что делать с данными ему талантами, его героическая жизнь простоянно конфликует с жизнью личной, заставляя искать наилучшее решение, меру личной ответсвенности. Даже под маской Питер остается живым человеком - может испытывать неловкость или шутить, издеваясь над соперниками. Порой ему даже случалось и вовсе отказываться от героической жизни.
Для Бетмена же смерть родителей - событие, полностью пречеркивающее его личную жизни. Он полностью потерян, и именно стремление найти себя и смысл своей жизни приводят его к роли Бетмена. Замечу, что в отличии от Спайди образ Бетмена - не рациональный и творческий поиск, а результат инсайта, пугающего воспоминания из прошлого. По-сути, этот инсайт вместе с детским опытом приводят Брюса к восприятию необходимости быть Бетменом, как к его личному предназначению (так же вполне в соответствии с жанром). И именно тут мы понимаем, что лучший способ подать его историю - это подать ее в ключе иррационального духовного поиска.
И пожалуй лучше всех с этим справился Снайдер в "Бетмене против Супермена"
Бетмен Бена Афлека получился как раз таким - импульсивным, эмоциональным и откровенно иррациональным - даже Альфред не может до конца принять его выбор и посмеивается над ним.
И это бы ни разу не прокатило, если бы не самое главное - субьективное визуальное повествование. В открывающей сцене мы видим глазами Брюса как Супермен даже не замечая рушит город, и потому легко понимаем опасения Бетмена на его счет. Мы видим как Бетмен смотрит на костюм Робина, в зеленых надписях- и опять же без каких либо пояснений понимаем его параноидально-непримеримую категоричность в идее убийства Супермена. Ведь боль предыдущей ошибки терзает его до сих пор. Замечательной я считаю и сцену где Брюс несет цветы на могилу родителей, так как она намного сильнее чем димонстрация их убийства дает нам возможность сопережить его субъективным чувствам печали и скорби в реальном ремени, и тем самым делая его для нас более живым близким: да, они умерли очень давно, но его чувства все так же не изменны, а значит он будет продолжать свою борьбу.
Увы, даже все вышеперечисленное не смогло оправдать глупый твист с одинаковыми именами матерей. И на всякий случай - я не фанат Снайдера, и мне по большей части не нравятся его фильмы.
Так же очень интересным является версия Мета Ривза, который постарался подойти с псхологической точки зрения, показывая Бетмена как человека, пытающегося пережить душевную траму и пребывающего на стадии безудержного гнева. Тут беда в том, что получилась все равно "Новая драма"- герой ведет дневник, пытается осмыслить свою жизнь, и в конце концов находит этот смысл жизни за пределами своей зловещей и яростной роли. Тут-то по идее и должно наступить хотя бы частичное выздоровление и отказ от роли Бетмена - но без всяких логических причин этого не происходит.
Твое лицо, когда ты осознал, что был не прав- но тебе и так норм
Спасибо всем, кто прочитал!
Ответ на пост «В чем он не прав?!)»
Опять старые песни о главном. Вам самим эту тему мусолить не надоело :)? Ещё и у поста 13000 плюсиков.
Бэтмен не убивает - это аксиома. Ну вот просто потому, что он Бэтмен. Однажды Бэтмен всё же решил убить Джокера, иииии... результат нескольким вселенным вообще не понравился.
В конце концов, Бэтмен - супергерой. У него должна быть ВЕЛИКАЯ ЦЕЛЬ, МОРАЛЬ. Я не могу вспомнить героев, убивающих преступников направо и налево. Это уже не герой получается, это, в лучшем случае, антигерой, а то и вообще злодей. А моральный ориентир у него должен быть потому, что иначе он боится вообще слететь с катушек (большая часть пикабушников комиксов, конечно, не читала, но Бэтс там отлично осознает, что он психопат). Сначала он убьёт убийцу, потом - вора, потом дойдёт до того, что выпотрошит и снимет кожу с перешедшего дорогу в неположенном месте, в назидание, такскзать. Был тут один такой Бэтмен в тридцатом тысячелетии, и я бы не хотела, чтобы такое страхолюдное хуедрыгало вместе со мной в одной галактике находилось.
А частную армию Бэтс нанять не может потому, что надо с лором комиксов знакомиться. Во-первых, в Готеме есть такая милая организация, как Суд Сов. Они, наверное, наемникам в городе не очень обрадуются и, на всякий случай, вырежут пару-тройку сотней тысяч жителей. Во-вторых, тогда Бэтмену придётся раскрыть тайну личности. В-третьих, а вы не подумали, что Брюс Уэйн любит свой город и не хочет превращать его в зону военных действий? Ну, чтобы это "частная армия" не разобрала в процессе город на щебень? И главное - а кто ему позволит? Это же так легко - нанять частную армию для зачистки крупного американского города /(s).
Если Бэтмен все же начнёт убивать преступников, то тогда на него точно ополчится вся полиция, которая его хотя бы как-никак терпит. Меня больше интересует, почему того же Джокера не замочили те же копы в порядке "частной инициативы", пока он в Аркхеме отсиживается? Ладно суд его как невменяемого казнить не может, но что, ни одного благородного мстителя не найдётся?
И если предварительно ознакомиться с комиксами, то предъявы, что "вот, мол, Ватман мог бы тратить деньги на развитие города, раз миллиардер" уже не получится кидать. В комиксах многократно говорится,что он КРУПНЕЙШИЙ готэмский меценат, и тратит очень приличные суммы на строительство и содержание больниц, школ и предприятий.
В конце концов, ну не нравится вам Людина-Кажан со своими гуманными методами, ну читайте тогда про других персонажей. Те же Красный Колпак, Каратель и Дефстроук на страницах комиксов крошат врагов в промышленных масштабах.
Или Миротворца посмотрите, достаточно годный сериал
В конце концов, можно же вообще не читать комиксы и не смотреть супергероику😏?
P. S. Основное, почему так происходит - подавляющее большинство комиксов издаётся ради получения прибыли. Так что, даже если бы Бэтмен убивал вообще всех, популярных персонажей он бы всё равно не сумел бы убить)
Отличник или двоечник? Узнайте свой уровень подготовки к Евро-2024
Для всех поклонников футбола, Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037