UPD: ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО! Я НЕ ОТНОШУСЬ К РАСИСТАМ, ГОМОФОБАМ ИЛИ МД! Я ЗА ТОЛЕРАНТНОСТЬ, НО НЕ ТАКИМ СПОСОБОМ, КОТОРЫМ ЕЁ ПИХАЮТ СЕЙЧАС ВЕЗДЕ!
Пишу этот пост, потому что, как говорят, подгорело. Последней каплей стал просмотр мультсериала от Marvel "Что если...".
Также сразу попрошу всех особенно угнетённых людей закрыть этот пост, принять к сведению, что АП - угнетатель (нет) и читать его посты не стоит. Ну а если серьёзно, никого угнетать я не собираюсь. Лишь хочу разобрать со стороны здравого смысла и обратить внимание на ошибки в современных толерантных движениях.
Давайте сначала приступим к исследованию картины современных тенденций, пропагандирующих толерантность.
За последние 10 лет социум сильно поменялся: феминизм, движение против расизма и поддержка ЛГБТ+. Да, это было и раньше, но сейчас всё это имеет поддержку если не на государственных уровнях, то на корпоративных. Причём, под корпоративными я имею ввиду не "Шарашкину кантору", а гигантов, по типу Disney, Netflix, Twitter, Twitch и так далее.
Сам по себе первоначальный посыл всех этих движений ясен, как солнечный летний день и совершенно оправдан. Ведь, действительно, что плохого в том, чтобы бороться с угнетением женщин, расизмом и гомофобией? Да ничего. Вот только методы борьбы похожи на ситуацию с талибами (Талибан - запрещённая террористическая организация), которые под дулом автоматов заставили местного ведущего новостного канала заявить миру о том, что их не надо бояться.
Для примера возьмём стриминговую платформу Twitch, который стал, пожалуй, первым "радикальным толерастом". Сначала запретили слово на "н" - можно жить. Потом к списку запретов добавилось слово на "п" - справедливо. Однако ещё позже администрация платформы, видимо, прочитала биографию Сталина и решила запретить любого вида оскорбительное поведение. Более того, если кто-то кого-то угнетает или оскорбляет, надо как по команде сказать "осуждаю", иначе будешь расстрелян забанен.
Кто-то скажет: "Собственно, а что плохого в том, чтобы наказывать токсичных людей?". И действительно, кажется, ничего плохого в этом нет, если бы не одно "но"... Видите ли, все эти движения пропагандируют свободу слова, и хотят, чтобы к меньшинствам относились точно так же, как и к обычным людям (простите, если сейчас кто-то угнетился от двух последних слов). Однако в то же время используют систему "кнута и пряника". Кнут для неугодных, пряник для меньшинств. Это же является обратной дискриминацией.
"Хорошо, а как тогда, если не так?" - объясняю: если вы хотите, чтобы к вам относились нормально, сделайте это частью этикета, а не частью людского страха быть забаненным на вашей платформе. То есть, разумнее было бы ввести условную оценку культурности стримера, подобно таксистам в Uber или Яндекс.Такси.
Стример достаточно толерантен? Поставьте ему 5 звёзд, подпишитесь и смотрите на здоровье!
Стример ужасен в своих высказываниях? Поставьте ему 1 звезду и перейдите к следующему.
Таким образом интернет не будет стерилизоваться к одному единому мнению левого движения, при этом постепенно образуя почву для того, чтобы их культура постепенно влилась в культуру обычного общения.
Сейчас я писал о сразу всех движениях. Теперь предлагаю рассмотреть каждое толерантное движение по отдельности. Только имейте ввиду, что плохие стороны движений относятся не ко всем их участникам, а к особенным людям.
Феминизм - общественное движение, призванное уровнять права женщин к правам мужчин, потому что исторически сложилось так, что женщин всегда ущемляли.
Это то, каким он на самом деле должен быть. Что же тут не так? Много чего. Опустим систему "кнута и пряника", так как про неё я говорил заголовком выше, и прейдём к чему-то поинтереснее: к феминАтивам. Если объяснять по-простому, это когда слово написано так, чтобы в итоге оно имело женский род. Например, не "официант", а "официантка". Есть слова, в которых это действительно необходимо ввиду потребности к конкретике, однако в случае с названиями профессий это вовсе бесполезно (за редкими исключениями, как в эскорт-услугах), и даже вредит, но об этом чуть позже. Бесполезность заключается в том, что каждому здравомыслящему человеку откровенно плевать, будет ли его обслуживать женщина или мужчина. Главное, чтобы выполнял(а) свои профессиональные обязанности.
"Ну а какой тут вред-то?" - спросят некоторые. А я, как всегда, отвечу: так сложилось, что, по крайней мере, в русском языке есть слова, имеющие женский род, средний род или мужской род. И если говорить о равности, то почему же мужчины не ущемляются от, буквально, самого святого - от "церкви", имеющей женский род? Вообще, если уж на то пошло, давайте и вовсе сделаем всё в среднем роде, равноправие ж! Ну а если придерживаться здравого смысла, то род слов никак и никого не должен угнетать, и феминативы - отличный пример ситуаций, когда проблему делают из ничего и начинают "самоугнетаться".
Это же можно отнести и к тому, что в некоторых профессиях к женщинам относятся "угнетающе". Где-то читал, что какая-то феминистка устроила скандал из-за того, что её не взяли в пожарные "просто потому что она не сдала нормативы". Да, такая проблема действительно есть, однако у людей эволюционно так сложилось, что среднестатистический мужчина сильнее среднестатистической женщины - это наша физиология. И если вы хотите работать в организации по спасению людей - уж будьте добры, сдайте нормативы физической подготовки, без облегчения, ориентируясь лишь на ваш пол.
Вообще, говоря о физиологии, особенные женщины выступают против культуры ношения бюстгалтеров. Если опустить любые шутки и отнестись к вопросу серьёзно, то опять всё упрётся в людскую физиологию. Дело в том, что женская грудь (она же молочная железа) относится к репродуктивной системе, в отличии от мужской, поэтому чисто технически это является чем-то вроде пропаганды эксгибиционизма.
Ещё одной проблемой феминизма является частая путаница с мизандрией (мужененавистью), так как не редко можно узреть ситуацию, когда какая-то феминистка борется не за свои права, а за то, чтобы отобрать их у мужчин... Ну или сразу и то, и другое. Вот лично меня забанили в группе в ВК за то, что меня звали Антон. А что, если я трансгендер? Название группы ассоциировалось с феминизмом...
С феминизмом, я, пожалуй, закончил, поэтому переходим к движению против расизма.
Расизм - угнетение людей по признаку цвету их кожи. Не путайте с нацизмом или фашизмом, так как первое является угнетением по признаку национальности (не смотря на цвет кожи), а фашизм - это вообще фиг знает что.
Тут ситуация обстоит не так критично, как с феминизмом, однако всё равно есть моменты, противоречащие здравому смыслу.
Пожалуй, начну с чего-то полегче: с запрета слов. Я уже говорил о том, что запрет, сам по себе, не является формой перевоспитания общества, однако всё ещё могу понять, почему слово на "н" является оскорбительным. Но, вот, почему слово "чёрный" тоже из разряда табу - мне неизвестно. Да, раньше слово "blacks" в английском языке использовалось для того, чтобы обращаться или говорить о темнокожих рабах. Но и слово "женщина" раньше использовалось в контексте тех, кому нельзя обучаться грамоте, голосовать и жить нормальной жизнью.
И если последние сейчас хотя бы гордятся тем, что являются женщинами, то темнокожие решили угнетиться, поддавшись истории и начать продвигать идею того, что единственно верными словами для них являются "афроамериканцы" и "темнокожие". Что интересно, даже не просто "люди".
Кроме того, когда речь идёт о борьбе против расизма, то в голове людей чаще всего возникают всё те же темнокожие люди. Однако помимо них существуют также краснокожие (индейцы) и жёлтокожие (азиаты), о которых благополучно забывают. Причём, не просто забывают, а те же борцы против расизма сами относятся к ним, как к белым.
Говоря, кстати, о белых, в США (уже и не только) относительно недавно образовалось движение BLM - Black Lives Matter (на русский переводится, как "Жизни Чёрных Важны"). Кстати, именно "чёрных" ("black"), а не "темнокожие" ("black skin"). Если опускать проблему образования этого движения, то мы всё равно столкнёмся с той же ситуацией, что и в феминизме: когда одна группа людей отбирает права у других, а не стремится к истинному равноправию. Примером является акция с целованием ног темнокожих белыми людьми в знак искупления или вовсе мародёрство, вопреки закону.
О каком искуплении может идти речь, если шанс того, что вы, будучи темнокожим, действительно ущемлялись белым, а вы, будучи белым, действительно их ущемляли? Примерно нулевой. Кроме того, само движение BLM изначально образовалось из-за того, что американские полицейские, якобы, слишком часто убивают темнокожих, хотя по статистике из одной только Википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/Раса_и_преступность_в_Соединён...) видно, что на них как раз и приходится большая часть преступлений. И если сюда добавить немного математики, то понятно, что полиция, на самом деле, никого не угнетает, а ошибки при задержании свойственны и в ситуациях с белыми правонарушителями.
Ну и не будем забывать про влияние на творчество. В некоторых фильмах и играх кумиры миллионов людей вдруг темнеют. Это не столько помогло, сколько навредило борьбе против расизма, так как насильное впихивание левых движений вызвало недовольство и укоренило расизм в отношении к темнокожим. Очевидным правильным решением проблемы является ввод новых персонажей, а не замена существующих. Причём, ввод только там, где это оправдано, без темнокожих древнегреческих богов и героев второй мировой войны... В общем, хотели как лучше, а получилось как всегда.
Из всего вышеперечисленного можно прийти к логическому выводу, что движение против расизма имеет ровно такой же хороший мотив, но реализация хромает, как у феминизма. В основном это происходит, из-за ещё большего разделения по расовому признаку, вместо объединения в одно простое слово: "люди".
И вот, мы с вами уже стоим на пороге поддержки ЛГБТ+.
ЛГБТ+ - Лесбиянки, Геи, Бисексуалы, Трансгендеры и прочие группы людей с особыми сексуальными предпочтениями или их отсутствием.
Сообщество ЛГБТ+ действительно сталкивается с неоправданной агрессией со стороны общества, поэтому поддержка является правильным решением, но эту поддержку начали внедрять уже и в детские проекты, как, например фея-крёстная в "Золушке". И всё бы ничего, но, повторюсь, речь идёт о сексуальных предпочтениях, которых у детей ещё, в принципе, быть не может, и активная пропаганда ЛГБТ+ может создать обратную ситуацию с неразобравшимся в себе человеке. Представьте себе, что вы - гетеросексуал, но с детства видели, как ваши любые персонажи придержились гомосексуальных взглядов. Не исключено, что ваш первый сексуальный опыт из-за этого будет откровенно отвратительным и неудачным.
Ещё сюда приписывают и разные гендеры. На мой взгляд, гендеры не могут быть чем-то таким, что заслуживает отдельного внимания. Это ровно такая же черта характера, как и предпочтения в образе жизни и стиле, и активная пропаганда может привести всё к той же обратной ситуации неразобравшимся в себе человека.
Что же делать? Быть обычным человеком. И я не имею ввиду отказаться от своих предпочтений. Я имею ввиду вести себя, как и остальные люди. Только обычное поведение сможет укоренить ваше сообщество, как норму общества. А особое внимание - это, как я уже говорил ранее, больше минус, чем плюс.
Если я в чём-то ошибся или что-то забыл, то поправьте меня в комментариях. Также хочу поблагодарить вас, что прочитали эту статью, и если вы согласны с написанным, то продвигайте здравый смысл в массы.
Статья свободна для публикации на других ресурсах с указанием моего псевдонима и/или ссылкой, ведущей сюда.