Депутат Брянской областной думы и председатель движения «Россия Православная» Михаил Иванов назвал сериал «манифестом жестокости, в котором обесценивается жизнь человека» и пропагандирует убийства, насилие и жестокость.

«Вместо того чтобы объяснить ребенку, что насилие — это не норма, они покупают костюмы и оружие, тем самым легитимизируя жестокость.»

А Виталий Милонов пообещал, что будет проведена экспертиза, которая покажет, влияет ли сериал на детей деструктивно. «Надо привлечь к уголовной ответственности тех, кто этот сериал у нас показывает, как растлителей малолетних», — заявил Милонов.

Сериалы на НТВ - это другое!

https://lenta.ru/news/2025/01/10/kultovyy-serial-netflix-obv...
https://klops.ru/other/2025-01-10/312483-rossiyskiy-deputat-...
https://www.kp.ru/putevoditel/serialy/novosti/v-rossii-predl...
https://www.m24.ru/news/politika/09012025/758659
ТараХтелек

Примеры “экстремизма страховщиков“:

- проводят проверки страховых случаев игнорируя часть представленных документов;

- отказываются от договора страхования после наступления страхового случая;

- предоставляют надзорным органам недостоверную информацию по проверке страхового случая;

- деятельно вводят суд или контролирующие органы в заблуждение с целью уклонится от выплат;

- привлекают экспертные организации не имеющее членства в СРО оценщиков или не имеющие экспертов в своём штате (потребитель не может обжаловать изготовленное в таком случае техническое заключение так как не является участником правоотношений между страховой компанией и экспертной организацией).

Возникновение “экстремизма страховщиков“ в России связано с тем, что в соответствии со ст. 30 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховой надзор осуществляется Банком России, но регулятор фактических мер для защиты прав страхователей не предпринимает, что служит поводом для многочисленных злоупотреблений. При отсутствии полноценного государственного контроля страхования, злоупотребления в деятельности страховых компаний носят массовый характер, с каждым годом приобретают новые формы.

Служба по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России в случаях, когда потребитель жалуется на неисполнение условий договора страхования имущества при ипотеке - сообщает, что так как ситуация, касается исполнения гражданско-правового договора страхования имущества при ипотеке, заявителям следует обращаться в суд. Договор страхования при ипотеке - не предмет регулирования Банка России.

Механизмы противодействия «экстремизму страховщиков» могут выражаться в превентивных мероприятиях и в ответных действиях.

Как пример - расширение прав страхователей, возможно за счёт признания договора страхования имущества при ипотеке обязательным в понимании Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1. Такое изменение существенно расширит обязанности страховых компаний и в полной мере обеспечит защиту страхователей. Поправка обеспечат государственный контроль за страхованием имущества при ипотеке. Позволит на федеральном уровне организовать общественный контроль за счет профессиональных союзов. Страховые компании не смогут уклоняться от выполнения своих обязательств, в том числе будут обязаны полноценно проводить проверку страховых случаев.

Бездействие законодательных органов создает предпосылки для того, что защита прав для рядового потребителя превращается в путь от суда первой инстанции до Конституционного Суда. 26 декабря 2024 г. Конституционный Суд вынес Постановление № 59-П в котором указал на необходимость изменений страхового законодательства.

Интересно, что даже регулярный просмотр ютубов со всякими расследованиями "либеральной" (в кавычках же) тусни друг против друга не помогает особо одаренным понять, что светлоликих единорогов не существует, - продолжают нести свои деньги, чтобы помочь каким-то людям, объявившим себя экспертами в политике и гос устройстве (но не сделавшим ровно НИЧЕГО, чтобы это доказать), ну и садятся за это в тюрьму. Во что они веруют? В то, что какие-то далекие релоканты таки принесут свободу и демократию в Россию? Думаю, что те, кому они переводят деньги, даже не помогают им потом с адвокатами.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/676e9de79a7947451f8b1505

Минюст РФ внес организацию ФБК в список иностранных агентов, также она признана экстремистской и запрещена в России.

Мондиального правительства пока ещё нет, но прообраз его существует давно - это ООН. Влияние системы ООН на движение цивилизации невозможно переоценить, оно огромно и определяет наиглавнейшие сферы Бытия народов и стран. Например, через ООН американские и европейские силы антинатализма уговорили почти все страны Глобального Юга принять государственные программы снижения рождаемости и финансируют их, а Цели устойчивого развития исполняют все. Однако если вы верите в "мировое правительство", то должны рассматривать Детский фонд ООН как глобальное Министерство по делам несовершеннолетних. Ниже речь именно о нём.

В справке МИД России о Детском фонде ООН (ЮНИСЕФ) говорится:

"В настоящее время ЮНИСЕФ признается в качестве ведущей организации системы ООН в области защиты и развития детей. Среди ключевых направлений работы Фонда – охрана здоровья матери и ребенка, обеспечение развития детей в раннем возрасте, детское питание, образование, удовлетворение нужд матерей и детей в чрезвычайных ситуациях, возникающих в связи со стихийными бедствиями, вооруженными конфликтами, эпидемиями, техногенными катастрофами. Деятельность ЮНИСЕФ охватывает более 190 стран мира. Фонд способствует реализации в полном объеме Конвенции о правах ребенка, одобренной Генассамблеей ООН в 1989 г., оказывая соответствующее содействие заинтересованным государствам и, по просьбе Комитета по правам ребёнка (экспертный орган Конвенции о правах ребёнка), предоставляя доклады об осуществлении Конвенции".

При этом авторы умолчали о роли ЮНИСЕФ в реализации политической программы запрещённого в России экстремистского ЛГБТ-движения. Я решил ликвидировать этот пробел, но сперва вводная информация.

Коротко о истории появления Детского фонда ООН

После Второй мировой войны президент США Гари Трумэн попросил своего предшественника Герберта Гувера отправиться в Европу для оценки ущерба и выработки мер по борьбе с голодом, тот соглашается и берёт в поездку своего старого друга и соратника Мориса Пейта. По возвращению, рекомендации Гувера и Пейта привели к созданию при ООН Международного чрезвычайного фонда помощи детям (United Nations International Children's Emergency Fund). Он учреждён на основании Резолюции ГА ООН от 11 декабря 1946 года (57/I), в 1953 году его переименовали в Фонд ООН помощи детям (Резолюция 802/VIII от 6 октября), а сегодня называют просто - Детский фонд ООН, при сохранении изначальной аббревиатуры ЮНИСЕФ - UNICEF. Таким образом принято считать, что основателями Детского фонда ООН являются Гувер, Пейт и США (1, 2). К сведению, Гувер стал членом Совета по международным отношениям в 1938 году, пост президента США занимал с 1929 по 1933 год.

Главы Детского фонда ООН

Морис Пейт (1947-65) - член тайного студенческого общества в Принстонском университете "Фи Бета Каппа", начал карьеру в банке, где президентом был его дядя, познакомился с будущим президентом США Гувером в 1914 году, когда присоединился к Комиссии по оказанию помощи Бельгии (ей руководил Гувер), тогда им было 20 и 40 лет соответственно, с 1922 по 1927 год работал на Джона Д. Рокфеллера в польском подразделении "Стандарт ойл", во время Второй мировой войны опять начал сошёлся с Гувером (помощь полякам), а также был назначен ответственным за поддержку американских и союзных военнопленных (гуманитарная помощь на сумму более 170 млн долларов).

Генри Р. Лабуис-мл. (1965-79) - бывший посол США в Греции и во Франции, до ЮНИСЕФ возглавлял Ближневосточное агентство ООН для помощи палестинским беженцам, занимался реализацией плана Маршала, член Совета по международным отношениям (СМО) с 1949 года.

Джеймс П. Грант (1980-95) - по образованию экономист и юрист, после учёбы поступил в Администрацию помощи и восстановления ООН (в Китае), в 1961 году вступил в СМО и затем его направили на руководящие должности в Госдеп и Агентство США по международному развитию.

Кэрол Белами (1995-05) - в Гетисбергском колледже вступила в женское общество "Дельта Гамма", доктор права, директор "Корпуса мира" США (1993-95), вице-президент отдела ценных бумаг в банке "Могран Стенли" (1986-90), президент городского совета Нью-Йорка (1978-85), член СМО с 1979 года.

Эн Венеман (2005-10) - бывший министр сельского хозяйства США (2001-05), принята в СМО в 2006 году.

Энтони Лейк (2010-17) - работал в Госдепе с 1962 по 1970 год, бывший советник по национальной безопасности США президента Била Клинтона (член СМО с 1989 года), вступил в СМО в 1971 году.

Генриетта Х. Фор (2018-22) - бывший глава Агентства США по международному развитию и Монетного двора, входит в Совет попечителей Центра стратегических и международных исследований ("фабрика мысли" высшего порядка), стала членом СМО в 1998 году.

Кэтрин М. Расел (2022-нв.) - до назначения главой Детского фонда ООН была директором Управления персоналом Белого дома, с 2013 по 2017 год занимала должность посла по особым поручениям по глобальным женским проблемам в Госдепе, является главным разработчиком Глобальной стратегии США по расширению прав и возможностей девочек, давняя соратница Байдена, видный деятель американского и международного феминистического движения.

Деньги Детского фонда ООН

"Программы ЮНИСЕФ поддерживаются за счет добровольных взносов от правительств, межправительственных организаций, фондов, частного сектора и отдельных лиц... Цели устойчивого развития (ЦУР) для детей являются основой нашей деятельности... Финансирование ЮНИСЕФ осуществляется в различных формах: прямое и косвенное финансирование, человеческие ресурсы (волонтеры, консультанты и персонал по поддержке), партнерства, оборудование и другие виды помощи", - указано на сайте Детского фонда ООН.

Персонал Детского фонда ООН насчитывает 17 тыс. В 2023 году общая сумма взносов в бюджет организации составила 8,92 млрд долл.: правительства, межправительственные и многосторонние организации - 6,55 млрд, частный сектор - 2,07 млрд, другое - 0,3 млрд. Три крупнейших давателя из государств: США - 1,4 млрд, Германия - 746 млн, Британия - 243 млн. Пожертвования частного сектора: Фонд ЮНИСЕФ в США - 372 млн, Японский комитет ЮНИСЕФ - 172 млн, Немецкий комитет ЮНИСЕФ - 164. Россия ежегодно добровольно передаёт 1 млн.

Совокупный объём поступлений в систему ООН в 2023 году составил 67,6 млрд, число сотрудников 125,4 тыс. Таким образом, ЮНИСЕФ представляет собой один из самых крупных органов ООН: доля в бюджете 13%, в персонале - 14% (больше только в Секретариате ООН - 35 тыс.).

20 самых крупных спонсоров, млн долл.

Подытожим. Детский фонд ООН это американская организация, почти все его главы - члены Совета по международным отношениям, который проводит в отношении России русофобскую и крайне агрессивную политику, а также исповедует идеологию войны, глобализма и мондиализма, гегемонии капитала и США, нетерпимости, экстремизма и антинатализма.

Деструктивная деятельность Детского фонда ООН

Обратимся к некоторым документам ЮНИСЕФ.

"Многочисленные, пересекающиеся между собой факторы уязвимости продолжают лежать в основе проблем в области прав и развития, с которыми сталкиваются дети во всем мире, включая повышенный риск дискриминации и недостатка внимания, связанный с инвалидностью, расизмом, ксенофобией, сексуальной ориентацией и гендерной идентичностью, этнической принадлежностью, урбанизацией, миграцией и перемещением населения, стихийными бедствиями и вооруженными конфликтами. Хотя не все эти факторы проявляются или сочетаются одинаково в каждой стране, в которой работает ЮНИСЕФ, реализация концепции «не оставить без внимания ни одного ребенка» зависит от улучшения понимания их взаимосвязи... Гендерное равенство лежит в основе всего, что делает ЮНИСЕФ", - Стратегический план ЮНИСЕФ на 2022–2025 годы.

Мы видим, что Детский фонд ООН выступает за "гендерное равенство" и против "дискриминации, связанной с сексуальной ориентацией и гендерной идентичностью". Ещё в 2014 году они разъяснили (архив) что следует понимать под "дискриминацией" - это законы, запрещающие "пропаганду гомосексуализма" детям. Также ЮНИСЕФ прямо поддерживает однополые "браки" с возможностью усыновления, но в России они под запретом.

При этом в их Стратегическом плане слово "пол" используется один раз, а "гендер" и его производные - 38. Напоминаю. Применять слово "гендер" нельзя, так как оно означает не биологический, а социальный пол, который якобы "можно изменить". Если социальный пол индивида не соответствует его биологическому полу, то это является тяжелейшим психическим заболеванием "транссексуализм". То есть мы говорим либо о сумасшедших, либо о нормальных мужчинах и женщинах. В ООН выбрали первое. Но в России "трансгендерный переход" ("смена пола") запрещён, отсюда выходит недопустимость использования конструкта "гендер" (за исключением специальной литературы в области психиатрии). Никаких "трансгендерных" женщин или мужчин не существует. Есть только женщины и мужчины, это два биологических пола человека, других  нет. Пол человека определяется в момент оплодотворения женской яйцеклетки мужским сперматозоидом, изменить его невозможно, меняют только "гендеры". Повторю, не используйте слово "гендер" и/или его производные в контексте половой принадлежности, так как в России законом запрещено "формирование у человека первичных и (или) вторичных половых признаков другого пола". Говоря "гендер" вы признаёте возможность и право на "смену пола", что противоречит человеческой природе, здравому смыслу и российскому законодательству.

Ещё в сентябре 2015 года 12 органов ООН, включая ЮНИСЕФ, ООН-женщины, ВОЗ, Фонд ООН в области народонаселения и ЮНЭЙДС, призвали все страны мира "к срочным действиям по прекращению насилия и дискриминации против сообщества лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендерных, а также интерсекс людей (ЛГБTИ) всех возрастных категорий – взрослых, подростков и детей".

В апреле 2021 года Детский фонд ООН публикует доклад "Инструменты контроля в цифровом веке и права детей онлайн по всему миру" (архив), главный автор Эма Дэй - британский юрист и правозащитник, радикальная феминистка, специализируется на детской теме, бывшая сотрудница Фонда "Открытое общество" (Джордж Сорос), внештатный научный сотрудник Атлантического совета (признан в России нежелательной организацией), написала массу докладов и рекомендаций для ЮНИСЕФ, ООН-женщины и других органов ООН. Вот что пишет Дэй (стр. 35 и 39):

"В сфере детского сексуального образования доминируют англоязычные сайты, приложения и ютуб-блогеры из США. В зависимости от контекста, некоторые их материалы могут быть классифицированы как «порнография». Но если будет ограничение по возрасту, то это лишит детей доступа к жизненно важному сексуальному просвещению...

С точки зрения прав человека, необходимо проявлять особую осторожность, чтобы не лишать детей доступа к сексуальному образованию, а также к информации о сексуальном и репродуктивном здоровье, включая материалы для ЛГБТК, при этом в некоторых случаях они могут быть классифицированы как порнография".

Это типичный пример культурного и образовательного глобализма, когда категории морали и нравственности, школьные и дополнительные учебные программы разрабатывают не местные правительства, а наднациональный Детский фонд ООН и какая-то женщина из Британии. Что такое "сексуальное образование" в понимании ВОЗ, ООН, ЮНЕСКО, британцев и американцев прекрасно известно: мастурбация с дошкольного возраста; рассказы о гомосексуализме с 4-х лет; трансгендерная ловушка начиная с 5 лет; с 15 лет предоставлять информацию о порнографии, праве на аборт, связи "планирования семьи" с карьерой и проституции.

В докладе "Насилие в отношении детей в образовательных учреждениях Южной Азии" (2016) ЮНИСЕФ сражается с "гомофобией", "дискриминацией ЛГБТ-людей", за "соблюдение их прав" и "защиту в разных странах".

"ЛГБТ-организации* показали своё лидерство и имеют большой опыт в борьбе с гомофобным и трансфобным насилием в системе образования... С тех пор как ЮНЕСКО начала реагировать на гомофобное и трансфобное насилие, были установлены прочные партнёрские отношения с гражданским обществом и ЛГБТ-организациями разного уровня, глобальными, региональными и национальными, что стало признанием их лидерства в этой области", - из программы "Положить конец мучениям: борьба с травлей от школы до киберпространства".

Обучающий курс "Гендерно-трансформирующее воспитание" (2022) призван изменить "гендерные нормы" и устранить "гендерное неравенство". Родителям в странах высокой рождаемости "помогают внедрить гендерно-трансформирующие методы воспитания детей и проводить их позитивную гендерную социализацию". Сообщается, что Детский фонд ООН насаждает эту программу в восьми государствах.

Я показал лишь отдельные примеры, вы можете сами убедиться в том, что сайт ЮНИСЕФ завален подобными докладами, программами и статьями.

Итак, Детский фонд ООН занимается следующим:

- борьба с "дискриминацией" лиц (детей), практикующих нетрадиционные сексуальные отношения и психически больных транссексуалов, добивается установления для них полного равноправия и возможности осуществлять химические и хирургические манипуляции, призванные сделать их похожими на представителя иного пола (что приводит к самоубийствам);

- разрушает единственно верные социальные нормы отношений мужчин и женщин (патриархат, мужская иерархия, народоприумножающая функция женщины);

- деятельность с целью легализации убийств детей в утробе, распространения контрацепции, нормализации однополых отношений и транссексуальности;

- высказывается против криминализации за "сексуальную ориентацию или гендерную идентичность";

- транслирует мнение о включении "ЛГБТ-персонажей" в детские компьютерные игры;

- советует приглашать в школы "известных ЛГБТИ-активистов и знаменитостей";

- выступает за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних;

- поддерживает однополые "браки" с возможностью усыновления в них;

- подспудное продвижение порнографии, направленной на детей;

- сотрудничает с ЛГБТ-движением* и его активистами (1, 2);

- оспаривает доминирующее положение мужчин; 

- устранение "гомофобии" и "трансфобии";

- уничтожает традиционные ценности;

- насаждает феминизм.

Выводы о Детском фонде ООН

1. Тесно связан с американским сверхобществом или глубинным государством в лице крайне русофобского Совета по международным отношениям.

2. Реализует политическую программу и повестку запрещённого экстремистского ЛГБТ-движения.

3. Угроза национальной безопасности России и цели народоприумножения.

4. Западный этноцентризм и глобализм.

5. Работа в интересах антинатализма.

Детский фонд ООН следует признать экстремистской организацией и запретить, сотрудничество с ним прекратить, взносы не платить.

Владимир Маслов, автор книг "Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества" (2023), "LGBT movement as hegemony" (2023), "ЛГБТ-движение как гегемония" (2020), "Торжество Израиля и смерть Палестины" (2018).

* ЛГБТ-движение признано экстремистским и запрещено в России.

Некоторые публикации об ООН

ООН и Содом

ООН и трансгендерная ловушка

Агенты секспросвета в ООН

ООН и Управляемая наркотизация общества

"Пандемия" ВИЧ/СПИД: деньги и связь с движением антинаталистов

ООН и Управляемое сокращение населения

ООН - это крупнейший мировой орган по снижению рождаемости

Неправительственные организации как средство управления ООН

Крипто-колониализм и "Официальная помощь в целях развития"

Фонд ООН в области народонаселения стал на путь отрицания биологической разницы между мужчинами и женщинами

ООН: мужская стерилизация – это поддерживающий акт любви; бесчеловечно смотреть на людей как на инструменты для производства будущих поколений

Саммит будущего и Пакт во имя будущего - это укрепление власти Запада и его марионетки ООН

Статьи о Совете по международным отношениям

Всё что нужно знать об администрации Байдена: люди из администрации Обамы - 30 человек, члены СМО - 13, выходцы из Фонда Карнеги - 7, Блэк рок - 4, Брукингский институт - 3, Центр стратегических и международных исследований - 2, из других "фабрик мысли" - 4 (всего 43 человека).

Члены Совета по международным отношениям в правительстве США при Байдене и Трампе

Совет по международным отношениям: его ставленники среди президентов США и советников президента

Советники президента США по национальной безопасности и их членство в Совете по международным отношениям

Государственный департамент США и Совет по международным отношениям

Представитель США при ООН и Совет по международным отношениям

Совет по международным отношениям и его ставленники среди глав ЦРУ

Совет по международным отношениям и его ставленники среди глав Агентства США по международному развитию

Совет по международным отношениям и его люди среди глав Федеральной резервной системы США

Совет по международным отношениям и его ставленники среди президентов Всемирного банка

Члены Совета по международным отношениям среди президентов Фонда Форда и Фонда Рокфелера

Члены Совета по международным отношениям в руководстве Брукингского института

Совет по международным отношениям и практический антинатализм

Вторжение США в Ирак это проект Израиля, американских евреев и Совета по международным отношениям

Исходные данные.
А ещё пришлось лезть в историю интернетов, выкапывать инфу и объяснять почему "народ не бунтует". И вот, что у нас получилось:
Данные по начальному периоду цензуры с сайта МинЮста.
Данные по текущему периоду цензуры, осуществляемой РКН.
У кого провайдер не блокирует, или кто пользуется запрещёнными технологиями можно взять данные по РКН посвежее здесь.

Дальше всё просто, кумулятивно суммируем количество цензурируемых материалов по годам.
Но это не вся методика. График получится кривой и пугающий. Для приведения его в человекочитаемый вид используем индекс восприятия.

Что такое индекс восприятия?
Как известно, все логические вещи, связанные с количественными умозаключениями мы воспринимаем линейно, это прежде всего связано с линейностью ряда натуральных чисел, которым мы пользуемся ежедневно. Однако физиологические реакции, в том числе и психологические имеют логарифмическую зависимость, что связано с особенностями работы наших нейронов и нервной системы в целом. Для того, чтобы отразить психоэмоциональное восприятие фактических значений их логарифмируют. Приводят, так сказать к логической шкале. Такие прологарифмированные значения и называют индексом восприятия.

Поскольку полученные данные имеют диапазон 2004-2024 годов, в качестве базы будем использовать середину временного интервала. Прологарифмируем наши значения используя значения 2014 года как основание. И что-же у нас получилось?
А вот, что:

Посмотрите, как аккуратно нас варят. По ощущениям, цензура в стране усилилась за последние 10 лет всего вдвое. Это правильный способ наращивания информационной сегрегации, годный, хороший способ.
Думаю, экстраполировать график не имеет смысла, как не имеет смысла и опровергать заявления, типа "вот СВО закончится и Ютубчик разрешат" или "да не было ведь раньше никакой цензуры" и им подобные. На графике всё и так прекрасно видно.