Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
#Круги добра
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр 🔮✨Волшебство, любовь… и шерсть на одежде!
Ищи улики, решай головоломки — и помни: каждый твой шаг меняет ход сюжета.

Мой Любимый Кот

Новеллы, Головоломки, Коты

Играть

Топ прошлой недели

  • SpongeGod SpongeGod 1 пост
  • Uncleyogurt007 Uncleyogurt007 9 постов
  • ZaTaS ZaTaS 3 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
843
SelfProclaimed
SelfProclaimed
2 года назад
Лига Политики

США и Международный уголовный суд. И хочется и колется⁠⁠

Самопровозглашенный эксперт

Международный уголовный суд был создан как место расследования военных преступлений, геноцида и преступлений против человечности в соответствии с договором 1998 года под названием Римский статут.

Несмотря на то, что Соединенные Штаты признают «реальность» суда и то, что он «пользуется большой международной поддержкой» – они не только не стали участниками договора, но и считали, что суд не должен осуществлять юрисдикцию в отношении стран, не являющихся участниками договора, даже если военные преступления происходят на территории страны, подписавшей договор. Россия тоже не является участником этого договора.

В 2017 году главный прокурор суда попытался расследовать пытки заключенных террористов при администрации Буша в рамках рассмотрения войны в Афганистане. В ответ на это администрация Трампа, назвала это «оскорблением американского суверенитета» и наложила санкции на сотрудников суда, а госсекретарь Майк Помпео осудил его как коррумпированного.

«Когда наши собственные люди поступают неправильно, мы законно наказываем тех людей, которые, как бы редко это ни было, порочат репутацию наших великих американских военных и наших разведывательных служб», – сказал госсекретарь Майк Помпео.

Вот например, в 2019 году американские ВВС нанесли авиаудар по сирийской деревне Багуз, во время которого погибли десятки мирных жителей. Изначально смерть мирных жителей пытались скрыть. Но скрыть не получилось, и пришлось провести внутреннее расследование Пентагона, которое пришло к выводу, что военные действовали в рамках закона. Никто из «великих американских военных» не был наказан.

Зато теперь мы знаем что из себя на самом деле представляет коррупция. И побороть коррупцию суду удалось только с прекращением расследования против США и с назначением нового прокурора.

Все жили в согласии до тех пор, пока не случилось 24 февраля 2022 года и не появился сильный соблазн помочь Международному уголовному суду расследовать дела россиян. Всё это время в США действовал запрет на подобную помощь, но в конце декабря было принято исключение, которое позволяет оказывать помощь в «расследованиях и преследованиях иностранных граждан, связанных с ситуацией в Украине».

Глядя вперед, американские военные лидеры, в лице Министерства обороны, выступают против подобной помощи, боясь создать прецедент, который может проложить путь к преследованию американцев. Но все, кроме Пентагона уверены, что этого не произойдет, ведь согласно договору, суд должен использоваться только для стран типа России, в которых нет функционирующих следственных систем, способных рассматривать серьезные международные преступления, совершенные их гражданами, а Соединенные Штаты к таким странам конечно же не относятся.

________________

Ссылка на тележку, куда выкладываю выдержки из того, что читаю https://t.me/+P7pNeOBVld4yYTQy

Яндекс-Дзен: https://dzen.ru/id/63d9fded5bf4a65fa8f928b4?share_to=link

Показать полностью
[моё] Запад Политика США Россия и Украина Юриспруденция Текст
36
421
Vladmadrid
Vladmadrid
2 года назад
Лига Юристов

Охота на двойника: история одной из самых нелепых судебных ошибок⁠⁠

В 1894 году Соединённое Королевство столкнулось с чередой преступлений, совершенных неким лордом Уилтоном. Женщины одна за другой являлись к правоохранителям с жалобами на ограбление, которое представляло из себя удивительно продуманную схему. Все пострадавшие рассказывали одну и ту же историю, а в конце требовали отыскать жулика!

К представительницам нежного пола совершенно разных возрастов подходил солидного вида мужчина, знакомился и предлагал прогуляться. Во время беседы жертве предлагалось посетить различные мероприятия, либо на выходных отправиться в родовое поместье лорда. Среди прочего привлекательный ухажёр обещал покататься на собственной яхте.

А далее в ближайшем кафе мужчина с цилиндром на голове выписывал даме чек на 40 фунтов, чтобы там могла подготовиться к следующей встрече. На яхте нужно выглядеть изумительно, и раз уж вы такая милая, то оденьтесь поприличнее, заявлял Уилтон.

Но и после этого лорд-обольститель не унимался. Просил отдать ему кольца и иные украшения для того чтобы ювелир по их размерам мог подобрать новые. Подарю их вам, когда отправимся на яхту! Англичанки с радостью соглашались, тем более выписанный на 40 фунтов чек оберегал от любого обмана. На том и расходились.

И вот когда девушка в предвкушении будущего замужества с самим лордом, отправлялась в банк, чтобы обналичить полученные 40 фунтов, вдруг выяснялось, что это фальшивка. Естественно обаятельный мужчина в назначенный день не объявлялся и вместе с ним исчезали часы, кольца, кулоны и все прочие украшения. Убитые горем дамы отправлялись писать заявление в Скотланд-Ярд.

Поимка злодея

Неуловимый лорд Уилтон так бы и остался безнаказанным, только вот 16 декабря 1885 года одна из обманутых девушек лоб в лоб столкнулась с преступником. От удивления и одновременной радости она начала кричать на всю улицу и звать прохожих на помощь, чтобы задержать мошенника, пока не убежал.

Но тот вёл себя спокойно, отмахивался и называя женщину сумасшедшей продолжал идти по своим делам. Когда же подмога подоспела, лорд оказался задержанным и моментально отправленным в отделение полиции, где спустя некоторое время было установлено имя покорителя женских сердец и вся его биография.

Тем временем другие пострадавшие были приглашены для опознания преступника и после того, как абсолютно все подтвердили догадки следователей, никаких сомнений не осталось. Лордом Уилтоном оказался Адольф Бек.

Биография Адольфа Бека

Мужчина находясь в полном недоумении продолжал настаивать на своей невиновности. Ни одну из этих женщин я ранее не встречал, никакие украшения у них небрал, да и родового поместья у меня нет! На какие яхты я мог приглашать этих барашень, я еле концы с концами свожу. Обманом не занимаюсь, ничего подобного не делал, это ошибка.

Но Адольфу уже никто не верил. Опознание прошло успешно, потерпевшие уверенно указывали на Бека и его цилиндр. Началось следствие для последующей передачи дела в суд. В этот момент были обнаружены и мотивы коварных злодеяний.

Адольф Бек всю свою жизнь терпит неудачу за неудачей. Словно прокляли. Родился в Норвегии в 1841 году, получил образование химика и устроился на работу. Карьера сразу не задалась и вплоть до 1865 года ему пришлось трудиться в море. Намучавшись от тяжелой работы Адольф перебрался в Англию, где нашёл способ заработка позволяющий не умереть с голоду.

Желая изменить жизнь к лучшему, бедолага отправился в южную америку, где попробовал себя в качестве певца. Это принесло успех и Бек параллельно увлёкся скупкой и продажей домов, на чём сколотил солидный капитал. С чемоданом денег мужчина решился вернуться в Англию и заняться инвестициями.

Но покупка шахты оказалась не столь выгодной. Затраты росли, а прибыль буквально отсутствовала. В какой-то момент сбережения были полностью вложены в рудник, жить стало не на что. Хотел было продать неприглядный актив, но покупателя так и не нашёл.

В результате последнее время Адольф Бек находился на грани нищеты, с трудом оплачивал счета и гулял по городу, ожидая позитивных изменений. А тут эта дама свалилась на голову. Но судьям всё было понятно. Именно бедственное финансовое положение подтолкнуло мужчину на совершение преступлений. Учитывая все обстоятельства дела и количество потерпевших закон назначил "лорду" семь лет лишения свободы.

Трагедия длинною в бесконечность

Отбыв наказание спустя семь лет Бек наконец-то вышел на свободу. Казалось бы пора пора угомониться и намотать себе на ус - преступная жизнь до добра не доведет. Но Адольф вместо этого решился судиться с властями, пытаясь доказать свою невиновность.

Остатки сбережений были потрачены на адвокатов, которые бились с правосудием несколько месяцев. Но смыть пятно позора не удалось и Бек оставшись без денег, думал как жить дальше. Всё те же прогулки по городу, поиск вдохновения и идей.

Но всё изменилось 15 апреля 1904 года, когда к опустившему руки Беку подошла девушка. Ах вот ты где, гад! Ты тот самый лорд Сэлисбери, нагло обокравший меня в прошлом месяце! Адольфу уже было не до шуток, но неугомонная дама тут же вызвала полицию и отправила грабителя в участок.

Полицейские удивились глупости Адольфа. Надо же, совсем недавно освободился и взялся за старое. Даже город не сменил. Всё тот же цилиндр на голове, всё та же схема обмана. В этот момент подоспели другие пострадавшие и...опознали Бека. Это он, тот самый лорд Сэлисбери.

Началось судебное разбирательство, а до вынесения приговора страдалец Альфред был отправлен в камеру. В ожидании ещё 7 лет заключения он коротал дни, разглядывая улицу через решетку. Неудачи без конца и края, всю жизнь не везет!

По следам грабителя

Примерно в это же время на рынке полицейские задержали мужчину, который пытался сбыть драгоценности, украденные у двух обеспеченных дам. Вместе с награбленным он был отправлен в участок, куда явились и сами женщины. Опознали жулика и собственные украшения.

А заодно поведали историю, приключившуюся с ними. Этот мужчина лорд. Он красиво ухаживал и предлагал провести время на яхте в ближайшие выходные. Выписал чек, попросил принарядиться, а чтобы вручить мне подарок, одолжил часы и кольца. Нужно же не ошибиться с размером.

А в назначенный день сгинул, как сквозь землю провалился. Попытка обналичить чек обернулась неудачей и обе дамы обратились к правоохранителям. А те вызвали следователя, который уже распутывал похожее преступление ранее.

Когда следователь по делу Адольфа Бека явился в участок, чтобы заполнить необходимые бумаги, перед ним стоял тот самый Адольф Бек. Надо же, лордов и тут и там показывают. Один в тюрьме, другой здесь. Мистика?!

Развязка

Отправившись в камеру к Беку всё встало на свои места. Бедолага как две капли воды похож на настоящего грабителя и долгие семь лет провёл в заключении за преступления другого человека. Никаких сомнений не осталось, когда на опознании абсолютно все женщины говорили, что два этих мужчины невероятно похожи, но один чуть старше и крепче. Обманул именно он!

И на сей раз пальцы были направлены не на Адольфа Бека. Вильгельм Мейер, он же Джон Смит, он же Уильям Томас, лорд Уилтон и Сэлисбери, в конечном итоге признал вину и рассказал как совершал преступления. Впрочем суду уже были известны детали, поэтому сложностей не возникло.

Бек получил компенсацию в 5000 фунтов стерлингов и с извинениями был отпущен на свободу. Спустя пять лет он,так и не сыскавший счастья в собственной жизни, скончался от бронхита. Его трагическая история вызвала волну возмущения в обществе и власти в конечном итоге отреагировали на случившееся.

Судебная система Соединённого Королевства претерпела ряд существенных изменений. Был создан апелляционный суд и сегодня просто невозможно себе представить, чтобы охота на двойника превратилась в столь комичную и одновременно чудовищную историю. Бедолагу Бека вспоминают по сей день, его нелегкая судьба стала точкой роста Англии, но не принесла ему никаких дивидендов..

Источник

UPD:

Я в телеграм: https://t.me/vladislavkocherizhkin

Показать полностью
Истории из жизни Англия Суд Судьба Двойники Юмор Юриспруденция Ошибка Текст Длиннопост Пикабу Юридические истории Юристы Неудача
19
yaroslaw.org
yaroslaw.org
2 года назад
Лига Юристов

Дайджест новостей за прошедшую неделю⁠⁠

Зима закончилась, а вся эта остальная дичь не закончилась. Соответственно, и новости так себе.

📍Госдума разрешила депутатам не публиковать декларации о доходах, так как "не всем это интересно... не всем охота делать — лень". Этой фразой можно объяснить вообще любое бездействие чиновников. Теперь в интернете будет только обобщённая информация об их доходах. С другой стороны, у народа будет меньше поводов для возмущений, и то хорошо.

📍Еще один проект от Госдумы. 22 февраля в Госдуму на рассмотрение внесли поправки в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», подготовленные Минюстом России. Депутаты повышают требования к уровню образования кандидатов в адвокаты и закрепляют кучу ограничений по адвокатскому запроса. Например, орган государственной власти может теперь просто вернуть запрос, если в его компетенцию “не входит решение вопросов, поставленных в адвокатском запросе». Решать входит или не входит, конечно, будет сам орган. В общем, жизнь российских адвокатов становится еще слаще

📍Возрастут штрафы за приём на работу без военного билета. Теперь за заключение ТД с военнообязанным или лицом, подлежащим призыву на военную службу, должностным лицам грозит штраф от 10 до 20 000 рублей, ИП от 5000 до 10 000, для юрлиц - от 5000 до 100 000 рублей. У кого-нибудь из вас, кстати, спрашивали военник при трудоустройстве? Напишите в комментарии!

📍Теперь можно получить до 15 лет за любую дискредитацию любых участников так называемой "СВО". Формулировка, как обычно, максимально размытая, и под закон может попасть вообще кто угодно. Выводы делайте сами.

Вот такие новости. А какие новости показались интересными вам? Заходите в мою телегу, пообщаемся в комментариях!

Показать полностью
[моё] Кросспостинг Pikabu Publish Bot Дайджест Новости Политика Юриспруденция Актуальное Юристы Право Текст
7
rengas
rengas
2 года назад
Лига Юристов

Земельный вопрос⁠⁠

Добрый день уважаемый пикабушник. Если ты разбираешься в тонкостях земельного кодекса РФ, то очень прошу помочь разобраться с вопросом.
Ситуация следующая: есть многоквартирный дом, в котором есть преватизированая квартира собственником которой я являюсь. Дом признан аварийным и подлежащим сносу, и жилые помещения подлежат изьятию для муниципальных нужд, согласно постановлению администрации города.
собственно сам вопрос: попадаю ли я в данной ситуации под действие подпункта 16 части 2 ст. 39.6 земельного кодекса РФ. И могу ли рассчитывать на выделение земельного участка без торгов?

[моё] Текст Земельное право Вопрос Земельный участок Юриспруденция Юридическая помощь
6
12834
DELETED
2 года назад
Юмор для всех и каждого

Физики и Юрики⁠⁠

Когда физлицо разводит юрлицо на деньги — это уголовщина. Когда юрлицо разводит физлицо на деньги — это дело административное. Забавно, не так ли?

Короткопост Юмор Юриспруденция Уголовная ответственность Административное нарушение Повтор Текст
422
shalopuk
2 года назад
Всё про доставку

Никогда не заказывайте в Деливери клаб⁠⁠1

Постараюсь кратко.
Заказывала доставку из Ленты через приложение Деливери. Оплата там, как вы знаете, сразу.
Домофон у меня не работает, в комментариях к заказу указала «позвонить, когда будете у подъезда». Что ж, каюсь, телефон был на беззвучке и возможность забрать свой заказ я упустила.

Начала разговор с поддержкой приложения. Обрисовала ситуацию. Спросила: можно ли оплатить услуги по доставке повторно (это 149 руб)? Получила отказ. Хорошо, а как насчёт самим поехать в ленту и забрать этот заказ? Снова отказали. Ну а просто вернуть деньги?

Ответ был прекрасен)))

Никогда не заказывайте в Деливери клаб Юриспруденция, Доставка, Delivery Club, Обман клиентов, Длиннопост, Клиентоориентированность, Услуги, Негатив, Плохой сервис

Да я понимаю, если бы я заказала из ресторана еду. Ее назад уже не вернуть. Так что полное списание средств могло бы быть оправдано.

(Хотя у меня была такая ситуация то ли с Яндекс доставкой то ли напрямую с доставкой от Бургер кинг - они не удержали с меня денег и были максимально клиентоориентированы. Помню, что я заказывала еду из бургер Кинга на работу, курьер не смог меня найти и уехал. Знаете, что в итоге сделал доставка? Привёзла этот заказ вообще бесплатно, хотя я не просила и так же была готова заплатить дополнительные деньги на причинённые неудобства)

Но я заказывала обычные продукты, по большей части вообще бытовая химия. Какой ещё ресторан??? Почему я должна платить за недоставленный товар?

Я была готова к тому, что с меня удержат часть денег за выезд курьера. Это звучит логично) но полная сумма?

Никогда не заказывайте в Деливери клаб Юриспруденция, Доставка, Delivery Club, Обман клиентов, Длиннопост, Клиентоориентированность, Услуги, Негатив, Плохой сервис
Никогда не заказывайте в Деливери клаб Юриспруденция, Доставка, Delivery Club, Обман клиентов, Длиннопост, Клиентоориентированность, Услуги, Негатив, Плохой сервис

Вы можете сказать - сама виновата. И вообще, 1.5к - это не такие уж деньги, чтобы пугать юристами. Но я уже из принципа хотела докопаться до правды.
Меня возмутило, что я пыталась пойти навстречу им, предложить решения, а поддержка просто отписывалась шаблонными фразами.

Запомните то, что они сказали «решить вопрос по-другому не получится» ))))

Окей. Написала подруге юристу. Она не отвечала и я пошла читать их договор сама, который есть в самом приложении. Вот выдержка оттуда:

Никогда не заказывайте в Деливери клаб Юриспруденция, Доставка, Delivery Club, Обман клиентов, Длиннопост, Клиентоориентированность, Услуги, Негатив, Плохой сервис
Никогда не заказывайте в Деливери клаб Юриспруденция, Доставка, Delivery Club, Обман клиентов, Длиннопост, Клиентоориентированность, Услуги, Негатив, Плохой сервис

Скидываю им их же договор, где четко написано об удержании средств в размере стоимости доставки, если заказчик не смог принять курьера. Стоимость доставки, а не самого товара. Чувствуете разницу?
В корзине есть четкое разделение терминов : доставка и товар.

Короче…. Приходит ответ)

Никогда не заказывайте в Деливери клаб Юриспруденция, Доставка, Delivery Club, Обман клиентов, Длиннопост, Клиентоориентированность, Услуги, Негатив, Плохой сервис

О чудо, оказывается я права.
И следом мне приходит смс, где написано, что деньги вернутся на карту в течении 7 дней. И они даже не вычли сумму самой доставки))) Просто решили вернуть всю сумму.

Что это было? То есть я изначально была права, но пока не начала ругаться меня игнорили?
Сколько людей они смогли так обмануть? Почему они сами не в курсе о том, что написано у их договоре? Очень много вопросов.

Деньги ещё жду, надеюсь ругаться снова не придётся. Но я потратила нервы и время на то, чтобы доказать свою правоту. И потеряла доверие к этому приложению.

Показать полностью 6
[моё] Юриспруденция Доставка Delivery Club Обман клиентов Длиннопост Клиентоориентированность Услуги Негатив Плохой сервис
37
Catra
Catra
2 года назад

Вопрос про превышение самообороны⁠⁠

Кто разбирается в юриспруденции, или у кого у знакомых может был опыт, подскажите.
Сегодня в диалоге на мой пример, что если женщина ударит мужчину, который к ней приставал, и он упадёт и умрёт, женщина соответственно пойдёт под суд из-за превышения самообороны, и суду будет плевать на предысторию,ведь кто пострадал, тот и прав, мне был дан ответ:

не будет. если выяснится что скончался от падения, а не от удара


Спорить я не могу, потому что реальных таких случаев не знаю, только слышала. Из того, что помню - по новостям слышала, что посадили отца семейства, который ударил нападавшего, защищая семью, а тот неудачно упал и вуаля - труп, отец за решеткой. Или как парень заступился за девушку, а был боксером, и от его удара гопник умер, парня посадили. Или вот в кино встречала, что конфликт, один неудачно толкает другого и идёт под суд, как из-за убийства по неосторожности или что-то подобное.
Вот и интересно стало, правда ли, что суд учитывает, если в предыстории погибший был агрессором и виноват сам?

[моё] Драка Юриспруденция Самооборона Текст Негатив
19
89
Superman1990
2 года назад
Лига Юристов

Ответ okrk в «В Приморье судебный пристав довел женщину до инсульта, опустошив ее счет»⁠⁠2

Этот случай напомнил мне одну судью, у которой я в 2019 году был в процессе. Взыскивала моя контора с девушки-студентки долг в размере 3,5 тыс рублей. Дело по сути плевое, ответчица явилась в суд, долг признала. Еще до того как зашли в заседание мы договорились с ней, что я попрошу суд объявить перерыв на пару дней. За это время она оплатит задолженность и в следующем заседании я откажусь от заявленных требований по причине добровольно уплаты. Было только одно «но», срок давности нами был пропущен на пару недель, поэтому одновременно с иском мы просили восстановить срок на его подачу. При этом были объективные причины для его восстановления. Судья же повела себя очень странно, минут 20 фактически внушала девушке, что истец пропустил срок давности и ей обязательно об этом нужно заявить и «тогда ей ничего не придется платить». Прямым текстом так и сказала в процессе под аудиозапись. На протяжении всего заседания разговаривала со мной через губу и в целом вела себя весьма предвзято. Хотя ничего лишнего мы с ответчика взыскать не хотели, только ровно, то что она была должна. И материалы дела полностью это подтверждали. Надо отметить важный момент: Суд не может по своей инициативе использовать довод об истечении срока исковой давности — только по ходатайству ответчика, который должен заявить об этом в ходе разбирательства. Ответчик долго не могла понять, что от нее хочет суд. Но в последствии повторила за судьей текст, который она ей с упорством навязывала. Итог судебного заседания: мне отказывают в иске по причине пропуска срока давности. Я от такого поведения судьи и решения по делу прифигел, сразу же подал апелляционную жалобу, сослался на аудиозапись заседания в которой отчетливо слышна предвзятая позиция судьи. Апелляционная инстанция сделала то, что и должна была сделать - решение суда первой инстанции отменила, срок на подачу иска восстановила и взыскала долг с ответчика. Но тот процесс и поведение судьи я наверное запомню навсегда. Что это было? Встала не с той ноги? Я ей лично чем то не понравился? Для меня это останется загадкой.

Показать полностью
Суд Негатив Юристы Лига юристов Право Закон Срок Исковая давность Правосудие Юриспруденция Долг Ответчик Судья Ответ на пост Текст
17
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии