здравствуй, Пикабу.

gadsnid снова на связи.

на этот раз тоже немного, тоже о скандинавском, но не о нуаре, в скандинавском нуаре атмосфера всё-таки помягче. и идею для поста почерпнула из комментария товарища FriendWithWeed, за что искренне его благодарю.

о Ю Несбё тоже слышала, самую малость: одна моя знакомая хорошо отзывалась о “Снеговике”. но “Снеговик” находится в середине цикла, внутренний перфекционист требовал “Нетопыря”, чтоб не скакать вперёд-назад (иногда бывает, что в последующих книгах запрятаны отсылки к предыдущим, и если взяться не с начала, то их можно не понять; не беда, конечно, но неприятно). “Нетопыря” в книжных рядах не оказалось, я смогла приобрести его днём позже, а чтобы заполнить внезапно возникшую паузу, решила взять что-то короткое и вне цикла.

так на моей полке появилась “Кровь на снегу” (в TES V: Skyrim есть целый квест с таким названием, но я его не проходила) с иллюстрацией-подсказкой на обложке.

(вещи на фотоснимке расположены таким образом, чтобы связать посты между собой. карты выбраны по ассоциации с аннотацией произведения.)

“Иностранка” (издательство группы “Азбука-Аттикус”) разместила текст на 183 страницах. если бы они печатали так, как печатает “Эксмо”, не начиная каждую главу с новой страницы и с приличным отступом, то страниц было бы 150-160. впрочем, важно не это.

около 180 страниц всё-таки не 500 с гаком, и на чтение должно уйти меньше времени.

так-то оно так, при наличии свободных часов можно уложиться в полдня, и ещё останется пара-тройка, а то и больше, но к чему спешка?..

поговаривают, что детективом в чистом виде “Кровь на снегу” не назвать, а вот триллером – запросто. в центре внимания здесь не какое-то одно событие, не задание, не заказ, а история человека (его зовут Улав Юхансен; сравнение с королём вы на протяжении рассказа встретите не раз), всё то, из-за чего, собственно, с ним и происходит то, что происходит.

ещё один повод полюбить современных скандинавских писателей – погружение в атмосферу произведения, знакомство с временами и местами, где всё происходит. факты (если имеются), как правило, грамотно встроены в художественный текст, а не помещены под сносками сплошь и рядом. например, в “Крови на снегу” действие разворачивается в Осло 1977 года, при этом Улав, рассказывая о конкуренте своего босса, упоминает теневой бизнес, развившийся благодаря русским на Шпицбергене.

на Улава, кстати, невозможно смотреть как на однозначно отрицательного героя, даже принимая во внимание то, чем он зарабатывает на жизнь и что его к этому привело.

уже скользя взглядом по финальным строкам, я подумала, что было бы гораздо лучше, не будь в этой книге последней главы...

...но вы когда-нибудь видели триллер со счастливым концом? я – нет.

а вы читали это произведение? делитесь впечатлениями. :)

p.s. на абсолютную истинность своего мнения ни в коем случае не претендую, пишу “по горячим следам”.

хм, как и о чём здесь пишутся первые посты?..
но да ладно. поскольку прокрастинирую диплом, читая художественную литературу, напишу о том, что именно читаю.

нырнула на днях – ну, как на днях... с неделю тому назад – в скандинавский нуар. время года к этому вполне располагало и располагает. к скандинавской культуре присматриваюсь не первый год, но смотреть сериалы (популярный "Мост" и ему подобные) не хватает терпения.
я вообще не большой любитель чтения, но в сентябре вспомнила, что ещё с марта что-то лежит начатое, а потом пошло-поехало.

книги серии "Крафтовый детектив из Скандинавии. Только звёзды" можно найти в твёрдом переплёте в различных книжных магазинах ("Читай-город", "Книжный лабиринт"... если видели где-то ещё, то было бы интересно узнать, где), а некоторые – ещё и в мягком. вот издания в мягком переплёте мне и попались на глаза, но не в специализированном книжном, а в "Фикс-прайсе". с книгами оттуда я уже имела дело, качество печати, как правило, не очень: стоит задержать подушечку пальца там, где напечатан текст – и краска растушуется; но пост не про качество печати, а про произведения.
здравый смысл шептал: "Ну куда тебе ещё, у тебя столько непрочитанного лежит!", но любопытство победило, сподвигнув меня к покупке трёх книг (какой-то демонёныш, сидя на моём плече, убедил отказаться от идеи взять сначала одну и потом вернуться, потому что "потом" их уже могло и не быть). четвёртую приобрела чуть позже, но о ней речь в этом посте не пойдёт. (у меня просто по-своему красивых фотографий с нею, в отличие от остальных, пока нет.)

понятия не имею, можно ли с таким стучаться в Книжную лигу, потому что краткого пересказа содержания здесь не будет, только мнение читателя (увы, уже не совсем по горячим следам), но скандинавского нуара много не бывает.

итак, поехали.
фотоснимки делала для инстаграма, так что помимо книг на них ещё всякие дополнительные штучки. бокал с шипучкой – для красоты, руны повторяют те, которые можно увидеть внизу корешка и на авантитуле.

Хелене Флод, "Терапевт".
чуть больше 400 страниц, минимум четверть из которых – флэшбэки. сюжетные повороты иногда совсем уж неожиданные. кто-то жёстко критикует, кому-то нравится. но если интересно наблюдать за попытками персонажей (в данном случае – психотерапевта Сары Латхус) рассовать всех своих головных тараканов по банкам, а банки – по полкам, закрыв крышки, и если нравится отгадывать загадки (в духе "кто причастен", "кто виновен", "зачем делать именно так"), то почему бы и нет?
в отличие от произведений, о которых пойдёт речь дальше, главы здесь не номерные, их название отражает дату и время происходящих событий.

Ирса Сигурдардоттир, "ДНК".
чуть больше 530 страниц. первая книга серии "Дом ребёнка". книги серии посвящены расследованию преступлений, в которых так или иначе замешаны дети, поэтому на протяжении повествования следователь Хюльдар часто взаимодействует с детским психологом Фрейей. (отмечу, что автор описывает по ходу сюжета не только профессиональные, но и личные взаимоотношения этих персонажей. последние, мягко говоря, напряжённые.)
я хотела начать с "Расплаты" (потому что там страниц меньше), о которой напишу ниже, и только потом взяться за неё, но, к счастью, передумала, иначе не поняла бы, почему между Фрейей и Хюльдаром всё именно так и никак иначе.
и да, тут должно быть предупреждение "слабонервным не читать!": не хочу закидывать вас спойлерами, но у преступника хватает ума здорово навредить жертвам, прилагая минимум усилий, и при прочтении глав, когда он это делает, вас может перетряхнуть. а может и не перетряхнуть, у всех крепость нервов разная.

Ирса Сигурдардоттир, "Расплата".
около 500 страниц. ещё одно расследование, в которое втянуты Хюльдар и Фрейя, опять же, потому что расследовать преступления – его работа и потому что преступления связаны с детьми, что добавляет работы ей. очередное "слабонервным не читать", потому что человек впечатлительный будет строить гримасы отвращения, зажимать нос и страдать от головной боли вместе с героями произведения.
впрочем, такая реакция может значить и то, что автор и переводчик – настоящие мастера своего дела ("ДНК" и "Расплату" переводили разные люди, но каких-то существенных различий я не заметила).

и в "ДНК", и в "Расплате" – пролог, 35 номерных глав и эпилог. интересно, так только в этих двух, или такая структура постоянна на протяжении всей серии? пока всё остальное не переведут, увы, это так и будет тайной.

я очень надеюсь, что в мягкий переплёт облекут и третью книгу серии, "Прощение", и я смогу прочитать и её. эх, мечты-мечты...

конечно, в текстах попадутся различные опечатки и ошибки, но ошибки эти не фактические и не логические. если вы не придирчивы, то можно путешествовать по Исландии и Норвегии, какими они представлены в скандинавском нуаре, со спокойной душой.
на "Терапевта" мне потребовался день с небольшим, на "ДНК" – три дня, на "Расплату" – четыре дня просто потому, что свободное время и соответствующее настроение появляются не всегда. несмотря на мрачность сюжета, они все читаются довольно легко.

а вы видели книги этой серии? читали? буду рада узнать о ваших впечатлениях. :)

Читайте старые книги.

Шарль Нодье

Прошедшее лето в библиофильском смысле выдалось странным, в том смысле, что мне повезло купить книги, которые теоретически не могли попасть в мои руки, поскольку из нынешней России запрещено вывозить издания до... не помню, до какого года, но уж точно нельзя довоенное. А это кто-то вывез ещё в 90-е годы, вероятно, умер, и наследники продали через интернет этот бумажный мусор.

https://alexander-pavl.livejournal.com/232500.html?media=&am...

Часть хороших книг пролетела мимо носа, но кое-что я подхватил.

Всё перечислять не буду, упомяну лишь о "Новых текстах переписки Вольтера" издания Академии Наук СССР 1956 года (на двух языках, но я по французски не парле) - необыкновенно интересно, а тираж 3 000. Ну, там ещё первый том "Истории философии" 1940 года, от милетской школы до поздней схоластики, под редакцией Александрова, и его "Философские предшественники марксизма", тоже 1940 года, плюс "Краткий философский словарь" Розенталя и Юдина, второе издание, 1941 год, да ещё "История римской литературы" Покровского 1942 года, это всё понятно. Но расскажу интересное: мне попала в руки книжка некоего Д.Джексона, английского журналиста, под названием "Послевоенный мир". Издана в 1937 году. Вот это, скажу я вам, вещь! Этот парень скурпулёзно и очень понятно описывает всё, что произошло в мировой политике с окончания мировой войны и до середины 30-х. Последовательно идёт по земному шару, не пропуская ни Африку, ни Иран, ни Боливию. Всё, всё излагает подробно, сдержано, не высказывания никаких политических оценок. Очень многое из этой перспективы становится понятным - ведь Д.Джексон понимает, что будет новая мировая война, но не знает, когда она начнётся.

Некоторые суждения из нашей перспективы кажутся парадоксальными, но, подумав, приходится согласиться с Д.Джексоном, а не нынешними политически ангажированными политологами. Например, этот журналист указывает, что самой пострадавшей по окончании мировой войны страной оказалась не Германия, а... Венгрия. Ну там вообще много чего интересного, и про фашизм, и про Китай, и про США.

В пару к этой прекрасной книге досталось мне довольно странное издание: "О тех, кто предал Францию", сборник статей и памфлетов Андре Симона, Гордона Уотерфилда, Андре Моруа, Пертинакса и Жюля Ромэна, 1941 год. Там эти выдающиеся литераторы подробно рассказывают о "днях позора" и анализируют, как это вообще стало возможным. Конечно, такая книга могла появиться только после "вероломного нападения немецко-фашистских захватчиков на нашу советскую родину", ибо до 22 июня агрессором и воплощением международного негодяйства в глазах советских людей была именно Франция, а не Германия, ведомая вождём немецкого пролетариата Адольфом Гитлером на справедливый бой с международной плутократией. В общем, прекрасное дополнение к "Послевоенному миру" Джексона.

Но лучшим, что попало мне в руки, оказался "Курс западной литературы ХХ века. Том первый" Гальпериной, Запровской и Эйшискиной. Это 1935 год, издание второе, что подразумевает существование второго тома, как минимум, в первом издании - но найти второй том невозможно, его нигде нет. Вероятно, во втором томе у авторов окончательно отказали тормоза, и книгу изъяли из обращения. Но, может быть, авторов второго тома вовремя схватили за руку, так что второй том не появился на свет. Но первый том! Это нечто с чем-то!

Конечно, обидно что весь том посвящён только довоенной литературе. Двадцатые годы должны были быть проанализированы во втором томе. Но даже в этом виде обзор впечатляет. Авторы описывают, комментируют, апализируют не только писателей первого ряда, но и второстепенных, важных для своего времени и напрочь забытых впоследствии. К тому же, они ещё не знают, какая репутация будет у описываемых ими писателей, так что суждения едкие, умные, безоглядные до сарказма и, по большей части, справедливые. Сейчас "Курс" производит впечатление нонконформитского ниспровержения кумиров, однако в ту пору не было известно, кто станет кумиром, а кто будет оплёван или попросту забыт.

Например - "Писатели французского национализма. М.Баррес. "Трилогия национальной энергии". Реакционная романтика и публицистический роман Барреса. Путь Барреса к фашизму..." и так далее. Или -"Ст.Крейн - от натурализма "Мэгги" к изощрённому импрессионизму "Алого знака доблести". Вот такие пироги пекли умники в Советской России в начале 30-х годов. Сам факт существования книг, подобных "Курсу западной литературы", меняет представление о культурной атмосфере советских тридцатых.

Но есть там и странности, обусловленные непонятно чем. Например, Эйшискина обрушивается на Джозефа Конрада, хвалит его стиль, но обличает, как певца британского империализма, хотя, на мой взгляд, уж кого-кого, а Конрада сложно заподозрить в симпатиях к колониальной системе.

Почему-то ей кажется, что Конрад показывает, скажем, Курца в "Сердце Тьмы", как положительного персонажа. Вот не знаю, как надо читать эту повесть, чтобы увидеть в ней симпатию к безумному каннибалу Курцу. Но если вы думаете, что эта дама так вот чисто в натуре по советски настроена, то вас крайне удивит то, что она пишет о Честертоне. Честертона она любит, холит и нежит, и, даже упоминая о том, что Честертон категорически поддерживает фашистов, снисходительно улыбается "Вот ведь чудак какой!" То есть, тут не совковое доктринёрство, а вкусовщина. Про американскую литературу она пишет интересно и объективно, но как только дело касается британской литературы, у неё, бедняги, буквально крышу сносит: одних она любит, других - нет.

Как бы там ни было, всё это очень, очень интересно.

"Такие предания имеются всюду, где и работящие существа разрешают оседлать себя паразитам. Разве ты не знаешь, что лучший способ оправдать собственное тунеядство — объяснить его божественностью своей натуры? Все подлое издавна валят на божество."

Совершенно внезапно для себя нашла крайне занимательную книгу. Сергей Снегов, трилогия "Люди как боги". Во всяком случае, за первую часть, которая про Галактическую Разведку, могу поручиться. Я уже где-то на последней трети повествования, и чем дальше - тем интересней.

Сейчас любители слушать аудиокнижки Макса Фрая скребут в затылке и задумчиво приговаривают: "Что-то знакомое...". Так и есть. Озвучивает наш драгоценный Денис Веровой. В принципе, есть и хорошая озвучка Заборовского, но мне нравится именно так. С одной стороны, звучание характерных интонаций знакомого голоса помогло мне легче втянуться в повествование, с другой стороны - это просто забавно)

Что о самой книге: космическая утопия в чистом виде. По стилю очень похоже на Стругацких, но больше на ранние их работы. Книга и выходила примерно в то же время - 60-е.

После всех этих наших пост-модернизских сломов и тенденции на неоднозначность добра и зла, иногда очень приятно окунуться в мир, где герои не только красноречиво и филологически вкусно рассуждают о гуманизме в масштабах Вселенной, но и делают такие свои рассуждения руководством к действию и принципом жизни. И у них всё получается.

При этом в книге хватает конфликтов, неидеальных персонажей и просто интересного действия. Разве что начало несколько затянуто. При том, что нас, казалось бы, сразу бросают в гущу событий, рассчитывая, что новые понятия и термины мы усвоили налёту, всё равно вступление кажется через чур длинным и мало что раскрывающим.

Но с момента выхода в космос всё становится отлично. Крайне интересно описана природа перемещений в пространстве, использование законов гравитации и прочие именно научно-фантастические элементы. И люди тоже интересные. Как их действия, так и мысли.

Так что, если вы соскучились по утопической, гуманистической и просто доброй советской фантастике - рекомендую.