Я попыталась объяснить, что шеф судит эту ситуацию в мирное время, а время-то было военное. Думаю, явно был дан приказ не мародерствовать. Солдаты нарушили приказ командира. Куда их деть? Войска наступают. Офицер будет знать, что среди подчиненных есть те, что нарушают приказ, положиться на них нельзя. Дурной пример заразителен, и вот уже ненадежных бойцов больше. Как будешь воевать, если солдаты не выполняют приказ? Офицер должен управлять огромной толпой, без железной руки не удержать толпу. В данной истории несомненно жаль двух жизней. Но это цена за жизни однополчан.

Шеф тогда сказал, что головой он эти доводы понимает, но принять не может. В Чехии всеми силами пытаются сглаживать углы, избегать даже упоминания о жестокости. Нет, по телеку, конечно, показывают трилеры, где кровища и расчлененка. Но в школьной программе по литературе нет книг о войне (со слов шефа). Для шефа тот офицер - убийца, который должен быть немедленно разжалован. Но с другой стороны в этой "звериной жестокости" есть что-то правильное. То есть, шеф чувствует, что офицер-то прав, но и основания для оправдания у него нет. А тут еще и я со своей уверенностью, что по-другому невозможно. Совсем я запутала мужика, тяжело ему с русской культурой.

А меня теперь терзают сомнения. Откуда во мне эта уверенность, что нельзя было по-другому? Может быть, все же можно, только в книгах такого пути не описали? Я и другим чехам пересказывала эту байку. Даже тем, что в армии служат. Но на реальной войне они не были. Так вот все говорят, что так неправильно. Вот только как правильно не говорят. Не знают.