Как ни странно, Никита не смог сразу ответить на мой вопрос, сказал, что ему надо посоветоваться. Сказал, что на воле у него есть умный дяденька, которому можно позвонить, и он подскажет.

Ну ок. Телефон в камере был и ближайшим вечером Никита позвонил. Дяденька посоветовал заявлять сейчас, до суда.

Ладно, раз все говорят так, буду готовить ходатайство дальше.

Сейчас даже смешно вспоминать, элементарнейшие вещи, а тогда это казалось серьезной проблемой.

Мой пример наглядно показывает, что если вы сами не специалист в уголовной защите, то в СИЗО посоветоваться – так, чтобы получить на самом деле ценный совет, - не с кем. 98 % адвокатов будут прямо или косвенно работать на обвинение, а среди сокамерников настоящих специалистов попросту нет.

Забегая вперед, скажу, что в одно время в соседней камере сидел арестованный следователь, а с другой стороны – прокурор, и у них тоже можно было попросить совета, но толку от их советов было мало – у них обвинительное мышление и определенная профессиональная деформация, поэтому полезных советов по защите они дать не могли.

Как-то раз я торопился, не успевал, а тут вызвали в очередной раз на ознакомление. Прихожу, ба! сам мой следователь привез тома уголовного дела. Я занял стол и стул – мне же надо много выписывать из дела, а ему предложил посидеть в сторонке, на привинченном к полу стуле.

Я быстро пролистал тома, выписал номера страниц, которые должен был распечатать и принести адвокат, а сам продолжал писать ходатайство, делая вид, что выписываю нужное мне из дела. Как школьники или студенты списывают на экзамене, прикрываясь рукой, цирк какой-то, честное слово.

Но следователь ничего не заметил, а я успел хорошо поработать, не теряя драгоценного времени.

В итоге – я успел все написать, родственники успели все перепечатать (получилось 64 листа печатного текста), и ходатайство было подано вовремя.

В дальнейшем все произошло именно так, как я и подозревал: следователь полностью во всем мне отказал, но для себя учел все нюансы и все, что можно, в деле исправил. Вот они каковы – советы адвокатов и сокамерников.

Продолжение следует.

Высшая квалификационная коллегия судей РФ разрешила привлечь в качестве обвиняемого в деле о ДТП со смертельным исходом бывшего уже судью Краснодарского краевого суда Юрия Захарчевского. Теперь в деле фигурирует не только его автомобиль, но и сам водитель.

За рулем своего внедорожника в апреле 2020 года Захарчевский сбил 29-летнего Данила Юханова на велосипеде и сбежал с места ДТП. Но даже не был лишен водительских прав. Еще почти два года ему удавалось оставаться при должности. Судья подал в отставку накануне заседания ВККС.

- Мать Данила, Зинаида Владимировна, была вынуждена обратиться с ходатайством к следователю ГУ Следственного комитета РФ — об избрании господину Захарчевскому меры пресечения, препятствующей возможности скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников судопроизводства и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, - сообщил "КП" - Кубань" адвокат АБ "Правовой статус" Алексей Иванов.

Прецеденты есть, указывает представитель семьи на побег из страны (иначе его никто и не называет) "золотой судьи" Елены Хахалевой, в отношении которой тоже возбуждено уголовное дело.

- Семья Данила опасается, что и экс-судья Захарчевский не станет дожидаться совершения правосудия в отношении себя — ведь его обвиняют в совершении тяжкого преступления, которое наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет (пункт «б» части 4 статьи 264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения), - пояснил "КП" - Кубань" Алексей Иванов.

Кроме того, оставаясь на свободе, бывший судья может использовать весь свой опыт и связи, приобретенные в ходе профессиональной деятельности, чтобы оказать давление на свидетелей, потерпевших, экспертов, специалистов и иных лиц, участвующих в уголовном деле, предупреждает адвокат.

- И поскольку следствие не взяло на себя инициативу ходатайствовать перед судом об избрании господину Захарчевскому адекватной ситуации меры пресечения в виде заключения под стражу — потерпевшей пришлось сделать это самостоятельно», заключил Алексей Иванов.

К слову, Зинаида Юханова потребовала ареста имущества экс-судьи.

Напомним, авария с участием судьи попала на камеры видеонаблюдения. Это дало возможность экспертам дать детальное заключение. Именно на основе этого документа коллеги Захарчевского по мантии приняли решение отдать его под следствие.

https://www.kuban.kp.ru/daily/27365/4547121/

Момент аварии с судьей в Краснодаре попал на видео

<iframe width="640" height="640" src="https://www.kuban.kp.ru/video/embed/868245/" frameborder="0"></iframe>