В Казани обвиняемые в торговле рабами сказали, что «все было по согласию»
Трое «цыган», как подсудимых окрестила прокуратура, оказались причастны к организации «рабочего дома», в котором насильно удерживали инвалидов и заставляли их попрошайничать на улицах. Защита все отрицает.
Практически два года потребовалось Советскому райсуду Казани, чтобы Владимир Ибриан, Виолетта Лепэдату и Мария Зореа наконец сказали свое последнее слово со скамьи подсудимых.
Троих граждан Молдовы судят по статьям о торговле людьми и использовании рабского труда – проще говоря, следствие установило, что они причастны к организации «рабочего дома», который располагался в двухэтажном коттедже в Константиновке. Прокуратура запрашивала для обвиняемых в общей сложности 43 года лишения свободы.
Накрыть «частный пансионат» силовики смогли при помощи главы благотворительного фонда «Душа России» Юлии Хакимовой – в своих соцсетях она осветила историю Дмитрия Карпова, инвалида без ног, просившего милостыню на улице.
Именно с него правоохранительные органы начали «отрабатывать» и остальных потерпевших – помимо Карпова в этом списке фигурируют еще трое. Это Николай Черепанов, Антон Ахметов и Альфред Камалетдинов – их показания стали камнем преткновения для суда: обвинение опирается на допросы потерпевших во время предварительного следствия, защита – на их слова в суде.
О том, чем завершилось судебное следствие и прения сторон, а также когда ждать приговора – в материале «Вечерней Казани».
Как силовики вышли на граждан Молдовы?
Уголовное дело на Владимира Ибриана, Виолетту Лепэдату и Марию Зореа родилось благодаря гражданской инициативе Юлии Хакимовой – она буквально забрала с улицы потерпевшего Карпова и в своих соцсетях отразила методы, по которым «работали» подсудимые.
Первое, что стоит отметить, – это умные часы на инвалидах, просящих милостыню. Когда Хакимова забрала «Диму», то «неизвестные» на БМВ приехали на точку, где как раз находился девайс. Этот приезд Хакимова засняла на видео – в кадр попали номера авто, по которым в дальнейшем и выследили подсудимых.
Второй важный момент в «методах работы» граждан Молдовы: находясь «на точке», потерпевшие не могли никуда уйти, поскольку за ними следили «надзиратели». Доходило до того, что «сотрудники рабочего дома» привозили для инвалидов обеды – лишь бы те попрошайничали бесперебойно.
По данным Хакимовой, ежедневный доход лишь одного потерпевшего мог достигать 10 тысяч рублей – в случае, если просящий милостыню оставлял что-то себе, его избивали. Но при этом инвалидам и платили «зарплату» – в районе нескольких тысяч рублей, утверждает Хакимова.
Следствию потерпевшие рассказывали, что за «лишнее слово» их могут убить – подсудимые якобы готовы исполнить угрозу, если Карпов, Камалетдинов, Ахметов или Черепанов сказали бы, что находятся в коттедже иностранцев недобровольно.
Куда уходили все деньги?
Свою речь в прениях помощник прокурора Советского района Казани Дмитрий Зайцев построил вокруг этнической принадлежности обвиняемых: «Цыгане – народ, к которому относят себя подсудимые, почти всегда замкнуты внутри своей общины, поэтому для них большое значение имеют свои правила, традиции, обычаи – для них этот внутренний уклад гораздо важнее, чем законы той страны, на территории которой они живут».
Подсудимые действительно являются уроженцами одного поселка Вулкэнешть Ниспоренского района Республики Молдова. При этом их связывают и родственные узы: подсудимые Владимир Ибриан и Виолетта Лепэдату – это родные брат с сестрой, а у Лепэдату есть гражданский супруг Роман Мавроян, у пары есть двое детей.
Родным братом Маврояна является некто Флорин Панкрати – он в свою очередь приходится гражданским супругом третьей подсудимой Марии Зореа.
Панкрати и Мавроян – являются связующим звеном преступной группы с Молдовой, куда и переводились все деньги, считает обвинение. Следствие установило, что «старшим» во всей этой схеме был некто Спартак Скрипкару – двоюродный брат Маврояна и Панкрати.
По данным силовиков, в этой схеме есть также «ряд неустановленных лиц», а лидер и непосредственный организатор схемы остаётся неизвестным.
– В общине всегда есть некая внутренняя иерархия. Хотя они (подсудимые. – «ВК») и считают, что внутри клана все равны, но все же предпочитают подчиняться своим лидерам. Поэтому, с учетом имеющихся сведений о переводе денежных средств на территорию Республики Молдова, считаю, что вменение органом следствия квалифицирующего признака – совершение преступления в составе организованной группы – абсолютно обоснованно, – продолжал свою речь Зайцев.
Помощник прокурора района обратился к истории, сказав, что цыгане являются «кочевым народом, замкнутым в себе», из-за чего в силу «этнического менталитета» не вносят положительного вклада в общество, в котором живут.
– Завтра, когда выручка с точек уменьшится или давление государственной машины станет невыносимым, они переместятся в более спокойное и «жирное» место, становясь, по своей сути, иллюстрацией к устойчивому словосочетанию «твори бардак – мы здесь проездом», – резюмировал представитель стороны обвинения.
На какие доказательства ссылается прокуратура?
Главное, на что ссылается прокуратура в суде, – показания потерпевших во время следствия. Они подробно рассказали о своей истории и угрозах со стороны «цыган». К примеру, Карпов сбежал из дома-интерната, оказался в рабочем доме «армян», а потом оказался в руках Лепэдату и остальных подсудимых.
Гособвинитель Дмитрий Зайцев считает, что эпизод по «армянам» потому не попал в обвинительное заключение, что следствие якобы предвзято относится к потенциальным фигурантам еще одной «уголовки».
При этом противоречия в показаниях потерпевших гособвинитель связывает со «свойством памяти» запоминать лишь хорошее – иначе у психики не было бы ресурсов для выживания.
– По словам доцента кафедры неврологии, нейрохирургии и медицинской генетики Казанского медицинского университета Рустема Гайфутдинова, негативные воспоминания никуда не уходят, но доступ к ним ограничен специальными защитными механизмами памяти. Если бы этот механизм отсутствовал, то накопившийся отрицательный фон мешал бы человеку жить, – говорил в суде прокурор.
При этом по делу допросили также и Юлию Хакимову, она дала в суде весь необходимый силовикам «расклад», подтвердив, что деньги у потерпевших отнимали, а самих инвалидов удерживали в доме насильно.
Защита?
Защита в свою очередь говорит об отказе свидетелей от своих старых показаний на следствии. Уже в суде допрашиваемые якобы подтвердили, что находились в «рабочем доме» по взаимному согласию.
Об этом в своем последнем слове напомнили и сами подсудимые: Ибриан заявил, к примеру, что не угрожал и не применял к потерпевшим физического насилия. А Зореа попросила суд критически относиться к оглашенным показаниям единственного не явившегося в суд потерпевшего Ахметова.
Автор: Андрей Мартыгин
Источник издание "Вечерняя Казань": https://www.evening-kazan.ru/proisshestviya/articles/v-kazan...
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-47402 выдано 24 ноября 2011 года Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
