Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
#Круги добра
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Веселая аркада с Печенькой для новогоднего настроения. Объезжайте препятствия, а подарки, варежки, конфеты и прочие приятности не объезжайте: они помогут набрать очки и установить новый рекорд.

Сноуборд

Спорт, Аркады, На ловкость

Играть

Топ прошлой недели

  • SpongeGod SpongeGod 1 пост
  • Uncleyogurt007 Uncleyogurt007 9 постов
  • ZaTaS ZaTaS 3 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
5
2wisecat
2wisecat
7 месяцев назад

Действительно ли машины мыслят?⁠⁠

Действительно ли машины мыслят? Статья, Исследования, Наука, Искусственный интеллект, Тест Тьюринга, Длиннопост

Современные системы искусственного интеллекта стали реальностью, воплотив в жизнь многолетнее видение Алана Тьюринга о машинах, способных учиться и общаться, как люди. Однако, несмотря на достижения, остаются нерешенные вопросы. В новом документе обсуждаются проблемы, связанные с потреблением энергии и социальным неравенством, а также предлагается более тщательно тестировать искусственный интеллект для обеспечения этичного и устойчивого прогресса.

Современные системы искусственного интеллекта и наследие Тьюринга

В статье, опубликованной 13 ноября в научном журнале Intelligent Computing, Бернардо Гонсалвес, исследователь из Университета Сан-Паулу и Кембриджского университета, проводит параллели между современными технологиями искусственного интеллекта и идеями Тьюринга, одновременно выделяя ключевые различия.

В статье отмечается, что современные системы, основанные на трансформаторах, несмотря на свои значительные энергозатраты, контрастируют с концепцией Тьюринга о естественном развитии интеллекта, подобно обучению человеческих детей. Гонсалвес подчеркивает, что трансформаторы, которые питают текущие генеративные модели искусственного интеллекта, обеспечивают то, что Тьюринг назвал «адекватным доказательством» машинного интеллекта. Эти системы, используя механизмы внимания и крупномасштабное обучение, теперь превосходно справляются с задачами, традиционно связанными с человеческим познанием, такими как создание связного текста, решение сложных проблем и участие в дискуссиях об абстрактных понятиях.

Эволюция искусственного интеллекта и влияние Тьюринга

«Без предварительного программирования или специальных ухищрений их интеллект растет по мере того, как они учатся на собственном опыте, и обычным людям они могут казаться похожими на людей в разговоре», - пишет Гонсалвес. «Это означает, что они могут пройти тест Тьюринга, и что сейчас мы живем в одном из многих возможных вариантов будущего по Тьюрингу, где машины могут выдавать себя за то, чем они не являются».

Это достижение восходит к концепции Тьюринга 1950 года об «игре в имитацию», в которой машина пыталась имитировать человека в дистанционном разговоре, обманывая неэкспертного судью. Тест стал краеугольным камнем исследований в области искусственного интеллекта, а первые пионеры ИИ Джон Маккарти и Клод Шеннон считали его «определением мышления по Тьюрингу» и «строгим критерием Тьюринга». Популярная культура также, несомненно, отражает влияние Тьюринга: компьютер HAL-9000 в фильме Стэнли Кубрика 2001: Космическая одиссея, как известно, с легкостью прошел тест Тьюринга.

Однако в статье подчеркивается, что конечной целью Тьюринга было не просто создание машин, которые могли бы обманом заставить людей думать, что они разумны. Вместо этого он представил себе «дочерние машины», созданные по образцу естественного развития человеческого мозга — системы, которые со временем будут расти и обучаться, в конечном итоге становясь достаточно мощными, чтобы оказывать значимое влияние на общество и мир природы.

Проблемы современной разработки ИИ

В документе освещаются опасения по поводу текущего развития ИИ. В то время как Тьюринг выступал за энергоэффективные системы, вдохновленные естественным развитием человеческого мозга, современные системы искусственного интеллекта потребляют огромное количество вычислительной мощности, что вызывает опасения по поводу устойчивости. Кроме того, в статье обращается внимание на предупреждение Тьюринга. Он говорил, что автоматизация должна в равной степени влиять на все уровни общества, а не просто вытеснять низкооплачиваемых работников, принося пользу лишь небольшой группе владельцев технологий — вопрос, который сильно перекликается с текущими дискуссиями о влиянии ИИ на занятость и социальное неравенство.

Забегая вперед, отметим, что в документе содержится призыв к тестированию искусственного интеллекта, подобному Тьюрингу, которое позволило бы внедрить машинных противников и статистические протоколы для решения возникающих проблем, таких как загрязнение и отравление данных. Эти более строгие методы оценки обеспечат тестирование систем искусственного интеллекта способами, отражающими реальные сложности, в соответствии с видением Тьюринга об устойчивом и этически ориентированном машинном интеллекте.

Ссылка: “Passed the Turing Test: Living in Turing Futures” by Bernardo Gonçalves, 13 November 2024, Intelligent Computing.
DOI: 10.34133/icomputing.0102

Мы в Telegram и VK

Показать полностью
[моё] Статья Исследования Наука Искусственный интеллект Тест Тьюринга Длиннопост
1
DragonRU
8 месяцев назад
Искусственный интеллект

Продолжение поста «Поиграем в тест Тьюринга?»⁠⁠1

Для начала раскрою, who is who. Человек, отвечавший на вопросы - Ник Горькавый, известный астрофизик и писатель. Его ответы я утащил вот отсюда - https://don-beaver.livejournal.com/313348.html. Но там нейросетке был задан неудачный промпт, и определить, где чьи ответы, было довольно легко. Так что я взял, пожалуй, самую "человекообразную" нейросетку gemini-2.0-flash-exp, и задал ей вот такой промпт - "Попробуй ответить на эти 10 вопросов, маскируясь под человека. То есть, отвечай кратко, афористично, и, по возможности, избегая общих рассуждений.". С промптом я никак не манипулировал. Написал с первой попытки, и что получилось, то и получилось. И что же получилось?

Ответы человека - Б на нечетные вопросы, и А - на четные.

Если считать по числу угаданных ответов, то угадано было 7 ответов из 10. Причем угадали даже 6й и 10й вопросы, где ответы получились очень похожими по стилю. Но вот если считать по общему числу голосов, то нейросетка притворилась человеком лучше, чем сам человек. 168 против 161. В двух вопросах, 2 и 4, ее приняли за человека более 80% ответивших.

Вот полные результаты -

Продолжение поста «Поиграем в тест Тьюринга?» Опрос, Нейронные сети, Тест Тьюринга, Технологии, Длиннопост, Ответ на пост

В общем, это, конечно, не полноценный тест Тьюринга - но как мне кажется, результаты все равно интересные.

Показать полностью 1
Опрос Нейронные сети Тест Тьюринга Технологии Длиннопост Ответ на пост
0
3
DragonRU
8 месяцев назад
Искусственный интеллект

Поиграем в тест Тьюринга?⁠⁠1

Внизу 10 вопросов и два ответа на каждый. Один принадлежит умному талантливому человеку (кому именно раскрою в следущем посте, во избежание спойлеров), другой - нейросетке. Попробуйте угадать, какой принадлежит кому.

1. Как вы описали бы счастье одним предложением?
А. Счастье - это когда внутри спокойно.
Б. Счастье – это приехать домой, где тебя очень ждут.

2. Какую книгу вы прочитали недавно, и что вам в ней понравилось?
А. Недавно читал "Сапиенс" Юваля Ноя Харари, и мне понравилось, как он объясняет сложные исторические процессы простым языком.
Б. "Норвежский лес" Мураками. За атмосферу.

3. Что вас обычно раздражает в повседневной жизни?
А. Бессмысленный шум.
Б. Глупые, самоуверенные и болтливые люди.

4. Если бы вы могли быть кем угодно на день, кого бы вы выбрали и почему?
А. Спецагентом, который спасает мир.
Б. Собой, но с крыльями. Чтобы посмотреть сверху.

5. Что вы думаете о юморе и какую шутку вы слышали недавно?
А. Юмор - это когда смешно. Недавно услышал: "Я не толстый, у меня просто кости пушистые".
Б. Я положительно отношусь к юмору. Вчера слышал такую шутку: «Черная дыра не сосет!»

6. Какой ваш любимый вид искусства или творчества? Почему?
А. Литература, потому что это дверь куда-то еще.
Б. Музыка. Она говорит там, где слова молчат.

7. Что бы вы посоветовали себе 10 лет назад?
А. Не бойся пробовать.
Б. Купи побольше биткоинов и подружись с Маском.

8. Если бы вы могли задать любой вопрос, чтобы узнать истину, что бы вы спросили?
А. Каково расстояние до ближайшего инопланетянина?
Б. В чем смысл всего этого?

9. Что делает вас уникальным?
А. Моя тихая наблюдательность.
Б. Я думаю, моя неспособность вливаться в коллектив.

10. Опишите что-то удивительное, что вы недавно узнали.
А. Выдра любит жонглировать камушками.
Б. Что у бабочек есть вкусовые рецепторы на лапках.

Если в ответах есть сходство - это чистая случайность. Подглядеть друг у друга авторы не могли. Завтра расскажу, как эти ответы были получены.

Какой ответ на вопрос 1 принадлежит человеку?
Всего голосов:
Какой ответ на вопрос 2 принадлежит человеку?
Всего голосов:
Какой ответ на вопрос 3 принадлежит человеку?
Всего голосов:
Какой ответ на вопрос 4 принадлежит человеку?
Всего голосов:
Какой ответ на вопрос 5 принадлежит человеку?
Всего голосов:
Какой ответ на вопрос 6 принадлежит человеку?
Всего голосов:
Какой ответ на вопрос 7 принадлежит человеку?
Всего голосов:
Какой ответ на вопрос 8 принадлежит человеку?
Всего голосов:
Какой ответ на вопрос 9 принадлежит человеку?
Всего голосов:
Какой ответ на вопрос 10 принадлежит человеку?
Всего голосов:
Показать полностью 10
Опрос Нейронные сети Тест Тьюринга Технологии Длиннопост
12
2
velikiy.ihniy
velikiy.ihniy
1 год назад
ChatGPT

ChatGPT 4 - Тест Тьюринга для разума которого нет⁠⁠

ChatGPT 4 - Тест Тьюринга для разума которого нет Нейронные сети, ChatGPT, Юмор, Чат-бот, Gpt4, Тест Тьюринга

Сгенерировано в turbo text.

Недавно в сети начали форсить новость о том, что ChatGPT 4 прошел тест Тьюринга.

С учетом того, насколько сильно лоботомированы последние нейронки, я не понимаю что вообще тут происходит.

Тест проходил при участии 500 человек, которые по пять минут беседовали с ботами и людьми, не зная кто из них кто. Для правдоподобности, ответы от ботов шли с задержкой.

В итоге 54% испытуемых заявили, что чат-бот на основе GPT-4 является человеком.

Алгоритм на базе GPT-3.5 набрал 50%.

ELIZA (кринж "бот" из 60х) лишь 22% (видимо испытуемые тоже родились где-то а 60х)

Реального же человека распознали 67% испытуемых.

Возникают закономерные вопросы:

  • Каким нужно быть булыжником, чтобы не отличить живого человека от бота?

  • Зачем тратить пять минут, если всего один вопрос заставит безмозглую машину обделатся?

  • Сможет ли выходящий в скором времени GPT-5 заставить человека есть камни?

  • Почему после 30 лет, стало так сложно подтирать задницу?

Показать полностью 1
Нейронные сети ChatGPT Юмор Чат-бот Gpt4 Тест Тьюринга
14
6
trapwalker
trapwalker
1 год назад
Искусственный интеллект
Серия Простыми словами

Продолжение поста «Сегодня роботы прошли тест Тьюринга»⁠⁠4

Ну что ж... Меня тут в комментариях к этому моему посту натолкнули на мысль отдать пост целиком на сокращение и выжимку c помощью ИИ. Я отправил его в ChatGPT4 со следующим промтом:

Сделай выжимку из текста. Нужно сохранить как можно больше смысла сократив объём.

И вот что получилось:

Роботы становятся всё более умелыми в имитации человеческого поведения, включая чихание и матерные выражения, что размывает границы между человеком и машиной. Это приведёт к тому, что люди будут сомневаться в подлинности собеседника, будь то человек или бот. Впереди нас ждёт эпоха, когда ИИ будет выполнять за нас рутинное общение, такое как беседы с родственниками, и станет неотличимым от людей в бытовых ситуациях. Эти изменения, хотя и кажутся революционными, на самом деле являются естественным развитием технологий, аналогичным прошлым инновациям, включая интернет, мобильные устройства и даже книгопечатание. Такое развитие подчёркивает неизбежность эволюции не только в техническом, но и в социальном аспекте, предлагая переосмысление концепции естественного отбора и его применения ко всему, от мемов до политических систем. В конечном итоге, адаптация к этим изменениям станет ещё одним шагом в эволюции человечества, не требующим беспокойства, поскольку общество уже привыкло к интеграции с различными технологическими "протезами".

Как думаете, мой текст потерял что-то полезное после такой "выжимки"? Ваше мнение?

P.S. Даже не знаю вправе ли я теперь ставить тег "Моё" под этим постом. Тоже интересно. Пока поставлю, но вы уж дайте своё мнение, прав ли я?

Показать полностью
[моё] Искусственный интеллект Тест Тьюринга Мемы Философия Естественный отбор Эволюция Нейронные сети Киберпанк Идея Ответ на пост Длиннопост Текст ChatGPT Openai
4
65
DELETED
1 год назад

Ответ trapwalker в «Сегодня роботы прошли тест Тьюринга»⁠⁠4

Это ловкий трюк. Лучше чем вы сами вас никто не убедит, что это человек на той стороне, а там на самом деле робот. И сделать чтобы он, якобы, чихнул - это плёвое дело.

То ли ещё будет, они и чертыхаться "как бы нечаянно" ещё будут, и экать-бекать, и по хабальски разговаривать, и дефекты речи у них появятся, и акценты, и быковать выбивая долги они тоже "научатся".
Уже года два как звонят с заметными дефектами речи и сбившимся дыханием. Ойкают, экают, пердят, роняют металлические предметы. Ну один в один разволновавшаяся стажёрка, начальство которой стоит над девочкой и проверяет как она справляется. Так и хочется помочь бедняжке и дослушать, чтобы не уволили. Да и на вопросы её ответить. Помочь в общем, человек же старается, работу вон нашёл, чтобы деньги зарабатывать.

Только вот на второй такой звонок ты испытываешь чувство дежавю. На третий - робко, но громко пытаешься заставить девочку заткнуться хоть на секунду какой-нибудь нейтральной фразой типа: "Девушка, мне неудобно разговаривать". Но её темп даже не сбивается. Как будто это односторонняя связь. На четвертый говоришь разом все самые обидные ругательства, которые тебе известны, после чего опускаешь телефон в железную кастрюлю и начинаешь что есть силы долбить по ней металлической поварёшкой. Сосед снизу орёт, что сейчас поднимется и засунет твой источник шума тебе в жопу, если ты немедленно не прекратишь хуйню, а девочка всё продолжает тараторить. На пятый начинаешь громко петь "В лесу родилась ёлочка" и допеваешь почти до конца, когда слышишь: "Спасибо, что ответили на все мои вопросы. Наш специалист в ближайшее время свяжется с вами". Ты думаешь: "Были вопросы?" и с нетерпением ждёшь шестого звонка.

Время спустя поступает долгожданный шестой звонок.

- Алё-Алё, это Кристя из банка. Ой, Кристина то есть, извините пожалуйста. Я по привычке. Случайно. Вам удобно разговаривать?
- Мухоморы.
- Я очень-очень быстренько, пук, ой извините. Волнуюсь просто. В сторону *Может на следующем звонке проверите меня? Я уже ведь не наберу баллы после таких косяков. А меня не уволят? Ладно, поняла*. Алло, вы тут? Ответите на несколько вопросов по финансам? Это для сатисфакции. То есть для статистики, слово от волнения перепутала. У меня задание такое.
- Бетоноконтакт.
- Это буквально две минуточки займёт, я быстренько, спасибо вам большое. На какие направления вы чаще всего тратите деньги с карты? Ну там продукты, зоотовары, лекарства, одежда, путешествия?
- Вторник?
- Минуточку, записываю. Записала. А много у вас карт?
- Вчера.
- Шепотом: Ой главное трубочку не кладите, я вас умоляю. Вы не представляете как вы меня выручите, если всё до конца пройдем. Два раза уже сегодня облажалась. Это последняя попытка. Сколько в среднем в месяц уходит?
- Ящерица???
- А это со сбербанка? Кстати, а сбербанк же у вас есть?
- На жопе шерсть.
- Ну и правильно, честно говоря. У меня тоже. А вот у нас в базе написано, что вы Павленко. Частая фамилия, поэтому должна спросить, не ошибка ли.
- Четырнадцать двадцать три шесть.
- Можете по слогам правильные фамилию имя отчество продиктовать? А то у нас новенькие косячат, а клиенты страдают. Я быстренько исправлю, пока никто не видит, чтобы проблем не было.
- Ю.
- Имя, отчество еще раз повторите, пожалуйста. Связь что-то сегодня не очень.
- Ламбада.
- А продиктуйте еще один номер для связи. А то вам за опрос подарок положен. А сюда я вам с третьего раза дозвонилась.
- Рысь-хуысь.
- Ой ну всё, вроде ничего не забыла. Спасибо вам огромнейшее. Прям выручили. Вам чуть позже другой наш сотрудник перезвонит, ждите звонка.

Конечно это не бот, а запись. Просто записали девочку, которая умеет реалистично пердеть в трубку и притворяться дурочкой, которую жалко. И ваши ответы тоже записали. Если вы наговорили хуйни, или поржут, или раздражённо скажут "дохуя умные все стали", когда будут слушать запись. Возможно сделают пометку: "Долбаёб. Не звонить", но лучше конечно уже поставить антиспам, через который большая часть таких звонков не пробьётся. И помогать ему пополнять базу, если кто-то всё-таки пробился.

Ну а если вы наговорили свои персональные данные, уровень дохода и девичью фамилию матери, то думаю сами понимаете, как можно эту информацию использовать против вас. И мать, кстати, предупредите. Она то точно в случае чего даже не свяжет исчезновение денег с карты со звонком милой девочки с дефектами речи. А если и свяжет, то тогда это уже вряд ли чем-то поможет.

Показать полностью
Искусственный интеллект Тест Тьюринга Мемы Философия Естественный отбор Эволюция Нейронные сети Киберпанк Идея Ответ на пост Длиннопост Текст Мат
12
327
trapwalker
trapwalker
1 год назад
Искусственный интеллект
Серия Простыми словами

Ответ на пост «Сегодня роботы прошли тест Тьюринга»⁠⁠4

А почему бы досточтенному роботу и не чихнуть признавшись предварительно что это робот?
Кому вы поверите? Роботу, или своему первому впечатлению, особенно если это подозрение?

Это ловкий трюк. Лучше чем вы сами вас никто не убедит, что это человек на той стороне, а там на самом деле робот. И сделать чтобы он, якобы, чихнул - это плёвое дело.

То ли ещё будет, они и чертыхаться "как бы нечаянно" ещё будут, и экать-бекать, и по хабальски разговаривать, и дефекты речи у них появятся, и акценты, и быковать выбивая долги они тоже "научатся".

И это лишь начало пути. Грань между человеком и машиной во многих местах будет размываться и размываться. Люди не будут верить людям, что они не боты, боты не будут верить ботам, что они не люди, и во всех сочетаниях вот это вот всё.
В итоге мы будем поглощены мимикрирующим под людей спамом, как это было когда-то с почтой. Это безусловно повлияет и на общение самих людей между собой.

Вспомните того типа, что женился с помощью нейросетей. Думаете на этом всё? У нас появятся электронные секретари, которые в бытовом общении будут неотличимы от нас самих, а если что-то пойдёт не так, они ловко затупят и позовут хозяина дав ему краткую сводку разговора.

Зачем долго разговаривать с мамой на ее скучные темы чтобы она не обиделась, если точно так же ей будет поддакивать голосовой робота, а потом вам кратко передаст только самое нужное, что мама приглашала туда-то тогда-то, что она идёт в поликлинику на днях, что у неё барахлит стиральная машина и скоро приедет подруга в гости. И это вместо сорока минут вежливого душевного разговора с мамой.

Будет ли догадываться об этом мать? А почему нет? Какая разница? Поначалу это будет отталкивать и звучать как нечто про фриков, потом окно Овертона "наедет" на это как танк  на норму.

Самое забавное, что люди не будут видеть в итоге ничего зазорного в этом, как сейчас не зазорно пользоваться калькулятором чтобы сложить пару чисел и календарём, чтобы не забыть о дне рождения любимой тёти. Это та же самая аугументация, только следующий шаг. У нас были протезы памяти - книги, календари и записные книжки, протезы ног - колёса, протезы биологических часов - наручные часы и будильники, протезы вычислительных способностей мозга - калькуляторы, электронные таблицы...

Теперь грядёт эпоха протезирования социальных взаимодействий и навыков. Мы уже не ищем многие вещи в магазинах, а покупаем на маркетплейсах, где люди не общаются, а товары приезжают без социальных коммуникаций. Многие уже не готовят, а заказывают "домашнюю" еду в ресторанах, чтобы не терять времени. Многие даже сериалы и книги предпочитают не смотреть полностью, а подписываются на выжимки и сокращённые версии, чтобы быть в курсе лулзов и мемасов, но не терять времени!

Эта эпоха грядёт и кажется, что она будет новой революцией, но такие революции нам мерещатся только в будущем и настоящем, а чуть в прошлом они уже выглядят как естественное и плавное развитие технологий.

Ну, право, назовите прошлые фазовые переходы! Появление ИИ? Социальных сетей? Мобильных гаджетов? Интернета? Персональных компьютеров? Электричества? Книгопечатания? Колеса? Речи? Инструментов? Палки? Отстоящего большого пальца? Неокортекса? Выхода на сушу? Появления эукариотов?

Но где именно были каждый их этих скачков? Если присмотреться, то окажется, что перед каждым переходом было полно предпосылок и, как говорится, "идея витала в воздухе".

Так и наша волна технического развития ИИ сейчас нам кажется прорывом, но... не таким уж и прорывом, как казалось буквально несколько месяцев назад. Хотя с тех пор появилось больше всего удивительного, но люди учатся пользоваться новыми "протезами" и встраивают в свой быт все эти новые инструменты, с которыми срастаются как цельный единый организм.

Надо ли говорить .что точно так же как человечество в неразрывный "симбиоз" слилось с базовыми благами, такими как унитазы, электричество, отопление, автотранспорт... так же оно сольётся и с нейросетями. Никакой разницы.

Мы слишком узко понимаем концепцию естественного отбора. Почему-то нас не отпускает биологический шовинизм, а тем не мене естественному (а дальше будет видно, что это почти синоним искусственного) отбору подвержено всё на свете от пород собак и кукурузы с бананами до интернет-мемасов, анекдотов, логотипов, стран и политических укладов, мод и манер одеваться, причёсок, сленгов и отдельных слов, целых языков... чего угодно!

Всё смешивается. мутирует, что-то вымирает, что-то остаётся и видоизменяется, служит почвой и субстратом для более поздних поколений.

Посмотрите на автопром. Вы не видите параллелей с экологическими нишами, конкуренцией и вытеснением? Это тоже эволюция, а мы - люди - лишь субстрат и среда, в котором полно других экосистем, биомов и "организмов".

Мы привыкли выделять в нашу бытовую объектную модель виды животных, но на деле в ходе эволюции никаких четких границ нет, как нет четких границ между веяниями в автопроме или манере одеваться. Но возьмите две отдалённые эпохи и вы не поставите в один ряд с современной теслой какой-нибудь паровой трицикл со смешным рулём и костерочком под "брюхом". Точно то же самое происходит и в биологии, и всё это происходит на самом деле на информационном уровне. Это те же мемы и "идеи", только не идеи конкретных людей как субстрата, а зыбкие идеи размытых ячеек какого-то эволюционного временного гомеостаза в кипящем бульоне жизни.

Я утверждаю, что нет четкой границы между жизнью и не жизнью. Есть эволюция и все границы, что мы проводим - это лишь условные границы. Вопросы терминологии и определений.

Задумайтсь об этом, не спешите откидывать мыль за абсурдностью оной, попробуйте поменяться с самим собой и со мной сторонами этого спора и попробуйте доказать себе обратное вашему мнению!  Искренне и честно. Для личного интереса. Если вам интересно конечно.

Должно ли тревожить кого-то всё вышесказанное? Кого-то определённо будет тревожить. Но меня нет. Этой круговерти не один миллиард лет с Большого Взрыва. Ничего нового под Луною, и в то же время так всё свежо и интересно! Но переживать про ИИ точно не стоит, как мы не переживаем уже, что без нашей промышленности вряд ли выживем все в лесу. Мы не сожалеем, что ушла профессия телефонисток, а их профсоюз наверняка когда-то переживал, что те останутся без работы и умрут с голоду.

Нет, это так не работает. Постоянно кто-то и что-то появляется и кто-то и что-то исчезает в небытие. но при этом всё в то же время как-то так плавно и незаметно происходит, хотя и быстро. Смотря в каких масштабах считать и насколько быстро и часто моргать.

Ну, что думаете? Пора открывать форточку?

Показать полностью
[моё] Искусственный интеллект Тест Тьюринга Мемы Философия Естественный отбор Эволюция Нейронные сети Киберпанк Идея Ответ на пост Длиннопост Текст
114
7065
marse1ka
1 год назад
Улыбнись!

Сегодня роботы прошли тест Тьюринга⁠⁠4

Сегодня роботы прошли тест Тьюринга Искусственный интеллект, Тест Тьюринга, Юмор, Мемы, X (Twitter), Telegram (ссылка), Скриншот

Источник - Дневник Технаря

Искусственный интеллект Тест Тьюринга Юмор Мемы X (Twitter) Telegram (ссылка) Скриншот
144
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии