Всех отправить на пожизненное лечение в Монте-карло
А то тут зоозащитники разнылись что ухо отрезали и глаз выдавили...
А то тут зоозащитники разнылись что ухо отрезали и глаз выдавили...
— Первое. Смертная казнь неэффективна с точки зрения предотвращения преступлений. Она вопреки расхожему суждению не снижает криминализированность общества. Уровень преступности в Иране, где практикуется смертная казнь, такой же, как в скандинавских странах, где нет в принципе жестоких наказаний.
Не, не налазит. Возьмите глобус поменьше или сову побольше.
Не будем задавать узкоспециализированные вопросы, типа "а как производится учет количества преступлений в разных странах?".
А он производится очень по-разному.
Про отличия со статистикой преступлений в разных странах тут уже даже были посты, лень искать просто.
Вот пример эффективной борьбы с преступностью со статистикой из сияющего града на холме - было там необоримое цунами уголовных преступлений по кражам и вжух - ииии их нет
До 1000 у них баксов - теперь не уголовная кража.
Смекаете, да? Теперь эти говноеды могут с умным видом своим избирателям (и нам через прикормленных предателей и незамутненных дураков) рассказывать, что у них-де "по статистике" фиксируется 1 кража на 10 000 населения (условно), а у нас тут - ой- вей, разгул криминала и беспредела - 10 краж на 10 000 населения. Выходите на улицы (тм).
А вот про то, что у нас уголовная кража начинается от 1000 рублей, а у них - от 1000 баксов - про это незамутненным невдомек, а предатели вам не расскажут. А если их на этом поймать - у них в методичке и на это ответ найдется - "ну ясен пень, тут же полицейское государство, за "три колоска" (тм) расстрел, а там капитализм счастье заебись, люди настолько богаты, что никто эти копейки в размере тыщи баксов и за деньги не считает".
Стоит ли спрашивать автора цитаты, сравнивал ли он уголовное законодательство Ирана и "скандинавских стран"? Я думаю, ответ очевиден - нихрена он не сравнивал, а может и не слышал даже про такое. А может и слышал, но держит окружающих за дебилов. Если так, то автора этот факт красит еще меньше.
Для тех, кому было скучно читать про уголовную статистику - вспомним старый анекдот: "Как часто менялась еда? А кошка?".
То есть зададим аналогичный вопрос - то если автор не напиздел со статистикой, получается так, что смертная казнь неплохо так держит в узде полудикое, полунищее, полуголодное население Ирана, так? Настолько хорошо держит, что там уровень преступности такой же, как в сытых и цивилизованных "скандинавских странах", где нет казни и где людям не нужно рвать друг-другу глотки чтобы просто дожить до утра?
Так может, если в скандинавских странах ввести смертную казнь - там вообще преступления исчезнут, кроме неумышленных, а?
— Второе. Наказание в виде пожизненного лишения свободы для многих преступников даже страшнее, чем смертная казнь.
"Только не бросай меня в терновый куст", ага.
Вот мне интересно - если предложить уже осужденным на пожизненное заменить им приговор на смертную казнь. Много согласится?
— Третье. Невозможно избавиться от одного убийцы, не приобретая другого, да еще профессионального (того, кто будет совершать казнь).
Так это не проблема же вообще.
Пускай приговор исполняют родственники жертв.
И им полегчает, и "профессионалов" не наплодим.
А если преступник немного помучается перед смертью, т.к. родственники жертв - непрофессиональные убийцы и забыли наточить топор для отрубания рук, ног и головы - ну звиняйте. Жертвы тоже нелегко умерли.
— Четвертое. Ценность человеческой жизни абсолютна и для людей, и для государства в 21 веке. Принцип «око за око» возвратит в самые мрачные времена Средневековья.
Так то - человеческой, а то - биомусор, причем - смертельно опасный
В НИИ ФСИН есть потрясающий ученый, доктор наук, который на этой теме специализируется. Он объехал много колоний, где опрашивал осужденных за спонсорство, пособничество терроризму и сам терроризм как таковой.
Ага. В деревне Вилларибо средняя длинна МПХ 15 см, а в деревне Виллабаджо - 50 см.
В первой измеряли, а во второй - опрашивали.
И он подбирал «ключи». Мог «перевербовать на светлую сторону» в течении нескольких часов.
Представляю, как зеки угарали с этого знатока человеческих душ.
Никто не перевербовал, а тут лепила с нижнего тагила приехал и вжух - перевербовал на светлую сторону.
Уссаться можно.
Резюме:
ссут бляди смертной казни, ой ссут.
Потому как одно дело, когда ты. И совсем другое дело - когда тебя.
Но я, кстати, за смертную казнь не выступаю, если чо.
Во-первых, мем про "вы доверяете судам" - вовсе даже не смешной, как юрист со стажем 20 лет могу вас в этом заверить.
Во-вторых, среди профессионалов бытует мнение, что смертная казнь точно приведет к резкому увеличению жертв в среди потерпевших и случайных свидетелей, т.к. преступникам точно нечего будет терять, или пан или пропал.
Но манипулятивные аргументы против смертной казни триггерят неслабо.
Ну раз пошел обмен мнениям, тогда дозвольте высказаться и мне.
Я конечно не член СПЧ, да и не буду скрывать немного недолюбливаю подобные, как это модно говорить, институты.
Первое. Смертная казнь не эффективное средство по предотвращению преступлений?
Несогласн!
Как минимум один индивид, создающий реальную угрозу обществу, после соответствующей процедуры никогда больше не совершит никакое преступление, особенно из категорий "тяжкое" и "особо тяжкое". При этом закончит свою жизнь относительно достойно, станет каким-никаким примером хотя бы для несовсем отмороженных, предполагающих сделать выбор в пользу полной отмороженности. Также экономическая и моральная подоплеки - снижение нагрузки на налогоплательщиков и конечно же кусочек справедливости родственникам, чьи близкие пострадали от терроризма, убийства и иных видов насилия.
Второе. Наказание пожизненным заключением хуже смерти?
Двояко.
С одной стороны да, но нет. Это как наказание для преступника, так и для родных и близких жертвы/жертв. Жить и понимать, что какая-то тварь дышит еще и за твой счет конечно гуманно, но не слишком уж и справедливо.
Третье. Невозможно избавиться от одного убийцы не приобретая другого, еще и профессионального?
Это вообще о чем? Причем вопрос и для упомянутого Вами правозащитника.
Для справки. Изучите внимательно ст. 105 УК РФ, там довольно таки кратко и в тоже время ёмко дается понятие убийству - умышленное причинение смерти. Ст. 25 УК РФ разъясняет умысел - осознание опасности и неизбежности последствий. То есть индивид должен хотеть кого-то лишить жизни и осознавать, что он делает и ради чего - завладеть ценностями, скрыть от кого-то что-то, получить удовольствие. Палач на официальной зарплате, деятельность прозрачна, удовольствие от работы не преступление.
Четвертое. Ценность человеческой жизни, око за око вернет нас в средние века?
Крайне спорно.
В наше время, на данном этапе развития цивилизации, ценность человеческой жизни в допустим финансовом плане от 0,1 ₽ и до бесконечности, но все чаще ближе к минимальным величинами. Убивают, калечат и за 300 ₽ и за 400 ₽ равнозначно как и за 2 млн. ₽, так и за 5 млн. ₽. Морально-этические страдания? Да будет Вам! Надо, растопчат и не заметят. Советую усвоить, что понял к своим годам - играть в одни ворота, тем более в свои, однозначный проигрыш! А один из главных смыслов человеческой жизни это выживание при любом стечении обстоятельств. Об этом нам всегда в критических ситуациях напоминает инстинкт - инстинкт выживания.
Чем "средние века" отличаются от настоящего времени? Прав и свобод стало больше? Угнетения меньше? Дождь с низу вверх пошел? Земля начала крутиться в другую сторону? Люди перестали убивать друг друга? Может обворовывать или обманывать перестали? Войны закончились или стали честнее?
Есть на свете одна исключительная страна, где права и свободы выше уровня неба, человеческая жизнь там неимоверная ценность (говорили они), при этом это не помешало ей развязать за последние несколько лет десятки особо кровопролитных войн. И это не в "средневековье", а сейчас.
Давайте не будем в пустую мусолить тематики гуманизма и человеколюбия, особенно в контексте последних трагических событий.
Если индивид совершил что-то реально страшное, это доказано и опротестовать не представляется возможным, деяние не было защитой себя и ближнего, не несчастный случай, то незачем ему дышать, ходить, смотреть, СЛУШАТЬ, чувствовать, он свой выбор сделал - смерть и забвение!
Есть в законе понятие - вынужденное исключение, когда во избежание более серьезных последствий , совершается менее жесткое нарушение!
Как пример - врач ломающий ребра во время массажа сердца , или режущий трахею во время спазма верхних дыхательных путей.
Пожарный ломающий двери , крышу и прочее имущество для спасения жильцов.
Водитель въезжающий в забор или выезжающий на встречу во избежании аварии или наезда на пешехода.
Тут тоже ситуация требовала немедленной информации о сообщниках и возможных дальнейших терактах , и решалось так же на месте здесь и сейчас! И что стоит ухо террориста по сравнению с возможностью спасения сотен невинных жизней!?
Или это другое?
Возможно в терминах не прав , но решил высказаться первым постом , как мыслю.
Р.S.
Вынужденное исключение = крайняя необходимость, спасибо за поправку.
И господа идеалисты гуманисты , легко соблюдать законы , когда это не касается твоей жизни и близких, а тем более каких то рандомных людей, верно? И невозможно поставить себя в подобную ситуацию перед выбором, лучше молча минуснуть и промолчать.
Отвечай на плохое хорошим , зло и добро субъективно и относительно , парень для семьи хотел денюжку заработать , а ему злые дядьки , за молчание о коллегах ухо откромсали ...
По мотивам волны постов о случившемся в "Крокусе" почему-то на ум приходит вот это эссе Стивена Кинга
Вот как это происходит.
Во-первых, кто-то открывает стрельбу. Мало кого из стрелков можно назвать взрослым человеком, а стариков среди них и вовсе практически нет. Встречаются юноши, но большинство – дети. Стрелкам в Джоунсборо, штат Арканзас, было 13 и 11 лет.
Во-вторых, первые новости по ТВ – бегущая строка по соседству с пугающей надписью ЭКСТРЕННОЕ СООБЩЕНИЕ в нижней части телевизионного экрана. Пока еще никто не знает, какого черта происходит, и это возбуждает. На экране возникают фотографии вашего городка и фрагменты гуглокарт. Телевизионщики изо всех сил пытаются дозвониться до местных репортеров в поисках свежих новостей.
В-третьих: появляются подтверждения того, что все это произошло на самом деле. Есть жертвы! Пролилась кровь американцев! Самолеты со съемочными группами уже катятся по взлетно-посадочным полосам, направляясь в какой-нибудь Мухосранск, в одночасье ставший знаменитым благодаря очередному психу с пушкой.
В-четвертых, первое видео – разумеется, снятое на сотовый телефон, потому что ролик короткий, а картинка очень плохого качества и постоянно дрожит. Чаще всего это видео показывает бегущих людей.
В-пятых, первые репортажи с места событий. Пока это еще местные журналисты, которые должны как-то продержаться, пока не прибудут основные силы крупных телекомпаний. Все они несут дикую чушь, обрадованные внезапной возможностью выступить на федеральном уровне. Некоторые, впрочем, скрывают эту радость лучше других. Кто-то из них впервые использует слово «достигло», которое затем будут склонять на все лады до тех пор, пока не сформируется окончательная цифра. Как будто кто-то бросает кольца в парке развлечений: достигло шести… нет, двенадцати человек… просим прощения, сумевшие спастись свидетели сообщают по меньшей мере о восьми жертвах.
В-шестых, точное количество: X убито, Y ранено.
В-седьмых, первое интервью с полицейским. Коп номер один не говорит ничего конкретного, да он и не должен. Его работа – выглядеть так, словно все под контролем, и использовать полицейский жаргон.
В-восьмых, первые попытки идентифицировать стрелка. Неверные.
В-девятых, первые репортажи у стен местной больницы, чаще всего на фоне машины «Скорой помощи». Если во время репортажа мимо проедет еще одна «Скорая», с сиренами и мигалками, журналисту начисляются бонусные очки.
В-десятых, устанавливают настоящую личность стрелка. Нам показывают фрагмент ежегодной школьной фотографии, с которой на нас смотрит обычный паренек – такой же, как и все остальные. Впрочем, уже идут поиски снимка, на котором он будет выглядеть как ваш худший ночной кошмар.
В-одиннадцатых, первое интервью с Экспертом. Эксперт говорит о проблеме вооруженного насилия. Он или она может затронуть тему «печально известной американской культуры насилия», хотя, возможно, для этого еще слишком рано. Интервью о культуре насилия обычно идет третьим или четвертым по счету.
В-двенадцатых, интервью с плачущими свидетелями, чьи слова сложно разобрать. Журналист, получающий реальные деньги за настолько идиотские вопросы, что иногда они кажутся сюрреалистическими, спросит: «Как вы себя чувствуете?»
В-тринадцатых, новостные сообщения кабельных каналов. Продюсеры монтируют клипы из самых ярких видеофрагментов, и в ближайшее время вы будете видеть их чаще, чем Фреда Томпсона, бичующего обратные закладные.
В-четырнадцатых, начинается ретроспективный показ всех случаев со стрельбой в людных местах, случившихся ранее. Нам снова и снова будут показывать этих суперзвезд слетевшей с катушек Америки: Харрис, Клиболд, Чо, Мохаммед, Мальво, Ланца. Вот кого мы помним: не жертв, а убийц. Продюсеры новостных программ чаще остальных будут показывать фотографию открывшего стрельбу в кинотеатре «Аврора» Джеймса Холмса – потому что, господи, этот ублюдок выглядит таким двинутым! Он и в самом деле ваш худший ночной кошмар!
В-пятнадцатых, интервью с теми, кто знал стрелка. Все они соглашаются с тем, что он выглядел довольно странным, но никто и подумать не мог, что он совершит такое.
В-шестнадцатых, начинается то, что продлится следующие семьдесят два часа и то, в чем авторам новостных программ кабельного телевидения нет равных: долгое и жадное кормление слезами с лиц тех, кто понес утрату. Интервью с плачущими родителями, ошеломленными родственниками и одноклассниками. Вереницы катафалков на полпути от церкви до кладбища. Цветы, плюшевые игрушки, фотографии и таблички с надписями «МЫ НИКОГДА ВАС НЕ ЗАБУДЕМ». Самое классное: кабельные операторы с этого момента снова могут пускать в эфир рекламу. В результате трансляция похорон в любой момент может смениться сообщениями об удивительных подгузниках для взрослых или чудесных препаратах для усиления потенции.
В-семнадцатых, представители Национальной стрелковой ассоциации делают заявление, в котором отказываются от комментариев по конкретному делу до тех пор, пока не будут выяснены все обстоятельства случившегося (и в знак соболезнования к родным и близким погибших). Законодатели, выступающие за свободное ношение оружия, не отвечают на звонки журналистов.
В-восемнадцатых, политики призывают к национальному диалогу о контроле за оборотом оружия. Этот диалог распространяется на автоматические и полуавтоматические стволы, а также магазины повышенной емкости для них (Адам Ланца убил почти две дюжины детей с помощью самозарядной винтовки AR-15 и пистолета «Глок» десятимиллиметрового калибра – настолько большого, что он используется рейнджерами Гренландии для отражения атак белых медведей).
В-девятнадцатых, НСА делает еще одно заявление – об абсолютной невозможности изменения действующего оружейного законодательства и своей жесткой позиции по этому поводу. Во всем виноваты неуравновешенные люди и «американская культура насилия», утверждают представители ассоциации. Кроме того, они указывают на некомпетентность психологов и психиатров, неспособных вовремя распознать потенциально опасных граждан (даже несмотря на тот факт, что большая часть сенаторов, поддерживаемых НСА, удавятся за каждый цент федерального бюджета, направленный на поддержку таких служб – еще бы, ведь они вынуждены круглосуточно бороться с этим противным дефицитом). НСА не говорит прямо о том, что жертвы сами виноваты в случившемся, поскольку имели неосторожность думать, будто способны выжить в Америке без пушки в кармане, но намек очевиден.
В-двадцатых, по Луизиане прокатывается жуткий торнадо, или на Ближнем востоке происходит вспышка военных действий, или еще одну знаменитость находят мертвой вследствие передозировки наркотиками – и в нижней части вашего телевизионного экрана вновь возникает пугающая надпись ЭКСТРЕННОЕ СООБЩЕНИЕ. Стрельба отходит на второй план. Через какое-то время – на третий. Вскоре смешной ролик на YouTube, опубликованный в тот день, вы помните лучше.
В-двадцать первых, все попытки изменить оружейное законодательство, включая те его части, которые позволяют практически любому американцу купить штурмовое оружие повышенной емкости, быстро тонут в законодательном болоте.
В-двадцать вторых, кто-то снова открывает стрельбу, и все начинается сначала.
Оказалось, что преподавательница решила посвятить занятие на рассказ о том, что журавли эти будут радовать дУши людей, которых расстреляли злые охотники на концерте
Вопрос не в том, будут или нет. Вопрос символизма. Не вижу ничего плохого делать бумажных журавликов в память об умерших.
Мне кажется порою, что солдаты
С кровавых не пришедшие полей,
Не в землю нашу полегли когда-то,
А превратились в белых журавлей.
Вы же не назовете автора этих слов сумасшедшим?
В клипе Дочь самурая небезызвестной группы Сплин, девочка тоже делает белого журавля. Так как песнь сия посвящена бомбардировкам Хиросимы и Нагасаки, то это прямая отсылка к Садако Сасаки. Девочка пережила бомбардировку Хиросимы в возрасте двух лет, но получила лейкемию.
В августе 1955 года она переехала в палату, где её соседкой оказалась Киё, всего на два года старше. Вскоре друзья Киё принесли ей бумажных журавликов. Отец Садако, Сигэо, узнав от дочери о журавликах, рассказал ей легенду, согласно которой человек, сложивший тысячу бумажных журавликов, может загадать желание, которое обязательно исполнится. Легенда впечатлила Садако, и она, как многие другие пациенты, стала складывать журавликов из любых попадавших в её руки кусочков бумаги. Её подруга Тидзуко Хамамото приносила ей для этого кучу бумаги из школы.
По легенде из книги «Садако и тысяча бумажных журавликов», она успела сделать лишь 644 журавлика. Её друзья якобы закончили работу, и Садако была похоронена вместе с тысячей бумажных журавликов. Однако на выставке, посвящённой Садако в Мемориальном музее мира Хиросимы, приводится информация о том, что девочка успела смастерить около 1300 бумажных журавликов. Брат Садако, Масахиро, в своей книге «Полная история Садако Сасаки» тоже подтвердил, что сестра на момент смерти уже успела сложить заветную тысячу журавликов.
Я это к тому, что журавли имеют символическое значение для многих культур, а ваша учительница - максимально компетентна. Сильно сомневаюсь, что она подала это в том ключе, в котором описываете вы. Поберегите силы и нервы, весна скоро пройдет, будет поспокойнее.
Общество сильно разделилось по вопросу смертной казни. Предлагаю, остыть и попробовать менее радикальные меры. Внести поправки в УК РФ и провести эксперимент по публичному содомизированию террористов. Вроде как и убивать никого не надо, и глядишь, многие задумаются стоит ли идти в террористы.