Москва потребовала от Киева ареста и выдачи всех причастных к терактам в России
Проведенные российскими компетентными органами следственные действия указывают, что следы последних терактов ведут на Украину - МИД РФ.
"Совершенный 22 марта в городе Красногорске и шокировавший весь мир кровавый террористический акт - далеко не первая террористическая атака против нашей страны за последнее время. Проведенные российскими компетентными органами следственные действия указывают, что следы всех этих преступлений ведут на Украину", - заявили в МИД РФ.
Россия также требует от Украины немедленно прекратить поддержку терроризма, выдать виновных и возместить ущерб жертвам. Согласно сообщению дипведомства, нарушение конвенций по антитеррору повлечет ответственность для Киева.
"Борьба с международным терроризмом - обязанность каждого государства. Российская сторона требует от киевского режима немедленно прекратить любую поддержку террористической деятельности, выдать виновных и возместить причиненный жертвам ущерб. Нарушение Украиной обязательств по антитеррористическим конвенциям повлечет ее международно-правовую ответственность", - подчеркнули в ведомстве.
В МИД РФ заявили, что Россия передала Украине требования о немедленном аресте и выдаче всех причастных к последним терактам лиц, включая главу Службы безопасности Украины (СБУ) Василия Малюка.
"МИД России передал властям Украины требования в рамках Международной конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом и Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма о немедленном аресте и выдаче всех причастных к данным терактам лиц, - отмечается в тексте. - В числе этих требований арест главы СБУ Василия Малюка, цинично признавшего 25 марта организацию Украиной подрыва Крымского моста в октябре 2022 года и раскрывшего детали организации других терактов в Российской Федерации".
"Нарушение Украиной обязательств по антитеррористическим конвенциям повлечет ее международно-правовую ответственность", - констатировали в российском дипведомстве.
Источник: https://tass.ru/politika/20403081
Продолжение поста «Логическое построение»
ШТОШ, приведу текст полностью.
Краткая лекция про пожарную безопасность и человеческий фактор
Вот и произошел очередной пожар в здоровенном концертном зале. И опять ничего не сработало. Как до этого в Хромой лошади, как до этого – в Зимней вишне. Как на складе Озона или Вайлдберриз. Я почему сравниваю – не смотря на различное назначение зданий, требования именно по пожарной безопасности к ним почти одни и те же.
Сразу скажу, несмотря на то, что тот же Крокус сдан в 2009еще по старым нормативным документам (НПБ-88), срок службы оборудования пожарной сигнализации – 10 лет, так что там уже должен был быть капремонт. А он подразумевает замену оборудования по современной нормативке (ФЗ-123). Так что везде на упомянутых объектах оборудование должно быть относительно современным.
Что там должно быть?
Система пожарной сигнализации – это датчики на потолке и красные кнопки около выходов.
Монтируются они согласно НПБ-88 (до 2009 года), СП5.13130.2009 (до 2021) и СП484. 1311500.2020 и СП486.1311500.2020 (в настоящее время). Это для буквоедов.
Система оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ). На таких здоровых объектах это речевая система, то есть говорилки, которые запускаются от пожарной сигнализации с записанным текстом, типа «Внимание! Пожарная тревога!». Очень важно (объясню ниже, почему), что через эти говорилки можно и через микрофон разговаривать, с диспетчерского поста.
В Крокусе должна быть СОУЭ не менее 4 типа, что подразумевает еще и обратную связь. То есть, по зданию должны быть расставлены говорилки, через которые можно поговорить с диспетчером.
Описано это все в СП3.13130.2009, это тоже для буквоедов.
В коридорах, залах, на сцене должны быть установлены системы дымоудаления. Для интересующихся - как это работает:
Приоритетом при пожаре является эвакуация. Так как большинство жертв губит дым, а не огонь, пути эвакуации должны освобождаться от дыма. Для этого ставится большой вентилятор, который дым выдувает. Но, при этом в коридоре образуется отрицательное давление, в которое может устремиться огонь и дым из горящих помещений.
Поэтому в коридоре устанавливается система компенсации удаления продуктов горения. Она поддувает с улицы чистый воздух и давление стабилизируется.
Чтобы пожар не перекинулся с этажа на этаж, на лестницах и в шахтах лифтов ставят системы подпора – вентиляторы, опять же, нагоняют туда наружный воздух, давление там становится избыточным и пожар туда прорваться не может. А то, что некоторые пишут, что, дескать, поступление свежего кислорода к пожару - это же плохо и низзя – дык, пока идет эвакуация, на имущество плевать. Потом дымоудаление выключается.
Описано это все в СП7.13130.2009, ну, вы поняли, для кого.
Далее. Пожаротушение. Пожаротушение у нас бывает разное. Бывает порошковое. Порошок заключен в бочку, бочка висит пот потолком, а в бочке лежит петарда. В момент пожара подается электросигнал, петарда бахает и все вокруг оказывается в порошке. Способ среднедешевый, но для большого помещения бочек надо много, а убирать потом этот порошок – тот еще геморрой. Примерно также действует аэрозоль. Недостатки и преимущества у него те же.
Есть еще газовое тушение. Стоит баллон с электроклапаном. При пожаре подается сигнал, клапан открывается и выходит газ. Газ не заменяет собой кислород, он РАЗБАВЛЯЕТ собой воздух, так что концентрации кислорода не хватает для поддержания горения. Газы дорогие, большинство из них вредно для человека. Зато для всякого электронного барахла газ безвреден, за что его и любят электронщики.
И, наконец, водяное тушение. Оно, типа, самое дешевое. Это куча душиков (они называются спринклерами) под потолком. В душике стоит колба с жидкостью, которая кипит при 68 градусах (обычно, бывают и другие жидкости). Когда она кипит, она расширяется, колба лопается и открывается клапан, через который течет вода. Спринклер накрывает площадь примерно 3х3 метра. Причем, из описания понятно, что, если температура около спринклера не повысилась, он не сработает. Поэтому, например, кадры из Терминатора-2, где помирает нигра – это неправильно, потому что там заработали все спринклера сразу.
Не знаю уж, откуда буржуинский специалист взял свои пресловутые 15-170 литров воды, но у нас расход спринклера примерно 1,5 литра в секунду. Кстати, и про отключение основного освещения при пожаре я у нас в нормативке тоже ничего не встречал. Хотя искал.
Это все происходит над очагом пожара. А различные пространства, пожарные отсеки и прочие интересности типа сцены, отгораживаются друг от друга еще и дренчерными завесами. Это труба тоже с душиками, только в душике (он называется дренчером) просто дырка, никаких колб и клапанов там нет. При пожаре открывается кран и через эти дырки начинает со страшной силой херачить вода. Вот тут возможны те самые 170 литров, да.
Монтируются они по НПБ-88 (до 2009 года), СП5.13130.2009 (до 2021) и СП485. 1311500.2020 и СП486.1311500.2020 (в настоящее время)
И, наконец, из важных для нас систем, есть еще эвакуационные выходы. Они не должны быть загромождены, они должны иметь возможность открываться ИЗНУТРИ без ключа. Они должны быть оборудованы системой «Антпаника». То есть, если при эвакуации набежала толпа и прижалась к этой двери, под ее напором все равно должна быть возможность открыть эту дверь, без применения всяких шаманских плясок и размахиваний руками и ногами.
Проще говоря, если дверь с механическим замком, она изнутри должна быть оборудована барашком, или просто открываться нажатием на ручку или планку «Антипаника». Если дверь оборудована электрозамком, радом с дверью должна быть кнопка экстренной разблокировки. Сразу предвижу возражения – дескать, а как же антитерроризм? Да очень просто. Во-первых, такие здания должны быть оборудованы видеонаблюдением (СП132.13330.2009). Во-вторых – охранной сигнализацией (там же). При разблокировке замка и открытии двери идет сигнал на пост диспетчера. И он уже следит через камеру, что там происходит.
Это все описано в Правилах Противопожарного Режима РФ.
А, да, еще совсем забыл. При пожаре останавливаются эскалаторы и траволаторы, а лифты уезжают на 1 этаж, где отключаются, открыв двери.
Это что касается активных систем. Есть еще пассивная огнезащита. Металлические строительные конструкции (балки, колонны, фермы и т.п.) обмазываются специальным огнезащитным составом (выглядит он как толсто и неопрятно налепленная серая штукатурка). Смысл его вот в чем. При нагревании металл становится пластичным и гнется, как пластилин (в этом смысл ковки). Чтобы он не нагревался, вот этот состав при нагревании расширяется и его защищает, как шуба. Ничего подобного я на кадрах из Крокуса не видел.
Про это, вроде, СП2.13130.2020 (это не моя система, я просто рядом стоял).
Так вот, к чему я это. Насколько я видел, ни в одном из перечисленных зданий не сработало ничего, кроме СОУЭ. Ну, сообщило оно о пожаре, а дальше-то что?
Можно, примерно, прикинуть, почему так произошло.
Я видел много торговых и развлекательных центров, три театра областного масштаба, один ДК и один кинотеатр городского масштаба. Везде нас вызывали приводить в чувство системы водяного пожаротушения и дымоудаления. То есть, системы там стояли, НО НИХРЕНА НЕ РАБОТАЛИ. Максимум, что можно было с ними сделать при пожаре, это прибежать в насосную и вручную все запустить. А с дымоудалением еще хуже – оно просто так не запускается, там шаманить надо.
А почему?
А тому есть несколько причин.
Косяки при монтаже. Вот, я перечислил кучу нормативных документов. Но! Ни в одном из них не написано, как должна работать станция пожаротушения. На технических специалистов в области пожарной сигнализации у нас нигде не учат (по крайней мере, я не знаю, где учат спецов такого уровня, чтобы они знали, как настраивается пожарная насосная станция. Я вот сам учился). Поэтому люди ставят положенное оборудование, вешают положенные электрические ящики, худо-бедно это все соединяют, так чтобы можно было запустить хотя бы вручную, и ходят довольные.
То же самое с дымоудалением. Там не просто вентилятор запускается, там еще и клапана на нужном воздуховоде должны открыться, это сложно и уму не постижимо.
Поэтому сдача объекта происходит так: во всевозможных щитовых и насосных рассаживаются заранее электрики, слаботочники, все, кто под руку попадется. Двери за ними закрываются на ключ, чтобы проверяющий не смог войти. Если есть рации, им даются рации. В процессе приемки проверяющий, например, нажимает какой-нибудь ручник на первом, например, этаже. А за ним, в отдалении, идет прораб и говорит в рацию АДЫН-АДЫН!!!111. И все начинают вручную отрабатывать алгоритм дымоудаления на 1 этаже, нажимая кнопочки на шкафах. Если рации нет, используется нехитрый условный сигнал типа одного пинка в дверь. Если надо запустить насосную станцию, происходит примерно то же.
Косяки при эксплуатации. Беда в том, что, для того, чтобы довольно-таки сложная пожарная автоматика работала, за ней надо следить, ее надо обслуживать, и надо, по крайней мере, знать, как она работает. А еще надо иметь на руках проекты всех этих систем. Вы удивитесь, но проекты на объектах бывают редко. А адекватные проекты - исполнительная документация - то есть, не то, что рисовал в теплом офисе студент-проектировщик, своими руками не повесивший ни одного датчика, а то, где адекватно нарисовано то, что на самом деле смонтировано, встречаются еще реже. Последнее время ситуация улучшается, но мы сейчас не об этом.
В результате – проектов нет, главный инженер обычно не только не знает, как оно все работает, но, даже, не в курсе, что у него на объекте и где установлено.
На обслуживание противопожарных систем у нас играются тендеры. Так что контора, которая получила лицензию МЧС чисто формально, а в штате у нее директор да уборщица, запросто на демпинге выигрывает тендер, потом раз в квартал приезжает протереть пыль с приборов, ни о каких учебных тревогах и запусках систем речи не идет. А госучреждение и сделать-то ничего не может, пока контракт с такими товарищами не закончится.
Косяки охраны. Системы, как я уже говорил, довольно сложные. Для того, чтобы их нормально эксплуатировать, нужно обучить персонал. Но это, во-первых, денег стоит, во-вторых, обученный персонал запросит бОльшую зарплату, а, в-третьих, на некоторых объектах нет штатной своей охраны, их охраняет ЧОП. А чоповец сегодня здесь, а завтра там, его учить на конкретном объекте просто не имеет смысла.
Сдаешь объект, даешь инструкцию от производителя, к примеру, от Болида. А там около 100 стр. текста. А читать они там принципиально не умеют. И не хотят. Нет, говорят, давай нам чего попроще. Рисуешь им комикс. Ну, много в том комиксе информации донесешь? Как снять с охраны, как поставить на охрану. И надеешься, что хорошо настроенная автоматика сама все сделает. Но потом ты с объекта уходишь, и, что там с автоматикой, уже неведомо.
А большое здание, особенно ТРЦ, это зона постоянных перестановок, переделок и смены арендаторов. И каждый хоть что-то да затеет ремонтировать у себя в бутике. Охрана пожиралом щелкает, строителей не предупреждает. И вот ситуация – пидар с перфоратором начинает херачить свою сраную дырку рядом с дымовым датчиком, не надев на него колпачок или, хотя бы, мешок - ему, гандону, невдомек, что это. На ишака это не похоже, значит, не важно. И происходит ложная тревога.
У нас запускается СОУЭ, запускается дымоудаление, останавливаются эскалаторы-лифты, разблокируются двери… Начинается вселенский кипеш. А если в ТРЦ есть продуктовый магазин, особенно, какой-нить дорогой, там возникает ад и израиль, потому что толстые буржуины-толстосумы, с двумя заполненными доверху телегами каждый, начинают возмущаться, как они будут это все бросать, вот же оно, вожделенное, еще чуть-чуть и можно накинуться и все это сожрать!
В результате, спустя десяток таких ложняков, тайком вызываются обслуживальщики лифтов и эскалаторов, которые отключают вот эти функции остановки оборудования при пожарной тревоге.
Потом главный инженер входит во вкус и отключает дымоудаление.
Про дымоудаление есть еще одна история. Пытались мы запустить дымоудаление в одном ТЦ. Он работает до 22.00. Нельзя там ничего запускать, потому что протестуют арендаторы. Давайте, дескать, после 22.00. Начали работать после 22.00. Запустили вентилятор. А он большой и шумный. Жители окрестных домов написали в Администрацию, дескать, нарушают. В общем, вентилятор пару раз «дернули» (включили ненадолго), этим все и закончилось… Проверили систему, типа.
И насосная – вот стоит у тебя неведомая система с трубой диаметром с телячью ногу, под давлением 10 очков, а у тебя везде товар и дорогая отделка. Страшно же, она же рано или поздно проржавеет и все затопит? Ну ее нахер, отключим, давление сбросим…
А, еще иностранные мегаспециалисты обожают использовать пожарные краны для своих нужд, на парковках, например. Они же там и живут, как правило. Вот, нужна им вода, они взяли и открыли пожарный кран. Он похож на слона, слон похож на ишака, значит все нормально. А, если открыть пожарный кран, опять же, наступит пожарная тревога.
Ну, с запасными выходами все понятно. Нафиг их разблокировать, через них народ курить пойдет.
А, да, отдельный момент. Я не зря заострял внимание на том, что через СОУЭ можно говорить в микрофон с диспетчерского поста. И про видеонаблюдение тоже говорил не зря.
Так вот, в случае террористического нападения охрана должна предпринять следующие действия: диспетчер, отслеживая по видеокамерам события, должен с помощью системы антитеррористического оповещения (если ее нет, то через СОУЭ) управлять действиями посетителей. Однако, для этого диспетчера надо, опять же, обучить, устраивать регулярные учения и т.п.
Я не претендую на истину в последней инстанции, но вот такие причины неисправности систем противопожарной защиты на разных объектах я видел сам лично.
А устраивать внезапные проверки у нас нынче низзя, неча тут кошмарить бизнес! Как происходят плановые проверки, я рассказал.
Ну вот. Вывод-то какой? С каждыми новыми правилами системы противопожарной защиты все дорожают и дорожают, усложняются и усложняются. Такое впечатление, что они уже давно стали умнее их эксплуататоров. Поэтому, мне кажется, не стоит требовать их дальнейшего усложнения, а стоит заняться обучением персонала. Но это уже не моя епархия, тут всякие финансисты с кадровиками рулят. Вот пусть и разруливают ситуацию.
И, напоследок, провокация. Вот, террористов тут требуют казнить смертной казнью. Но от них погибло меньше народа, чем от пожара. А пожар мог случиться и без террористов….
Логическое построение
Вот, террористов тут требуют казнить смертной казнью. Но от них погибло меньше народа, чем от пожара. А пожар мог случиться и без террористов…
Всем дискутирующим на тему "отрезания уха"
Тема очень грязная и муторная. Поэтому, скорее всего, потом удалю этот пост. Те, кто читал последние несколько дней тему про "Крокус", вероятно, заметили огромное количество постов про отрезание уха. Я не буду сейчас опять говорить о необходимости главенства закона, так как об этом было уже сказано достаточно и до меня. Целью поста не является отстаивание какой-либо точки зрения, просто хочу сделать некоторое замечание, поскольку, на мой взгляд, тема всех обсуждений несколько уходит в сторону от самого обсуждаемого случая. Во всех комментариях, на которые я натыкался, основными аргументами в пользу обоснованности "отрезания уха" было то, что "пытки при допросах это допустимо, нормально, а в иных случаях даже необходимо" и что "они террористы, и поэтому заслужили применения к ним абсолютно любых действий".
Но. По поводу допросов. Есть ведь множество всяких эффективных методов допроса (в том числе и пыток), и с причинением боли, и с применением каких-то других воздействий, которые человек не в состоянии терпеть и всё рассказывает. А одномоментное отрезания уха, в первую же секунду после задержания, явно к таким методам не относится. Его даже до машины не довели. Скажите, какую такую неотложную оперативную информацию необходимо было получить от задержанного в ту секунду, что для этого понадобилось отрезание уха? Очень не хочу смотреть то видео, но те, кто смотрел, скажите, звучали ли там какие-то вопросы до отрезания уха? И сообщил ли что-то террорист после примененной "меры"? Или это было отрезание ради отрезания?
Теперь по поводу "так им и надо". Скажите, какую стопроцентную уверенность в виновности задержанного мог иметь сотрудник в момент задержания? Это могли быть вообще не те. Это могли быть те, но среди них мог оказаться, к примеру, водитель, изначально использованный "вслепую", ну а когда узнал, то потом просто уже не было возможности соскочить по дороге. То, что убегали? Ну так, в уголовном Кодексе помимо терроризма есть еще сотня статей, с нарушениями которых, тоже можно убегать. И не все, кто "убегает" - террорист. Убегать может и закладчик и даже просто нарушитель миграционного режима (или как там называется незаконное пребывание в стране?). Да, в комментариях еще упоминали какие-то ролики с замазанными лицами (то ли ихние, то ли с места трагедии), мол там ошибки быть не может, и одежда у всех четверых совпадает, и комплекция и т.д. Да, возможно и так. Но вы ведь не хотите сказать, что задержавший, перед тем, как отрезать ухо, там в лесу просматривал и изучал эти ролики, а потом занимался сравнением одежды?
В комментариях упоминалось, что всего в прочесывании леса было задействовано около трехсот человек. Итого имеем: триста человек, имея информацию только о том, что: "это террористы, они совершили очень зверское преступление, они побежали в лес" могут сделать всё, что угодно с любым, кто по их мнению, подходит под того, кого они ищут.
Кстати, и еще небольшой вопрос, который каждый может задать самому себе. Если вы считаете, что отрезание уха, это нормальная мера в отношении кого бы то ни было, то какие еще действия в отношении них вы могли бы одобрить? Выкалывание глаз? Выпускание кишок? Снятие кожи живьем? Варка на медленном огне?
Многие тут пишут про "справедливость" и "соразмерность наказания". Якобы, ну мол подумаешь, тюрьма. Одной тюрьмы для них слишком мало, чтобы искупить вину. А вот отрезать ухо...
Ну, люди, даже не знаю, как бы вам это понятнее сказать. Ни ухо, ни два уха, ни сто ушей уже никогда не смогут искупить вину за смерть десятков людей. И никакие "уши" не сделают наказание за это более справедливым. И вообще, я считаю, что за смерти людей справедливого наказания быть не может в принципе. По крайней мере, в рамках нашей жизни.
Да, есть много преступлений, для которых вряд ли можно найти соразмерное наказание. Но зато можно в выборе своего наказания не уподобляться тем, кого мы наказываем.
Ответ на пост «Все же не ИГИЛ?»
В этой истории смущает ровно все, по одной причине, что ни у кого, кроме соответствующих органов нет реальной информации.
Не тупой, изначально не пойдет на такое, если его цель финансовая выгода, даже если он готов убивать. Просто представь шансы и профит, вчетвером с автоматами грабануть инкассаторов где-нибудь в жопосранске, или вчетвером расстрелять десятки людей считай в Москве, где количество камер на квадратный километр зашкаливает и при этом попытаться скрыться. Я не верю в настолько самих по себе тупых людей, скорее поверю в идеологические причины, подкрепленные финансово, только этим можно объяснить настолько тупой поступок.
Если это все же завербованные религиозные фанатики, то почему они не пошли до конца, а попытались скрыться, для них профит теракта как раз таки в смерти шахида, а не в том, что бы попасться в руки органов и до конца недолгой жизни подвергаться анальному зондированию с патефонными иголками, за такое гурии не полагаются.
Не нужно принимать за чистую монету, то что они говорили на камеру и что попало в публичный доступ. Не нужно думать, что у нас в спецслужбах идиоты работают. Если эти видео попали в публичный доступ, это не спонтанное решение и не ошибка. Если бы человеческое общество было рационально, не нужно было бы показывать вот эти вот все отрезанные уши и заявления, все и без этого бы поняли и приняли, что дальнейшая жизнь этих персонажей будет короткой но полной незабываемых впечатлений. Это все терапевтическое видео, не более того.
Их задержали в Брянской области, опять же подробностей, на какой именно трассе, нам не известно. В сторону Белоруссии они ехали или в сторону Украины, нам не доложили. Да, Батька там что то говорил, что они направлялись в сторону Белоруссии, пока он границы не перекрыл и тому подобное, но это такое себе объяснение. Напомню, черти мчались на всех парах в машине и сильно сомневаюсь, что им кто то доложил, что границу Белоруссии уже перекрыли, и сильно сомневаюсь, что они собирались ее переходить через погранпункт. Но опять же, если исходить из здравого смысла и чувства самосохранения, Белоруссия, была бы моим последним выбором, по одной банальной причине, там нет моратория на смертную казнь, если твоя цель сдохнуть, с таким же успехом могли бы просто уебаться в столб, а не пытаться границу пересечь. Так что версия с попыткой съебать на территорию Украины выглядит более чем правдоподобной. Но тут опять же возникает вопрос, а нафига они поперлись в Брянскую область? Подозреваю, что квест с пересечением границы, что с Украиной, что с Белоруссией в Брянской области, это не лучший выбор, даже если ты не террорист, у которого на хвосте уже сидят спецслужбы.
В общем к чему я это все. Тут можно бесконечно рассуждать, но без конкретных фактов, это все только досужие домыслы. В обозримом будущем, мы вряд ли узнаем, как все было на самом деле.
Тут главное понимать одну простую вещь, что теракт, это оружие войны и по сути не важно, кто его на тебя направил. Если ты достаточно умный и понимаешь, что войны в белых перчатках не выигрывают, ты найдешь способ, перенаправить негативный эффект на своего противника.
Решение проблемы
Белоруссия, в которой применяется смертная казнь, имеет право судить совершивших теракт в «Крокус Сити Холле» из-за гибели своих граждан, заявила депутат Госдумы РФ Мария Бутина. По ее словам, переговоры по этому поводу идут «по линии компетентных органов».
«Я достаточно хорошо осведомлена о вашем законодательстве, в том числе о смертной казни, которая присутствует. В данном случае это — убийство двух и более лиц, поэтому вы имеете ровно такое же право на суд над этими людьми, как и РФ. Я думаю, что по линии компетентных органов уже идет по этому поводу обсуждение»,— сказала госпожа Бутина телеканалу «Беларусь 1».
«Если они рассчитывают, что в России введен мораторий на смертную казнь и удастся уйти от такого вида наказания,— давайте еще подождем, посмотрим. Потому что переговоры ведутся»,— добавила депутат.
Соломоново решение?
Многие так желают смерти подозреваемым в теракте в Крокусе, что готовы даже, наверное, референдум по поводу отмены моратория намутить, не понимая, чем это может быть чревато в последствии.
А ведь есть решение гораздо проще: в Крокусе погибло, минимум, три гражданина Белоруссии. Может быть, после того, как суд признает подозреваемых виновными, союзное государство запросит их экстрадицию? А в Белоруссии ведь никакого моратория нет. И все будут довольны (окромя самих подозреваемых☺).
Как считаете?