Кремль обяжет регионы отвечать на недовольство жителей в социальных сетях
Кремль инициировал запуск программы отслеживания реакции региональных властей на жалобы россиян в социальных сетях, рассказали источники РБК. Систему разработала «Медиалогия», к 2019 году ее распространят по всей стране
Новая система мониторинга «Инцидент менеджмент» позволяет отслеживать информационные поводы в пяти социальных сетях и реакцию сообществ на действия властей.
О тестировании этой программы РБК рассказали собеседники в руководстве двух регионов, где начали ее пробное использование, и подтвердили три собеседника, близких к Кремлю.
Как рассказал региональный чиновник, присутствовавший на презентации программы в одном из регионов, автоматическая информационная система управления реакцией на негативные мнения и информационные поводы в социальных сетях разработана ООО «Медиалогия». «Это браузерная система, то есть на рабочий компьютер ничего не устанавливается, все находится на серверах, доступ возможен через любой браузер», — уточнил он.
В «Медиалогии» подтвердили разработку такой системы и поставку ее в ряд российских регионов.
Контроль соцсетей
«Инцидент» мониторит пять социальных сетей — «ВКонтакте», Facebook, Instagram, Twitter и «Одноклассники», говорит собеседник РБК в правительстве одного из регионов. Мониторинг осуществляется по ключевым словам.
Его результаты попадают к региональному администратору. Как правило, это сотрудник информационного управления правительства региона, и он решает, какие сообщения нуждаются в ответе властей. Их сортируют по профилям на уровне региональных министерств или муниципалитетов — в зависимости от масштаба проблемы. Те должны ответить на сообщение в соцсети. Ответ автоматически приходит региональному администратору в рамках «Инцидента».
Несколько постов по одной теме в разных соцсетях можно объединять в один кейс — он будет называться «инцидент», и тогда ответ официальных структур на него автоматически будет отправляться ко всем сообщениям по этой теме вне зависимости от соцсети.
По всем отработанным и необработанным «инцидентам» ведется статистика, которую в режиме реального времени при помощи программы могут наблюдать сотрудники муниципальных и региональных администраций, а также администрации президента, говорит источник РБК.
Отрабатывать каждый «инцидент» местные власти должны в течение суток с момента его регистрации в системе, пересказал услышанное на семинаре региональный чиновник. По его словам, со стороны администрации президента этим направлением занимается управление по общественным проектам (его курирует первый заместитель руководителя кремлевской администрации Сергей Кириенко). Это подтвердил РБК федеральный чиновник, знакомый с внедрением системы в регионах.
Сергей Кириенко (Фото: Михаил Метцель / ТАСС)
«Акцент на соцсети — инициатива Кириенко, он с момента своего прихода в администрацию президента говорит об этом», — рассказал собеседник РБК, близкий к Кремлю.
PR-директор «Медиалогии» Надежда Жуковская подтвердила РБК, что «Инцидент» создан для оперативного реагирования на темы, поднимаемые пользователями соцсетей. Программа отбирает в соцмедиа значимые сообщения: негативные сообщения, жалобы, вопросы, отзывы, благодарности. Она настраивается под задачи заказчика, и ее стоимость формируется индивидуально.
По словам Жуковской, изначально «Инцидент» планировался для компаний, которым необходимо управлять репутацией бренда в социальных сетях. «Помимо этого есть успешный опыт использования продукта рядом регионов. Благодаря системе повышаются адресность и оперативность решения проблем, о которых сообщают жители в соцсетях. Мы верим в потенциал использования продукта «Инцидент» в регионах и сейчас активно работаем в этом направлении», — отметила Жуковская.
«Инцидент» ранее уже использовался государственными компаниями. По информации на сайте госзакупок, в декабре прошлого года «Ростелеком» заключил годовой контракт с «Медиалогией» по этой программе за 8,5 млн руб.
PR-директор «Медиалогии» уточнила, что Кремль не является клиентом компании. По ее словам, регионы заказывают систему напрямую у производителя.
Подмосковное правительство заказывало систему у разработчика, подтвердила РБК представитель правительства области. Контракты заключают конкретные ведомства и региональные министерства, а не Кремль, подтвердил РБК источник на рынке информационных систем.
Опыт «Зимней вишни»
Необходимость уделять больше внимания реакции на негативные для власти сообщения в соцсетях стала очевидна после всплеска комментариев в связи с трагедией в кемеровской «Зимней вишне» и ситуации вокруг мусорного полигона в Волоколамске, пояснил собеседник РБК, близкий к Кремлю.
Власти регионов продемонстрировали неспособность адекватно реагировать на всплески недовольства в интернете, а администрации президента надоело бороться с последствиями некомпетентности местных чиновников, добавил он. Регионам рекомендовали больше внимания уделять работе в соцсетях, заключил источник.
«В Кремле хотят локализовать негатив и контролировать повестку именно в соцсетях, потому что считают, что нужно быть ближе к потребителю информации, а соцсети становятся все более популярны. Если не по уровню влияния, то по аудитории крупнейшие группы «ВКонтакте» превосходят многие региональные СМИ», — пояснил РБК чиновник, присутствовавший на обучающем семинаре по использованию «Инцидент менеджмента» в одном из регионов. На семинаре, по его словам, присутствовал и представитель «Медиалогии».
Фото: Владислав Шатило / РБК
Пилот в Подмосковье
Первым регионом, в котором запустили пилотную версию «Инцидента», стало Подмосковье, а в марте начали подключать и другие регионы — прежде всего те, в которых в сентябре пройдут выборы губернаторов, говорит собеседник РБК, близкий к Кремлю.
В единый день голосования, 9 сентября, пройдут дополнительные выборы семи депутатов в Госдуму и прямые выборы глав в 22 регионах, в том числе в Москве и Подмосковье. Еще в четырех субъектах глав регионов выберут члены парламентов. В 17 субъектах предстоят выборы региональных законодательных органов.
На данный момент программа в тестовом режиме действует в десяти регионах, добавил источник РБК.
«Пока все работает в тестовом режиме. До конца года все должно быть отстроено во всех регионах», — подтверждает региональный чиновник слова организаторов семинара.
Нагрузка на чиновников
В Московской области система «Инцидент менеджмент» в пилотном режиме заработала в октябре 2017 года, подтвердила РБК министр областного правительства по информационной политике Анастасия Звягина. «Мы в некоторой мере стали первопроходцами. На тот момент на территории России еще никто не вел работу в соцсетях в таком масштабе. Это более 3 тыс. эффективных публичных групп по шести популярным соцмедиа: Facebook, «ВКонтакте», Ok, Instagram, Twitter, YouTube». «Мониторинг ведется семь дней в неделю. К процессу отработки негатива в социальных сетях на сегодняшний день привлечены все министерства, ведомства и муниципальные образования региона. От каждого муниципалитета и ведомства закреплены ответственные по работе с социальными сетями и конкретно в системе «Инцидент», — отметила министр.
Анастасия Звягина подтвердила, что каждую неделю анализируется статистика запросов и ответов участников системы, формируется карта горячих точек. Как выяснилось, жителей области больше всего интересуют вопросы по благоустройству территорий, ЖКХ и ремонту дорог, затем идут проблемы строительства и экологии. По ее словам, главный принцип работы чиновников в соцсетях — «никаких отписок и отфутболиваний». «У нас есть и свои правила — мы не отвечаем на хамство, троллинг и неконструктивную критику. Ответы в социальных сетях проходят с объединяющим хештегом #намневсеравно». Властям области важно обратить негатив в «добрые дела» и решить проблемы людей, заключила министр.
Внедрение такой системы несет риски возрастания нагрузки на рядовых региональных чиновников и конвейера однотипных ответов, полагает директор Центра экономических и политических реформ Николай Миронов.
Причина недостаточной реакции властей на жалобы — не в незнании этих проблем, а в сложности их решения, считает эксперт. «Многие из них не могут быть решены на региональном уровне из-за нехватки средств или из-за отсутствия компетенции. Это почти весь блок, связанный с бедностью, недостатками социальной инфраструктуры, тарифами. К тому же неясно, как региональные власти ответят на жалобы в связи с федеральными инициативами повышения НДС и пенсионного возраста», — резюмирует политолог.
Авторы: Елизавета Антонова, Владимир Дергачев.
При участии: Дада Линделл.
Источник:
https://www.rbc.ru/politics/23/07/2018/5b50d1579a7947c62c195...
Инструкция для чиновника. Если человек жалуется на плохие дороги просто обвини его в экстремизме.
Чиновница обвинила пожаловавшуюся на плохие дороги омичку в экстремизме
Замглавы Полтавского района Омской области Валерия Никитина пожаловалась в полицию на пост в соцсетях активистки Екатерины Прец о плохих дорогах в районе, усмотрев в нем признаки экстремизма, пишет "Сибирь.Реалии".
По словам Никитиной, в публикации Прец "содержится дезинформация, допускаются экстремистские высказывания в отношении всех уровней власти".
"Это рассчитано на определенную аудиторию. Но в комментариях я не могла ничего объяснить, это не уровень власти. Поэтому написала обращение в полицию", - пояснила чиновница.
Пост активистки называется "О наболевшем" и сопровождается фото местной трассы Полтавка-Омск. В тексте Прец указала, что из-за крайне низкого качества дорог района в Полтавку отказываются ездить поставщики магазинов, медработники могут попасть в поселок только по воздуху, при этом в местной прессе пишут, что деньги исправно выделяются, а дороги - строятся.
После заявления Никитиной к Прец пришли полицейские. Активистка показала распечатки комментариев к своей публикации, и правоохранители не усмотрели в них экстремизма. В то же время местные жители поддержали жалобу, они намерены провести согласованный митинг, чтобы привлечь внимание властей к проблеме районных дорог.
Пресс-секретарь Правительства Астраханской области: «Быдло — дети и внуки такого же быдла»
Руководитель отдела интернет-вещания «Астрахань-24» делится своим мнением о плодах революции и отбросах общества, которые должны были сдохнуть
Любопытный пост размещен в аккаунте Ангелины Радченко в ФБ — он посвящен сломанным ограждениям на спортивной площадке. И собственной теории — если не расовой, то уж точно из серии «хруст французской булки». Согласно данным профиля, на заставке которого красуется Флоренция, Ангелина Радченко является руководителем отдела интернет-вещания («Астрахань-24») и пресс-секретарем Правительства Астраханской области.
Радченко припомнила про сказочный городок под названием «Русь былинная», который был построен в конце 80-х в Военном городке — его тоже поломали дети в первые же дни. А что не сломали — то сожгли. Охарактеризовала она этих хулиганов так: «У меня есть теория, что это плоды революции. Те отбросы общества, которые должны были сдохнуть на улицах и помойках, были отмыты, накормлены и стали размножаться».
Видимо каждый, кто хоть чуть-чуть прикоснулся к власти, считает себя существом «голубых кровей»... И среди предков видит графов, а то и князьев. Или, выражаясь по-простому, не видит берегов.
Что же касается вынесенной в заголовок фразы, то она относится к сломанной сетке и полностью звучит так: «Что сделали местные жители? Правильно, первым делом сломали сетку, потому что дорогим детишечкам неудобно бегать за мячиком, когда тот попадает за пределы площадки. С другой стороны, чего ожидать, быдло — дети и внуки такого же быдла».
И в конце предлагает — «сетку починить, поставить охрану и сделать вход платным. Пусть выродки занимаются на здоровье». Принтскрин сообщения работника СМИ и Правительства региона размещен ниже. Пост (был) доступен для всех, а не только «Для друзей».
P. S. Один из комментаторов нам сообщил, что высказывание медийщика попахивает 282 статьей УК РФ:
«Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети „Интернет“».
С этим пусть разбираются уже соответствующие ведомства...
Источник: https://astrakhan.com.ru/nws/bydlo-deti-i-vnuki-takogo-zhe-b...
Пост защитившей сына от школьных хулиганов москвички взорвал соцсети
Мать призвала к ответу обидчиков ребенка и их родителей
Огромный резонанс в соцсетях вызвал пост жительницы Москвы Натальи Цымбаленко, которая рассказала о буллинге в школе ее сына. Над мальчиком и несколькими его сверстниками издевались «крутые» одноклассники, будучи уверенными, наряду со своими родителями, что им за это ничего не будет.
Наталья рассказала, что проблемы начались после того, как ее сын после младшей школы поступил в гимназию. «Быстро сформировался костяк класса, так называемых «крутых», которые, стали цепляться к «некрутым», - написала она.
В числе «некрутых» оказались сын автора и еще двое мальчиков. Их постоянно оскорбляли, отнимали и портили вещи, подкладывали бутылку с мочой в портфель. У одного из учеников обманом выманили деньги и отказывались их возвращать. В соцсетях публиковались издевательские фотожабы на сына автора. «Маме Миши (один из пострадавших учеников) «святые дети» просто хамят и рассказывают, что ее сын «гидроцефал», - говорится в посте.
По словам Натальи, классный руководитель предпочитала не замечать сложившуюся в классе ситуацию, ограничиваясь устными увещеваниями в духе «давайте жить дружно».
В конце концов у автора лопнуло терпение и она решила призвать обидчиков сына к ответу.
«Попросила классную о встрече с директором школы и родителями учеников, травящих других учеников. Классная впала в истерику, стала писать в родительском чате, что не справляется с руководством, отказывается от класса и т.д. Родители «святых детей» стали там же возмущаться уже в мой адрес и требовать линчевать, за то, что довела классную», - рассказывает Наталья.
В итоге встреча состоялась, однако без директора (позже выяснилось, что ее просто не поставили в известность о сложившейся ситуации). Родители хулиганов и сотрудники школы заявили, что Наталья «ничего не докажет». В результате она написала заявление на 20 страницах, которое ушло в несколько инстанций. И только после этого дело сдвинулось с мертвой точки. Чиновники и руководство школы экстренно провело встречу с родителями. Также к делу подключилась и полиция.
«Отдельно по двум фактам встречались с родителями, инспектором по делам несовершеннолетних (прекрасная девушка!!) и нами. Деньги в итоге вернули, извинения принесли. Ученика, торгующего вейпами поставили на учет. Бормотали «мы не знали, что вы обидитесь, мы не знали, что за это идут в суд» - это на фотожабы. На мой вопрос маме – понимает ли мама, что если я говорю, что пойду в суд, то это значит я туда пойду, а не просто сотрясаю воздух – кивали и угукали. И надо же – никто не хамил))», - рассказала Наталья.
Отметим, что пост Натальи собрал более шести тысяч лайков и двух тысячи перепостов. Многие комментаторы призвали других родителей не сидеть сложа руки в случае, если их ребенок подвергается травле в школе, и брать пример с автора поста.
Источник:
http://www.mk.ru/social/2018/02/01/post-zashhitivshey-syna-o...
Советник по соцсетям
Кого-то мне он напоминает
"Задекларировать" соцсети. Часть 2. Последствия.
===
Первый пост полезен а) госсгражданским и муниципальным служащим до 1 апреля; б) претендентам до первых поправок (наверное, где-то один год).
Этот (второй, последний) — более общий, разбирает вопрос последствий.
Напомним,
30 июня 2016 года принят №224-фз, который привнёс для государственных гражданских и муниципальных служащих новую статью "Представление сведений о размещении информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
===
Часть I. Введение.
Первое последствие — заполнять Форму.
Какая норма?
1. "Представление сведений об адресах сайтов и (или) страниц сайтов ... на которых ... размещались общедоступная информация вместе с данными, позволяющие гражданина/служащего идентифицировать".
2. Для представления Правительство утвердило специальную Форму (посмотреть; заполнить.doc).
Что было
1. Поправки стали известны как "закон Лугового-Бурматова" (в мае 2016 Андрей Луговой (ЛДПР) и Владимир Бурматов (ЕР) вышли со своей инициативой, но проект сами отозвали. В июне вместе с изменениями в "квалификационные требования к госгражданским и муниципальным служащим" при втором чтении инкорпорировали эту часть; см. таблица поправок, 16.06).
2. Поправки также гуглятся по запросу "закон о контроле за поведением госслужащих в Интернете".
3. Или просто "Представление сведений о интернет-сайтах" / "Отчёт чиновников по соцсетям".
Когда сдавать?
Действующие сотрудники — отчёт до 1 апреля каждый год; отчёт за один год, предшествующий сдаче отчёта (сейчас 2016).
Поступающие на службу — отчёт за три года; предшествующий сдаче отчёта (сейчас 2014, 2015, 2016).
Что проверить:
1. Соцсети:
а) Вконтакте, б) Одноклассники, в) Facebook, г) Instagram, д) LinkedIn, е) Google Plus, ё) Gosbook ж) Мой мир (mail.ru).
Про последний часто забывают.
2. Блоги/Микроблоги:
а) Twitter, б) Живой Журнал (ЖЖ), в) LiveInternet.ru, г) blogger.com, д) wordpress.com е) Tumblr.
3. Персональные сайты:
Вспомните, не создавали ли вы / не обновляли ли вы сайты в отчётном периоде? ukoz, narod.yandex, иное?
4. Страницы с данными, "позволяющими идентифицировать":
Вспомните, не оставляли ли вы где-нибудь свои ФИО, или фото, или место работы?
На каком-нибудь открытом форуме, в Википедии, в открытых местах на онлайн-курсах, сайтах знакомств, где-то ещё?
Погуглите себя по электронной почте (в кавычках), по фамилии и имени, по моб.телефону [хотя последнее — не "позволяет идентифицировать", судя по письмам Минтруда]. Может, поможет. Отражать всё равно достаточно свой профиль, а не все публикации.
Как и что отражать?
Как заполнять Форму + основные понятия + документы (вкл. Методические рекомендации):
FAQ. Как "задекларировать" соцсети.
Там были два письма Минтруда.
Внизу представлен их оцифрованный вариант (для лучшей индексации вопроса) и разбор.
Часть II. Письма Минтруда. Разбор.
Второе последствие — следить за "поведением".
Третье последствие — следить за "взломами" учётных записей.
Пройдёмся по положениям Писем из первого поста
Письмо 1 (22.03.2017):
* подтверждают, что фамилия и имя, фото и место работы — данные, позволяющие идентифицировать. И только они (пункт 1.8 Методических рекомендаций);
* подтверждают, что должно присутствовать, чтобы отразить сайт/страницу сайт (пункт 1.6 Методических рекомендаций);
* подтверждают, что, если в течение года не публиковались общедоступные сведения, включать в Форму сайт/страницу сайта не нужно;
* в соцсетях указывать свою страницу (профиля);
* "учитывая широкий масштаб опубликования", каждую публикацию/комментарий фиксировать в Форме не нужно, только сам сайт или профиль в соцсети;
* подтверждают, что общедоступная информация — та, которую может неограниченный круг лиц получить. Если ограничено — не общедоступная [речь и о сайтах покупок, и, фактически, закрытых форумах, где "идентифицирующие данные" не видны].
Письмо 2 (09.09.2017, только в не противоречащей части):
* намеренное или ненамеренное представление сведений не в полном объёме — представление недостоверных и неполных сведений;
* проверять могут не всех, а выборочно (учитывая, что могут специально скрыть информацию, могущую нанести ущерб);
* обязанность не совершать поступки, порочащие честь и достоинство; не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб репутации служащего или (своего) органа власти (регулируется соответствующим Указом Президента и статьями о требованиях к служебному поведению;
* создаётся/уже работает, теперь и для этих целей, Комиссия по соблюдению требований к служебному поведению;
* информация учитывается при проведении аттестации;
* если аккаунт используют другие лица (взломали) — подходить внимательно! Стоит обращаться к администрации сайта для восстановления прав или удаления аккаунта;
* удалённую информацию в отношении отчётного периода им смотреть проверить, оставляют на нашу сознательность, хотя включать всё равно нужно;
* проверять сведения будут по Указу Президента о проверке полноты информации.
Итак, ещё раз!
Выводы. Что, Как и Кто проверяет:
1. Проверять что? "Хорошесть" опубликованных в отчётном периоде будут проверять. Проверять на основе документов:
1) Указ Президента Российской Федерации от 12.08.2002 №885 "Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих";
2) статьёй 18 о требованиях к служебному поведению гражданского служащего (от 27.07.2014 №79-фз О государственной гражданской службе Российской Федерации);
3) статьёй 14.2 о требованиях к служебному поведению муниципального служащего (от 02.03.2007 №25-фз О муниципальной службе Российской Федерации).
2. Каким образом? Проверять полноту будут по: Указу Президента Российской Федерации от 21.09.2009 №1065 "О проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению".
3. Кто? Если нет "хорошести" или полноты, будет разбираться Комиссия по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликтов интересов.
Общая информация: Указ Президента Российской Федерации от 01.07.2010 №821 "О комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов".
Смотрите положения о комиссиях по своим органам.
4. Если что, на аттестации (которая проходит хотя бы каждые три года с экзаменом) тоже будет играть роль.
(см. Указ Президента Российской Федерации от 01.02.2005 №110 "О проведении аттестации государственных гражданских служащих Российской Федерации" и информацию о проведению аттестации в своих органах).
На этом всё!
Вопросы — в комментарии.
Приложения (графический вид, тут текст):
Письмо 1 (наиболее новое; 22.03.2017):
22.03.2017 №18-3/ООГ-405
Уважаем ...!
В Департаменте государственной политики в сфере государственной и муниципальной службы, противодействия коррупции Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации рассмотрено Ваше обращение, поступившее в форме электронного сообщения на официальный сайт Министерства www.rosmintrud.ru 21 февраля 2017 года.
Частью 1 статьи 20^2 Федерального закона от 7 июля 2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» устанавливается обязанность граждан Российской Федерации, претендующих на замещение должностей государственной гражданской службы Российской Федерации, а также государственных гражданских служащих представлять сведения об адресах сайтов и (или) страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на которых указанными лицами размещалась общедоступная информация, а также данные, позволяющие их идентифицировать (далее — Федеральный закон №79-ФЗ, граждане, гражданская служба, гражданские служащие, сведения, сеть «Интернет» соответственно).
Положениями части 2 статьи 20^2 Федерального закона №79-ФЗ предусмотрено представление сведений по форме, установленной Правительством Российской Федерации.
Форма представления сведений об адресах сайтов и (или) страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на которых государственным гражданским служащим или муниципальным служащим, гражданином Российской Федерации, претендующим на замещение должности государственной гражданской службы Российской Федерации или муниципальной службы, размещались общедоступная информация, а также данные, позволяющие его идентифицировать (далее — форма), утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2016 года №2867-р.
Исходя из положений части 1 статьи 20^2 Федерального закона №79-ФЗ, сайт и (или) страница сайта подлежит(-ат) отражению в форме при соблюдении одновременно следующих условий:
1) на сайте и (или) странице сайта размещались данные, позволяющие идентифицировать личность гражданина или гражданского служащего;
2) на сайте и (или) странице сайта размещалась общедоступная информация;
3) общедоступная информация размещалась на сайте и (или) странице сайта непосредственно гражданином или гражданским служащим;
4) указанная информация размещалась на сайте и (или) странице сайта в течение отчетного периода, определенного положениями части 1 статьи 20^2 Федерального закона №79-ФЗ.
В качестве данных, позволяющих идентифицировать гражданского служащего или гражданина, может выступать совокупность или одно из следующих сведений: фамилия и имя, фотография, место службы (работы).
В этой связи в случае, если гражданином или гражданским служащим на сайте социальной сети размещалась общедоступная информация без указания данных в объеме, достаточном для идентификации личности, отражение соответствующих сайтов и (или) страниц сайтов в форме не требуется.
Учитывая, что одним из обязательных условий отражения в форме электронных адресов сайтов и (или) страниц сайтов является факт размещения на них общедоступной информации, а также данных, позволяющих идентифицировать личность, в течение отчетного периода, персональные страницы сайтов социальных сетей не подлежат отражению в форме в случае, если при этом в течение отчетного периода гражданином или гражданским служащим не размещалась общедоступная информация.
В случае наличия у гражданина или гражданского служащего персонального сайта в форме указывается сайт. В свою очередь, если гражданин или гражданский служащий, зарегистрирован в социальной сети, что предполагает создание им персональной страницы на соответствующем сайте, то в форме указывается его персональная страница. При этом электронный адрес сайта или страницы сайта указывается в соответствии с тем, как он (она) отражается в адресной строке браузера.
При этом учитывая широкий масштаб опубликования социально активными гражданами информации в группах, создаваемых на сайтах социальных сетей, комментариев к информации, размещаемой на сайтах социальных сетей или иных сайтах, на которых реализована возможность ведения дискуссий (форумы, чаты), а также риски возникновения затруднений в анализе данной информации гражданским служащими, уполномоченными представителем нанимателя на осуществление обработки общедоступной информации, размещенной гражданами и гражданскими служащими в сети «Интернет», а также проведение проверки достоверности и полноты сведений, предусмотренных частью 1 статьи 20^2 Федерального закона №79-ФЗ, в соответствующих случаях указываются не отдельные страницы сайта, на которых гражданином или гражданским служащим была опубликована соответствующая информация, размещены комментарии к опубликованной информации, а адрес сайта.
Понятие общедоступной информации установлено частью 1 статьи 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее — Федеральный закон №149-ФЗ). Согласно указанным положениям Федерального закона №149-ФЗ под общедоступной информацией понимаются общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен. При этом отсутствие ограничения в доступе к информации предполагает возможность неограниченного круга лиц беспрепятственно получать и по своему усмотрению использовать размещенную информацию без согласия и ведома гражданина или гражданского служащего.
В этой связи в форме не указываются сайты и (или) страницы сайтов, на которых размещена информация, доступ к которой имеет только гражданин или гражданский служащий или ограниченный круг лиц, установленный непосредственно гражданином или гражданским служащим, администратор (администраторы) сайтов, представители государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, уполномоченные на обработку данной информации для целей предоставления государственных или муниципальных услуг и исполнения государственных или муниципальных функций.
Таким образом, персональная страница, созданная гражданским служащим или гражданином на сайте социальной сети, на которой доступ к размещенной информации ограничен гражданским служащим или гражданином, а также страница группы, созданная гражданским служащим или гражданином на сайте социальной сети, доступ к которой имеет только гражданин или гражданский служащий или ограниченный круг лиц, установленный непосредственно гражданином или гражданским служащим, не подлежат отражению в форме.
Заместитель директора Департамента государственной политики в сфере государственной и муниципальной службы, противодействия коррупции
Л.Е.Вахнин
Вопрос к Письму 1:
(ссылка, так как не уместилось; текст там)
Письмо 2 (более старое; 09.09.2016):
09 сентября 2016 №18-1/В-545
Первому заместителю Губернатора Красноярского края — руководителю Администрации Губернатора Красноярского края
С.А. Пономаренко
пр. Мира, д. 110, г. Красноярск, Красноярский край, 660009
Уважаемый Сергей Александрович!
В Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации рассмотрено Ваше письмо от 21 июля 2016 г. №5-08523 (далее — письмо).
1, 8. Частью 1 статьи 20^2 Федерального закона от 7 июля 2004 г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее — Федеральный закон №79-ФЗ) устанавливается обязанность граждан Российской Федерации, претендующих на замещение должностей государственной гражданской службы, а также государственных гражданских служащих (далее — граждане, гражданская служба, гражданские служащие) представлять сведения об адресах сайтов и (или) страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на которых указанные лица размещали общедоступную информацию, а также данные, позволяющие их идентифицировать (далее — сведения, сеть «Интернет»).
Под данными, позволяющими идентифицировать гражданина (гражданского служащего), подразумевается любая информация о гражданине (гражданском служащем), опубликованная данным лицом в социальной сети, блоге, форуме, которую гражданин (гражданский служащий) использует для идентификации себя на соответствующем сайте и (или) странице сайта в сети «Интернет», включая ФИО, паспортные данные, СНИЛС, ИНН, псевдоним (никнейм).
2. Согласно пункту 13 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее — Федеральный закон №149-ФЗ) сайт в сети «Интернет» — совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством сети «Интернет» по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет».
В соответствии с пунктом 14 указанной статьи Федерального закона №149-ФЗ страница сайта в сети «Интернет» — часть сайта в сети «Интернет, доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети «Интернет».
Подходы к определению указанных понятий, по нашему мнению, применимы при реализации положений части 1 статьи 20^2 Федерального закона №79-ФЗ.
3, 4, 14. Исходя из положений части 1 статьи 20^2 Федерального закона №79-ФЗ, гражданином (гражданским служащим) должны быть представлены полные и достоверные сведения.
При этом как намеренное, так и ненамеренное представление сведений не в полном объеме будет являться фактом представления недостоверных и неполных сведений.
Согласно части 3 статьи 20^2 Федерального закона №79-ФЗ по решению представителя нанимателя уполномоченные им гражданские служащие осуществляют обработку общедоступной информации, размещенной гражданами и гражданскими служащими в сети «Интернет», а также проверку достоверности и полноты сведений.
При этом при принятии решения о проведении указанной проверки следует исходить из цели правового регулирования отношений, связанных с представлением гражданином (гражданским служащим) представителю нанимателя сведений, заключающейся в обеспечении соблюдения гражданскими служащими правил профессиональной этики.
В этой связи представителю нанимателя при принятии решения о (гражданах) гражданских служащих, в отношении которых требуется проведение проверки представленных ими сведений, следует учитывать риски намеренного непредставления тем или иным лицом информации, которая может нанести ущерб его репутации и авторитету государственного органа, и проводить проверку в отношении соответствующих граждан (гражданских служащих).
Пунктом 12 части 1 статьи 16 Федерального закона №79-ФЗ предусмотрено, что гражданин не может быть принят на гражданскую службу, а гражданский служащий не может находиться на гражданской службе в случае непредставления сведений.
В этой связи правовыми последствиями непредставления гражданином (гражданским служащим) сведений будет являться отказ представителя нанимателя в заключении с гражданином служебного контракта или освобождение гражданского служащего от должности гражданской службы и его увольнение с гражданской службы.
Кроме того, пунктом 8 части 1 статьи 18 Федерального закона №79-ФЗ обязанность гражданского служащего не совершать поступки, порочащие его честь и достоинство, отнесена к числу требований к служебному поведению.
В этой связи выявленные в ходе проверки сведения, порочащие честь и достоинство гражданского служащего, подлежат рассмотрению на комиссии по соблюдению требований к служебному поведению гражданских служащих и урегулированию конфликтов интересов, образуемой в государственном органе в целях обеспечения соблюдения требований к служебному поведению гражданских служащих и урегулирования конфликтов интересов в соответствии с частью 5 статьи 19 Федерального закона №79-ФЗ.
Соблюдение требований к служебному поведению согласно части 7 статьи 48 Федерального закона №79-ФЗ также учитывается при проведении аттестации.
5. Исходя из положений части 1 статьи 20^2 Федерального закона №79-ФЗ, а также обозначенной в разъяснении по вопросам 3, 4 и 14, содержащимся в письме, цели правового регулирования отношений, возникающих в связи с применением положений статьи 20^2 Федерального закона №79-ФЗ, гражданином (гражданским служащим) представляются сведения об адресах сайтов и (или) страниц сайтов в сети «Интернет», на которых указанные лица размещали общедоступную информацию и одновременно данные, позволяющие их идентифицировать.
6. Отражению в сведениях подлежат только адреса сайтов и (или) страницы сайтов (страницы с профилем пользователя) в сети «Интернет», на которых указанными лицами непосредственно размещалась общедоступная информация, а также данные, позволяющие их идентифицировать. В данном случае указываются полные электронные адреса сайтов и (или) страниц сайтов. Представление сведений о конкретных публикациях не требуется.
7. В случае использования аккаунта гражданского служащего в социальной сети третьими лицами, считаем целесообразным обращение гражданского служащего к администратору соответствующего сайта. При этом гражданским служащим лицу, уполномоченному на обработку сведений, может быть предоставлено письмо администратора сайта с подтверждением факта использования его аккаунта в социальной сети третьими лицами и принятыми мерами по удалению аккаунта в социальной сети.
В целях недопущения возможных затруднений в исполнении положений статьи 20^2 Федерального закона №79-ФЗ гражданским служащим рекомендуется обеспечивать безопасность аккаунтов в социальных сетях, отслеживать факты использования аккаунта третьими лицами и в случае их выявления принимать соответствующие меры для удаления аккаунта в социальной сети при отсутствии возможности восстановления своих прав на исключительное его использование.
9. Исходя из положений части 1 статьи 20^2 Федерального закона №79-ФЗ, отражению подлежит только информация и данные, позволяющие идентифицировать личность гражданского служащего, если они размещались непосредственно гражданским служащим.
10. 13. Согласно положениям части 1 статьи 7 Федерального закона №149-ФЗ к общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.
В этой связи в сведениях указываются только сайты и (или) страницы сайтов, на которых размещалась информация в открытом доступе, и, следовательно, целью проверки является анализ указанных сайтов и (или) страниц сайтов.
Учитывая, что доступ к персональным данным гражданина (гражданского служащего), направленным им на сайт банка, сайт интернет-магазина, сайт продажи авиа- и железнодорожных билетов, имеет только администратор (администраторы) указанных сайтов, то отражение в сведениях данной информации не требуется.
11. Статьей 20^2 Федерального закона №79-ФЗ не предусмотрено использование специализированных технических средств для обработки общедоступной информации.
12. Удаление гражданином (гражданским служащим) страницы сайта в сети «Интернет» перед представлением сведений и проведением проверочных мероприятий не исключает необходимости представления им сведений о размещении общедоступной информации на данной странице сайта, так как, исходя из положений части 1 статьи 20^2 Федерального закона №79-ФЗ, гражданин (гражданский служащий) обязан представлять сведения об адресах сайтов и (или) страниц сайтов в сети «Интернет», на которых им размещалась общедоступная информация в течение отчетного периода. Получение данной информации от гражданина (гражданского служащего) основывается исключительно на его добросовестности, так как осуществление проверки указанной информации в данном случае является затруднительным.
15. Положениями статьи 20^2 Федерального закона №79-ФЗ и статьи 15^1 Федерального закона от 2 марта 2007 г. №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» (далее — Федеральный закон №25-ФЗ) не предусмотрено правового регулирования вопросов, связанных с представлением гражданами (гражданскими служащими, муниципальными служащими) сведений, нормативными правовыми актам субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.
Вопрос о необходимости внесения изменений в статью 20^2 Федерального закона №79-ФЗ и статью 15^1 Федерального закона №25-ФЗ будет рассмотрен Минтрудом России после анализа практики применения государственными органами и органами местного самоуправления положений указанных статей Федерального закона №79-ФЗ и Федерального закона №25-ФЗ и принятия проекта распоряжения Правительства Российской Федерации об утверждении формы представления сведений, предусмотренного положениями части 2 статьи 20^2 и части 2 статьи 15^1 Федерального закона №25-ФЗ.
Вместе с тем пунктом 8 части 1 статьи 18 Федерального закона №79-ФЗ обязанность гражданского служащего не совершать поступки, порочащие его честь и достоинство и статьей 14^2 Федерального закона №25-ФЗ обязанность муниципального служащего проявлять корректность в обращении с гражданами, уважение к нравственным обычаям и традициям народов Российской Федерации, не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб репутации муниципального служащего или авторитету муниципального органа, и иные обязанности отнесены к числу требований к служебному поведению.
В этой связи при определении оснований проведения проверки полноты и достоверности сведений, а также данной процедуры считаем целесообразным применение в отношении граждан, претендующих на замещение должностей гражданской службы субъектов Российской Федерации и муниципальной службы, а также гражданских служащих субъектов Российской Федерации и муниципальных служащих норм положений о проверке соблюдения гражданскими служащими субъектов Российской Федерации, муниципальными служащими ограничений и запретов, требований о предотвращении или урегулировании конфликта интересов, исполнения ими обязанностей и соблюдения требований к служебному поведению, утвержденных нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами в соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2009 г. №1065 «О проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральным государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению».
Директор Департамента государственной политики в сфере государственной и муниципальной службы, противодействия коррупции
С уважением,
Д.В. Баснак
Лицензия на текст и оцифровку: CC0.
FAQ. Как "задекларировать" соцсети
Добрый день!
[Комментарий для минусов внутри]
[Если по теме есть ваши разъяснения Минтруда — you are welcome поделиться]
Представление сведений о размещении информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет
(гос.гражданская и муниципальная служба)
По статистике Портала госслужбы на первое полугодие 2016 года в России
- под 380тыс.чел. в территориальных органов фед.органов исполнительной власти;
- под 170тыс.чел. в органах исполнительной власти субъектов;
- под 300тыс.чел. в органах местного самоуправления (с исполнительно-распоряд.функциями).
Итого: 843 144 человека.
У многих из них профили Вконтакте, на Одноклассниках, в Facebook. И многие читают Пикабу.
Они и есть целевая аудитория данного Поста.
====
Гос и муниципальным служащим пост.
[Если кто в декрете или отпуске — тоже касается, передавайте им до 1 апреля!]
====
Где Взять Форму?
Просто посмотреть: *тык*.
Просто скачать и заполнить:
====
Q: Можно мне небольшое введение? О чём это?
A:
1) 30 июня 2016 года принят №224-фз. В "от 27.07.2014 №79-фз О государственной гражданской службе Российской Федерации" и в "от 02.03.2007 №25-фз О муниципальной службе Российской Федерации" внесена статья 20.2 и 15.1 соответственно "Представление сведений о размещении информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
[Поправки также известны как "закон Лугового-Бурматова"; там своя история.]
2) 28 декабря 2016 года Распоряжением Правительства Российской Федерации №2867-р "Форма представления сведений об адресах сайтов и (или) страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, на которых государственным гражданским служащим или муниципальным служащим, гражданином Российской Федерации, претендующим на замещение должности государственной гражданской службы Российской Федерации или муниципальной службы, размещались общедоступная информация, а также данные, позволяющие его идентифицировать".
3) 14 февраля 2017 года на сайте Минтруда России опубликованы "Методические рекомендации (просмотр .doc в нов.вкладке) по заполнению формы ...", указанной выше.
Q: И что, везде будут Q и A?
A: Да.
Q: Это не странно?
A: Нет.
Q: А почему по-английски?
A: Потому.
Q: Ладно.
A: Ладно ^...^.
Q: А что устанавливается?
A: Нужно заполнить и сдать Формы до 1 апреля. Отчётный период для госслужащих — предшествующий заполнению один год (то есть сейчас 2016 год), а для претендентов — три предшествующих заполнению года (то есть 2014, 2015, 2016 года).
Q: В посте официальная трактовка?
A: Нет. Если не уверены в информации, обращайтесь к юристам.
=====
FAQ: Все вопросы и ответы, о чём вы хотели спросить
Откройте Методические рекомендации.
Часть 1. База
Q01: Что, что же заполнять?!
A: Нужно заполнять Форму о представлении сведений (скачать выше).
Q02: У меня нет никаких соцсетей. Даже телефона нет. Был пейджер, но и он в 94 году потерялся. Мне нужно заполнять Форму?
A: Нет, по пункту 1.1 Методических рекомендаций (далее — МР) Форму сдавать не нужно.
Q03: Мои родственники/знакомые/кошка пишут не только сайты, но и пароли. И группу крови. И слепки ключей прикладывают. Нам тоже нужно?
A: Нет, 1.4 и 1.9 МР дают исчерпывающий список того, что нужно писать в Форме. Нужно: ФИО, дата рождения, паспортные данные, отчётный период, список сайтов/страниц сайтов, дата, подпись. Всё.
[Ну, позвоните в территориальный Минтруд в худшем случае, чтобы удостовериться и переубедить руководство...]
Часть 2.1. Таблица сайтов. Что указывать
Q04а: Список сайтов/страниц сайтов. А какие (неужели все?!)?
A: Нет. Только те, которые подпадают под критерии (при соблюдении одновременно следующих условий, 1.5 МР:)
1) на сайте и (или) странице сайта размещалась общедоступная информация;
2) на сайте и (или) странице сайта размещались данные, позволяющие идентифицировать личность служащего или гражданина;
3) общедоступная информация размещалась на сайте и (или) странице сайта непосредственно служащим или гражданином;
4) указанная информация размещалась на сайте и (или) странице сайта в течение отчетного периода.
Q04б: "Общедоступная"? Это как?
A: По 1.7 МР, ссылающемуся на "от 27.07.2006 №149-фз Об информации, ИТ и защите информации",
"под общедоступной информацией понимаются общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен"
Речь идёт о неограниченном круге лиц. Если круг ограничен, это не общедоступная информация.
Q04б*: А ICQ, Whatsapp, Viber, Skype? Там даже фотография есть.
A: По 1.7 МР указывать не нужно.
Q04б**: А покупка билетов РЖД? А заказ кормов для гиппопотамов? А сайт Госуслуг?
A: Круг лиц ограничен: эта информация доступна только администраторам. Тоже 1.7 МР.
Q04в: Ну, ладно. С этим ясно более или менее. А "данные, позволяющие идентифицировать"? Я кагда биспакоюсь, делаю ошиппки. Они могут меня идентифицировать...?
A: Не могут. 1.8 МР даёт исчерпывающий список таких данных:
а) фамилия и имя;
б) фотография;
в) место работы;
г) любая комбинация из этого.
Q04в*: А псевдоним? А номер телефона? А ИНН?
A: Не указано. Что касается псевдонима, похоже, точно нет. Остальное, похоже, аналогично (см.письмо-1 и его отличие от письма-2).
Часть 2.2. Таблица сайтов. Примеры.
Q05: В общем ясно. А конкретнее?
A: Хорошо! Тогда нужны примеры!
Объединим пункт 1.5 МР (должен присутствовать каждый элемент) и пункт 1.8 МР (должен присутствовать хотя бы один из элементов).
Должен присутствовать каждый элемент:
1) на сайте и (или) странице сайта размещалась общедоступная информация;
2) на сайте и (или) странице сайта размещались данные, позволяющие идентифицировать личность служащего или гражданина {
Пункт считается выполненным, если есть хотя бы один элемент:
а) фамилия и имя;
б) фотография;
в) место работы;
г) любая комбинация из этого.
};
3) общедоступная информация размещалась на сайте и (или) странице сайта непосредственно служащим или гражданином;
4) указанная информация размещалась на сайте и (или) странице сайта в течение отчетного периода.
Q05а: В профиле есть и ФИО, и фото, и место работы; размещаю лично; публиковал в течение года. Публикации на Лепре (и/или на нашем закрытом форуме, по приглашениям). Такое указывать?
A: Нет, не указывать: такая информация "не общедоступна".
Q05б: Я редактирую Википедию, там ни ФИО, ни фото, ни места работы. Указывать?
A: Нет, не указывать: нет "данных позволяющих идентифицировать", а псевдонима в списке МР нет.
Q05в: На сайте ведомства / сайтах должников / олимпийских чемпионов опубликовали обо мне информацию. Указывать?
A: Нет, не указывать: "информация размещалась не непосредственно служащим".
Q05г: Есть древний Twitter-аккаунт. Там и фото, и ФИО, и место работы. Но лет пять ни комментариев, ни постов не пишется. Указывать?
A: Нет, не указывать: общедоступная информация "не размещалась в течение отчётного периода".
Q05г*: Есть древний аккаунт Вконтакте. Там и фото, и ФИО, и место работы. На своей стене, и в группах, где участвую, и на стенах друзей не пишу. Только раз оставил комментарий в другой открытой группе (найти будет другим сложно). Теперь этот аккаунт указывать?
A: Да, теперь этот аккаунт стоит на всякий случай указать.
Если бы комментарий был оставлен в закрытой группе или на странице друга, который скрывает стену/комментарии хотя бы от незарегистрированных, можно было бы не указывать. А так нужно.
Q05г**: Аналогичное, но если в отчётный период единичный лайк?
A: Да, теперь, скорее всего, этот аккаунт лучше указать.
Q05г***: А нужно все комментарии писать в таблицу?
A: Нет, как можно увидеть в письме Минтруда (2017-03-22, письмо-1) ниже, указывать нужно только Основную страницу.
Часть 2.2. Таблица сайтов. Пограничные примеры.
Начитайте читать письма Минтруда ниже.
Q06а: Всё же хочу получить ответ. Псевдоним, значит, точно не идентифицирует. А всё-таки телефон? И ИНН?
A: Это пограничный случай. Принимайте решение на свой страх и риск. И см.письмо ниже.
Q06б: У меня на Пикабу только фамилия (ник такой, с фамилией). Больше ничего нет; комментарии были в течение года. Указывать?
A: Вообще МР говорят о совокупности фамилии и имени, а тут только фамилия. Но это пограничный случай. Принимайте решение на свой страх и риск.
Q06в: А у меня в профиле указано только место работы. Указывать?
A: "По букве" МР нужно указать. Хотя по этому идентифицировать сложно, но всё равно.
Q06г: А в одном из моих комментариев на общедоступном сайте когда-то проскальзывало моё место работы. В течение года была активность в виде постов/комментариев. В профиле пусто. Указывать?
A: Это пограничный случай. Принимайте решение на свой страх и риск. Наверное, надо теперь каждый раз, когда будет активность в отчётном периоде.
Если речь про Пикабу (или иной сайт), если нельзя удалить, возможно, администраторы могут пойти навстречу и отредактировать комментарий. Иначе, если не хотите, может, есть смысл бросить аккаунт (если так не хотите отражаться каждый раз). На свой страх и риск.
Q06д: Значит, Viber, Whatsapp не нужно. А Telegram? А Discord? А что-либо другое?
A: По духу Telegram тоже не нужно (хотя и фото там может быть, но всё же). По поводу новомодных IRC-подобных чатов, похоже, тоже не нужно. Хотите с гарантией — ограничьте людей авторизацией и закройте логи.
Часть 3. Прочие аспекты.
Q07а: Если я удалю информацию сейчас всю, которая публиковалась, нужно указывать такой аккаунт?
A: Нужно. И нужно помнить, какое-то время информация хранится в кэше поисковиков и почти вечно в web.archive.org.
Q07б: А если информацию опубликовать 2 января и удалить 2 января?
A: По букве МР, похоже, тоже стоит. Хотя, казалось бы, смысла и нет, за несколько минут вряд ли что сохранилось. Принимайте решение на свой страх и риск.
Q08: Нужно ли давать ссылку на каждый комментарий в соцсетях?
A: Нет, не нужно, только полная ссылка на адрес в соцсети (см.письмо-1).
Q09: Есть сайт, на котором нет контактных данных. Указывать?
A: Хотя в 1.9 МР речь о персональных сайтах ведётся, но в 1.6 МР всё же список обстоятельств приведён. Видимо, не нужно.
Q10: Всё из пунктов 1.5 МР и 1.8 МР присутствует, но публикации во многом связаны с исполнением должностных обязанностей. Нужно указывать такой сайт/аккаунт соцсети?
A: Вопрос неоднозначный. Если исключительно для работы, то в соответствии со статьёй 20.2 и 15.1 соответствующих ФЗ (абзац 1., пункт 2)) не нужно. Но если хотя бы частично есть что-то от себя... Принимайте решение на свой страх и риск.
Для углублённого изучения:
0) Методические рекомендации от 14.02.2017 (просмотр .doc в нов.вкладке) и Образец заполнения Формы (просмотр .doc в нов.вкладке) с сайта Минтруда (отсюда).
I) Введённая статьи 20.2 и 15.1 разных ФЗ соответственно (от 30.07.2016 №224-фз).
II) Письма Минтруда.
1) Первое — свежее (от 22.03.2017), на основе него писался пост.
Ответ + вопрос в .pdf (и плюс зеркало .pdf, как исчезнет) (оно же внизу).
2) Второе — сентябрьское.
Минтруд о сведениях в Интернет(.pdf) (и плюс зеркало .pdf) (оно же внизу).
Хотя там написано про псевдонимы (уже не актуально), но там расписаны последствия несоблюдения и всякое такое.
Например, там ссылаются на пункт 8 части 1 статьи 18 ФЗ о госгражданской службе про "служебное поведение госслужащего" и "обязанность гражданского служащего не совершать поступки, порочащие честь и достоинство".
Хотите изучить глубже — прочитайте.
Письмо-1:
Письмо-2:
Лицензия на текст и адаптацию писем (квадратики в письме): CC0.
Письмо Минтруда: в соответствии с законодательством.
Есть из Пикабушников у кого на эту тему есть письма Минтруда?
Есть из Пикабушников, у кого есть доп.комментарии?
Есть вопросы — Добро пожаловать в комментарии.
Хотите перепостить — действуйте (ссылка сюда не обязательна, но желательна).
Комментарий для минусов ниже.