Я вот именно сейчас делаю статистическое исследование.
Планирую публиковаться в спецжурналах про социологию.
Получается, что для женатой пары наличие или отсутствие детей не ухудшает их материальное благополучие. Отклонение есть, но очень небольшое, глубоко в пределах погрешности данных.
Почему так происходит? Потому что муж зарабатывает намного больше холостяка. Настолько больше, что даже если жена снижает свои доходы и даже сидит на пособии (по данным не видно, на чем она там сидит, просто женщины что в семье, что без - зарабатывают примерно одинаково, на их доход проживание с мужем заметного влияния не оказывает)
Статистически достоверно, т.е. с погрешностью не выше 2%, муж, после начала проживания в семье, довольно быстро, примерно за три года, опережает своего сверсника по зарплате вдвое.
Интересно, что для пар, где хотя бы один супруг с высшим образованием, наличие от одного до двух детей также не влияет на их благосостояние, а начиная с 3-го и до 5-го (так вообще бывает?) сумма свободных денег на одного человека немного растет. И только на 6-м ребенке суммы свободных средств на члена семьи падает до уровня "без детей - 2 ребенка".
Наличие в семье одного или двух детей незначительно, примерно на 1.6%, снижает сумму свободных денег в семье. То есть сумму денег, которую можно потратить на что угодно, от кружков до путешествий. В семьях 3 до 5 детей - эта сумма достоверно растёт.
Все существенно хуже, если родители живут отдельно, или для вдовцов. Их доходы примерно такие же, как у людей, не вступавших в брак; довольно низкие. Им не для кого жить, они нормально мирятся с недостатком денег. И их дети нуждаются чаще. Не то, чтобы впроголодь сидят, но материальные возможности ниже, значит, справедливо предположить, что и прочие возможности ниже.
Это статистические данные. В каждом конкретном случае может быть все не так. Так что спасибо за ваши примеры, но в них нет толку. Участвуйте в соцопросах, тогда ваши примеры будут видны.
