у меня тоже есть ВОПРОС! А почему "зоозащитники" защищают ТОЛЬКО безхозных собак? Практически в каждом регионе есть птицефабрики, свинокомплексы и пр. заведения, где потоково растят и также потоково ЗАБИВАЮТ ЖИВОТНЫХ (животные=зоо). Ведь это такие же животные, о которых должен заботиться человек (ведь он же их приручил). И эта категория животных более "друг человека", чем безхозная собака. Тупо, от них пользы то для человечества побольше будет.
Даже не будем рассматривать вопрос о попиле бюджетного бабла. Пройдемся по низовому уровню - логике "кастрюлек".
Также практически во всех регионах имеются охотхозяйства. Где даже продают лицензии на отстрел животных (разных, не только кабанов). Почему в лесу никто не защищает животных от по сути убийства за деньги? Кстати, убийством там занимаются не только лишь люди, но и одичавшие стаи собак (которые более изощрены в убийстве, чем волки. Потому что людей не боятся, но имеют поведение диких волков). Лично наблюдал примеры загрызенных лосей в Кировской области. Вот в этой ситуации почему бездействуют "зоозащитники"? И кого от кого эти "зоозащитники" защищали бы, если бы действительно их целью была защита животных? Может они все-таки на самом деле "псинозащитники"? Или псинофилы?

Доводилось немного общаться с "зоозащитниками". Ну я пытался. Кто бы что не говорил, но с психикой они явно имеют ярко выраженные проблемы. И они не готовы их признавать. Но из-за этих их проблем вынуждены страдать нормальные адекватные люди.

Ну что, @MIchelle.Hilton вы готовы прагматично и конструктивно отвечать на вопросы других? Или только сами можете спрашивать?