Чушпаны (л0хи)
На волне популярности сериала "Слово пацана", все чушпаны вспоминают себя исключительно пацанами
На волне популярности сериала "Слово пацана", все чушпаны вспоминают себя исключительно пацанами
Не хочу тащить в следующий год мысли по поводу «Слова пацана», поэтому рецензирую.
Сильнейшая рекламная кампания, профессионально проведённая менеджерами сериала и подхваченная журналистами, вызвала в Сети хайп невероятного масштаба. Отовсюду, из каждого утюга доносилось это слово — «Слово пацана». Этим словом восторгались, это слово ненавидели. Этим словом гордились, этим словом ностальгировали. Для меня же оно влетело в одно ухо и вылетело через другое.
И всё же, обстоятельства вынудили услышать это слово и даже послушать. Сейчас шумиха вокруг него поугасла, но отзвуки остались. Последний вагон хайпа отбыл и я намерен запрыгнуть в него прямо на ходу.
СССР 1989 года. Поздняя Перестройка. Казань. Государство уже перешло точку невозврата и переживает сильнейшие внутриполитический и экономический кризисы. Всё идёт к распаду, общество напряжено, в нём процветают антиморальные настроения, беззаконие и организованная преступность. Режиссёр Жора Крыжовников называл сериал «блюдом», так каково же оно на вкус?
А знаете…
Сериал из восьми серий, с вполне законченной историей про дворовую жизнь советских подростков — Андрея, Марата и их ОПГ-стаи «Универсам». Много от кого слышал, что сериал точно передал дух того времени. Кто-то при просмотре действительно вновь очутился в своей молодости, заново в голове пережил похожие из сериала ситуации. Тут мне сказать нечего, но атмосфера сериала явно нарочито утрирована.
Одна из самых популярных претензий к сериалу, что он романтизирует преступность. Так ли это? Что вообще означает «Романтизация преступности»?
Романтизация преступности — это когда произведение показывает криминал под таким углом, под которым видны только положительные моменты (разумеется, для бандитов) преступной деятельности, например, безнаказанное получение материальных выгод, успехи и победы в незаконных делах. Такое произведение заставляет сопереживать преступнику, выворачивает наизнанку представления о понятиях добра и зла, морали и нравственности; мы ненавидим и презираем руку правосудия вместе с негодяями и сами в какой-то мере становимся ими. С лёту назову два культовых сериала, романтизирующих преступность: «Во все тяжкие» и «Сопрано». По последнему, кстати, рецензию ждите в следующем году.
«Слово пацана» романтизирует криминал? Определённо, да. Но не в такой степени, как вышеназванные, однако порог входа в преступную деятельность тут значительно ниже, чем у них, особенно для российского подростка. Подростки просто не увидят в сериале другой стороны. Романтизация действительно есть, она проявляется в моментах, когда герои не несут ответственности за свои действия. «Хочешь крутую кепку? Укради и убеги, тебе ничего не будет!», «Мелочи нет? Спроси с „чушпана”, всё равно он тебе ничего не сделает, а если будет сопротивляться, избей», «Живи по пацанским понятиям и тогда тебя будут уважать». Я про это. Но романтизация компенсируется побоями и побоищами «стенка на стенку», смертями героев и разрушениями семей — такова цена за то, чтобы называться «пацаном».
Чисто с технической точки зрения «Слово пацана» — один из лучших сериалов российского кинематографа. Картинка зашла, а вот злоупотребление клиповым монтажом мне не понравилось. Во многих моментах это оправданно, но зачем делать по 2-3 склейки там, где можно обойтись одним полноценным кадром? — непонятно. Для удержания внимания, усиления драматического момента? — не знаю.
Некоторые актёры, мне кажется, подобраны неудачно. Бурунов актёр великолепный, но это комическое амплуа прилипло к нему навсегда. Сцены с его участием, которые должны быть наполнены драматизмом, смотрятся как из «Полицейского с Рублёвки». Ждёшь, что отец Марата вот-вот скажет какую-нибудь смешную нелепую реплику. Янковский, ну тут сказать нечего, по-моему, это было слабо. Порадовала игра только трёх актёров — Рузиля Минекаева (Макар), Никиты Кологривого (Кощей), Антона Васильева (милиционер Ильдар Юнусович).
При просмотре сериала мне было абсолютно плевать на судьбу героев. Я не испытывал к пацанам хороших чувств, не сопереживал им, не уважал за их деятельность. Большую часть времени холодными глазами смотрел на происходящее и лишь изредка я сочувствовал отдельным людям. Мне кажется, так и должно быть. Считаю, что режиссёр соблюл идеальный баланс в характерах и деятельности героев. Соблюл так, что подонкам сочувствовать не пришлось.
Это я говорю, смотря на сериал как на целое. Но это лишь моё критическое видение. К сожалению, молодняк, который я знаю, смотрит на «Слово» другими глазами: восхищенными и воодушевлёнными. Сериал в наивысшей степени ВРЕДЕН для молодой аудитории, и плашка «18+» от его просмотра несовершеннолетними не спасает. Запретный плод всегда сладок, а тут интерес подогревается еще и нагоняемым хайпом в СМИ.
С момента событий сериала прошло больше 30 лет. Советского Союза уже давно нет, проблема детской беспризорности и ОПГ сжалась. Возникает вопрос: нужен ли этот сериал? Безусловно, история рассказана и показана. Вроде бы даже достоверно и хорошо. Но просто зачем в современности открывать эту уже давно захлопнувшуюся дверь? Из неё мы услышали крик из прошлого, ну а дальше то что? Крик этот опять зазвучал в головах людей. Все уже забыли про те события, так зачем напоминать? Во имя тех «пацанов», кто лежит сейчас на кладбищах? — да насрать мне на них. Чтобы подобного не повторилось? — уверяю, подобного уже не повторится. Для чего? На этот вопрос я не могу дать ответ.
Так или иначе, «Слово пацана» получилось таким, каким получилось. Я услышал его так. Вы, может, услышали его по-другому — в таком случае, добро пожаловать в комментарии. Подискутируем.
…в общем и целом, мне понравилось.
Ответ на этот вопрос «Для чего?» был дан Никитой Кологривым в интервью у Эльдара Джарахова.
Несогласен .На концерте в течении часа например петь полную программу ой как не просто .Заряжать слушателя общаться а не стоять как говно .А если артист выступает каждый каждый день , ато и 2 раза в день и даже 3. Как в свое время Леонтьев выступал например .Прежде чем концерт начнется нормальные артисты ,коллективы несколько часов настраиваются , зачастую активно принимают участие в настройке .Играют каждую песню с часового концерта .Спорят ругаются и даже дерутся со звукачами, потому что бывают пидорасы .Это ток слушатель приходит и орет чаво концерт не в 19.00 начался.Многим из-за туров просто нельзя разговаривать .Можно петь ток на концертах .Про экстрим вокал я вообще молчу .Туры отменяют потому что голос просто пропал .Это непросто .В любом жанре если на концерте поют живую это тяжёлый труд .
А этот товарищ актер сыграл в весьма посредственных картинах на мой взгляд .
Если ты умеешь петь, то петь песни легко. Надо перестать платить.
Если ты умеешь в программирование, то кодить легко. Надо перестать платить.
Если ты умеешь делать хирургические операции на сосудах, то быть сосудистым хирургом легко. Надо перестать платить.
Если ты умеешь делать что угодно, то тебе вообще платить не нужно.
Ключевое тут - если ты умеешь. Уровень зарплат зависит не от того, насколько сложно тебе трудится. Тысячи факторов - от редкости профессии, до степени профессионализма работника. От прибыльности бизнеса, до соотношения спрос/предложение на рынке труда. Певцов и актеров много, миллионы, но большие деньги получают единицы. А остальные - иногда и меньше нашего получают. Трудятся в эпизодических ролях за копейки или поют в ресторанах за 5к смена.
Проблема не в том, что актеры и певцы много получают. Если люди готовы платить деньги за их труд, за пластинки, за фильмы, за концерты, то что в этом плохого? Проблема в том, что врачи мало получают. Почему? Вопрос риторический.